De sociala medierna har förändrat det mediala landskapet radikalt på väldigt kort tid. Dess genomslagskraft har inneburit att journalister, politiker och nyhetskonsumenter börjat förhålla sig till varandra på ett nytt sätt.
Den positiva delen av denna utveckling är att journalistiken har demokratiserats. Alla kan nu i princip vara sin egen nyhetsförmedlare, och det fina med sociala medier är att de inte är diskriminerande i sin struktur. Alla kan nå ut till alla.
Just detta har börjat skava betänkligt hos många journalister och utgivare som ser att publiken har blivit lättrörlig och inte längre placerar public service, DN och kvällstidningarna på en journalistisk trovärdighetspiedestal.
Medier ägnar sig därför alltmer åt att följa och rapportera vilka artiklar som delas i sociala medier och försöka klämma åt den som gjort sig skyldig till delningen. Det spelar ingen roll om det som delas är sant. Budbäraren är avgörande, vilket innebär att det är helt OK att dela något vinklat och tendentiöst från SVT (som nyheten om antalet utrikesfödda som kommit i sysselsättning) men oacceptabelt att dela något sant från en så kallad hatsajt.
SVT har nu öppet och ogenerat kommenterat sitt initiativ att börja granska anonyma Facebooksidor, däribland min bloggkollega Fredrik Antonssons sida ”Rädda Vården” i vilken verkliga fall rapporterade i mainstreammedier uppmärksammas.
SVT förklarar att de vill göra människor uppmärksamma på att stora Facebookgrupper drivs av ”avsändare som har en agenda”. Därefter skriver SVT-journalisten Karin Ekman, ansvarig för sociala kanaler, något som får mig att tappa hakan:
Dessa dolda opinionskrafter överger och trasar sönder den öppna samhällsdebatten och de fria samtalen.
En grupp i sociala medier i vilken det sprids länkar till nyheter om verkliga händelser är alltså enligt SVT ett sätt att ”trasa sönder den öppna samhällsdebatten och de fria samtalen”. Detta är ett fullständigt häpnadsväckande uttalande från en public service-medarbetare. Jag kan inte tolka dessa skarpa ord som annat än uttryck för en stigande panik för att något håller på att gå förlorat för de stora mediehusen. Makten.
Det som återstår i detta förändrade läge är att använda licensmedlen för att leta upp, jaga och stämpla alla som bedriver opinionsbildning på ett sätt som inte passar de statliga medierna. Ett billigt sätt att göra detta är att hålla koll på vad folk delar i sociala medier. Vilka länkar som delas och med vilka kommentarer. Och sedan inleda Operation Stigmatisering.
Denna utveckling är oerhört oroväckande. I Kina, där regeringen har total kontroll över alla inhemska appar och sociala medier, finns nu möjligheten att kartlägga allas beteende online och lägga pussel. Hur rättroende ditt beteende är kan påverka dina möjligheter att avancera i karriären, få banklån och i värsta fall avgöra din frihet. På detta sätt kan människor uppmanas att bli mönstermedborgare.
I Sverige kastas ingen i fängelse för vad de har delat i sociala medier, men vi har andra sanktionsmetoder. Det sociala straffet som följer av stigmat kan vara illa nog och innebära utfrysning och förlorad kontakt med vänner, släkt och arbetskollegor. Och som vi har sett är det heller inte ovanligt att illasinnade hör av sig till vederbörandes arbetsgivare för att försöka påverka dennes försörjning.
Noterbart är att ingen av de sajter eller Facebooksidor som hamnat i SVT:s skottglugg har en tydlig vänsterprägel. Det är inga SVT-journalister som granskar sanningshalten i det Expo påstår om faran från svensk nazism (en fara som, vill jag påstå, nästan alltid har överdrivits), som ger sig på tidningen ETC eller extremfeministiska och ”antirasistiska” Facebooksidor. Ändå har SVT mage att beskylla två utpekade Facebooksidor för att ”ha en agenda”.
Särskilt tydlig blir reaktionen om du råkar ha ett politiskt uppdrag. Då är det oerhört känsligt att dela artiklar från vissa sidor, oaktat sanningshalt. Men bara vissa.
Jag har inte gjort en mediesökning på rubriker som ”Moderat kommunalråd läste Aftonbladet – avgår” eller ”Miljöpartist citerade tidskriften Dagen – nu tvingas han lämna alla uppdrag”.
Men jag har inget minne av att någonsin ha sett sådana rubriker under min uppväxt. Att sparka folk för att de delat en text i sociala medier är ett nytt fenomen och det är framför allt ett fenomen som bara drabbar vissa.
Häxjaktens tid är här.
Tidigare bloggat:
När värdegrunden blir en krypgrund
Läs även:
Fnordspotting
Lars Anders Johansson: Fisken ruttnar fortfarande från huvudet
Samma trend finns i hela västvärlden, stigande panik och osäkerhetskänsla hos etablissemangen och deras media då internet gjort det möjligt att slippa propagandan.
DN var samma skit 1980 som nu, public service lika vänstervridet 1975 som nu,etc.
Fake News är inget nytt, titta i en gammal DN så ser ni fake news sida upp och sida ner.
Tack vare nätet hittar vi information utan vänsterfiltret.
När ”de” känner sig tillräckligt hotade kommer censuren.
Värre än så , du är den som delar dina inlägg!! :
https://detgodasamhallet.com/2017/03/30/gastskribent-paulina-neuding-visselblasaren-tystas-om-forortsvaldet/
”Sjuksköterskeförbundets hänvisning till Avpixlat är antingen illvillig eller djupt okunnig. Intervjun har gjorts av mig för Det Goda Samhället och sedan länkats vidare på mängder av sidor på Internet. Dessutom påstår Sjuksköterskeförbundet alltså att Grattidges uttalanden i intervjun skulle ha haft ”rasistiska undertoner”.”
VA?! Vad är det för skillnad på argumentationen från Neuding, Dagerlind, Sjunnesson, Arpi, Åkesson, Kinnunen, och Ekeroth? Det fattas bara att Neuding börjar skriva för Avpixlat. Neuding balanserar på gränsen nu. När kan jag få läsa den berömda granskaren Alex Schulmans fördömanden av Neuding? Han har hitintills fördömt Springare, Birro och gladiatorn Hero. Det är på tiden att vår snöflinga Schulman (inte Calle, ingen vet vem det är) tillrättavisar Neuding.
Hej.
”I Sverige kastas ingen i fängelse för vad de har delat i sociala medier…”
Där saknas ett ord: ’ännu’, mellan ’kastas’ och ’ingen’.
Däremot råder, som du säger ovan, ett mycket starkt ’berufsverbot’.
Vad tror någon om oddsen att via det system som arbetar såhär förändra just sagda system?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Oddsen att det händer? Något. Stora. Oddsen att det blir bättre stora? Oddsen att det händer in närtid? Små. Oddsen att vi lyckas – 50%/50% kanske lägre. Det viktiga är att vi gör något – precis som att plantera ett träd i dag. Vi måste få till en regering som gör något – där är nog den stora stenen. Att folket vaknar visar på vilket förtroende eller vilken insikt de har. Jag anser mig ha haft insikten, i många år. Redan på 90 talet. Men talade högt om den runt 2006. Fick tala lägre om den sen 2012
Känner igen det. Idag var frestad att dela 2 st satirbilder som dök upp i ett flöde, men vågar inte pga rasiststämpeln (eller ”husblatte” i mitt fall). Bilderna är vägmärken som driver med stenkastarmobben men jag tvekar pga projicerad rasism, dvs om jag delar en skylt om stenkastning misstänker jag att ”de goda” själv likställer stenkastare med 3:e-världen-invandrare och därför brunmålar mig pga sina egna föreställningar om vem som kastar sten.
Döm själva:
http://forumbilder.se/G80NK/carbecue300
http://forumbilder.se/G80NK/stenkast300
Först hängde Expressen ut Julia Ceasar och jag protesterade inte, för jag läste inte Julia Ceasar
Sedan avslöjade SVT ”Rädda Vården” och jag protesterade inte, för jag följde inte ”Rädda Vården”
Sedan avslöjade SVT ”Stöd svensk polis” och jag protesterade inte, för jag hade inte gillat sidan
Sedan häng de de ut mig, och då vågade ingen protestera
Noterade en grov historierevisionism på DN, som vanligt.
Artikel om Julian Assange så inte förvånande.
vägrar att länka till artikeln men den har titeln
”Presidentvalet kommer att avgöra Assanges öde” 1 apr
Deras sammanfattning på slutet är typiskt för vad MSM håller på med just nu titta på rutan ”Assangefallet”
Om SVT, DN och AB får bestämma kommer det kastas i fängelse.
Var så säker!
Det är en dråplig dans som utförs av DN, SVT och Aftonbladet m.fl.
Man försöker klösa sig fast som relevanta sanningssägare fast de flesta är överens om att det enbart handlar om sanningsägandet.Det kan bara betyda att man tydligt känner av den försvunna trovärdigheten och inte minst den ekonomiska kostnaden.
Mellan raderna går det att utläsa att krisen gått så långt att oron för den egna framtiden numera är den motiverande faktorn.
Gott så.
Som man bäddar får man ligga.
Såvitt jag kan se köar inga miljöpartister för att få ta omhand om de kongolesiska rebeller som högg huvudet av Zaida Catalan.
Förtur till jobb och lägenhet, som vanligt, borde väl annars sätta dessa rebeller på rätt kurs?
Hur står det annars till med alla människors lika värde och värdegrunden?
Spot on!
Fasen vad glad jag är att jag hittade hit!
Så himla skönt att det finns fler som har liknande tankar som jag själv..
Tack!