Det är snart 15 år sedan jag först besökte Kina. Under de år som har gått har jag sett landet utvecklas i fel riktning politiskt på i stort sett alla områden. Detta gör det värt att gå tillbaka några år och se vad som faktisk hände.
Inför sommar-OS 2008 fanns stora förhoppningar om en politisk avtining. För att charma omvärlden skulle Kinas regering börja luckra upp censuren i medierna och släppa på kontrollen på nätet, hoppades många. De olympiska spelen skulle således ses som delvis en belöning i förväg. Som ett fredspris till Barack Obama, ungefär.
Så här i backspegeln är det uppenbart hur naiva dessa förhoppningar var. Kina har tvärtom tagit sjumilakliv i rakt motsatt riktning. Under Hu Jintao passade regimen på att använda OS för ökad kontroll. Ett exempel är att de säkerhetskontroller i tunnelbanan som infördes i Beijing inför OS, och som jag hånat i tidigare bloggposter, permanentades och nådde fler städer.
Kontrollen på nätet har skärpts oerhört sedan jag först besökte Kina, och den tragiska sanningen är att censuren är oerhört effektiv. Det har förstås delvis med resurser att göra. Landet lägger mer på den interna säkerhetsapparaten, vilken inkluderar allt från säkerhetspolisen till propagandamyndigheten som ansvarar för censuren, än på militären. Då ska vi minnas att Kinas militära kapacitet ständigt byggs ut.
I dessa tider av digital krigföring är det ofta Ryssland som kommer på tal när det handlar om påverkansförsök i bland annat andra länders demokratiska val. Sätten är flera. Genom bland annat trollfabriker och falska identiteter är det möjligt att bedriva opinion genom att utge sig för att vara någon annan.
Emellertid finns även mer rättframma sätt att öka sitt inflytande i fjärran land. Kinas så kallade soft power är ett exempel som det talas mycket om men där det sällan dras slutsatser av var vi kan tänkas befinna oss om 15 år ifall utvecklingen fortsätter i tangentens riktning.
Den kinesiska strategin går ut på att med ekonomiska muskler köpa in sig i andra länders infrastruktur och ekonomi. Kina köper inte bara statsobligationer i skuldsatta länder utan satsar också hårt i Afrika. Och inte bara där. När Grekland stod vid det statsfinansiella stupet var kineserna framme med plånboken. Grekerna fick livsavgörande lån mot att Kina bland annat blev majoritetsägare i Piraeushamnen – en av Europas största.
Till detta kommer den ökade kontrollen av Kinabilden (som jag gått in på mer i detalj här). Partiet är fullständigt obevekligt i sin kamp för att upprätthålla en helt perfekt fasad. När den arabiska våren inleddes i Tunisien, ”jasminrevolutionen”, censurerades ordet i sociala medier omgående.
Kinas regering begränsas inte ens av landets egna gränser. Behandlingen av Gui Minhai visar att den som inte behagar KKP lever farligt var personen än befinner sig. En svensk medborgare fördes bort mitt framför ögonen på svenska diplomater.
Det smärtar mig att min frus hemland vandrar den här vägen. Att utvecklingen under femton års tid har eskalerat i fel riktning. Vi ska inte utesluta att den diplomatiska strid som nu utspelas mellan Sverige och Kina, och där svenska UD gör rätt i att stå pall när en svensk medborgare fängslats på lösa grunder, kommer påverka svenskars möjligheter att få visum i landet.
Nyligen blev också det som många fruktat, och som det länge surrat rykten om, klart: Xi Jinping får rätt att sitta kvar vid makten efter att hans andra ”mandatperiod” löpt ut. Denna grundlagsändring möjliggör för Xi att i praktiken bli lika långvarig vid makten som Mao. ”Xis tänkande” skrivs in i grundlagen.
Detta är, krasst uttryckt, åt helvete. Kina är fortfarande ett fascinerande land på många sätt. Men vägen utför politiskt har blivit plågsamt skarp.
Tidigare bloggat:
Total kontroll
Vilda östern
Läs även:
Ola Wong
Och till skillnad från EU:s politiker så är de kinesiska ledarna smarta och vet vad de gör och ser till att få sin vilja fram. Den grekiska bankrutten berodde nästan enbart på den stora invandringen men om detta stod inte mycket att läsa i europeisk press. Dessutom är vi alla snart i samma situation som Grekland, och vem skall då betala? Svar: kineserna, men de kräver något i utbyte till skillnad från EU som låter alla pengar rinna ut i ett svart hål. Våra ofattbart korkade politiker som vill tvinga fram solpaneler, elcyklar, elbilar med sina flera hundra kilo stora batterier, LED-lampor etc. borde veta att det nästan enbart är Kina som tillverkar dessa varor, tillsammans med nästan alla mobiltelefoner och datorkomponenter. Kineserna håller långsamt på att köpa upp Europas bilindustri, och vad skall våra bankrutta länder (pga. invandringen) svara emot när kineserna lockar med kontanter? De kommer också så småningom att revolutionera kärnkraften med nygammal säker teknik, och de kommer på lång sikt att ta över jordens elförsörjning också. De är redan inblandade mer är de flesta vet. Om hundra år kommer de som lever då att skratta åt våra patetiska försök med vindkraft, och på museerna kommer vi att kunna se ett vindkraftverk uppställt bredvid en väderkvarn som exempel på forntida teknik.
Det enda ”hotet” mot kinesisk dominans är USA, men deras etablerade metod är att bomba och hota. Det måste de sluta med och satsa mycket mer på teknikutveckling och ta upp handsken som Kina har kastat. Idag ”äger” väl Kina USA också lånemässigt, men de kan inte göra USA bankrutt eftersom de måste sälja sina varor också. Den stora frågan är hur Kina ser på Europas framtid?
Som en marknad där de kan avsätta varor samt att köpa in sig i teknikutveckling både civil och militär sådan inför den om 20-40 år kommande kraftmätningen om världherravälde gentemot usa.
Stämmer nog, när de har lierat sig med Ryssland.
Nu är det väl framförallt på solcellssidan som Kina gör landvinningar tekniskt. Kanske de t o m kan modernisera vindkraften. Kärnkraft är väl snarare den teknik som är dags att ställa på museum.
Min son kom just hem efter en månad i Kina. Han är inte ett smack politiskt intresserad men hans två starkaste intryck var en känsla av krigsförberedelse och stark nationalism. Mycket TV program och filmer där Kina framställs som en kämpande underdog och vinner mot onda utländska styrkor, ofta amerikanska.
Men är inte vi Européer världens smartaste folk? Borde vi inte kunna stå emot kineserna? Vi har gjort det förut. Kan vi göra det igen? Men visst, alla är inte smartare än en femteklassare. Stockholmare är smartare än lantisar. Vem är smartast?
”Det smärtar mig att min frus hemland vandrar den här vägen.”
Hennes mans hemland är ju bara några steg efter i exakt samma riktning.
Var hittar vi en fristad?
Säg det…
EU: ”Vi har varit naiva…”
Har förvånats över mediernas genomklappning, obenägenheten att rapportera. Den blinda fläcken. Anar att problemet i grunden sträcker sig vidare och kan härledas till aktivistkår….journalistkårens sammansättning, omdömet färgas liksom synen på omvärlden.
(Sverigebildens™ utrikesrapportering är inte tillräknelig förstås, den är i sammanhanget buskis sen gammalt)
Kina tillåts komma undan, befriats från krav och ges specialregler. Att de är en diktatur som det daltas med är nog inte favoritämnet i finrummen. Därmed kan de ostört skita ner och fortsätta kalasa på väst.
I Bonniers media larmas det enligt berättelsen av MR-stiftelsen.
”Vi menar att grundläggande rättigheter och friheter har ett för svagt skydd mot tillfälliga populistiska majoriteter i riksdagen”
Naturligtvis kan även en amöba begripa att populisterna är SD och grundläggande rättigheter och friheter är samma grundläggande rättigheter och friheter
som Bonniers media berättar att man försvarar i alla lägen.
””Vi föreslår att man för in en artikel som tydligt innebär, om inte ett totalt förbud , så i vart fall en stark begränsning mot beslut från tillfälliga populistiska enkla majoriteter som vill begränsa vår demokrati och mänskliga rättigheter.”
Men varför ska vi hålla på så här och krångla?
Det vore ju enkare att förbjuda valresultat som går åt fel håll?
Eller, ännu enklare, förbjuda allmänna fria val helt och hållet?
Fast det berättar inte Bonniers media eller MR-stiftelsen förstås…
Hej.
Så Kinas ledning agerar i det kinesiska folkets och kejsardömets bästa intresse utifrån hur nuvarande kejsare tolkar det Himmelska Mandatet?
Så som Kina alltid gjort m.a.o.
Så som alla länder utom de europeiska fortfarande gör.
(Med förbehåll för att det kinesiska folkets vilja alltid sammanfaller med ledningens, det har ju ledningen noga reda på…)
Alternativet är som alltid att bli mera västerländska, som t ex Japan eller mer sig själva – alltså neonostalgisk nationalism, vilket inte bara gäller Kina.
Om vi i väst velat att Kina skulle bli mer lika oss skulle vi inte gjort det möjligt för kommunistpartiet att behålla makten. Istället för svamlet om fri handel (finns ingen sådan, och ingen vill ha det) hade man i så fall ca 1992 ställt ultimatum till Kina; demokratisering på riktigt som i Ryssland med inflytande från Världsbanken och liknande aktörer (troligen med samma resultat som i Ryssland…) eller kraftiga strafftullar på all handel med Kina.
Men då hade världen inte varit vad den är idag.
A) Realpolitik och resultat,
B) eller visioner och principer,
C) eller fred och ”frihandel”
Välj två.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS För tydlighets skull – om Väst är villiga att betala priset är den kinesiska regimen lätt att putta omkull. En del av priset är förstås kinesers liv, och vi är inte lika beredda att spendera liv som resurs som det kinesiska kejsardömet. DS
Ni måste absolut läsa en skrämmande beskrivning av det övervaknings- och kontrollsamhälle som utvecklas och delvis redan finns i Kina: morpheusblogg.se ”Utvecklingen mot ett teknokratiskt samhälle”.
Ola W är en ”landsförädare” som mot betalning skriver vad som helst …
Xi är i alla fall bra på att utveckla Kina … för kineserna …
Så annorlunda mot ”svenska” brackor … som helt saknar potens.
Att införa ett fullkomligt övervakningssamhälle och fängsla folk utan rättegång är inte bra för kineserna. Eller någon.
Xi Jinping och hans gelikar har censurerat Internet och infört ett övervakningssamhälle. Dessutom fängslas folk i Kina utan rättegångar.
Något jag inte sett Xi Jinping göra är att ta in mängder av dysfunktionella invandrare och dessutom kalla det för en stor vinst.
Xi Jinping gör i alla fall något bra som våra ledare här i Sverige verkligen inte gör bra. Brottet som svenska politiker gör mot svenska folket är mycket allvarligare, då det inte är reversibelt på samma sätt som ett par lagar är, vilka kan förändras genom några reformer.
Jag har därmed oerhört svårt att tycka illa om Putin och Xi Jinping. Jag avskyr Merkel och Obama som pesten och vill inget annat än att dessa satar får sitta i fängelse i åratal. Putin och Xi Jinping har jag en mer ambivalent inställning till. De får gärna sköta värderingsfrågor och invandringspolitik, som har en konservativ och nationalistisk prägel.
Läste nyligen att China Radio International (CRI) som fyller kortvågen på x olika språk 24 timmar om dygnet från egna sändare och hyrda runt om i världen skall inom en snar framtid döpas om till ”VOC”, Voice Of China. Denna instutition skall lyda under propagandaministeriet för att sprida den kinesiska statens propaganda. Detsamma gäller även TV-kanalen CCTV.
Källa: https://timesofindia.indiatimes.com/world/china/china-to-reorganise-propaganda-efforts-at-home-and-abroad/articleshow/63399962.cms
ja här ser vi gott folk vad som håller på att hända. snart är väl sverige uppköpt av kina och vi som är en svensk nation ska väl inte behöva gå med på detta. det säkraste är att gå ur EU illa kvickt innan kineserna tar oss då har vi en totalitärt styre snart. vi svenskar kan bara inte stå och se på när kineserna tar oss vi måste gå till motangrepp för att visa japsarna att oss svenskar leker man inte eller jävlas med ostraffat. Dom borde låta oss svenskar vara svårare än så.