På en presskonferens under onsdagen berättade Socialdemokraterna att de vill strama åt arbetskraftsinvandringen. Det är en statlig myndighet, inte arbetsgivaren, som ska avgöra behovet av lågkvalificerad arbetskraft, tycker partiet. Facket ska få ”tycka till”.
Syftet med åtstramningen är officiellt att de nyanlända som inte kommer i jobb i dag ska ta dessa jobb i stället. ”Jag ser inget behov av diskare från andra kontinenter”, som finansministern lakoniskt uttryckte saken.
Mycket kan sägas om det uttalandet. Det är anmärkningsvärt hur annorlunda gruppen nyanlända beskrivs nu jämfört med när den öppna migrationspolitiken kördes ända in i kaklet 2015. Då var det läkare och ingenjörer som kom till Sverige. Den syriska gruppen var rent av mer välutbildad än den genomsnittlige svensken, fick vi veta. Nu är det plötsligt fråga om personer som inte lämpar sig till något annat än diskjobb.
Magdalena Andersson visar också prov på en väldigt endimensionell och simpel syn på hur företag och företagare fungerar. Inbillar sig S verkligen att seriösa arbetsgivare skulle locka hit människor från andra länder för att baka pizza om den efterfrågade arbetskraften fanns att ragga runt hörnet? Tror sossarna att människor är som klossar i ett Tetrisspel som kan passas in hur som helst på en arbetsplats bara för att de råkar ha ett uppehållstillstånd?
Socialdemokraternas utspel om arbetskraftsinvandringen utifrån devisen ”de kommer hit och tar våra jobb” är inget annat än klassisk sossepopulism. Efter att ha ägnat många år åt att misstänkliggöra och brunsmeta politiska motståndare är det särskilt anmärkningsvärt hur S nu har svängt. Partiet ställer inte bara invandring mot välfärd utan anser alltså även att utlänningar kommer till Sverige och stjäl jobb.
Hur stort kan då det upplevda problemet egentligen vara? Som synes nedan handlade det under 2017 om totalt 15 552 personer som invandrade från ett land utanför EU till Sverige för att arbeta. Alltså betydligt färre än som sökte asyl, en grupp där vi vet att det tar mellan åtta och nio år innan hälften kommit ut i sysselsättning (eller rätt meningslöst begrepp, för övrigt).
Arbetskraftsinvandrarna arbetar från dag ett. En tredjedel av dessa utför lågkvalificerade jobb, men noteras kan att en tredjedel slutar som asylsökande (vilket Tino Sanandaji lyfte fram i sin bok Massutmaning). Detta spårbyte är problematiskt och frågan måste ställas om och i så fall hur denna ”bakdörr” påverkat den socialdemokratiska hållningen i frågan.
Enligt S skulle sålunda dessa runt femtusen lågkvalificerade jobb som under fjolåret utfördes av arbetskraftsinvandrare i stället kunna tillfalla långtidsarbetslösa nyanlända. Tänk om livet ändå vore så enkelt. Om en person invandrat till Sverige som asylsökande och under nio års tid misslyckats med att ens få ett jobb som diskare, kanske det inte är fri arbetskraftsinvandring som är huvudproblemet utan den enskildes motivation eller förmåga till att utföra ett arbete.
En sådan person visades upp i statstelevisionen häromkvällen. Det som SVT ville utmåla som en solskenshistoria är en 35-årig kurdisk kvinna som nu fått sitt första jobb efter 16 år (!) i Sverige. Händelsevis rör det sig om ett så kallat nystartsjobb hos en fastighetsägare kvinnan själv hyr lägenhet av, alltså en subventionerad anställning nära hemmet. Efter 16 års bidragsförsörjning har personen nu fått en… bidragsanställning.
En sak som avsevärt kan sänka motivationen att ta ett arbete är att det lönar sig för dåligt för den som i dag lyfter bidrag och statliga ersättningar. Om denna problematik har bland andra Hanif Bali tidigare skrivit, med följden att Moderaterna tog fram förslaget om ett bidragstak (se filmklipp här). Från vänsterhåll har förslaget i princip tigits ihjäl.
Om S på allvar vill komma åt problemet med att var femte utrikesfödd inte ens är i sysselsättning, och ännu färre är självförsörjande, skulle partiet inte ge sig på det lilla fåtal personer som kommer till Sverige för att arbeta som bärplockare, diskare eller pizzabagare. Människor som faktiskt arbetar och inte ligger någon till last. De skulle då ge sig in i bidragsdjungeln med den vassaste macheten tillgänglig och kapa.
En sådan åtgärd ligger emellertid inte för ett bidragsparti, som i hög grad är beroende av dessa bidragsberoende människors röster i valen.
Tidigare bloggat:
Ett dåligt skämt
Källa: SCB
Mycket märkligt!
Ett gigantiskt kompetensregn nådde ju Sverige som tur var eftersom vår demografi behövde just det.Några få saknade helt utbildning och nu försöker sossarna bli populära genom att förbjuda jobbsugna att jobba.Ylva sa ju själv att det rådde kock-brist i Sverige på SVT.Eller om det eventuellt bara gällde Karlstad?
Eller bara pizzerior? I just Karlstad?
Ett sätt för sossarna att bli riktigt populära hade annars varit att genomföra något slags konsekvensanalys INNAN man la ut bilden.Eller åtminstone ha koll på verkligheten efteråt.
Nu får man istället förlita sig på att Aftonbladet och SVT lägger bilden rätt…
är en Löfvenare i klass med att i hans Europa byggs inga murar.
Eller en Reinfeldtare i klass med att om vi bara öppnar våra hjärtan så fixar sig allt.
Hade det varit Trump eller Putin som uttalat sig så hade inte ens MSM missat det.
Med risk för att vara i gränslandet för hur man får lova att formulera sig här…
– Sossar är visst också människor, de tar bara lite längre tid på sig att förstå saker.
Sarkasmen tycker jag definitivt är på plats då man under många år verkat jobba hårt för att vägra se verkligheten.
Jag minns att även Fria Moderata Studentförbundet sjöng med i samma änglakör. De skrev om den syriske civilingenjören som flydde tillsammans med sin fru som var läkare. Det är väl inte lika kul att skriva om syriern som gått sex år i grundskola som flyr med sin fru som är analfabet.
” Inbillar sig S verkligen att seriösa arbetsgivare skulle locka hit människor från andra länder för att baka pizza om den efterfrågade arbetskraften fanns att ragga runt hörnet?”
Det är ju inte direkt ”seriösa” arbetsgivare, men det finns ett problem (om man nu vill se det som ett problem… ) med arbetsgivare som antingen fixar arbetstillstånd åt sina släktingar på andra sidan jorden eller också säljer jobbet till arbetskraftsinvandraren.
Ett uppehållstillstånd i Sverige är värt mycket pengar så det är inte direkt ovanligt att arbetskraftsinvandraren får ”köpa” arbetstillståndet genom att jobba gratis i ett halvår.
Detta gäller naturligtvis inte typ ”IT-arkitekter” , men är vanligt förekommande inom städ/restaurang-branschen.
Men nu handlar det om högst några tusen människor, per år , så att sätta åt dom gör naturligtvis ingen som helst skillnad om man samtidigt låter ett par tusen människor per månad få asyl.
Så nu ska vi vara osolidariska med folk som vill komma till Sverige för att jobba och solidariska med folk som vill komma till Sverige för att inte jobba?
Problemet är allt mygel kring arbetskraftsinvandring till lågkvalificerade jobb, som tjänar som lockbete och täckmantel för invandring från tredje världen. Skrupelfria arbetsgivare, ofta invandrare själva, utnyttjar sedan arbetskraften hänsynslöst. Det händer också att arbetskraftsinvandrare söker asyl när de väl är på plats. Helt rätt att stoppa denna typ av invandring, så länge det finns arbetslösa inom landet som kan ta jobben.
När Fores gjorde en undersökning av arbetskraftsinvandrare för några år sedan visade det sig att av de som hade varit här minst 2 år hade mer än hälften sökt asyl, det hade blivit en annan väg att söka asyl.
Vad som nämndes i samband med det nya förslaget var att medföljande familj till arbetskrafsinvandraren hade rätt till försörjningsstöd.
Nog tycker jag att det finns anledning att se över regelverket.
Arbetskrafts- och asylinvandring får samma funktion i vår ekonomi: De anställdas lönenivåer hålls nere.
Varför hålla på och klydda när alla vet att det finns ett väldigt enkelt sätt att lösa hela invandrings och integrationsproblemet:
Ta bort bidragen!
Kommer man till Sverige som asylsökande så är frågan om man ska få del av vårt sociala skyddsnät om man inte är motiverad eller saknar förmåga att arbeta. Är man inte motiverad att arbeta då ska man överhuvudtaget inte ges asyl.
Vi ska vara tydliga med att Löfven vill ha ordning och reda.Det ska vi kunna vara trygga med från ax till limpa.
och allt annat är att dansa efter SD:s pipa…
Är det fler än jag som kommer ihåg hur Regering Reinfeldt med MP, och därefter Regering Löfven med MP, som officiellt uppmanade asylsökande som saknade asylskäl att de skulle föras över till arbetskraftsinvandrargruppen. Massor som gjorde den rörelsen med hjälp av AFs lotsar.
Hej.
Om man jämför, kan man få reda på vad en person eller en organisation värderar mer respektive mindre; detta då värde (alltid?) är relativt.
Satsad krona per person klassad som invandrare/nyanländ/vaddetnuheterdenhärveckan relativt satsad krona per svensk med funktionshinder/långtidssjukskrivning/annat förhinder för vanlig arbetsmarknad visar till exempel vad myndighet och parti värderar mest.
Bägge, den ena eller den andra (eller ingendera teoretiskt sett). Dessutom kan en kvalitativ bedömning av värderingen göras. Vilka krav ställs på deltagande, vilka kontroller görs och så vidare – samt inte minst: vilken utvärdering och uppföljning av sekundär-effekter görs.
För sju av riksdagens partier är (illegala) invandrare viktigare och finare än svenskar med begåvningshandikapp, fysisk funktionsnedsättning eller psykisk sjukdom – jag instämmer inte.
Jag anser att en svensk är värd mer, för Sverige och i Sverige, än någon invandrare (kriminella säger via sin brottsliga handling upp v-m-k samhällskontraktet och därmed sitt värde – t.o.m sitt människovärde i vissa fall). Jag anser att de resurser som eventuellt skall användas för anpassning av arbetsplatser och arbetsmiljöer skall gå till de svenskar som fötts med eller fått förhinder; inte invandrare.
Vill Löfven och hans pack göra något som alla tjänar på så sänker de skatten så att ingen heltidslön ligger under 20 000:- netto, och tillåter lönekonkurrens inom t ex byggsektorn utan att firmor skall behöva gå omvägen via femtioelva underleverantörer.
Vill de verkligen göra slag i saken gör de en revision av alla PUT, TUT och medborgarskap sedan minst 2005, river tillstånden för alla med felaktigheter eller belastningsregister (enligt samma drakoniska princip som skatteverk, försäkringskassa, med flera får tillämpa mot svenskar), och stryper samtliga bidrag till alla med minsta fel – samt alla bidrag till alla som kommit som anhöriga.
Tror det rasslar till lite på både bostadsmarknad och arbetsdito då.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Björklund: Vi behövs om SD ska stoppas!
– Det behövs ett borgerligt parti som talar klarspråk om integration och migration – och samtidigt sätter stopp för att Sverigedemokraterna ska få inflytande, säger han.”
”SD:s politik hotar våra svenska värderingar
Aradalan Shekarabi: Partiets politik är fientlig mot aborträtt, kvinnor och jämställdhet – det är farligt för Sverige”
”Svaret från Maria Ferm, MIljöpartiets migationspolitiske talespersonen är:
– Om man verkligen vill göra något för att justera könsobalansen i framtiden tycker jag att det absolut bästa är att återinföra full rätt till familjeåterförening, så att fler personer som är mer utsatta, som kvinnor och barn, har möjlighet att komma till Sverige. Och det är en linje som vi också driver. Men idag ser det inte
ut så och det ska inte de här unga drabbas av.”
Gärna arbetskraftsinvandrare men då skall det säkerställas att de aldrig kan ligga samhället till last (fullförsäkrade av arbetsgivaren), aldrig kan söka asyl och att de heller aldrig kan ta hit anhöriga som på något sätt kan kosta samhället något. De skall eller inte kunna bli aktuellt med permanent uppehållstillstånd förrän de arbetat fulltid minst 10 år med tillräckligt höga skatteinbetalningar och dksll lämna landet om arbetet upphör. Arbetsgivaren är också ansvarig för eventuella brott. Misstänker att det inte blir så många diskare och pizzabagare med dessa regler.
DN/Ipsos undersökning ligger naturligtvis bakom betalvägg
men följande summering görs för den nyfikne.Diskutera i smågrupper
och redovisa svaret senast på valdagen.
”2015 ansåg 2 av 10 väljare** att Sverige borde ta emot betydligt färre
flyktingar. Nu har den andelen fördubblats. Drygt 4 av 10 vill strama åt
mottagandet betydligt, vilket ska ses mot bakgrund av att det redan skett en
stor åtstramning de senaste åren. Räknar man även in de som vill se en viss
åtstramning så summerar flyktingmotståndet till 60 procent. Under samma period har andelen som vill ha en generösare politik mer än halverats, från 26 till
12 procent.”
”Enligt Marie Demker är svenskarna ändå mindre negativa till flyktingar än invånarna i många andra jämförbara europeiska länder. Enligt DN/Ipsos är det fortfarande fler som anser att invandring generellt är bra för Sverige än som står för motsatsen.”
https://www.dn.se/nyheter/politik/svenskarna-har-svangt-4-av-10-vill-ha-betydligt-farre-flyktingar/
DN, med eller utan Ipsos, berättar utan att förstå faktiskt hela berättelsen.SD har ett enormt potential inför valet.
Troligen räcker det med att amnesti-afghanerna får stanna och lasset tippar över.De generösa 12% motsvarar ju i princip MP och C….
Jahaja, Björklund som leder ett av flera fyraprocentspartier tar en rövare och påstår att just hans parti behövs för att stoppa SD.En logik som möjligen ryms i en liberals alltmer förvirrade tankevärld.
Annars har bloggen cornucopias ledande russofob Lars Wilderäng uppmärksammat att sittande regering måste göra allt för att inte hamna i en valrörelse som handlar om försvaret.Det har han rätt i.En valrörelse som handlar om invandring(med alla dess bieffekter) och försvaret är en katastrof för S-blocket.Exakt vad valrörelsen då ska handla om för sossarnas del är höljt i dimma.
Höghastighetståg? El-utombordare? Gratis pärlor till svin?
Valrörelsen skall handla om TRYGGHET. Det har sossarnas kampanjgeneraler bestämt.
Du jobba i halvt år.
Sen du får Svenskt medborgarskap.
Sen kommer familjen som anhöriginvandrare.
Skulle inte förvåna mig om det kostar x antal dollar för att NÅGON anställer ett köksbiträde från Ingusjien.
Familjen kommer som ett brev på posten.
Gammelmormor har inga tänder.
Lungt.
Sverige ger henne ett par nya lösgommar…..
Vi har råd.
”Magdalena Andersson visar också prov på en väldigt endimensionell och simpel syn på hur företag och företagare fungerar. Inbillar sig S verkligen att seriösa arbetsgivare skulle locka hit människor från andra länder för att baka pizza om den efterfrågade arbetskraften fanns att ragga runt hörnet?”
”Seriösa arbetsgivare” som tex. en bekant till mig säljer arbetstillstånd till landsmän som vill få in en fot i Sverige (han är i logisktikbranschen) och en annan (han är i restaurangbranschen) som hjälper ingift släkt i Thailand genom att anställa dem som personal.
Den första tjänar grova pengar på verksamheten, den andra tycker regelverket egentligen är knasigt men hjälper såklart sin frus släkt om han kan.
Den där webtjänsten som trendiga Ylva Johansson (S) beställde har blivit aningens lite dyrare.90 miljoner kronor kostar kalaset istf bara 20 miljoner.Kompetensregnet till trots.
– Det var då fasiken vad svårt det är att räkna säger Ylva till sin Stefan.- Asch då, säger Stefan, vi får väl höja skatten?
På sikt blir den lönsam ”den där webtjänsten som trendiga Ylva Johansson (S) beställde”.
Kommer inte några vettiga politiker hit. Det verkar vara, minst sagt en bristvara?
Tino benar förtjänstfullt ut problemen med invandring av lågkvalificerad arbetskraft:
Anhöriga, som också har rätt att komma, har rätt till välfärdsstaten. En belastning för skattebetalarna. Asylfusket.
https://kvartal.se/essaer/4yp16bykc1sllpprgbrfbor0phvpz9
Vi kan ju inte ha sådana regeringar som Löfven som bara tänker på att höja skatterna för oss svenskar så fort det börjar att kosta lite eller blir lite för dyrt. Varför ska vi svenskar betala för alla galna upptåg som denna regering tar sig för, det är ju helt horribelt så korkat detta är och låter. Det får ju finnas gränser för galenskap kan man ju tycka. Nej nu är det dags att rösta fram eller se till att dom här två nya partierna får ta plats uppe i regeringen och riksdagen Afs och MED. Vad har vi att förlora på om dom kommer in? Vi har bara allt att vinna på det, förlorat har vi ju ändå gjort så det går inte att förlora mer.