Under den mandatperiod vi snart ska lägga bakom oss har det varit uppenbart att Alliansen som politiskt projekt har passerat sitt bäst före-datum. 2006 var det en ny och fräsch uppenbarelse att se de borgerliga partierna göra gemensam sak mot socialdemokratin.
Fyra år senare var Alliansen alltjämt ett någorlunda potent regeringsalternativ, men då hade spelplanen ritats om. Sverigedemokraternas intåg i riksdagen gjorde att Fredrik Reinfeldt beslöt leka tvärtomleken och liera sig med riksdagens då mest utopiska och oansvariga parti, Miljöpartiet. Med kända konsekvenser.
Inför förra valet visste alla att det kunde bli en rörig parlamentarisk situation. Alliansens svar på SD:s framgångar var Decemberöverenskommelsen, ett försök att utestänga 13 procent av väljarkåren från inflytande.
I praktiken gavs grönt ljus för en svajig rödgrön minoritetsregering att sitta kvar i alla lägen. Borgerligheten frånsade sig möjligheten till politisk påverkan under hela mandatperioden, något som måste betraktas som unikt för en opposition i ett demokratiskt land.
När DÖ väl föll – tack vare KD, vilket många i dag har glömt – såg den dåvarande moderatledaren Anna Kinberg Batra lättad ut medan Centerpartiet varnade för ”kaos”. Sedan dess har principerna bakom DÖ alltjämt upprätthållits, för vilket vi har Centerpartiet att tacka. Alla tendenser till att vilja lägga en gemensam alliansbudget har skjutits i sank av Annie Lööf.
Centerpartiet har gång efter annan förhindrat ett maktskifte och räddat Stefan Löfven kvar vid makten. De har vägrat att fälla rödgröna budgetar, de skyddade Löfvens försvarsminister under Transportstyrelseskandalen och nu väljer partiet att rädda en proposition som ger personer utan skyddsskäl rätt att stanna i Sverige.
Partiet har kort sagt varit Löfvens skyddsling i fyra års tid. Samtidigt har C fortsatt att kritisera den regering den hållit om ryggen och lajvat opposition. Skådespelet har varit ovärdigt en demokrati.
Att Centerpartiet under ett valår och inför öppen ridå skadar Alliansen på detta sätt, och raserar det eventuella förtroende som Ulf Kristersson lyckats bygga upp för Alliansen som regeringsalternativ, är inte så lite fräckt. Kritiken från moderat håll har heller inte låtit vänta på sig.
Löfven jublar självfallet – dels slipper han ett nederlag i riksdagen, dels har Centern hjälpt honom att med emfas tydliggöra sprickan i Alliansen. Genom sitt agerande har C effektivt skjutit Alliansen som ett seriöst regeringsalternativ i sank. Att vara oense om vissa frågor är naturligt, men att stå som motpoler i den fråga som väljarna just nu prioriterar allra högst håller inte om man vill bilda regering ihop.
Med drygt fyra månader kvar till valet har den sista musten gått ur Alliansen som regeringsalternativ. Det är bara fånigt att låtsas om något annat, och Ulf Kristersson har på Facebook varit öppen med att Centerns agerande skadar samarbetet med de övriga tre partierna.
Ärligast och mest trovärdigt i detta läge vore om de fyra borgerliga partierna gick till val enskilt utan en gemensam alliansflagg. Det finns inget gemensamt längre. Inte ens en strävan att avsätta Stefan Löfven.
Alliansen som politiskt projekt tillhör historien. Att vara öppen med detta är både att vara ärlig inför väljarna och en förutsättning för att bygga något nytt.
Du låter lite bitter Hans.Som om du förväntat dig annat.
Personligen tycker jag nog att det stått klart länge att Annie Lööfs och Centerns agenda inte är alliansens.Centern har i allt väsentligt mest gemensamt med MP.Såpass mycket att man tycker sig ha hittat ett fantastiskt genidrag i att överta deras väljare och i allt väsentligt kopiera deras strategi.Vi får väl se.Gjorda undersökningar pekar mot att väljarunderlaget är ca 12% och i en nära framtid lär Centern få lära sig att
det kostar att regera med sossarna om inte UK tänker till lite.
Jag är väl en sådan där optimist som hoppas och in i det sista förväntar mig förnuft från de oförnuftiga.
Fool me once shame on you fool me twice shame on me
Hej.
Lustigt, du skriver att Alliansen är död.
Jag tycker det verkar som den lever som aldrig förr: S, V, Mp, L, C, Kd, m regerar ju i bästa samförstånd. Hur skulle annars minoritets-ministären Löfven/Fridolin kunna få igenom ett endaste förslag?
Fast jag läste fel på rubriken först.
Jag läste: ”Upplös Weimar-regeringen nu!”…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Centerpartiet varnade för kaos. Det bör nog vara ganska kaotiskt i parlamentet när Sverige har råkat in i nuvarande olösliga knipa. Status quo vore det sämsta alternativet.
valet i september är egentligen redan avgjort nu. centern kommer vara en regeringspartner till sossarna och löfven tillsammans med mp.
uffe k har vare sig modet, viljan och intelligens nog för att utmana löfven. det som återstår för uffe är att svamla lite om ”god ton”, hehehe, han är helt ofarlig, en harmlös motståndare, en nolla, sämre än batra kinberg.
Fru Lööf har varit tidigare varit inbjuden till ett eller flera av Bilderberggruppens möte. Man undrar om hon fick politiska ”direktiv” där och utfästelser om en framtida belöning om dessa direktiv fullföljs.
Målet för Bilderbergarna är väl att skapa en gränslös värld där den rika elit som äger företag och banker, fritt skall kunna skatteplanera och flytta sitt kapital i form av pengar och produktionsmedel över hela världen. Man önskar också att riva nationsgränser så att alla människor skall kunna röra sig fritt och man har propagerat för att få fattiga folk att migrera till länder med högre välstånd och lönenivåer. På så sätt räknar man krasst med att driva ner löner där och säkra obegränsad tillgång till billig arbetskraft.
Så det du skriver ligger det nog något i.
Alliansen har under hela mandatperioden kunnat ta makten närhelst riksdagen varit samlad men svikit sitt ansvar med förevändningen att Sverigedemokraterna är vågmästare i riksdagen. Det finns ingen anledning att hoppas på att detta kommer att vara annorlunda efter valet.
Jag förstår inte dem som avser att rösta på partier som kommer att fortsätta vägra ta ansvar för det mandat de fått att ta vara på varje möjlighet att företräda sina väljares värderingar och intressen.
Jag är gråsosse i grunden, vilket inte lär vara poppis på denna blogg.
Men ett parti som inte förstör verkligheten, och jag menar verkligheten, för homosexuella efterlyses. Det finns nog inget parti som i grund och botten gillar mig. Inte sossarna, inte centern, inte moderaterna. Så vad finns kvar?
Sverigedemokraterna? Ha! Jag är förvisso en konservativ bög, men de är inte värre än sossarna i Finland.
Varför skulle inte du vara poppis här?
Du har missförstått det hela, denna blogg samlar förvisso människor med någorlunda samma åsikter (precis som alla olika forum).
MEN…språket och tonen här välkomnar ALLA.
Så länge det argumenteras på ett moget sätt så är alla ”input” välkomna!
Det berikar ju bara, om än folk kanske inte byter åsikter över en natt.
Sett ur mitt perspektiv 🙂
Kanske är för Hans att svara dig här, men jag vågar nog tro att det är det han vill själv?
Angående din läggning så finner du nog bäst stöd hos konservativa, ur synvinkeln att de bara vill kunna ha ro och måna om sig själva, och därmed vill ha lite sunt bondförnuft inom det politiska.
Personligen struntar jag i folks sexuella läggning så länge de håller det privat och inte skadar andra.
@ Tommie,
”Jag är gråsosse i grunden, vilket inte lär vara poppis på denna blogg.”
???….. Det mesta kritiseras väl här och i just mitt fall är nog hatobjektet nummer ett M. God tvåa är L. Sen älskar jag väl inte S, men just gråsossar av den gamla stammen har jag knappast några större problem med. Visst, jag gillar låga skatter men det är, enligt mig, en detaljfråga nu.
”Men ett parti som inte förstör verkligheten, och jag menar verkligheten, för homosexuella efterlyses. ”
Verkligheten håller väldigt snabbt på att totalt förstöras för ALLA vita svenskar. Om man är bankdirektör, bilmekaniker, sopgubbe eller riksbög spelar ingen roll. Vi måste agera som en grupp om vi ska överleva. Många gråsossar verkar, mer eller mindre, inse detta. Följaktligen är det många av dem, troligen en majoritet, som röstar på SD istället för S.
@tommie
Kanske svaret på din fråga finns här:
http://katerinamagasin.se/muslimsk-invandring-ar-ett-hot-mot-hbtq-personer/
Och för övrigt?
Min finska släkt står upp för sitt hemland. De är inte patetiska som svenskar. Haha! Svenskar! Vem vill vara svennebanan?
Relevant fråga 🙂
I detta landet har det blivit fult att få tänka på sig själv, oavsett om det handlar om vardagligt liv.
Detta är min dag:
https://www.youtube.com/watch?v=wQDPiczLzko
Men snart måste jag kanske tänka på att göra min dag större. Och sossarna har inga planer på det. Och inte moderaterna heller. Förklara vad jag ska göra för val Hans?
Det är inte så självklart att Löfven och sossarna vinner på detta taktiserande. När allmänheten på allvar börjar inse att tysketöserna och quislingarna gullar med invasionsarmén. En genuin svensk vill inte ha med denna armé att göra.
Ah, jag ser fram emot när HBV-tanterna (varav många röstar V tydligen) får löpa gatlopp och sota för sina försyndelser, ”collaboration horizontale” som det heter på franska. Inte var man nådig mot quislingarna heller.
Det här med afghanska ensamkommande får i sammanhanget ses som en kostnad på marginalen.En piss i Mississippi.Inget att bry sig om.
Men lyckas SD hålla ämnet levande och höras och synas fram tills valet är det inte omöjligt att vi har partiet som det största ganska snart.Kanske till och med i MSM:s opinionsundersökningar?
Det skulle förändra ”Sverige-bilden”!
En kostnad på marginalen?
4,9 mdr kr till kommunerna för obetalda räkningar och 2,9 mdr framöver, vilket verkar vara väldigt lågt räknat för att försörja 9 000 unga män i tre år. Här är vi alltså uppe i en marginalkostnad på nästan 10 mdr kr förutom de tiotals miljarderna som redan har lagts ut för att hålla dem på HVB-hem.
Samtidigt talas det om stora satsningar på militären och polisen. Stora? Ja, vardera 0,2 mdr kr.
De största kostnaderna är dock de sociala och kulturella. Hur skall dessa vuxna män finna ett anpassat liv hos oss? Utan kvinnor och med drogproblem.
Detta är Sveriges största säkerhetsrisk alla kategorier!
Jag har också en undran om detta med säkerhetsrisker och de afghanska asylmännen. Det skulle kunna finns en locket på oro hos (s) etablissemang att om de afghanska männen inte får stanna (med chans till skattefinansierad välfärd, slippa militärtjänst, tillgång till EU osv) så kan några göra ett terrordåd. Ett terrordåd 2017/18 och nära valtider är inte bra för (s). Det vore ytterligare katastrof för deras image. Jag tror nämligen inte att (s) höjdare egentligen bryr sig om dem alls utan tänker på valet. Nu sker förvisso våldtäkter där afganska män är överrepresenterade och det är illa nog redan, och drogmissbruket, och arbetslösheten, och lögnen om framtida gymnasiebetyget, och det tragiska demografiska exprimentet av östskandinavien med mansöverskott (utländska män), och lögnerna om ålder och..medias rena lögner kring detta äckliga migrant-spektakel.
@ Lars,
”Det skulle kunna finns en locket på oro hos (s) etablissemang att om de afghanska männen inte får stanna (med chans till skattefinansierad välfärd, slippa militärtjänst, tillgång till EU osv) så kan några göra ett terrordåd. ”
Det kan nog stämma! De där unga männen är EXTREMT farliga. Sannolikt kommer några av dem att begå terrordåd i framtiden, men så länge man ger dem allt de vill ha håller man nere risken.
Om man vill utvisa dem med tvång och samtidigt undvika en explosion i terror- och våldsbrott, måste man först skapa ett fungerande system för deporteringar i stor skala. Troligen är detta inte politiskt möjligt i dagsläget.
@ Utlandssvensk
Det gör det i så fall ännu mer obegripligt att man inte vill ”stänga dörren” för migranter från dessa områden…!
Om man nu anser att dessa individer utgör ett så stort hot att man inte vågar annat än tillmötesgå deras krav, varför då åtminstone inte stänga dörren för nya migranter?
Som det är nu så jobbar ju regeringen aktivt med att få hit ännu fler orosmoment.
Och ju fler som kommer hit desto svårare är det att lösa problemet i framtiden.
Jag tror tyvärr att politikerna har en sådan abderitisk natur att en slumpgenerator skulle vara tryggare i 99% av fallen.
…om det inte är en cynisk demontering av staten Sverige som det handlar om, där nyckelpolitiker förväntas bli belönade av bakomliggande krafter.
Jaa Utlandsvensk! Om ett sundare konservativt M, SD och annat
/andra likasinnade parti(er) börjar dra i alla inflammerade tåtar kommer postmarxisterna med S ..precis som engelskans ass..i spetsen att fördöma, peka finger och oya sig. Oy va voj.. oj oj oj men över det de (s)jälva skapat. Idoter. Det komer nog smälla i Sverige då.. framöver igen. Ett terrordåd, två..Men vi svenskar måste förstå ”vi” själva lagt grunden för detta. Tyvärr. Dock när Sverige sobrat sig får vi ta de smällar vi själva inbjudit i vår samhällskropp. Detra är en del del i återupprättandet. Förhoppnimgsvis är vi smarta nog lindra det värsta. Må den röda religionen dö! och nykterheten vara det naturliga. I politiken alltså ; )
Visst, 10 mdr är inga småpengar normalt sett men i det här sammanhanget med öppna hjärtan och allt så är det kaffepengar.Framförallt om det spräcker Alliansen i tid före valet och sossarna fortsätter tappa.Rasar dessutom rätt partier ur så är det egentligen en stor besparing Annie Lööf ger oss.
Bra bild på ”alliansen” förresten. ”Herrarna” ser ju precis ut som de fån de är. Och om det handlade om sällskap av någon av ”damerna”, skulle jag, trots att jag är ateist, utan tvekan välja Busch-Thor.
Jag brukar vara lite svag för rödhåriga kvinns men helst ska de inte uppvisa släktdrag från Alfred E Neumann 😉
Özz Nûjen, Annie Lööf och Stefan Löfven sitter i samma båt och ror så att svetten lackar..
Özz Nûjen kan väl inte ha något att dölja?
Han är ju komiker precis som dom andra?
Svettas? Annie?
Hon är ju verkligen en dansande deodorant!!!
En olycka kommer sällan ensam som det heter.Annie Lööf får stöd av tillskyndande riddaren Gustav Fridolin i sin vitaste rustning i allra godaste Aftonbladet.Han känner igen hatet som han ser drabba Annie efter C:s vägval.Det har förstås något med den goda tonen att göra.
Annie kallas nämligen Sharia–Annie med en passning till C:s beryktade nämndeman.Fridolin känner igen sig, tonen var inte tillräckligt god
mot honom när sanningen om Kaplan kröp fram.En olycka kommer sällan ensam.Annies C får stöd av AB och Fridolin.Nu är det bara Anders Lindbergs som saknas.Staffan Danielsson deklarerar att han kommer gå emot sin ledare och lägga ner sin röst.Den sortens problem känner säkert Fridolin igen också.Men tänk så många små gröna partier det kan bli av det här med så mycket ogräs i den välansade sosse-rabatten.
AKB kom tillbaka – allt är förlåtet!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/J1gdj8/fridolin-hatet-mot-annie-loof-gor-mig-forbannad
DN/Ipsos slår idag fast att svenska folket inte vill se Zlatan i VM-truppen.Det är ett resultat som rimligen bara kan gynna de onämnbara.
För bara någon dag sedan visade en SOM-undersökning att 60% av svenskarna blivit invandrings-flykting-fientliga.Ett tilltag som måste kvävas
i sin linda.Vi i de grönas fotbollssupportrarskara kräver därför det enda rimliga: låt resten av truppen stanna hemma och skicka enbart Zlatan,
alltid ett enastående exempel på hur lönande invandringen är, så kan han visa att – Zlatan – han kan han!
Man kan väl helt enkelt sluta tävla i idrott och istället dialog-rösta om en gemensam seger så att alla kan och ska vara med?
Özz nujen var ju en bra liknelse. Komiker? Kanske men inte medvetet. Såg hans fantastiska intervju med Janne Josefsson nyss. Herre j-r. Att Janne kunde hålla sig var bra. Det var både det roligaste och det mest skämskuddeliknande jag sett på länge.
Håller med. Özzz representerade också Mellanöstern på pricken. Hur skapa låsningar och konflikter. Undvik svara relevant, upprepa som en papegoja, anklaga, vänd på rollerna men framförallt var enormt ensidig. Det är fantastiskt se sossesveriges, vänstersveriges förljugenhet personifierad. Och ja, alliansen är upplöst nu. De kan ju förvisso också hålla på som (s) eller (c) och dåraktigt vidhålla att svart är vitt och tvärsom men vi alla ser nu ingen allians mer än i bokstäverna.
Om det inte är olagligt så är det lagligt att stödja Akilov svart för en komiker av Özz Nujens klass.Det är som Annie Lööf brukar säga brottsligt att vara kriminell i Sverige faktiskt.
Jo visst är det brottsligt att vara kriminell i Sverige. Men i Centerpartiet är det en bra erfarenhet att vara kriminell tycker Annie. En Iranier på deras lista har ju fällts för ekobrott nyligen samtidigt som en serb fällts för misshandel för ett antal år sen. Misshandel med hjälp av avslagen flaska som skar upp ansiktet på en som tydligen inte hade samma åsikter som centerpartisten. Om gissningen på 10 % för centern i valet stämmer så sitter dessa herrar snart i riksdagen. Lämpliga platser i en regering? Ekonomi och juridik kanske. Bra med egna erfarenheter.
Bör vi inte skicks lite skor till Annie? Så hon har något att välja på till middag? Lovade inte hon äta upp sin sko hellre än att bli stödhjul till S?
Fb vimlar med folk som lagt upp bilder på skor på väg att skickas i paket adresserade till gourmeten i Maramö..
Dessa har jag missat. Kul!
För att ge tittaren autenticitet så sände Bonniermedia en intervju med Samir Abu Eid live i TV4:s morgonstudio.Som handlade om fredssamtalen i Korea där han den tjocke killen i lustig frilla och en till trippade fram och tillbaka över gränsen mellan länderna.De koreanska länderna.
Samir Abu Eid livesändes från Jordanien.Från Amman.Som också ligger
där i utlandet.
Så med lite minareter och så som bakgrund berättade Samir Abu Eid live från Amman om vad som händer i Korea.Samir Abu Eid har tydligen varit i Nordkorea också.Inte just nu men förut.Amman ligger dessutom faktiskt närmare Korea än Stockholm.Eller inte.
Det beror på om man mäter med-eller-moturs.Men just i Amman har det alltid varit så att man är verkligt informerade om Korea-halvön.
Det har man fört vidare till Samir Abu Eid, som i sin tur berättar för oss via Bonniermedias morgonstudio.
Vilket som ligger närmast spelar ju heller inte så stor roll i dessa digitala tider när falska nyheter blixtsnabbt når din dator via sociala medier från Ryssland.Och Trump.
Men om det berättade inte Bonniermedias Samir Abu Eid live från Amman.Han berättade om Korea så att vi tittare ska förstå vad som händer där på plats.Från Amman.I utlandet.
I varje fall så har 1.5 miljarder människor anmält sitt intresse för att delta i något av sossarnas traditionella 1:a maj-tåg.
Nej, jag överdriver inte.Folket står bakom sin Löfven och hans feministiska regering.I varje fall på Facebook.
I varje fall sen minister Morgan och minister Peter styrde upp ljugandet på sociala medier…
Göteborgsposten utnämner Friddan Fridolin till en lögnare av Trumpska mått.En svensk liten mini Trump-stump.En svamptuggande riksdags-
Trumpmupp.
Friddan kammar till luggen och backar Lööfskan med Trumpska lögner.
Friddan och Lööfskan är såååå näthatade och såååå näthotade.
Media sprider bara lögner. – Lügenpresse, gapar Die Grünen.
Sug på den ni i god ton!!!
Om det kommer någon lämplig sharia-hijab-nyhet de närmsta dagarna får Annie mumsa banan.
Fast det smakar väl bättre än gamla Foppa-tofflor tänker jag.
Dert verkar f ö ha kulturberikats i Annie Lööfs hemkommu igår.
https://www.vn.se/article/skottlossning-i-varnamo/
Enligt Expressen så kan L inte hålla ihop sin riksdagsgrupp inför omröstningen liksom tidigare C.Ordning och reda får en helt ny innebörd i takt med velandet.Man kan bara hoppas att det spär på politikerföraktet när väljarna tvingas inse vad man röstat på.
och andra smålänningar gör detsamma i Värnamo.Vad är det med dom där smålänningarna? Vet någon vilka trauman dom bär med sig i ryggsäcken?
Elina Pahnke: När solidaritet sexualiseras
”Först sexualiserades flyktingar och reducerades till förövare, framför allt afghanska ungdomar, som flera gånger blivit oskyldigt utpekade för sexuella trakasserier.
Sedan sexualiserades det antirasistiska motståndet.Kvinnor som solidariserade sig med flyktingar kallades batikhäxor. Deras motiv började ifrågasättas.
Vad gjorde de egentligen med de ensamkommande ungdomarna?”
https://www.sydsvenskan.se/2018-04-28/nar-solidaritet-sexualiseras
Jag kan tänka på hur snacket skulle gå om det var tvärt om. Lite äldre män skulle sitta i soffan kramande unga asiatiska kvinnor i 20 års åldern och kräva att de måste få stanna. Dessa män skulle säkert allmänt kallas för något betydligt elakare än det kvinnliga ”batikhäxor”.
Jädraranamma, detta är ju fruktansvärt, fullständigt illa som denna regering håller på med. Det räcker inte med att spräcka alliansen, man måste även plocka bort alla partimedlemmar eller ledamöter, gör man inte det så kommer det att bli likadant igen oavsett om vi har en allians och en rödgrön regering. Det handlar om att totalrensa bort dessa Sverige-vandaler som vill försätta landet och folket i fattigdom och i misär. Nu får det väl ändå räcka med dumheter från våran regering, jag tycker nog att måttet är ganska så rågat. Ingen tjänar ju på denna mångkultur och globalism och berikning av andra nationaliteter. Låt Sverige få vara svensk nation, det är ju ändå vi folket som bestämmer, inte regeringen eller riksdagen. Min röst går som alla här känner till nu till Medborgerlig samling och Alternativ för Sverige.