TV-sända partiledardebatter brukar sällan vara särskilt informativa. Vanligtvis går partiledarna in i debatten med sina käpphästar och inövade oneliners, sådant deras team vill att de ska hinna få sagt på den oftast mycket begränsade tiden. Gårdagens drabbning i SVT, den första för valåret, blev delvis något annat. Det vi fick se var en statsministers förödmjukelse i svensk statstelevision.
Det finns debatter i historien där en debattörs överlägsenhet får publiken att känna sympati för den i underläge. Ingen ska dock känna den minsta sympati för Stefan Löfven efter hans katastrofala insats i går kväll.
Löfven brukar göra hyggligt stabila insatser. Han glänser aldrig, men han brukar verka förberedd. Uppenbarligen hade Löfven fått ett antal punkter som hans stab ansåg att han behövde få med under kvällen, måtte det bära eller brista. På annat sätt kan man inte gärna förklara varför han, Sveriges statsminister, började prata turordningsregler på arbetsmarknaden när Jimmie Åkesson undrade varför fyra av fem dömda våldtäktsmän med annat medborgarskap inte utvisas.
Det blev, för att citera ett klassiskt klipp, lite Micke Leijnegaard-stämning i hela studion. Publiken hånskrattade spontant. Alliansledarna såg förvirrade ut. Jonas Sjöstedt drack vatten. Efteråt fick Löfven stöd av Göran Greider, men det är högst oklart om stöd från den adressaten är till någon fördel för regeringschefen.
Att som statsminister bli spontant utskrattad i en TV-studio fyra månader före valet tyder inte direkt på toppform. Stefan Löfven var inte bra igår, och detta i ett läge när hans pressade parti verkligen behöver starka framträdanden från statsministern. Han ska ju spela landsfadern. Han som står över käbblet från de övriga partierna. Han som sitter inne med svaren och levererar dem när det passar.
Löfven var inget av detta i går. Han var en gnällig grammofonskiva med en påtaglig lukt av vindsförråd som inte vädrats på väldigt länge.
Socialdemokraterna har all anledning att vara bekymrade. Denna oro lär märkas i aggressiviteten framöver. Påhoppen på framför allt M och SD kommer intensifieras. Vilket i och för sig kan bli nog så underhållande. Det är få saker som är så roliga som skadskjutna och aggressiva sossar med ryggen mot väggen.
Enligt flera mätningar tyckte tittarna att Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson vann debatten. Jag instämmer. Kristerssons lugna, resonerande men samtidigt konkreta stil blev särskilt framgångsrik när aggressiviteten växte hos de rödgröna. Att öppet be om en migrationspolitisk överenskommelse med S var dessutom smart då det blev tydligt för alla att Löfven egentligen inte vill ha någon sådan med sin huvudmotståndare.
Åkesson har som alltid ett tacksamt läge, men det ska noteras att det är övriga partier som har gett honom denna unika sits där han kan stå vid sidan om och recensera de övriga partiernas misslyckanden. SD-ledaren var dessutom mer aktiv än vanligt.
Det är inte första gången Löfven gör bort sig i en partiledardebatt. Han kallade exempelvis Sverigedemokraterna för nazister i en debatt 2016. Han har varit ömsom lättretlig, ömsom flummig i andra debatter. Men aldrig har vi sett honom bli så här tillplattad, och detta i ett läge när Socialdemokraterna samlar runt 26 procent av väljarstödet.
Det vi såg i går var en regeringschef i fritt fall. Och, förhoppningsvis, även ett regeringsparti i samma tillstånd.
De bidragstagande invandrarna ser inte på partiledardebatter – men de röstar rött (se t.ex. valkretsen Herrgården (Rosengård) på Valmyndighetens hemsida. Där fick S+V över 95% av rösterna). Med tanke på att denna grupp är runt 20% och i växande har nog S snart nått sin botten. Tack vare invandrarrösterna, som man nu också gör allt för att mobilisera, kommer S, tyvärr, att förbli att medelstort parti, och ha en tydlig identitetspolitisk inriktning.
Ofta röstar de inte alls.
Sossarna kör röstskolor i dessa områden. Sen går de med eleverna direkt till vallokaler och förtidsröstar. Nuvarande partisekreteraren Lena Baastad var väldigt framgångsrik i Örebros utanförskapsområden. Så framgångsrik att valen fick göras om eftersom sossarna fick nästan 100 %. Lite som i diktaturer. Men hon fick sen bli partisekreterare. Så de kör nog detta trick igen under kommande val.
Men det satsar men ju nu stora resurser på att få dem att göra. Intresset ljuger som bekant aldrig.
@ Anders,
”Tack vare invandrarrösterna, som man nu också gör allt för att mobilisera, kommer S, tyvärr, att förbli att medelstort parti, och ha en tydlig identitetspolitisk inriktning.”
Ja, det verkar sannolikt. S har bedrivit framgångsrik byteshandel (bidrag och inflytande mot röster) med olika immigrantgrupper länge. De var de de första som gjorde upp med muslimerna via broderskapsrörelsen och detta förhållande verkar vara i stort intakt. Både C och M försökte att spela samma spel men har nu i princip gett upp. MP gick kanske längst i samarbetet med muslimer med är nu på väg ut. F! verkar vilja ta över den rollen och kanske går det, men 4% verkar fortfarande ligga en bit bort.
Det hela påminner väldigt mycket om utvecklingen i Holland. Där heter sossarna PvdA, vilket står för Partij van de Arbeid (Workers Party), men allmänt ansågs förkortningen även stå för Partij voor de Allochtonen (Party for the Foreigners).
På lokal nivå blev S i Holland verkligen helt dominerat av främst muslimer på många ställen och de gamla gråsossarna trycktes ut ur motsvarigheten till många kommuner och landsting. Denna utveckling pågick i princip från 70-talet fram till senaste valet, när det för första gången dök upp ett öppet muslimskt parti.
Utvecklingen har varit liknande i andra västländer med stor muslimsk invandring, även om den är extra tydlig i Nederländerna. Jag ser inget som talar för att det blir annorlunda i Sverige. Givet att demografin här är är klart mest extrem i Västeuropa, dvs både högst andel och snabbast tillväxt av gruppen muslimer, borde det bli ännu tydligare.
Enoch Powell tog upp just den aspekten i sitt tal 1968 att Labour skulle bli ett parti för etniska grupper. Han fick rätt även på den punkten.
Valdeltagandet bland dessa grupper är ju tack och lov lågt. Många av dem skulle enligt mitt förmenande inte ens ha rösträtt. Varför kan vi inte införa mitt favoritland Schweiz´krav på medborgarskap? Det är ju t o m så illa att vid val till kommuner och landsting behöver de inte ens vara medborgare.
Mona Sahlins valskola, ökänd från bl a Örebro kommer nu att totalmobiliseras. Kanske vi t o m får se Mona själv ute i vimlet med sin livvakt? Hon gjorde ju ett genrep vid protesten mot Svenska akademien och står tydligen fortfarande på sossarnas lönelista.
En publik i en tv-studio som live skrattar ut en statsministers patetiska försök att dribbla med argumenten….
Löfvens svamlande om turordningsregler på arbetsmarknaden som svar på en fråga om våldtäkter var plågsamt bedrövligt.
Men…ska man vara ärlig så gjorde han faktiskt ett försök att besvara frågan innan han började yra om LAS.
Han sa någonting om att ”det är domstolarna som dömer” .
Och det gör det hela faktiskt ännu mer plågsamt bedrövligt ;
Vet inte Löfven att det är regeringen / riksdagen som skapar och förändrar lagar ? :/
Löfven gjorde en Özzare, om ni sett Uppdrag granskning dör någon vecka sedan…
Statsministerns utskrattade insats när han inte svarade på Jimmie Åkessons fråga kanske kan få även dementa sistagångsväljare som ALLTID har röstat på sossarna att rösta på något annat parti än Senildemokraterna.
Hans insats lär väl i varje fall inte locka några förstagångsväljare.
”kanske kan få även dementa sistagångsväljare som ALLTID har röstat på sossarna att rösta på något annat parti än Senildemokraterna.”
Ja, kanske det! Men det verkar faktiskt som att vi har haft en ganska stor rörelse av pensionerade gråsossar till SD redan och frågan är nog snarare hur många som finns kvar.
Det verkliga problemet med senila väljare återfinns snarare på den påstådda högerkanten. 15-25% av befolkningen har under 25 år agerat som att Gösta Bohman aldrig avgick som partiledare för M och har glatt fortsatt att rösta på detta rena självmordsparti.
Detta fenomen är ett betydligt större mysterium än att muslimer röstar på S. Att den vita svenska medelklassen fortsätter att rösta på M i stor utsträckning är inget annat än uppenbart självskadebeteende.
Sen har M, precis som S, förvisso ändrat sin retorik dramatisk sen 2014. Men för en rationell väljare borde det faktiskt inte spela någon roll. Reinfeldt och Bildt var de två i särklass mest skadliga statsministrarna någonsin för de vita svenskarna och den enda rimliga sammanfattningen av deras gärning är att det var ett öppet försök att permanent utplåna nationen. Troligen har de även lyckats, även om det kanske tar något eller några årtionden innan detta är helt klart.
Löfven – Lövin – Lööf.
Hur låter det ?
Låter som att vi behöver ett avLööfningsmedel.
Utlandssvensk, jag håller med dig i vissa stycken, jag röstade inte på M i senaste valet och kommer inte att göra det den här gången heller. Men M verkar locka unga väljare, se
https://cornucopia.cornubot.se/2018/03/socialdemokraterna-sistagangsvaljarpart.html
Fredagens migrationsutspel av sossarna visar att de äntligen har fattat något som andra partier har fattat för länge sedan, vi har en orimlig migrationspolitik. Åtminstone 5 partier, L, M, KD, SD och MED har fattat att dagens migrationspolitik inte är hållbar långt före sossarna. Vad man än tycker om dessa partier så är de alla ett bättre alternativ än de trögtänkta sossarna.
Jag hoppas att de som röstat på S frågar sig varför de ska rösta på ett så trögtänkt parti när det finns ett antal andra partier som fattar snabbare. Så om jag kallar sossarna för Senildemokrater så är det elakt men inte orättvist.
@ Phlin Pridolin,
En svensk fattigpensionär som lägger sin röst på S kan väl med fog kallas för en ”senildemokrat”.
Men min poäng är att den gruppen har minskat betydligt samt att S har kommit att domineras av väljare som rimligen kan sägas rösta utifrån sitt egenintresse.
Det som står ut vad gäller M är att nästan samtliga av deras väljare under lång tid har röstat på dem trots att detta absolut inte har legat i linje med deras intressen.
Att bidragstagare från MENA röstar S är rimligt rationellt. Att vit medelklass röstade på M var länge uppenbart vanvett eller möjligen ett tecken på att dessa väljare genuint hatade sina barn och barnbarn.
Inför detta val är det väl inte lika uppenbart att man måste vara antingen apatisk eller ond för att lägga sin röst på M som vit svensk. Det räcker nu med en riktigt saftig dos av gamla hederlig godtrogenhet. Men om man verkligen, på allvar, tror på att Ulf Kristersson kommer att driva en immigrationspolitik som meningsfullt aviker från den Bildt och Reinfeldt drev, då anser jag att man allvarligt bör överväga att ansöka om god man. Eller åtminstone bara avstå från att rösta…..
det mest bedrövliga är ju den s k oppositionen som inte har avsatt denne uppenbart olämplige statsminister för länge sedan.
Innan debatten gällde vinna eller försvinna enligt MSM.Så här efteråt har det förändrats en aning.Sossen och muppan försvinner ju i så fall.Bonden, liberalen och kommunisten klarade sig bara.Det här är partiledardebattens svar på Mellons ”fel låt vann”.Fan vet om inte han Pernillas pojke skulle ha klarat sig rätt bra han också?
Enligt AB så skrattar man åt Benjamin Ingrosso också så Stefan Löfven är i varje fall inte ensam.
Själv skulle jag faktiskt vilja ha ett svar på Åkessons fråga.
För några år sedan (2013-14?) hävdade Avpixlat att 73% av alla utlänningar på kåken (Kumla) skulle utvisas. Det tyckte jag var ganska bra. Jag tycker att det vore bättre om man kunde diskutera sakfrågor – hur många är det rimligt att inte utvisa vid brott? (Jag tycker ca 5-15% kan verka rimligt. De flesta skurkar är helt enkelt för korkade för att ha gjort sig förtjänt av dödsstraff.)
Jag tycker t.ex. inte att (inte ens!) mördare o våldtäktsmän ska utvisas t länder m dödsstraff o tortyr. Vad ska man göra m en mördare som kommer hit? Som har flytt sitt dödsstraff t.ex.? Jag tror inte att asylrätten ger honom rätt till asyl. Men det är fan olustigt att utvisa en sådan iaf…
Jag är emot dödsstraff med tanke på staters track-record i alla andra frågor. Varför skulle de vara bättre på att rättvist dela ut dödsstraff? Särskilt såna skurkstater som Kina o Saudi.
Vad som händer med dömda brottslingar om de skickas till sina hemländer kan inte vara Sveriges ansvar. Antingen skickar vi iväg dem efter avtjänat straff eller så släpper vi inte ut dem. Att hålla folk i livstids fängelse är dyrt. Släpper vi ut dem och de begår skändligheter mot folk – vem bär ansvaret? Hade Sverige gjort som lagen säger hade herr Akilov inte kunna döda och skada människor på Drottninggatan.
Det kan väl aldrig vara vårt ansvar vad som händer med dem som i Sverige gjort sig skyldiga till brott när de utvisas till sina hemländer? Självklart ska alla invandrare som gör sig skyldiga till våldsbrott skickas ut ur landet, oavsett förhållandena i hemländerna. Tycker man inte det, prioriterar man invandrarnas väl före svenskarnas.
Jag tycker att Sverige skriver ett avtal med t ex en halvskurkstat som Vitryssland och härbergerar fångarna där. Det skulle spara massor med pengar för svenska skattebetalare.
@ Lotta,
”Jag tycker t.ex. inte att (inte ens!) mördare o våldtäktsmän ska utvisas t länder m dödsstraff o tortyr.”
Den ståndpunkten är bara en typisk yttring av det svenska storhetsvansinnet. Vi är minsann bättre och godare än andra och ska uppfostra de stackars infödingarna som ännu inte har skådat den moraliska midnattssolen som alltid lyser klart.
Dödsstraff är inte rätt eller fel i någon absolut bemärkelse. Precis som med hela rättssystemet i övrig beror det helt på hur befolkningen ser ut. Sverige kommer helt garanterat att ha dödstraff inom en inte allt för avlägsen framtid om den demografiska utvecklingen inte reverseras.
”Vad ska man göra m en mördare som kommer hit? Som har flytt sitt dödsstraff t.ex.? Jag tror inte att asylrätten ger honom rätt till asyl.”
Det finns i princip inga i Sverige som verkligen har rätt till asyl och så har det varit hela vägen. Detta framgår enklast av att alla som söker asyl under gällande FN konventioner måste göra detta i första säkra land. Det är vi som har valt att bortse från detta i vår interna rättstillämpning.
@ Lotta Trouble
Jag förstår inte heller det resonemanget.
Om en våldsman som blir dömd för våldsbrott i Sverige (och nu menar jag inte en örfil eller slagsmål med endast knytnävar) inte utvisas, och sedan begår nytt våldsbrott i Sverige…vem bär ansvaret?
En våldtäkt, en allvarlig kniv/skottskada, eller t.o.m. ett mord, hade kunnat undvikas om man utvisat förövaren.
Jag förväntar mig för övrigt att andra länder agerar likadant med svenskar som uppehåller sig i annat land.
De som är födda i landet får landet ta 100% ansvar för, men de övriga behöver vi faktiskt inte känna samma ansvar för.
Pressen på att uppföra sig är/borde vara större på migrerade personer än på ursprungsbefolkning, vilket är en rimlig begäran av personer som sökt skydd/uppehälle i annat land.
Off topic! Sorry!
Ta bort det om du vill Hans, det är bara ett svar till Lotta´s inlägg.
@Magnus: Jag håller, i princip, med. Det ska ju vara regel att utlänningar som begår brott i Sverige utvisas – och förses med DNA-id så att de inte kan komma in i landet igen, för i princip för alla brott. Då skulle vi kunna bli kvitt baltiska stöldligor och de satans marockanerna som ställer till jävulskap (och ibland även fruktansvärda brott (Fåfängan)). Men, säg att Salman Rushdie mördar sin frus älskare (en situation som de flesta män skulle bli väldigt irriterade av)… är det då rätt att utvisa honom t Iran?
@Utlandssvensk & Arne Nilsson: jag vet att vi inte följer asylrätten. Och det är väl det som är grundproblemet? Att inte följa varken sina egna eller internationella lagar leder till problem. Det är möjligt att Arne Nilsson har rätt att det inte är Sveriges ansvar vad andra länder gör med sina skurkar t medborgare. Jag VET att man inte har rätt t asyl om man flyr för att undgå straff för brottslig handling. Men det är väl ganska troligt att Sverige skiter i den paragrafen oxå. (Dr Mengele? Sehr willkommen zu Schweden!)
När det gäller dödsstraff: äh! Det finns gott om anglosaxiska liberaler som resonerar på samma sätt som jag när det gäller dödsstraff. (Så inte storsvenskt godhetsvansinne. Det är inte så snällt att anklaga mig för sånt!).
@Lotta ;
Enligt min åsikt ; Ja, det är rätt att utvisa honom till Iran.
Vi kan och bör inte ha ett system där vi utvisar Pekka till Finland när han har mördat sin frus älskare, medan Salman belönas med uppehållstillstånd när han har mördat sin frus älskare.
Självklart blir de flesta , inklusive mig själv, upprörda om frun har en älskarinna.
Jag blir även upprörd när jag blir blåst på 500 kronor av en taxichaffis. Det betyder dock inte att jag mördar taxichaffisen.
Man bör skaffa sig den typen av självkontroll. Särskilt om man är medborgare i ett land som har dödsstraff.
@Lotta
Jag antar att du menar att om Salman mördat sin frus älskare här i Sverige?
Ja, varför skulle han INTE kunna utvisas efter fängelse i Sverige?
Han är ju inte förföljd i sitt gamla hemland Iran.
Och för den delen, vill vi verkligen hysa en mördare, som har överhängande potential att begå fler nya bestialiska brott i Sverige?
Om jag får välja på risken för att någon brottsling drabbas av rättssystemet i sitt gamla hemland, eller risken för att han begår nya våldsbrott i Sverige…ja då är valet enkelt.
Jag kan helt enkelt inte förklara för något nytt eventuellt brottsoffer i vårt land att ”vi (de!) får vara beredda på att ta några smällar” eftersom det är viktigare att stryka brottsliga migranter medhårs än att säkerställa tryggheten för gamla vanliga medborgare.
Jag har inte sett debatten, men kan konstatera från de olika nyhetsrapporterna att bedömningen som vanligt skiljer sig mellan olika rapportörer.
Dock är bedömningen mer lika över lag nu än någonsin tidigare.
Frågan är vad för framtid S egentligen har nu.
De har målat in sig i ett hörn skulle man kunna säga, fast i ett beroende av alla nysvenska röster.
Vad avser de göra den dagen t.o.m. nysvenskar börjar tröttna ordentligt på situationen med eskalerande konflikter invandrargrupper mellan?
Eller det bildas ett muslimskt parti som verkligen fångar upp muslimska väljare?
När de kanske för gott har tappat majoriteten av deras tidigare svenska väljare?
Säga vad man vill men när Kristersson fimpade alliansen i direktsändning och Löfven svamlade som aldrig någonsin förr så öppnade sig himlen för alla tyckare.Nu kräver Annie hit o dit.Lövin o Fridolin inser att man kanske inte ens sitter kvar till valet.MSM översvämmas av tyckare som presenterar den ena eller den andra fantasifulla lösningen på den uppkomna situationen.T.o.m statspropagandans egna undersökning visar ju att Åkesson vann i tittarnas ögon.
Möjligen fick vi idag en liten inblick i hur det kan se ut i framtida svenska val, om det nu blir en fortsättning på demokratin. Resultaten blev nämligen nu tillgängliga för valet i ett land som har vandrat ungefär samma väg som oss, fast de inledde sin resa lite tidigare. Från dagens Financial Times:
”Hizbollah and its political allies have won more than half the seats in Lebanon’s parliament, according to unofficial results from Sunday’s election, strengthening the Iran-backed Shia movement’s position in the country.”
Glöm höger, vänster, liberalism och socialism. Framtiden handlar om shia eller sunni. Om man undrar över vad detta innebär för icke-muslimer är det bara att läsa på hur det har gått för dem i muslimska länder i modern tid. Det kan väl sammanfattas som en blandning av fördrivning och extrem förnedring……..
Hej.
Det mesta är sagt, men kommer sosseriet att gå stilla in den tysta natt?
Jag tror inte det, jag. Jag tror de kommer att sitta kvar oavsett, och att det skall till något vi inte sett i Sverige i levande minne.
Något, skall vi säga, mer folkligt än yrkespolitiker.
Något mer rättvist än dagens så kallade rättsväsende.
Något mer direkt, rent konsekvensmässigt.
Löfven är verkligen en äkta svensk socialdemokrat.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Löfven är verkligen en äkta svensk socialdemokrat.”
Tja, jag upplever honom mer som en ganska tragisk figur som försöker att spela Tage Erlander eller Gunnar Sträng. Det går inte så bra…….
Jag tittade på den delen av debatten när han svarade Åkesson om avsaknade av utvisningar av våldtäktsmän. Nog var det uppenbart att det inte fanns något annat i Löfvens huvud än ett antal fusklappar som han hade lärt sig utantill. Han råkade välja en som inte passade, men helt klart fattade han inte det själv.
Samtidigt är väl denna närmast hjärndöda förmåga att tugga floskler en enorm stryrka. Löfven framstår helt enkelt som korkad nog för att fortsätta att köra landet framåt i samma spår, vilket gör honom till en kandidat som kan ena hela 7K, eller de gamla partierna som blir kvar efter valet, troligen 4 eller 5K.
Hej.
Jag kom inte på någon starkare förolämpning än ”äkta svensk socialdemokrat”, om sanningen skall fram.
OT: Starkt, Lotta Trouble! Att vi tycker olika i straffrätt och sånt skall inte hindra beröm (och jag skall inte dra min betydligt mer atavistiska och arkaiska syn på rättsskipning – det blir liasom hack i skivan då…).
Jag tror inte sosseriet släpper taget frivilligt, och skulle det till slut bli så att de tvingas bort så kommer det att ske många olyckor med arkivskåp, för att inte tala om hur många handlingar och processer som kommer att sinkas tills de självdör – kan du inte segra själv bränner du allt erövraren kan lägga händerna på till aska, och p*ssar på resterna – är allt sosseris regel vid förlust.
Det är fullt möjligt att Sverige inom bara fem år är en diktatur.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Det är fullt möjligt att Sverige inom bara fem år är en diktatur.”
Visst, självklart!
Jag var länge övertygad om att det inte skulle bli något ”free and fair” val detta år och är lika glad som en femåring på julafton för att jag verkar ha haft fel. Men likväl glider vi helt klart sakta i en mer totalitär riktning.
Hela debatten kring ”fake news” känns som ett ganska uppenbart steg mot ett
sanningsministerium.
HMF- lagen har länge haft potentialen att användas som ett rent terrorverktyg mot svenskarna, men det var få åtal länge. Detta har helt klart förändrats det senaste året. Hittills ger man sig inte på politiker och etablerade debattörer (vilket jag trodde skulle ske detta år), men där kan vi lätt sitta under nästa mandatperiod.
Det som blir kvar av 7K lär ha fortsatt majoritet i riksdagen även efter valet. Ingenting hindrar dem från att införa något som i praktiken är en diktatur, även om man självklart kommer att kalla det något annat.
@ Lotta Trouble,
Jag gillar att debattera med dig, Lotta! Du brukar köra ganska hårt utan snömos och ta tydlig ställning. Då blir det ju något att prata om.
Möjligen är jag stygg här i min kommentar om dödsstraffet, men det är så jag ser saken. Men det blir kraftigt OT om jag ska utveckla nu. Vi får väl ta det i en annan tråd om det blir läge, Flera här verkar ju interesserade av saken….
är annars att SD ska ställa ut en valstuga så att vänstern luras att elda upp den.Fy så nedrigt!
Men själv har jag ställt bilen på parkeringen…
Så sympatiskt!
Då har ligisterna något att ta ut sin frustration på i brist på fritidsgårdar!
😉
Förutsägbart. De är formligen öppet mål, borde vara målfest. Ändå är de bara några sneträffar som går in förutom Löfvens självmål*. Knattelags-nivå.
*(inövad fallback-rutin… i helt fel sammanhang. Eftersom han saknar intellekt)
’Ingen beröring’ med SD är S mantra. Därför att SD kommer bli S fall såklart. I allafall det S som varit en ganska lång tid. Löfven är inte särskilt bright, det jag sett är mer en arrogant ’självsäker’ man. Kommer verklighetens frågor då tappar han. Han är S på pricken. Nu har dessa haft sin tid med hjälp av media och deras instoppade gelikar både här och där. Kanske försvinner S nästan helt pga sin migrationspolitik? Jippi. Eller gör S en kovändning på riktigt i migrationsfrågan och ang mångkutururalismen före valet?.. men då har de ju ändå dött ideologiskt och med stora inre slitningar. Hoppas Ulf ersätts med en riktig moderat framöver som gör moderat politik och sätter stopp för socialismen tillsammans med SD. Var vänlig sluta med beröringsskräck och lyssna på väljarna. Tänk vilken arrogant idiot Löfven visar sig vara när han får frågan om våldtäkterna och att (s)taten behåller förövarna i landet. Han är inte värd mer än att hånskrattas åt. Vi skulle alla ta detta mer på allvar 2018, lyfta fram offren och propagera för verkliga straff och utvisningar. Löfven gör det inte.
Samtliga fem sidoförbund går emot ledningen vad gäller familjeåterförening.Konvulsioner.Rosornas krig.Falsett.Bara månader till valet.Taktiken.Taktiken.Taktiken.
Kristersson får se sig efter andra att förhandla vuxet med.
Ja preci(s) – taktiken, taktiken, taktik! inför september. Typ, om du säger restriktioner, så säger jag öppenhet. Då tillfredställs båda sidor inom invandringsfrågan. Japp, såg också nu på Svd om (s)-förbund som går emot. Rosornas krig var passande och fyndigt sammanfattat : ) Det är de värda för det de åsamkat Sverige.
Äntligen har Anders Lindberg funderat klart.Det är en usel idé.
Att göra upp om migrationspolitiken i en blocköverskridande överenskommelse
är en usel idé.För att små-partierna.
De är ju flyktingliberala som alla vet.Dessutom.
Små partier kan bli större precis som SD blev dessutom.
Lika bra att de får bestämma redan innan mao.
Sen är det ju en usel idé att släppa in SD.
För rötterna.De nazistiska rötterna.
Rötterna som leder till den politik man ska blocköverenskomma om.Numera.
Alltså nu när SD blivit stora trots att Anders Lindberg inte ville det.
För rötterna.
Det enda raka är alltså att låta de små bestämma och det helst innan
valet eftersom de kanske blir så små att de inget får bestämma efter valet.
Äntligen har Anders Lindberg funderat klart.Stefan Löfven får ta sina LAS-
regler och gå tillbaks till ritbordet.Språkrören och Lööf kan plocka fram
färgkritorna.Anders Lindberg har funderat klart.
Verkar som om man bör titta på TV ( och skaffa? Aldrig!)
Humorprogram i kvadrat, verkar det som.
Synd att det är så allvarligt.
Humorprogrammet Sverige migration i kvadrat. Denna regering är då inte rädda för att göra bort sig och drar sig inte för det heller. Det verkar vara deras största intresse. Snart kommer väl ett beslut från riksdagen att massgravar ska grävas för att svenskar ska avrättas, inget skulle förvåna mig längre. Jag tror att våran regering är till stånd till vadsomhelst bara för att få sina invandrare till Sverige och sitt kulturvurmande tillgodosett eftersom att dom anser att vi svenskar står i vägen för deras intressen. Enligt EU är ju den etnisk svenska folkgruppen olaglig och får inte finnas och ska utrotas.