Annie Lööf är numera avgången partiledare. I över ett decennium ledde hon Centerpartiet. Först som en så kallad liberal kraft i Alliansregeringen, där hon bland annat drev igenom meningslösa skattesänkningar på ungdomsjobb, och sedan som en alltmer pålitlig möjliggörare för ett fortsatt socialdemokratiskt maktinnehav. Nu blickar Lööf tillbaka på ett samhälle i förändring, ett land som inte riktigt är sig likt.
Vad är det då som upprör henne? Är det att barn skjuter ihjäl andra barn mitt ute på våra gator? Självfallet inte. Det är det förändrade tonläget i politiken som upprör Lööf. Givetvis handlar det om Sverigedemokraternas växande inflytande, ett inflytande som svenska folket har gett dem i demokratiska val, och borgerlighetens påstådda svaghet inför detta.
I en intervju i Expressen möts vi av en bitter förlorare som inte kan medge sitt eget nederlag, än mindre sitt delansvar för Sveriges djupa problem. Annie Lööf fokuserar på annat.
Hon berättar att hon mött många människor som ”känner sig utpekade och rädda” och att det vänder sig i magen på henne när hon läser om förslag som bryter mot rättsstatens principer. Däremot mådde hennes mage tydligen bra när hon stöttade en statsminister vars justitieminister föreslog att ge polisen rätt till husrannsakan utan brottsmisstanke.
Annie Lööf tycker att sambandet mellan den språkliga förskjutningen och hur det banar väg för radikalare politiska förslag fått för lite uppmärksamhet. Men värst är ändå att Tidöavtalet delar upp människor i ”vi och dom”:
Det som är särskilt anmärkningsvärt är när man försöker dela upp människor i ”vi och dom”, vilken rädsla det skapar hos dem som blir dom, som jag inte uppfattade i början av min politiska karriär. Nu är det mer utpräglat. Det känns som att man vill cementera det på ett sätt som känns väldigt olustigt.
Det är ganska häpnadsväckande att läsa Lööfs utläggning, påhejad av Expressens Owe Nilsson (före detta TT-reporter). Hon begriper inte eller intresserar sig inte för varför SD blivit så stora. Hon ställer sig inte frågan varför fler partier driver skarpare förslag i frågor om invandring, integration och brottsbekämpning i dag och varför dessa vinner ett så stort stöd hos svenska folket. Hon gör över huvud taget ingen politisk analys, vilket är talande för vilken sorts politisk ledare som Annie Lööf var. Eller kanske blev.
Att sitta och gnälla över ett förändrat politiskt tonläge när Sverige slår Europarekord i dödsskjutningar och dras med en gigantisk integrationsskuld till följd av bland annat Centerpartiets politik är skamlöst. Och infantilt. Annie Lööf befinner sig alltjämt i en bubbla dit verkligheten aldrig riktigt lyckas nå.
Det är Centerpartiet som stått och står för extremismen. Det är deras idéer, givetvis ihop med andras, som skapat den dödliga cocktail av massinvandring, utanförskap, segregation och låt gå-mentalitet som vi bokstavligen ser explodera mitt framför våra ögon. Och Lööf har inga svar på något av dessa problem. Hon oroar sig över det politiska tonläget.
Kanske skulle hon uppleva det lite annorlunda om det var hennes bil som brann, om det var utanför hennes port det sköts eller såldes droger.
Viktigast för Annie Lööf har alltid varit Annie Lööf. Men mest slående är nog ändå att hon som erfaren politisk ledare inte har förändrat sin politiska analys ett dugg sedan hon släppte vurmen för Ayn Rand och blev mittenliberal. Hon förstår helt enkelt inte vad som händer runt omkring henne.
I stället placerar sig Lööf i samma hörn som andra gamla ledare som går i fullständig otakt med sin samtid, som Fredrik Reinfeldt och Bengt Westerberg. Det är inget vackert facit för en person som en gång i tiden kallades för ”Hoppet”.
Tycker nog ändå att det är befriande att höra henne svamla om det förändrade tonläget och inte om värdegrunden, Sverigebilden och den breda mitten som hon brukar. Och faktiskt, det är länge sedan Annies ord betydde något på riktigt.
För någon.
Och då räknar jag in Annie själv.
För Owe Nilsson betyder det bara Owe Nilssons ord genom Annies mun.
Kanske är det vad som återstår av den breda mitten. Vem vet.
”Det som är särskilt anmärkningsvärt är när man försöker dela upp människor i ”vi och dom”
Så bra att Annie tydligen inte längre vill ha skattesänkningar på ungdomsjobb – för det är väl just ett typexempel på att dela upp människor i vi och dom ? 🙄
För övrigt hoppas jag att SD , den dagen då Åkesson kliver av , väljer en partiledare som har dömts för två fall av oprovecerad misshandel av invandrare och har twittrat om att han avskyr svarta kvinnor.
Han bör även ha både svenskt och ryskt medborgarskap.
Fjamåt !
Det värsta är att hon har gått i takt med sin samtid, precis som Fredrik och Bengt. Det är därför de har kunnat göra karriärer och nått stora väljargrupper. Hon är och förblir nyliberal även om hon förnekade det av strategiska skäl på slutet. Det är samtidens takt som ändrats – verkligheten har krupit närmare – inte deras.
Visst är det märkligt att just kamraten Jan glömde räkna in kamraterna Stefan och Magdalena i sin nyliberala samling. Förklaringen torde vara strategiska skäl när just han försöker stampa takten.
Om hon nu kallades för hoppet, varför hoppade hon inte?
Det går inte att hoppa utan skor och dom har ju Annie ätit upp ?
Annie Lööf avgår med fanan i topp. Hon har gjort väl ifrån sig och jag som centerpartist är i huvudsak nöjd med hennes tid som partiordförande. Det är klart att det finns områden vi har misslyckats med i Sverige och gängkriminaliteten är definitivt ett sånt. Andra har vi lyckats betydligt bättre med och där är jag kanske mest nöjd med energipolitiken och migrationen. Sverige har på kort tid vuxit i sin befolkning. Det behövdes och det är väldigt bra. Vi är Europas största exportör av el i en tid när Rysslands krig i Ukraina kastat om förutsättningarna för energimarknaden. Också det är väldigt bra Nu kommer nya tider och givetvis kommer Centerpartiet att utveckla sin politik. Regeringspartiernas politik utvecklas också i hastig takt – i takt med att den nöts mot verkligheten och svåra kompromisser. Och det som ser ut som ett stort gap däremellan, tror jag snabbt kommer minska.
”Det är klart att det finns områden vi har misslyckats med i Sverige”
Japp.
Verkligen.
Det gör det.
Överallt.
”Annie Lööf avgår med fanan i topp.”
Japp.
Verkligen.
C är rekord-litet och saknar all betydelse. Man följer gröna MP:s exempel.
Får lirka ihop en bred grön liberal mitt tillsammans för att kunna stötta sossarna.
I Annie Lööf-partiet räknas det som framgång. Tro fan att det inte går att misslyckas i det partiet.
Ni har alltså misslyckats med gängkriminaliteten men lyckats med migrationen ? 😂😂😂
Visst , Johan. Sen var det ju det där med ”orsak-verkan”…
Själv har jag misslyckats med bantningen, men jag har lyckats betydligt bättre med pizzaätandet.
Har länge tvekat om huruvida du trollar eller inte.
Men nu vet jag ☺
Precis. Vi har lyckats med migrationen med misslyckats med kriminalitetspolitiken. Eller för att vara tydligare. I småland där jag bor sjunker kriminaliteten och vi har just inte problem med kriminalitet numer – men det finns ju på andra håll och värre – i vissa delar av storstadsregionerna. Men vi har fått det vi ville. Mer folk i huset, mer skattekraft, mer anställda, mer barn i skolan, mer folk i föreningarna osv. Just nu är det långliga perioder mellan inbrotten och stölderna – samtidigt som utbetalningen av ekonomiskt stöd är historiskt lågt. Så det är faktiskt ett bra läge på många sätt, om än inte alla.
Det där var ju en väldigt lokal touch av problem som är nationella.
Johan i Annie-bubblan lider inte av sina hallucinationer.
Tids nog ska syndaren vakna i sitt eget Mecka.
Vad glad han ska bli…
”Vi har lyckats med migrationen med misslyckats med kriminalitetspolitiken.”
Antingen trollar du eller oxå är det så att du verkligen inte begriper att det som ni har misslyckats med är en direkt konsekvens av det som ni har lyckats med…
Kul att höra att kriminaliteten sjunker i Småland. Tyvärr är Sverige större än Småland.
Och visst var det bra att det blev krig i Irak, Somalia och Afghanistan så att ni fick fler folk i föreningarna. 🙄
”mer skattekraft”
Det är så man skrattar ihjäl sig!
Ändra dig aldrig, Johan! You do you!
Hej.
Du sitter givetvis med länkar till de utredningar och rapporter som visar på sjunkande brottslighet i Småland?
Helst då riktiga rapporter från polis eller tingsrätter eller kriminalvården, inte Brå:s (du kanske känner till att en tidigare regering gav Brå ansvaret för justkriminalstatistik istället för SCB?).
Småland (Kalmar län) tillhör ju polisregion Syd. Tittar man då på serien för 2012-2021 så ser man att anmälningarna för hela region Syd gått ner med ca 5 000 från 2020 till 2021.
Är det den minskningen du menar? För den ska jämföras med ökningen med över 20 000 anmälningar från 2012. Vilka partier styrde innan dess, och under perioden ökningen skedde?
Fram med länkarna nu Johan, det är på tiden att du redovisar en endaste källa till dina påståenden. Så här gör man:
Länk till Brå:s sida med kriminalstatistik:
https://bra.se/statistik/kriminalstatistik.html
Jag rekommenderar särskilt Excel-filen ”Anmälda brott per 100 000 invånare fr.o.m. år 1950.
Notera att alla data som behövs för att kunna skapa en sammanställning där man direkt ser vilka brott som begåtts av svenskar och vilka som begåtts av utlänningar, inklusive dessas respektive härkomst och vilken etnicitet offret har, existerar i statens register.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
” Själv har jag misslyckats med bantningen, men jag har lyckats betydligt bättre med pizzaätandet”
Jag med! 😀
Ja tack Annie!
För att ha gjort landet muslimskt. Där svenska familjer numera är fredlösa och kan utsättas för flera kränkningar på rad om de vistas i det offentliga rummet. Först sexuellt ofredande, där två pojkar drar ner bikinitrosorna på deras 11-åriga flicka. Men det nöjer sig inte buspojkarna med, utan först när pappan blivit nedslagen och misshandlad 400 meter från badhuset är förnedringen komplett. Alltid dessa excesser… Men de kanske bara brås på centerns nye partiledar-imam?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/tva-man-atalade-for-grov-misshandel-i-lund-i-somras
Åklagare Sara Salomonsson menar att bevisläget är gott och beskriver misshandeln som brutal
– Det är två gärningsmän som oprovocerat misshandlar en man och det sker inför hans familj, tre minderåriga barn och en sambo. Hans två minderåriga söner försöker skydda honom trots det fortsätter misshandeln.
Tyvärr är Svt inte opartiskt. Tvärtom. När information konstant utelämnas begås de facto en medveten politisk handling, avsändaren blir en politisk aktör. En skattefinasierad sådan. Lying by omission: when important facts is left out in order to foster misconceptions. Absurt att denna är korrektare:
https://www.friatider.se/11-aring-sexattackerades-pa-badhus-pappan-brutalt-misshandlad-nar-han-sa-ifran
Thomas Gur har delat den här bloggposten på sin facebooksida. Det får väl anses vara ett kvalitetstecken.
Han delar mina texter ibland, vilket förstås tas tacksamt emot.
Editerad..
Borde vi f.ö. inte låta Putin stänga fler kärnkraftverk än de 50% vi redan stängt så att vi sedan kan exportera ännu mer el till högre priser för oss själva? Försöker nu mäta mig med vissa inlägg i avdelningen ironi.
Jag tycker du sköter dig bra.
Annie har ju verkligen cementerat vi-och-dom-indelningen. Hen profilerade sig ju och ingick i den konstellation av 7 riksdagspartier, ivrigt supportad av Nobelstiftelsen, som kraftigt distanserade sig mot ett 8:nde riksdagsparti. Henas finaste stund i Riksdagen blir nog gymnasielagsbeslutet och de s.k. ”ensamkommande flyktingbarnen”. Beslutet innebar att mestadels analfabetiska afghanska vuxna befolkade och, med sin inkompetens, saboterade gymnasieundervisningen, till svenska elevers nackdel. Undervisande/betygsansvarig personal tvingades av hotfulla individer inom ”flyktingindustrin” de facto agera migrationsdomstol och ge afghanerna oriktigt upptrissade tillika PUT-grundande betyg.
Jag tror att om det inte vore för Annie hade varken gruvhålsafghanen eller vetlandaafghanen befunnit sig i landet.
Så man kan i alla fall säga att hon och centerpartiet har gjort ett starkt politiskt avtryck.
Som partiordförande har hon gjort väl ifrån sig, såväl i Vetlanda som i Norberg och det är väldigt bra.
Och även om det är negativt så är det ju positivt.
Och det tar vi med oss.
Annie Lööf är en av Sveriges ledande dödgrävare. Hennes skuld är monumental.
Bilden tycks felvald.
https://www.pinterest.se/pin/536350636879783819/
Tänk självbild.
Jo, själv frågar jag mig t.ex. hur mycket orapporterad kvinnomisshandel som kommer innan och med gängbrottslighet?
Kanske bilden är sällsynt välvald, världsbilden för dessa människor består av en omsorgsfullt filtrerad mängd information där den egna uppfattade godheten bildar apex, det är en hög och spetsig och brant topp. Vi vanliga människor ser toppen nedifrån, och nog liknar den allt mer Saurons öga?
Coffee tycks ju träffa på pricken med observationen att Barad-Dur med det lysande andliga, spirituella ögat högst upp är en mycket bra illustration till den gnosticism som kännetecknar alla våra politiker och så kallade intellektuella. Det är en fri ande fångad i en ovald och huvudsakligen ondsint, genom att inskränka andens frihet, värld.
Hon har varit en dålig ledare för centern som under hennes sopiga verklighetsuppfattning misslyckats med att växa som parti, misslyckats med att få igenom något förutom någon symbolfråga till sin så kallade politik, tappat kärnväljare på landsbygden som istället gått till huvudmotståndaren sd.
Hon förstod inte hur opinionen skulle utvecklas när hon tillträdde, hon förstår inte samtiden och dess strömningar nu heller. hon var aldrig partiledarmaterial från början.
Det mest förvånande är hur länge hon satt kvar, men, det är bara ett bevis på hur talanglöst och irrelevant centern är.
Säga vad man vill om Baudin men han kan i varje fall spänna hakan som il Duce. Maffian är han aningen sämre på..
Fast det gör inte så mycket.
Ser ut som det kan bli en Baudin mot en PM. Eller når det ännu högre?
Nä, i varje fall inte om de är sossar. Och de är det.
”Vad ska jag göra, lägga ner verksamheten? Då begår jag politiskt självmord.”
#Botkyrkagate blir bara bättre och bättre.Det bästa är att än är det inte slut.Det kommer mera.
Jonna är förbenad på Ebba som talar tungomål och har varit Livets ordare och inte är medlem i svenska statskyrkan som Muharemm Demirok. Ebba är blond och talar inte sanning som Jonna Sima, som ju är ostron-sosse och tycker sanningen är det viktigaste som finns näst ostron. Det gör i varje fall Jonna till väldigt blont integrerad.
L
Carl Bildt och Jan Eliasson delar liberala åsikter om svensk yttrandefrihet.
Somliga får säga vad dom tycker. Inte andra.
Varför skulle DOM få det ?
Carl Bildt och alla andra som uttalar på det viset står bevisligen inte bakom FN’s deklarationer om mänskliga rättigheter.
De flesta av de rösterna kommer alltid från liberala, kommunistiska, och socialistiska håll.
De som från borgerligt håll uttalar sig så är femte-kolonnare till sina medborgare.
Så även de vänsterliberala som hellre skjuter budbäraren s a s än att tydligt försvara och göra klart för muslimerna att vårt statsskick betyder yttrandefrihet även mot religioner.
Passar inte det så lämna landet.
Vill de ha antidemokrati så finns Mellanöstern och ögrupper i södra Asien att bosätta sig i.
I Johan K:s tappning står alltså hans Tingsryd modell för hela Sverige. Ett litet Bullerbyn, ett Katthult, där drängen Alfred och lokalpolitikern Johan K visar vägen framåt. I de småländska skogarna har de frikyrkeliga sedan länge trivts som fisken i vattnet.
Och fortsätter göra det.
Centerpartisten Johan Karlson agerar pastor och försöker sälja på oss paradisbilden Tingsryd. David Koresh och Jim Jones är namn som flyter upp till ytan. Men det här är värre. Det är inte bara en urspårad församling under en skvatt galen pastor som står på spel. Det stoppar inte ens vid landet Sverige utan handlar om hela västvärlden i slutändan.
Akta er för de falska profeterna, som kommer till er förklädda till får men i sitt inre är rovlystna vargar. (Matteus 7:15).
Uppenbarelseboken 3:15 passar också rätt bra:
”Jag känner dina gärningar: du är varken kall eller varm. Jag skulle önska att du vore antingen kall eller varm.”
Det är (Yarvin igen) lite skillnad på vad man tycker ett land (stat, nation) skall vara: något som existerar för medborgarnas väl, eller en allmän välgörenhetsorganisation för hela världen.
I vår liberala demokrati behöver man ingen yttrandefrihet då de som behöver veta att man tycker redan vet det bakvägen.
Intressant är.
I förra regeringen styrde MP.
I nuvarande är det L…?
Kanske dax att höjja spärren till riksdagen?
Varför får små extremistpartier så stor roll?
Är detta demokrati?
Stora flertalet röstade ju inte på de partierna.
Många andra här på bloggen kommer säkert
Att ha synpunkter på det här.
Skall bli kul att läsa!
😊
”Kanske dax att höjja spärren till riksdagen?”
Ja. Och Nej.
Visst , man skulle förvisso slippa MP , men man skulle oxå ha sluppit SD 2010 och AfS klarar ju inte ens dagens spärr…
”Varför får små extremistpartier så stor roll?”
För att de små extremistpartierna blir vågmästare.
”Är detta demokrati?”
Ja. Tyvärr är det just det som det är.
Ett alternativ för att slippa inflytande från små extremistpartier vore väl kanske att helt enkelt ge regeringsmakten till det partiet som får flest röster.
Med andra ord sossarna för all framtid 😐
Ett ännu bättre alternativ vore om de tre stora partierna nyttjade sin storlek i förhandlingarna genom att be de 5 små skitpartierna dra åt helvete om och när dom kommer dragande med sina infantila krav.
Och det allra bästa alternativet vore att avskaffa den där allmänna rösträtten.
En begränsad rösträtt är värd att utreda.
Varför ska utlandsfödda/dubbla medborgarskap ha rösträtt öht, Sverige är inte deras land.
Eventuellt kan de ha en ”viktad röst” som motsvarar en halv eller en fjärdedels etnisk svensks röst.
Kriminella med brott som gett mer två års fängelse ska inte ha någon rösträtt alls.
Nja, jag tycker faktiskt att utlandsfödda ska ha en röst likvärdig den som infödda svenskar har.
Men jag anser att dom ska kunna få ett medborgarskap utan prövotid först efter 10 laglydiga och självförsörjande år i Sverige.
Och då kan dom , vad mig anbeträffar, få rösta i riksdagsvalet – under förutsättning att dom får minst 90 % rätt i det där provet i logik och konsekvensanalys.
Ett prov som för övrigt även infödda bör klara för att få rösta…
Och dubbla medborgarskap bör vara lika förbjudet som landsförräderi.
Men,men…vi befinner oss i ett land där till och med en partiledare får ha turkiskt medborgarskap utan att galningarna ser några problem med det.
Tycker nog att man kan säga Jan och Johan Karlsson sköter sina roller bra.
Mig gör det inget, bägges respektive påstådda partitillhörighet är så kallat tveksam. Att herrarna agerar spottkopp och ger tillfälle till respektfullt meningsutbyte i den god tonens namn är alltså mer än extremt välkommet.
Av någon anledning kommer jag att tänka på den där lyktstolpen, där man går in i parken, som hundägarna låter sina älsklingar bevattna. Så här vintertid är det extra
dekorativt med den gula färgtonen.
Dags att du stänger av den här mannen nu, Hans. Han har redan passerat flera spärrar. Obegripligt att du publicerar hans spottloskor.
Så kamrat Jan är ute på censurstråt igen, drar sin lilla pekfingervals för cancel culture. Vill bestämma lite över vad som får sägas och vem som får säga det. Passar det inte kamrat Jan i hans kamratliga filterbubbla så ska det bort. Det är enkelt att konstatera att kamrat Jan är naturligt lagd åt det hållet. Han är ju sosse. Sosse av den jämlikaste sorten.
Jag unnar mig bara samma konstnärliga frihet att handskas med sanningen som Aftonbladet Ledare eller Jan själv när han kallar mig moderat/nyliberal och ränna. Tolkningsföreträdet har länge varit förbehållet vänsterns fotsoldater men som de flesta noterat sker ett paradigmskifte framför våra ögon. En upprörd och kränkt Jan bekräftar bara att hans tid är förbi. Jan får helt enkelt tugga i sig spottloskan och vänja sig vid nya tider.
Hans, är det okej att jämföra skribenter här med spottloskor och hundpiss? Signaturen Anonym ägnar sig knappast åt något annat. Han är forumets stalker. Till debatten tillför han intet. Jag frågar dig eftersom det naturligtvis är meningslöst att gå i polemik med en stalker.
Är du den ende socialdemokraten utan maffia-kontakter?
Hans, är det okej att jämföra skribenter här med spottloskor, nyliberaler, grindvakter, putinkramare, moderater, stalkers, lallare och rännor? Signaturen Jan ägnar sig knappast åt något annat. Han är forumets stalker. Till debatten tillför han intet. Jag frågar dig eftersom det naturligtvis är meningslöst att gå i polemik med en stalker och just den här stalkern svarar aldrig ens på tilltal. Han har visat många gånger att det inte det som är hans uppgift.
Oops detta måste glädja AfS/NMR/Putin-vännerna som häckar på bloggen?
https://nypost.com/2023/02/08/seymour-hersh-claims-us-navy-behind-nord-stream-2-pipeline-explosion/
PS
Läste fel blev.. ”Skiten från ett elfenbenstorn” istället 🙃
Varför skulle någon bli glad över det?
Jag tyar icke längre.
Enligt DN och dess s.k. skarpa journalister var det Putin/Ryssland som saboterade Nordstream. Detta trots att Joe Biden sa vid en presskonferens med Olaf Scholz 7/2-2022 att om Ryssland invaderar Ukraina, kommer USA se till att Nordstream 2 slutar fungera. Man beundrar DN:s och de svenska natotrollens halsstarrighet!?
Ja , det är väl klart att det var Putin som sprängde Putins inkomstskälla.
Vem skulle annars ha något att vinna på det ? 🤪
Det är i dag vi får veta vad Islam anser om vetenskapen och vad som blir tillåtet att forska om i framtiden. Bildt, Eliasson, DN och Aftonbladet vässar redan tangentbordet, eller putsar man sådana?
Det kan inte vara tillåtet att forska om vad som helst om det kränker någon. Detta kräver omgående ett myndighetsbeslut för så här kan vi inte ha det. Sannolikt står den svenska Nato-processen på spel och bilarna på parkeringen ligger halvrisigt till. Den samlade poliskåren befinner sig dessutom i Stockholm för att få stopp på skjutningarna så man får frysa läget som det heter när man får kalla fötter.
Annie har kapat trossarna mellan landsbygden och Centerpartiet, och gjort CP till parti som appellerar till muslimer. Hen favoriserade bl.a. byggnadslov till moskeer och bullrande minareter. Som konsekvens tar muslimen och den turkiske medborgaren Muharrem Demirok vid som partiledade efter Annie i CP.
”Hon gör över huvud taget ingen politisk analys”
Samtiden i ett nötskal.
Historien, såväl som historia, dör aldrig? Upprepar sig alltid?
Man måste kanske försöka att koppla ihop historiens olika skeenden för att därmed öka möjligheter att kunna få syn på lite samband, som kan förklara hur olika skeende, och händelser, kan verka vara sammanlänkade med varandra? Samt också anses verka kunna vandra såsom avstamp till nästa och nästa och nästa stegvisa steg, som kedjereaktioner, inom olika ideologiska, konstitutionella, läromässiga och olika -ism-framskapande omvälvande händelser och bravader i olika samhällen?
De västerländska samhällena fick ett ryck i och med sin boktryckarkonst och förmågor att trycka tidningar?
De församlade lärda slog då sina kloka huvuden ihop i läromässig nit och ledarskap i en slags kollektiv rörelse, som smittade alla vetenskapstroende, i en samfällt växande dyrkan av alla former av vetenskap?
En vetenskapsdyrkan som ansågs stå över alla former av religion och som antogs skulle kunna åtgärda alla fel och alla brister i de föregående religiösa och fanatiskt troende samhällena med alla deras inbillningsfriska men ack så bristfälliga, så omedvetna, så utan läs-förmågor och därmed ack så okunniga, dvs., ack så oupplysta människor?
Alla förbättringar och alla samhällsförändringar skulle då kunna ske tillsammans och kollektivt, genom en dyrkad vetenskaplig Upplysning?
Läs-okunnighet skulle först och främst behöva åtgärdas och 1842 fick t ex Sverige en folkskolereform.
Alla små barn skulle lära sig läsa, räkna och skriva.
Dock fortfarande under överinseende av daglig bön under skoldagen, för att då fostra och dana barnen i en Herrens Tuktan och Förmaning.
Den lilla döpta människan skulle få sig Herrens Ord till livs på hennes vandring genom livet.
En kristen lära, där en person, (Jesus, Ordet, Sonen, Guden osv.), som vilken förutan ingen människa ansågs kunna komma till Fadern.
(Detta Ord, som kallades Jesus i kristen terminologi anses vara ledsagare till Gud. Även inom t ex en österländsk, en orientalisk, en kinesisk eller en hinduisk guds-lära-tradition, inom t ex en buddism, en hinduism osv., finns ju även en fokus på Ord. Där ses det uttalade Ordet Oum, såsom en förmedlare till Alltet, eller till Gud, men mer som en s.k. vibrerande frekvens där själva Mantrat, dvs, ordet Oum, då tilltros och menas vara förmedlare till en gudomlig sfär och också då till s.k. Fadern, till Gud, till Allah, till Livsfadern, till Alltet, osv. …Kanske också en muslimsk allomfattande benämning, som kallas för Umma, är något liknande sammankopplings-ord, med alla troende och med Allah och med Allfadern som ÄR, och med Alltet osv. m.m….) ….
Den vetenskapliga västerländska dyrkan fortplantade sig dock till en organisatorisk samhällsdyrkan, där en indelningsiver vad gällde samhällsorganisation och statsapparat, tog vid.
Från början fanns en samhällsgrund i de fyra stånden; Kungamakt/Adel, Borgare, Bönder, samt Folk och Fä.
Alltså det fanns i de västerländska samhällena en indelning som var liknande en hinduisk samhällsgrupp-indelning, i s.k. kaster. Dessa som inom en hinduism då var; Brahminer, Kshatriya, Vaishya och Shudra.
De olika grupperingarna, både de hinduiska och de tidigare svenska, bar olika kläder som till en omgivning då meddelade olika koder kring vilken gruppering vederbörande tillhörde.
T ex Monarki/ Adel bar sina kläder, Präster bar sina. Borgare bar sina kläder och Bönder sina. Samt också Folk bar sina kläder.
De olika grupperingarna fick ju inte ikläda sig varandras klädkoder. Borgare fick t ex inte klä ut sig själva till Präster. Bönder fick inte klä ut sig själva till Adel, osv., osv., osv.
Dessa olika kategorier som nu skulle utplånas till förmån för Jämlikhet, Broderskap och Frihet, allt enligt den vetenskapliga Upplysningens allmänna ideal, fick Nya direktiv och Nya regler att följa, allt enligt de revolterande och de nya revolutionära upplysningsidealen?
Alltså s.k. moderna samhällsideal som sågs som upplysta och som därför tilltroddes kunna förmå förvandla alla dumma, slöa, slappa bondtölpar, tillika okunniga, omedvetna, slöa, slappa pigor och drängar, till både kloka, alerta, vakna och intelligenta och Upplysta människor?
Alltså att kunna förvandla alla eftersatta och revolutionsbenägna och revolutionära grupperingar till Nya Människor i den dyrkade vetenskapliga Upplysningens dyrkade namn?
En samhällsvetenskapsdyrkan som formulerades i paroller och i slogans och även i medryckande och moderna sånger?
Som t ex Internationalen?
Med refränger i sig som riktades till de fattiga och de arma oupplysta, och som löd, enligt; … ” – Från intet allt vi vilja bli!…”- Ty Internationalen för alla lycka bär!”… M.fl., och m.m….!
(Även Amerika, Ryssland, Sverige, med flera europeiska länder, var kollektivt och rent av masspsykotiskt drabbade av dessa vetenskapsdyrkade upplysningsideal?)
Men, det hela gick visst inte överlag helt så bra som man då i mitten av 1800 talet och i början av 1900-talet önskade sig och drömde om, på samhällsnivå, om förbättringar och idel, ädel förbättringar?
(Men, men idealen utmynnade i två förödande och massdödande krigföringar på europeisk mark. Dessa krigföringar fördes helt i en vetenskapsdyrkans namn? Enligt en vetenskaplig samhällsvetenskapssyn, och där det är själva Naturen Ordning att oförmögna, korkade, dumma, fula, slöa, slappa och likgiltiga människor, eller handikappade människor, och de som då antogs vara icke överlevnadskraftiga av sig själva, de ville man avliva enligt en slags löpande bandprincip? Och alltsammans i den dyrkade vetenskapens namn och för att både effektivisera samt snabba på Naturen Egen Ordning, i en vetenskapsdyrkande anda, och med inspiration från Darwin´s lära om Survival of the Fittest? Samt därmed också kunna öka en växande statlig samhällsvinst? Alltså om främst de dugliga, de duktiga, de vackra, de intelligenta och de kloka människorna då skulle finnas kvar?…)
Kanske sattes ändå för stor tillit till den dyrkade Vetenskapliga Upplysningens förmågor att kunna skapa helt och hållet Nya Människor och helt och hållet Nya Samhällen?
En fanatisk fanatism är förmodligen ganska så förblindande och ganska så farliga saker? … (!) ….
Mmm, kanske, vem vet. Men oumade det sig för de japanska klasskompisarna?
Beklagligt nog för Annie är hennes felaktiga och styltigt uppställda ”vi och dom” dikotomi falsk.
Ett försök för henne att rädda ansiktet. Eftersom det är hon själv som delar upp människor i fack, i ”goda” och ”onda” och hon gör det hela tiden. Det är hon själv som hamnat på överhetens sida i flickrums-idolerna Ayn Rand & Orwells noveller. Det är hon som är oförmögen till självinsikt och inte ser att ”vi och dom” idag blivit: ”Vi” som vill fortsätta blunda” och ”dom” som slutat blunda.
Saxar in Hakelius:
”Det har skrivits om den speciella funktion lögnen har i ett totalitärt samhälle. Den totalitära lögnen syftar inte bara till att lura människor att tro på osanningar. Den totalitära lögnen kan tvärtom vara som mest effektiv när den är en uppenbar lögn. Att ändå få människor att agera som om lögnen är självklar sanning är ett sätt att kuva dem. Det gör dem delaktiga i sin egen repression”[..]
https://txtify.it/https://www.fokus.se/kronika/konsidentitet-har-blivit-ett-satt-att-fortrycka-andra/
Tack för postning av Hakelius-text. Den var mycket intressant. (Har inte längre tillgång då man numer måste prenumrera…)
Får associationer till min tidigare kommentar där jag hänvisade kampsången Internationalen och dess texter.
Där finns ju frasen: – ”Från mörkret (upp?- )stiga vi mot ljuset, från intet allt vi vilja bli”!…m.m., osv.
Kanske skulle de textraderna bytas ut?
Kanske formuleras om?
Till följande rader; – ” Från ljuset (ned?-) falla vi till mörkret, där ingen alls vi vilja bli”!…m.m., osv.
—-
Godhet, ondska, god, ond, mörker, ljus, rätt, fel, sanning, osanning liv, död; alltsammans har i sig värden som är viktiga att lära sig urskilja mellan samt att kunna se, förstå och begripa och därmed kunna göra val mellan det ena och det andra.
Kan man inte längre se, urskilja, förstå, inse, fatta eller begripa skillnader dessa olika värden så riskerar det att kunna blir svårare att verkligen kunna göra egna val mellan det ena eller det andra.
(Som den mycket smala, ja, rakbladsvassa gränsen mellan gott och ont, enligt berättelsen, som verkligen kräver alerthet, vakenhet, begriplighet, förutseendeförmågor, konsekvensanalysförmågor, insikter, bedömningsförmågor och fattningsförmågor m.m.).. (!)
Men vem eller vilka människor föds med sådana psykologiska förmågor?
Ingen.
Man kan ju inte på förhand veta om en människa är godsint, glädjerik, välvillig, klok, balanserad, hjälpsam, tålmodig, eller om någon är högmodig, argsint, maktlysten, avundsjuk, girig, och med enbart lättja, kättja och frosseri som dolda talanger, samt kanske med storhetsvansinne, med sadism och en allmän och latent mordlystnad i sitt ickesynliga psykologiska karaktärsbagage?…(!)
(…Dessa förvridna karaktärsdrag som ju de välgjorda engelska gamla deckarna ständigt verkar vilja upplysa om, uppvisa och förmedla att alla människor potentiellt kan vara bärare av!…)
Vad vill du egentligen säga med dina ordmassor och varför gör du det inte?
”SPRÅKFÖRBISTRINGAR”, och av dessa ofta medföljande oförstånd, missförstånd, felförstånd och total aningslöshet, är vanligt förekommande?
Särskilt när människor verkligen talar fundamentalt och helt och hållet olika språk?
Det ”maskulin-iska” språket, som främst kan förstås av pojkar, unga män, män och äldre män, kräver framför allt ett påtagligts tällningstagande, utpekande, förtydligande och konkretiserande, i sina ordval?
Det är formuleringar som då är klart definierande, utpekande och också riktade och därmed också fokuserade åt ett särskilt håll och som därmed kan uppfattas genom sin tydlighet för att vara ett givet budskap?
Ett budskap som klart tar avstamp för och mot någonting utpekbart?
Därmed är ett sådant ”maskuli-niskt” språk ofta uttalat tillsammans med givande av ultimatum?
Det anses då för att vara ett begripligt och ett påtagligt språk, samt ett extra förtydligande språk som kan påvisa och uppvisa en riktning, vilket då kan uppfattas som någonting begripligt och även kanske just därför som någonting förståeligt?
Alltså ett s.k. ultimatum skall helst då, på det maskuli-niska språket, då vara riktat, för att kunna begripas?
Dvs., gärna innehålla ett uttalande som då säger: ”- Vi är och vi bör och vi ska vara på väg åt DET hållet!”, (och absolut INTE inte åt det andra hållet!)…
Samt även då; -”Alla som håller med ställer sig upp räcker upp handen och skriker- JAA!”
Och, också då; ”-Alla som då INTE skriker, eller uttalar; – JAA!, och kanske samtidigt även klappar händer och visar uppskattning de kan alla antas (av en sådan förtydligande talare på just det maskuli-niska språket), för att vara MOT”! …
(Dvs.; …”Alla som inte är med oss är emot oss!”)
De kan alla kanske även antas för att vara potentiell fiender? Eller kanske även antas för att vara potentiella antagonister samt även kanske farliga ränksmidare? Osv., osv., osv.
Det maskulin-iska språket KRÄVER alltså för att kunna både begripas av de flesta pojkar, unga män, män och äldre män, för att verkligen kunna fattas, förstås och uppfattas som just ett begripligt språk, då innehålla och också vara ett sådant tydligt ställningstagande i sina språkliga formuleringar och uttryck.
MEN, det ”kvinno-istiska” språket, Å ANDRA SIDAN, är då i allmänhet ett TOTALT ANNORLUNDA språk?
Alltså ett språk som just i allmänhet, (och särskilt inte om det är kvinnor som är filosofiskt, psykologiskt, religionshistoriskt, samt i viss mån ointressrade av just politiska ställningstaganden åt det ena eller det andra politiska hållet), då ofta INTE ALLS ett språk som är varken uttalat dirigerande, utpekande, uppfordrande eller alls är ett ställningstagande språk?
Det är INTE heller något språk som är uppviglande, eller kräver och uppmanar att FÖLJA en utvisad RIKTNING åt än det ena eller än det andra hållet?
Ett sådant kvinno-itiskt språk är DÄRFÖR oftast då ett FULLKOMLIGT OBEGRIPLIGT språk för pojkar, unga män, vuxna män och äldre män?
Samt ofta också därför och därmed ett MENINGSLÖST språk för just som använder sig av det maskuli-istiska språket, och som FRÄMST då förtår, fattar och begriper sig på just det språkets ordval och inriktning?
Det blir för maskuli-nistiska språkbrukare då ofta helt enkelt ett HELT ANNORLUNDA sätt att överhuvudtaget TALA, som blir mycket SVÅRBEGRIPLIGT därför att det kvinno-istiska språket då INTE är tillräckligt FÖRTYDLIGANDE nog för de maskuli-nistiska språkanvändarna och språkbrukarna?
Förmodligen. (!)
–
Du svamlar alltså för att du är kvinna?
Inte så väldigt femi-nist-iskt i varje fall.
Tack för det.
Man-isk ?
Det manlig-istiska språket strävar efter (verbal) överlevnad och själv-upp-höjande, samt känsla av seger och besegrande, genom att försöka att slå – nedåt – ?
Det kvinnlig-istiska språket strävar efter uppbyggande ord, genom att försöka lyfta uppåt, (barn och andra), åt ett mer uppbyggligt, eller positivt, tänkande?
Dessa fundamentala skillnader i olika sätt att tala, förmedla, tänka, tycka och anse, som då förekommer och finns mellan just det manlig-istiska sättet att tala, kontra det kvinnlig-istiska sättet att tala, men de är inte så lätta att konstatera? Eller att uppmärksamma? Eller ens vilja erkänna och försöka att förstå sig på?
Det medför mycket stora s.k. språk-komplikationer, ibland?
Det kan medföra olika former, sorter och slag, av språkliga förståelsebrister? Samt felförståelser, missförståelse och även oförståelse, och total ovilja, därför att språket är så pass obegripligt, och därmed både betydelselöst och ocskå meningslöst
Det manlig-istiska språket vill tävla, kriga och manifestera sig, genom att försöka att verbalt hugga av huvudet, slå undan benen, knocka ned kroppen, på någon motdebattör, genom att verbalt rikta in sig på att slå undan, slå av och slå ned, för att därmed tro sig om att upphöja de egna argumenten och därmed upphöja sin egen status, och sig själv?
Det hela verkar vara någonting fundamentalt som tillhör de grundläggande olikheter som finns mellan män och kvinnor, mellan flickor och pojkar, mellan tanter och farbröder,.
Dessa språkliga och verbala grundläggande olikheterna går då UTÖVER de självklara och naturligt uppenbara SYNLIGA biologiska skillnader som då självklart är lättare att kunna både se och därmed acceptera och förstå sig på.
De andra, de verbala och de språkliga fundamentala olikheterna och skillnaderna mellan det manlig-istiska språket, och det kvinno-istiska språket, det vill då inte lika gärna varken kunna ses, kunna erkännas, kunna uppfattas eller förstås, därför att dessa grundläggande olika verbala och språkliga skillnader, just inte är synliga för ögat.
Det educaremm-ist-iska språket går från klarhet till klarhet till en annan klarhet.
Kanske.
Vem vet.
Inte ens educaremmen själv har en susning.
Vem har det då.
Vem vet.
Glömde att förmedla ett intressant föredrag om västerlandet:
https://www.youtube.com/watch?v=j1nbB21uL3I
@Läsare: ingen förstår och troligen inte ordmassornas skapare själv.
Klart att jag själv förstår vad jag vill säga.
Bara en sådan sak att kvinnoröster i allmänhet är ljusare, mjukare och allmänt betydligt mycket mer vänligt uppmuntrande än vad mansröster är.
Särskilt då tydligt vid samtal med och till små barn.
Även att små barn lär sig tala först genom mödrars kommunikation är vetenskapligt registrerat.
Mödrars talande som ofta består av både sånger, nynnanden och berättelser samt sagor, samtalande, lyssnade och bekräftande, av de små barnen. Det menas och sägs att när de små inte kan säga någonting, så behövs ändå ett lyssnande, och en bekräftelse, dvs., innan de små småttingarna ens har erövrat en verbal förmåga.
Förutsättning för att de skall lära sig att tala kräver ett inlyssnande och ett aktivt lyssnande och ett kommunicerande som samtidigt är bekräftande. Detta vilket förutan barnen inte skulle uppfatta sig vara hörda eller hörda på, och förstådda och sedda. Det är viktigt även om de små småttingarna oftast endast kan kommunicera med olika ljud, med leenden och med tittande än hit än dit och försök att tala med endast små ordliknande ljud.
Generellt sett har mödrar och kvinnor alltså mycket större förmågor till sådan ordlös men ändå bekräftande kommunikation och samtalande med små barn. Små barn som inte sällan kräver också ordtröstande formuleringar, lugnande och uppmuntrande formuleringar med uppmuntrande och vänliga röstnivå vilket inte i lika hög utsträckning finns hos manliga kommunikationsförmågor och röstlägen.
Så, alltså det s.k. manlig-istiska språket är mer på en kommunikationsnivå som ofta är fokuserat på en direkt riktning med språket, och formulerat på en nivå som är mer målinriktat att meddela.
Dvs., ett s.k. manlig-istiska språk är därmed annorlunda både ljudnivåmässigt och i sätt att uttrycka sig än vad ett s.k. kvinno-istiskt språk, ljudnivåer och språkförmågor, i allmänhet är.
Detta är mycket intressanta fenomen.
Det är intressanta fenomen att uppmärksamma därför att dessa djupt liggande och grundläggande basala språkliga olikheter mellan män och kvinnor, mellan fäder och mödrar, de ligger till grund för mycket av det som kan skapa missförstånd, skapa oförstånd och bristande förmågor till kommunikation som kan förekomma emellanåt mellan pojkar och flickor, mellan män och kvinnor, och även då mellan fäder och mödrar samt också mellan föräldrar och de små barnen som ännu inte har lärt sig att tala.
Ja då var det konstaterat att kvinnor och män inte har lika röster.
Halleluja!
Ingen kan säga annat oavsett röstläge än att du konstaterade det grundligt över alla dina rader.
Men du behöver trots det besvara frågan – och?
Hans postar ett inlägg om att Annie Lööf avgår som partiledare.
Och Educaremm kommenterar detta genom att ta upp
Folkskolereformen 1842
Darwin
Herrens tuktan och förmaning
Boktryckarkonsten
Det Maskulinistiska språket
Kampsången internationalen
Ordet Oum
I princip det enda hon inte nämner är Annie Lööf .
Helt jävla fantastiskt. 🙄
Intressant när det pinkas revir på bloggen.
Står Hans inför ett dilemma eller inte?
Får kålsuparteorin gälla i praktiken?
Hej.
På tal om elfenbenstorn, ta och slå upp en stark grogg och lägg en kvart på att lyssna på dessa människor (bl a Skolverkets GD), så lär det klarna varför loppet är kört oavsett hur skolan ägs osv.
[https://www.youtube.com/watch?v=0a3KQx67u5I]
Det här är folk med sexsiffriga månadslöner, netto. Våra pengar. Någon som frivilligt velat vara med och betala för detta?
Och eftersom enbart ”realistiska” förslag och tankar är välkomna emotser jag medförväntan att få ta del av just sådana för hur skolan som problem ska lösas.
Detta då på tal om just elfenbenstorn.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Tips, om du skippar hakparenteserna runt dina länkningar Ricke, så blir de klickbara och funkar direkt istället. Tja dvs om du nu inte mot förmodan är en hacker in disguise och vill undvika bloggens länkfilter? Har noterat att fler än två verka räcka för att inläggen försvinner…
Ja, Peter Fredriksson är garanterat psykopat, och prickar in varje ruta inkl livlösa ögon mm.
Hej.
Tror det är en gammalovana det där med hak-parenteser. Minns faktiskt inte var jag blev tillsagd att göra så just för att undvika att skapa direkt-länkar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Åh herregud.
(Jag klarade 7 minuter )
Lyssnade en stund. Jag kunde inte hitta något av substans öht. Vad pratade de om?
Målgruppen?
Hej.
Ärligt talat, jag vet inte.
Tänk dig att du jobbar 45 timmar/vecka med människor som låter på det sättet, om allt från Klimat-Gresus till Mai Lai till vilken färg som är mest pedagogisk i klassrummet.
Plus möten, kurser, fortbildningar, kunskapslyft, konferenser, och nya pedagogiska grepp.
Hade jag haft en tidsmaskin hade jag örfilat mitt yngre jag och tvingat mig bli tandläkare eller slamtömmare eller något vettigt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Men alla dessa stora tänkare verkar ha en trevlig, och välbetald, stund tillsammans
i varje fall. Ingen kan påstå att det är dålig stämning på något sätt.
Det är så artigt, verserat och belevat att man nästan anar en gemensam Värdegrund…
Famlar i mörkret men hittar en röd tråd. Kan det rentav röra sig om en finare och mindre resultatinriktad värdegrund?
Som kräver fler kvinnor, mer administration och mer fantasifulla jobbtitlar? Mjukare värden? genus- och underlivskonsulter? trygga rum med mjukisdjur o dyl?
”Vi vet ju ganska väl vad vi skulle behöva och sen är det vägen dit”, säger generaldirektör Fredriksson. ”Vad är det för tillstånd vi ska vara i? För vi använder ju de här begreppen tillstånd och önskvärda lägen.”
”Det är en jättespännande resa, försäkrar avdelningschefen för verksamhetsutvecklingsstöd. Vi måste ha kompetenser inom nya områden som inte finns – historiskt. Jag brukar säga att det är lätt att vi cementerar våra kovägar. Vi måste i stället våga titta rakt fram, hitta nya vägar. Det kräver mycket mod och vilja och kompetens.”
– Vi vill göra en förflyttning, ta kliv framåt, säger avdelningschefen för verksamhetsutvecklingsstöd.
– Kliv, det är ett bra ord! säger generaldirektören . ..
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/bullshit-prasterskapet-har-fastnat-pa-film/
Det nyliberala managementspråket har letat sig in i myndigheterna. Ni borde vara glada – er ideologi har vunnit. Cheferna måste tala på det där sättet för att försvara sina positioner och löner. De måste ge sken av att allt är möjligt. Egenintresset ljuger aldrig (vilket tål att upprepas). Om två är de chefer för någon annan myndighet…
Precis kamrat Jan. Egenintresset ljuger aldrig, och ditt egna intresse var?
Ja just det ja, så var det ju. Du är sosse.
Jag är direkt chockad. Chockad.
Så mycket som 4 % har förtroende för C:s nye ledare. Man tror man läst fel, men en etta och en fyra är ju inte ens lika varandra på något vis. Bortsett från att de är siffror förstås.
Nu är det dessutom Aftonbladet som undersökt så man kan inte ens påstå att det är ett beställningsjobb från SN (Svenskt Näringsliv) men visst verkar siffrorna otroligt uppblåsta?
Men ok, avståndet till den förr så konstanta jumbon Bolund verkar åtminstone rimligt. Det finns garanterat inga hinder för att det ska utökas. I varje fall om Bolund och Märta fortsätter hålla tyst.
Jag vill gärna avsluta med en fråga. Kan man få minus-förtroende? Är det möjligt? Hur mäts det i så fall?
Kanske.
Vem vet.
Det tycker jag känns bra.
Centerns (S)agolika framgångssaga fortsätter i varje fall med flaggan i topp.
Framåt, som Macron skulle ha sagt om han inte hade haft annat för sig.
Det kostliga är att Annie numera är en vänsterhjälte. Vänstern har omfamnat henne sedan hon bytte sida och stod upp för massinvandringen. Så dum i huvudet är vänstern. Från högern får hon mest hat och hot. Högern har nämligen bytt färg: från blå till brun. Den nyliberala prinsessan är inte längre välkommen där. Annie har inte förändrats – det har dock den politiska opinionen.
Att opinionen ändrats är en märklig upptäckt om man är sosse eller hur?
Men så kan det gå i det nya Sverige där det röda blivit grönt som i både Greta och imamer. Inte ens NySpråket räcker till längre.
Nu är Annie och hennes parti ett problem för Magda och hennes parti.
Och för dig med andra ord.
Inte alls , Jan.
Anders Lindberg-vänstern har omfamnat henne.
Den ”riktiga” vänstern omfamnade henne också – men dom slutade göra det när Annie kallade V för ett extremistparti och försökte få igenom marknadshyror.
Inte ens vänstern är så dumma i huvudet att dom omfamnar en person som kräver ett skriftligt avtal på att vänstern inte ska få ha något inflyttande…
Nja, den där biten med ”inte ens vänstern är så dumma i huvudet” är inte helt övertygande tycker jag. Har du verkligen bevis för det?
Nej, inga bevis som skulle hålla i en rättegång.
Hur patetiskt på en skala framstår inte det eviga tjatet om den breda mitten nu?
Bolund och Stenevi är påtagligt nöjda när Sverige går sämst i hela EU tack vare partiets alla åtgärder.
Sverige är ett rikt land.Vi har råd.Alla verkar ha glömt det.