Sverigedemokraten Richard Jomshof har delgivits misstanke om brott. Skälet är de X-inlägg bestående av islam-kritiska karikatyrer som han delat. Frågan som kommer att prövas rättsligt är huruvida SD-profilen gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp.
Vi hade kunnat ha en intressant diskussion om dessa bilder här. Dels ur ett juridiskt perspektiv, men framför allt ur ett filosofiskt och ideologiskt sådant. Var får man säga i Sverige år 2024? Vart är yttrandefriheten och inskränkningarna av den på väg? Men eftersom återpubliceringen av bilderna potentiellt riskerar att försätta mig i samma situation som Jomshof får jag helt enkelt avstå.
Det är bedrövligt att vi har hamnat här. Och tragiskt. Bilder och ord granskas av makten. Var och en som uttrycker sig, må det vara i sociala medier, på diskussionsforum eller i bloggar, måste väga sina ord på guldvåg. Ett förfluget ord eller en hastig delning av ett meme, en karikatyr eller rolig bild kan förfölja dig resten av livet och lägga en skugga över dina möjligheter att verka i vissa branscher.
Vi vet inte utfallet av detta specifika fall än, men en fällande dom skulle inte förvåna. Om så blir fallet och Richard Jomshof faktiskt fälls för hets mot folkgrupp har vi ett intressant läge. Precis som PM Nilsson påpekat innebär det att den franska satirtidningen Charlie Hebdo helt skulle vara bannlyst i Sverige.
Det i sig är inte en ny insikt då svenska tidningar, av rädsla för att göra sig skyldig till en brottslig handling men också för att de inte ville riskera islamistiska hämndattacker, avstod från att publicera Muhammedkarikatyrerna.
I Sverige står vi upp för yttrandefriheten i ord – men inte i handling. HMF-lagstiftningen är blott ett verktyg för att tysta debatt och att knuffa undan impopulära ståndpunkter i vissa frågor. Denna lagstiftning har alltid varit mer eller mindre problematisk.
Jag ger inte mycket för ett hetsa mot minoritetsgrupper eller enskilda individer utifrån deras religiösa tro, sexualitet, hudfärg eller annat. Men det är en sak att hävda att något är förkastligt och något helt annat att vilja jaga den som gör det med rättsstatens fulla kraft. Vilket är vad som sker i detta fall.
Som bekant är detta långt ifrån det första fallet som prövas utifrån HMF-lagstiftningen. Däremot har Jomshofs ärende ett särskilt inslag som gör det intressant, och det är hur lagstiftaren tänker sig att tillämpningen ska ske mot satir. Har vi ett de facto förbud mot satir i Sverige nu? Om så är fallet, vad kommer det få för konsekvenser på sikt? För vårt sätt att kommunicera. För vår rätt att yttra avvikande meningar. För hela vår demokrati.
Om vi till detta adderar utvecklingen med censur som Chat Control 2.0 riskerar att resultera i, är det inte svårt att se framför sig hur vi går mot ett samhälle där ord och bilder som anses olämpliga helt sonika kommer att raderas innan de ens har publicerats för en offentlig publik.
Uppdatering: Förundersökningen mot Jomshof läggs ned.
Jag tänker att man måste utveckla ett AI-verktyg som kan avgöra om det är satir eller inte. Om hela EU slår sina kloka huvuden ihop bör det vara en skitsak att åstadkomma. Då kan ingen ifrågasätta lagens objektivitet i varje fall.
Verktyget skulle sen liksom sniffa varje paket på posten, utan att öppna det, efter otillåten satir och gärningsmännen få ta konsekvenserna av sitt handlande.
Internet har alltför länge varit oreglerad mark där hat och hot frodas som ogräs.
Det är på tiden att politikerna gör något åt det.
Sannolikt innebär min utläggning att signaturen Anonym får plus i kanten och jag syndernas förlåtelse.
”Däremot har Jomshofs ärende ett särskilt inslag som gör det intressant, och det är hur lagstiftaren tänker sig att tillämpningen ska ske mot satir. ”
Det har redan varit en massa mål mot satir, t.ex flera mot Dan Park. Från 2014:
”Malmö tingsrätt dömer provokatören och den självutnämnda gautukonstnären Dan Park till tre månaders fängelse för förtal och hets mot folkgrupp.”
”Han döms för tre fall av hets mot folkgrupp. Bland annat för en skylt med texten ”Zigenarbrott är något gott” som han hade med sig till en demonstration mot Skånepolisens registrering av romer förra året.”
https://www.svt.se/kultur/provokatoren-dan-park-far-fangelse
Det finns, enligt mig, absolut ingen tvekan alls om att domstolen kan döma Jomshof. Frågan är om de vågar, eftersom han är en känd och folkvald politiker. Allmänt har polis och åklagare i Sverige varit mycket ovilliga att ge sig på den typen av personer vad gäller HMF-brott, vilket skiljer sig från många andra länder. I t.ex Holland, Frankrike, Finland och Tyskland är det flera framstående politiker som har blivit åtalade för motsvarigheten till HMF.
Kanske har detta nu ändrats och i så fall kan vi nog få se många åtal framöver.
Historiskt har det bara funnits ett svenskt HMF mål som har resulterat i stor internationell uppmärksamhet, nämligen det mot Åke Green. I det fallet blev han frikänd av HD, trots att han helt klart var skyldig.
Det har redan varit en massa mål mot satir, t.ex flera mot Dan Park. Från 2014:
Ja, det är ju ett omtalat fall (eller snarare flera). Nu är det länge sedan jag följde hans ärenden, men hävdade inte Park att det var konst?
”Nu är det länge sedan jag följde hans ärenden, men hävdade inte Park att det var konst?”
Det har varit många mål mot honom och han har väl argumenterat på olika sätt. Men det är klart att han flera gånger har ansett att han har blivit fälld för just satir. Här är ett exempel från 2023:
”Malmö tingsrätt anser att Dan Parks konstverk inte kan omfattas av den grundlagsskyddade yttrandefriheten och dömer honom till fyra månaders fängelse för hets mot folkgrupp.
– Jag anser inte att jag begått något brott, säger konstnären till Nya Dagbladet.
Brottsligheten som Park enligt rätten gjort sig skyldig till består i att han publicerat inlägg med fotografier på sociala medier – bland annat hakkors målade vid ingångarna till två kyrkor, ett foto med ett klistermärke med texten ”Heil Pride” och regnbågsbakgrund på samt ett fotografi på ett klistermärke med ett hakkors gjort av covid-vaccinsprutor, Adolf Hitler och en karikatyr av en jude.
Park menar att tingsrätten inte förstår satir eller symbolik och förnekar att han gjort sig skyldig till något brott.
https://nyadagbladet.se/inrikes/malmokonstnar-fangslas-for-hatisk-konst/
I praktiken har vi politiserade myndigheter och domstolar i Sverige. Vilket innebär att kritik, eller satir, mot pk-grupper blir närmast omöjlig. Se på Dan Park eller Jan Sjunnesson. Domstolar är dock, ibland, känsliga för opinionen. De vill inte skapa martyrer. Vilket, kanske, kan verka till Jomshofs fördel här.
Intressant.
Så kamraten påstår att vi har politiserade myndigheter och domstolar i Sverige.
Kommer den insikten med lotteri-fadäsen eller har den vuxit fram av sig själv utan inblandning från Sveavägen?
Tack för att du låter trollet Anonym sprida sin skit på din blogg, Hans.
Tack för att du låter sossen Jan sprida sitt sosseri på din blogg, Hans.
Tack själv!
Ja, lite artighet har aldrig skadat någon.
Vad gäller just åtal för åsiktsbrott som begås av folkvalda politiker, gissar jag att det är Finland som är ledande i Europa. Motsvarigheten till SD i det landet är Sannfinländarna och det har varit nästan förbluffande många åtal för HMF brott mot företrädare för det partiet, inklusive den tidigare ledaren Jussi Halla-aho.
Vissa företrädare har blivit dömda flera gånger, t.ex riksdagsledamoten Sebastian Tynkkynen.
Effekten av detta verkar vara blandad. Å ena sidan upplever jag att debatten i Finland präglas av extrem självcensur och det finns inte mycket till fria, alternativa media. Å andra sidan har partiet Sannfinländarna i princip slutat att bry sig om deras företrädare blir dömda, de får sitta kvar ändå.
Man kan också nämna att den finska professorn Tatu Vanhanen, som skrev en mycket uppmärksammad bok om IQ tillsammans med Richard Lynn, blev utsatt för ren klappjakt av polis och andra myndigheter under många år. Detta pågick även under en period när hans son, Matti Vanhanen, var statsminister i Finland.
Sannerligen ett obehagligt ord ”åsiktsbrott”.
Jomshof var ju med om att skärpa lagen i våras. Obegripligt enligt mig. Han borde ha gjort tvärtom.
Han borde inte ha varit med menar du?
Då är du väl helnöjd nu?
Nej, han borde ha sett till att man inte kunde åtalas för satir, skämt och annat.
Beordrat alla andra att rösta mot menar du?
Ja du Arne.
Förutom fallet Jomshof kan vi notera att Flashbacks grundare Jan Axelsson nu också ska åtalas för HMF brott, pga. av kommentarer på det forum han driver.
Det kan vara en slump att vi helt plötsligt ser två fall med extremt hög profil, men det kan också vara ett tydligt tecken på det jag spekulerade om i förra tråden, dvs. att svenska myndigheter nu är redo att i stor skala börja tillämpa HMF lagen. Allt finns på plats….
En tragikomisk rättegång kring en satirbild har just blivit avslutad i UK:
Last week, in what became known as the ‘coconut trial’, teacher Marieha Hussain was acquitted of a racially aggravated public-order offence. She caught the authorities’ attention back in November, when she was photographed holding a placard at a ‘pro-Palestine’ demo depicting then prime minister Rishi Sunak and then home secretary Suella Braverman as coconuts.
If her arrest wasn’t outrageous enough, five of Hussain’s supporters were also arrested for displaying coconut placards and placing coconuts on the pavement when she was charged at Westminster Magistrates’ Court this summer. This led to surreal scenes of police officers placing actual coconuts in sealed evidence bags.
https://www.spiked-online.com/2024/09/16/the-coconut-trial-reveals-the-folly-of-hate-speech-laws/
Om ni följer länken, kan ni se bilden som resulterade i åtalet.
HMF-lagen måste rivas upp i tusen bitar, som John F Kennedy sa han skulle göra med CIA. Undrar om det pågår en ny maktkamp inom SD:s högre kretsar eller om den redan är avgjord (åtminstone tillsvidare)? De verkar ju bli mer och mer som vanliga mellanmjölksmoderater för varje dag som går… om de inte sätter blåslampa under regeringen utan bara fortsätter med sin stjärtpudertaktik kommer de bara kratta manegen för Kasselstrand & Co.
”kommer de bara kratta manegen för Kasselstrand & Co.”
Kasselstrand & Co lär hamna i den första vågen som får inviga de nya fängelserna i Sverige. De har troligen allihop lagt upp saker som är minst lika kriminella som Jomshofs bilder.
Du menar ”kriminella”.
På tal om UK, ska man vara medveten om att domstolarna inte bara sysslar med kokosnötter, utan även bananer:
”A man who sent a banana to a black customer in a Wetherspoon pub has been fined. ”
”Kincella ordered the 30p banana using the pub chain’s app – which allows customers to buy food and drink and have it delivered to a table – during a visit in November last year.”
”Kincella was subsequently arrested on 17 January and admitted to police that he had ordered the fruit.
However, he claimed it was done ”for a joke” and he had intended it to go to his table.”
”Det Insp Stuart Hart, head of the Safeguarding Team, said the case had ”required a painstaking investigation”.
”Hate crimes are a priority for the Met and we take all allegations very seriously,” he said.”
https://www.bbc.com/news/uk-england-london-54180643
Jag läste en del om det där när det var aktuellt och polisen ljuger inte när han säger att det var ”a painstaking investigation”. De la enorma resurser på att spåra upp och åtala han som beställde bananen…..
Je suis Jomshof.
Sedan när blev muslimer en folkgrupp? Varken kristna eller muslimer är en folkgrupp, däremot har de en trosuppfattning.
Självcensuren sprider sig
Den värsta formen av censur.
Och med väst demokratier så tysta så tillåter vi detta att ske.
Hans är tyvärr i högsta grad fast i samma situation om jag inte har fel.
Hong Kong
https://www.spiked-online.com/2024/09/18/the-inhumanity-of-the-ccps-war-on-free-speech/
Börjar vi se hur de drakoniskan onlinen lagarna, censur etc börjar verka och skapa lagar i motsatt riktning dvs IRL?
Jag pekade på hur britterna har lag mot att såra någons känslor genom online kommunikation.
Med fler cctv kameror än folk i uk så är övervakningen och kontrollen snart total även i verkliga livet.
https://www.spiked-online.com/2024/09/18/the-hollow-authoritarianism-of-labours-respect-orders/
@ Dan,
Det där är en läsvärd artikel:
”It is over 18 months since Labour announced that it would solve the ‘virus that is anti-social behaviour’ by introducing ‘respect orders’.”
”We have heard so far that respect orders will give the authorities the power to crack down on those persistently causing anti-social behaviour, from vandalism to street drinking. Under these orders, these people will be prevented from going into certain public spaces like town centres and parks.”
Det finns redan liknande regler i Sverige och genomgående verkar åtgärder av det här slaget vara extremt populära. Men i UK har man hållit på länge och som ofta är det verkliga utfallet något helt annat än vad folk förväntar sig:
”In many ways, the respect order captures well the political impulse driving the expansion of behaviour-control orders over the past 25 years. They are principally a PR exercise. They exist to show that politicians are doing something to solve something. They suggest that the answer to every problem is a shiny new, tougher power, with a new name.
Yet this mode of policymaking, of generating order after order, is exhausting itself. There are now orders for knives, for protest, for anybody annoying anybody else. Few people know or remember what these orders all are (a JUSTICE Working Party Report counted 33 different types of order).”
”if a CPN or dispersal order is violated, a person can then be issued with a criminal behaviour order (CBO), which carries an unlimited fine and up to five years in prison. (One pensioner I am in touch with has been threatened with five years in prison for feeding birds on his local beach, which violates the terms of his CBO.)”
Så, massor av hårda och drakoniska regler som i princip avskaffar rättsstaten helt och slutresultatet är 5 år på kåken för en gammal gubbe som sitter på fel parkbänk och matar duvor.
Det är så där det blir i praktiken, men det verkar inte gå att stoppa. Absolut ingen i Sverige är intresserad av att titta på utfallet av olika typer av hårda tag.
””We have heard so far that respect orders will give the authorities the power to crack down on those persistently causing anti-social behaviour, from vandalism to street drinking. Under these orders, these people will be prevented from going into certain public spaces like town centres and parks.””
Går alltså alldeles utmärkt att applicera på BLM-våldsverkare och -sympatisörer.
”Går alltså alldeles utmärkt att applicera på BLM-våldsverkare och -sympatisörer.”
Ja, det går. Om de vill. Precis som att det går att applicera på alla som de anser vara ”högerextremister”.
Det praktiska utfallet vet vi redan. BLM figurer får fritt bränna och förstöra, ”högerextremister” åker in på kåken för minsta lilla tweet.
Keir Starmer var t.ex en mycket öppen supporter av BLM, vilket inte hindrar att han nu vill låsa så många vanliga, vita britter som möjligt. För ”upplopp” som är ingenting jämfört med vad BLM figurerna höll på med.
Från 2020:
”Sir Keir Starmer has released a photo of himself taking a knee in support of the Black Lives Matter movement.
The Labour leader tweeted the picture of him and deputy leader Angela Rayner kneeling on the floor of a meeting room in parliament, with the caption: ”We kneel with all those opposing anti-Black racism. #BlackLivesMatter.””
https://news.sky.com/story/george-floyd-death-labour-leader-sir-keir-starmer-takes-a-knee-in-support-of-black-lives-matter-movement-12003611
Genomgående är det så att de som vill ha olika former av hårda tag inte alls begriper vad detta innebär i verkligheten.
Men, men, det verkar inte gå att göra något åt det.
”Nyckeln” till lösningen, eller en ”nyckel”, är media som med sin vänsterpräglade nyhetsrapportering undanhåller allmänheten väsentliga fakta.
Därför är det bra att Elon Musk med sin X hjälper till att kabla ut mer informationer än vad de traditionella medierna vill tillkännagiva.
Sverige är ju ett paradexempel på hur så gott som all media ägs av en familj.
Och DI tycks nu ju ha blivit en rent vänsterpräglad tidning som bl.a. propagerar för s.k. ”gröna” idéer. Och som grädden på moset tycks nu Erika Bjerström skriva för tidningen… Ej mer läsbar.
Vilket också är sant för Ny Teknik som är inne på samma spår av ogrundad miljökatastrofpropaganda.
https://bulletin.nu/skogkar-den-grona-svagerkapitalismen
”Därför är det bra att Elon Musk med sin X hjälper till att kabla ut mer informationer än vad de traditionella medierna vill tillkännagiva. ”
Visst, men troligen kommer han tvingas att sluta med det.
Telegram är ännu friare än X och där såg vi hur grundaren nyligen blev arresterad i Frankrike. I Sverige ska grundaren av Flashback nu bli åtalad.
I praktiken verkar alla dessa stora plattformar bli tvingade att genomföra omfattande censur OCH hjälpa myndigheterna att låsa in folk för åsiktsbrott. Om de vägrar, blir det problem. Stora problem…
EU, UK och flera andra länder har redan hotat Musk och X med olika juridiska konsekvenser.
Vi får se hur det går…
Även Arpi har en ny text i ämnet, tar bl.a upp debatten i Aktuellt mellan PM Nilsson och Bodström (S) den senare som förstås tyckte det var solklart HMF-brott:
– Att en tidigare socialdemokratisk justitieminister resonerar så är inte förvånande, även om det är förkastligt. Socialdemokraterna och de andra vänsterpartierna har en lång tradition av att blunda för islamismen, till och med i sina egna partiled.
Men Bodström har fel i sak. Islamism är inte en skyddsvärd minoritet, även om alltför många tycks ha fått för sig det. Hets mot folkgrupp-lagen ska skydda svaga grupper, inte våldsbejakande ideologier som omfattar hundratals miljoner människor. Islamism är en totalitär ideologi som aktivt arbetar för att underminera de värderingar som gjort våra samhällen fria. Så nej. det är inte de som kritiserar islamismen som hotar demokratin eller minoriteter, det är de som försöker tysta denna kritik som gör det.
https://www.enrakhoger.se/p/fallet-richard-jomshof-nar-satir
”Hets mot folkgrupp-lagen ska skydda svaga grupper”
Jaha, lagen i sig är ok, den bara ”skyddar” fel grupper.
Trött blir man…..
Mig veterligt finns det ingen definition av vad en ”folkgrupp” är eller baseras på. Därför kan man inte heller säga att lagen är rättfärdigad.
”En SSU-generation som Socialdemokraternas tidigare ordförande Göran Persson, idag känd som ”Den Gamle på Torp” varnade för. Att när den generationen nådde partiledningen skulle det vara början på slutet för partiet som den svenska arbetarrörelsens samlande kraft.”
https://ledarsidorna.se/kombilotteriet-toppen-av-ett-isberg
Westerholm ger intressanta inblickar I sossarnas inre liv
Ny fällande dom för HMF-brott:
”En 63-årig man i Småland döms för hets mot folkgrupp sedan han bland annat lagt upp skämt om muslimer i sociala medier. Det beslutar Jönköpings tingsrätt.”
”Mannen åtalades för fem fall av hets mot folkgrupp med anledning av sina inlägg i sociala medier. En av åtalspunkterna gällde att han spridit följande ordvits:
”Muslim? Bara undrar, är det det man använder när man limmar möss?”
Domstolen menar att det skämtet är brottsligt och missaktar muslimer.”
” I andra inlägg, som 63-åringen också döms för, skriver han ”släng ut muslimpacket” samt liknar muslimska kvinnor som klär sig heltäckande för ”sopsäckar”. Även det brottsligt, anser domstolen.”
https://samnytt.se/63-arig-smalanning-doms-for-goteborgsskamt-om-muslimer
Bara en tidsfråga innan sossar också börjar räknas som folkgrupp eftersom de är så roliga.
Makthavarna är rädda, även för ironi och skämt.
Tycker ändå att det är bra att sparkade lotteri-sossar har en fallskärm att falla tillbaka på. Annars hade de riskerat att gå lottlösa ur verksamheten.
För gubbar i slips och kostym är det värdelöst. Vem skulle vilja bli sosse då?
Ett parti måste ta hand om de sina. Inte minst Partiet.
På den punkten är jag aldrig orolig. Sossar är väldigt omhändertagande.
Inte minst om de sina.
Om vi funderar på ordet ”hets” så antar jag att det ursprungligen utgår ifrån begreppet ”hot”, att det är olagligt att uttryckligen hota individer eller grupper, vilket finns i många länders lagböcker. Men det föreligger viss skillnad, även om de bägge orden börjar på ”h”. Satirteckningar är förvisso ännu ett steg från denna diskussion.
Jomshof tar en kula för oss. Han har själv sagt att han kommer överklaga en fällande dom så långt det är möjligt. SD verkar stå bakom honom också. Det här var vad han ville skulle hända och en friande dom skulle vara mycket bra ur yttrandefrihetsperspektiv. Bilderna visades om jag inte minns fel på Riks kanal när dom intervjuade honom. Jomshof sade också att Polisens förhör med honom var bra utfört. Sen får vi inte glömma Katerina Janouch och Lennart Matikainen, som också har problem med samma sak. Det är nu det gäller. Stötta deras YouTube-kanaler med likes och prenumerationer! Det är det minsta vi kan göra om vi anser att frågan är viktig. Och komma ihåg vilken politiker som sade vad vid nästa riksdagsval.
Jag vet inte om det är bra eller dåligt för frågan att sossarnas kriminalitet tar allt syre nu.
https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/socialdemokratiska-varderingar-ar-numera-casinosocialism-.fe898440-e4df-466b-b4d4-61620b5e8968
gömmer media Jomshofs delade bilder eftersom de är så hemska och nu jagar man Maria Malmer Stenergard för att hon inte har sett dem.
Om nu någon funderar på var media står..
Det är verkligen fantastiskt.
Media är i underhållningsbranschen, så även nyheterna. Det är därför det ofta saknas logik. Och det vore kanske underhållande om det inte var så allvarligt. Men det är klart, om man ska vara ärlig, ju längre bort en något händer ju mer underhållande är det ju. Media, om man ska generalisera, gnuggar händerna varje gång det dyker upp någon katastrof dom kan underhålla med i flera veckor speciellt under sommarens nyhetstorka. Det gäller bara att lyckas behålla den bekymrade minen i TV.
Det finns journalister som missuppfattat detta med underhållningen och skriver vettiga saker som Håkan Boström och Adam Cwejman på GP men dom tillhör undantagen.
Idag Baudin, imorgon lotterierna. Så ser masterplanen ut när facsisterna går till frontalangrepp på den svenska demokratin. Nu är det verkligen fara å färde för vårt land och ni moderater gör ert bästa för att bistå.
😂
Den ”svenska demokratin” har redan blivit angripen, nedgjord och förslavad. Av opportunistiska vänsterliberaler och annat klägg. Självklart blir de som försöker det allra minsta att återupprätta den kallad för fascist av den nuvarande ordningens ja-sägare (bland vilka många är just moderater). Självklart bedrivs lawfare mot satir med syfte att helt förbjuda den, eftersom att bli utskrattad är det värsta tyrannerna i den nya klassen kan föreställa sig.
Falangerna på Aftonbladet står inför en slutstrid. Schibstedianerna har börjat ställa frågor, ja nästan dreva, mot prominenta sossar. Man har en plats i media-racet efter ”nyheter” att försvara. För att springa på bollen måste man först se den. Jobbigt annars.
LO-avdelningen tiger still och skriver om annat som bättre passar deras uppdragsgivare trots deras ”oberoende ställning”. Men ganska snart blir också LO-avdelningen tvugna att upptäcka bollen för att åtminstone verka relevanta. Det är signalen för att det är slut för Baudin.
Minst.
Insiktslöst trams. Som vanligt. Vore du höjdhoppare skulle du gå in på höjden 10 centimeter. För övrigt handlar det här inlägget om censur och Richard Jomshof. Inte om sossehat. Fast det är väl din uppgift att omvandla alla trådar till sossehat antar jag. Det vore på tiden att någon annan sa ifrån också. Någon med ryggrad. Bloggägaren gillar ju ditt sossespam.
Ja Jan, att du envist stalkar mig och lägger fram dina återkommande lögner har jag ingenting emot. Varje blogg behöver representation av en sosse så att världen inte framstår som helt rationell. En stalkande sosse som blandar SN (Socialdemokratiska Narrativet) med egna små påhitt är en nödvändighet. Den rollen sköter du ju med bravur men, precis som din mamma, undrar jag om du någonsin talar sanning egentligen?
Är du mytomanen som blev sosse eller sossen som blev ideologisk mytoman av bara farten? Eller något slags hybrid?
Det förklarar helt klart ditt tramsande om sossehat när få, som jag, oroar mig så mycket för Partiet. Ett gott råd torde vara att lägga dina sista slantar på lotter istället för flytande förstärkning som du brukar. Rent ideologiskt skulle det rimligen både kännas bättre och dessutom slita mindre på den hjärna du faktiskt har kvar. Men det är bara ett tips i all välmening.
Ytterligare orddiaré…
Ja Janne-ponken, jag får hålla med. Du saknar helt och hållet filter. Men talar du sanning någonsin?
Det är frågan.
Jans namne, Jan Guillou, ut i ett rasande försvar
av antisemitismen och ett V som alltid måste vara det minst antisemitiska parti man kan tänka sig. Man delar mycket bättre teckningar än Jomshof är slutsatsen enligt Guillou .
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/jQLxJo/v-minst-antisemitiskt-av-riksdagspartierna
Man kan lägga till att den nedlagda utredningen av Lamotte och den fortsatta av inblandade antisemistiska vänsterpartister inte är någon nyhet på Aftonbladet.
”Den socialdemokratiska partiledningen har försökt hantera skandalen kring Kombilotteriet genom att peka ut syndabockar och spela upprörda. En diametralt motsatt attityd och förhållningssätt som den som Ingvar Carlsson visade upp vid en motsvarande katastrof. A-Pressens konkurs 1992.”
https://ledarsidorna.se/ett-socialdemokratiskt-trauma/
Inte så märkligt att EU röstar för ett världskrig trots att man inte har någon arme och är för fred.
Ett klanstyrt Sverige kan man väl drista sig till att säga.
https://ledarsidorna.se/sveriges-radio-och-civilsamhallet-kommunicerande-karl/
Socialdemokratins korruption har tyvärr tillåtits tränga in djupt in i väggarna i varenda myndighet, institution och offentlig plats i Sverige. Och i o m Public service säregna monopol-ställning är socialdemokratin för evigt säkrad. I Sverige går det inte i princip inte att byta regering. Public service fortsätter pumpa ut vänsterpolitik och narrativ oavsett regering. Nej, Moderaterna har inte fattat nånting. Det gjorde däremot Bali därav kickades han omedelbart ut.
Det visar sig att flera telemarketing-företag tackat nej till sossarnas kombi-spel.
Vill man vara hederlig går det helt enkelt inte utifrån sossarnas förutsättningar.
Nu känner vi igen Partiets modus operandi. Vanans makt och allt det där.
Det kunde vara satir men är det inte.
Att sossarna lurar av gamla dementa S-väljare deras pensioner för egen makt och vinning är ren rovdrift. Men inget man skäms för.
När sossarnas kriminella casinoverksamhet går i graven har dom naturligtvis, helt skamlöst backup-planer:
https://www.socialdemokraterna.se/engagera-dig/fyll-pa-kampfonden/testamente
HMF-lagen hör inte hemma i en rättsstat. Den borde tas bort. Den har införts av globalistiska fosterlandsförrädare som ett led i att förstöra nationalstaten och istället gynna multikulturella parallellsamhällen. Enligt f.d. justitiekansler Göran Lambertz kan inte hot och hets mot etniska svenskar bli föremål för HMF-lagen, ty den ska bara gälla för minoritetsgrupper o.d. Dessutom, enligt Lambertz, kunde inte HMF-lagen gälla för mosken på Södermalm i Sthlm 2005, då mosken sålde arabiska kasettband, vilka innehöll indirekta uppmaningar att döda judar. Hen ansåg att dessa uppmaningar var legio, då dessa kunde ursäktas med den pågående konflikten mellan Israel och Palestina i Mellanöstern. Så i ljuset av de aktuella inskränkningarna av yttrandefriheten, till följd av koranbränningarna och spridning av satirteckningar, vill jag nog påstå att HMF-lagen har de facto och de jure blivit en islamistisk hädelselag. Allahu akbar!
”Enligt f.d. justitiekansler Göran Lambertz kan inte hot och hets mot etniska svenskar bli föremål för HMF-lagen, ty den ska bara gälla för minoritetsgrupper o.d.”
Vilka är det som är i minoritet, 8 miljoner ”svennebananer” eller 2 miljarder muslimer?
Enligt Lambertz gäller lagen om hets mot folkgrupp (HMF-lagen) alla folkgrupper utom den svenska folkgruppen. Hur diskriminerande är inte det? Men med den destruktiva massinvandringspolitik som nuvarande regimer bedriver, så kommer det reinfeldtska folkutbytesmålet uppnås inom ngt decennium. Då upphör den etniskt svenska folkgruppen att vara det s.k. majoritetssamhället och istället blir minoritetsgrupp. Först då kan vi etniska svenskar åberopa gummiparagrafen – HMF-lagen (enligt Lambertz).
//gruelse
Om en koran bränns i Sverige så sluter i stort sett hela den muslimska världen upp med fördömanden, flaggbränningar och hot om terror. Därutöver har muslimerna både myndigheter och media på sin sida, så koranbränning är enligt min mening att ”sparka uppåt”.
Att myndigheter slår ner på det beror inte inte på omsorg om ”minoriteter” utan på rädsla för mäktiga islam.
Ja tyvärr underkastar sig vårt politiska patrask islam. Samtidigt fördömer samma politiska patrask Viktor Orban och andra fosterlandsälskande politiker för att dessa inte vill ta emot muslimska invandrare, utan istället tar emot ”kristna” invandrare.
med lotterier och antisemitism för Magda och Lindberg. Det kostar att ligga på topp.
för att koppla ihop lotterierna med Busch på sitt eget sätt. Det säger allt man behöver veta om hur desperata sossarna är. Det går verkligen utför nu. Snacka om kraschlandning!
”– Socialdemokraterna har det ungefär som duvorna på Marcusplatsen. När de är nere på marken äter de ur handen på folk, när de är uppe i luften skiter de på dem.”
Dario Fo
https://bulletin.nu/hjort-pengarna-viktigare-an-medlemmarnas-val-for-socialdemokraterna
Nu ska vi inte lägga för mycket tid på det här med Northvolt för det var ju för klimatets skull.
Att en så konfliktsökande kommentator som Jan försvinner samtidigt som sossarna springer gatlopp mellan nyvakna journalister är inte så konstigt.
Jonna gör ett så smärtsamt magnifikt magplask att ingen, inte ens Lindberg, kan missa att hon är det blondaste han har. Regeringen tittar bara på när folk rånas på allt dom äger och har i bedrägerier som regeringen tillåter bankerna att råka ut för. En allegori får man väl förbjuda när satiren just förbjudits.
Varför tar du aldrig upp dessa fakta? För att de blivit gömda i historiens töcken.
”Printed thousands of passports
The first thing Wallenberg did was to design a protective Swedish passport. German and Hungarian bureaucrats had a weakness for symbology, so he had the passports printed in blue and yellow with the Swedish coat of arms in the center. He furnished the passports with appropriate stamps and signatures.
Wallenberg managed to convince the Hungarian Foreign Ministry to approve 4,500 protective passports. In reality, he issued three times as many. Toward the end of the war, when conditions were desperate, Wallenberg issued a simplified version of his protective passport that bore only his signature. In the prevailing chaos, even this worked.
To achieve his objectives, Wallenberg sometimes had to use unconventional methods, even bribery. This initially made the other diplomats of the Swedish legation sceptical, but when Wallenberg’s efforts yielded results, he quickly received backing. His department expanded, and there were several hundred people working there at its peak.”
Men är det fakta att han gjorde det? dokumenterade 15 000? Möjligt. Judiska Yad Vashem skriver INGENTING OM DET! det är en överdrift i sådant fall med 200 procent eller 3 gånger.
Vet du om denna Hans om klimatuppvärmningen
Försök att hålla dig någorlunda till bloggpostens ämne. Det blir oerhört rörigt här annars.
mvh
Hans
SNÄLLA HANS! Putins militär är kraftigt överdriven. Det kan man läsa sig till ganska enkelt utan Ukrainakriget.
”While Scandinavia and Poland have a checkered history, the threat from Putin is strong enough for this history to be consigned to the past, and security interests of all six countries placed foremost. The combination of these forces would prove strong enough to deter Putin’s Russia.”
https://moderndiplomacy.eu/2024/07/14/a-quintuplet-defense-organization-is-forming-within-nato/
”After a spike of aggressive rhetoric when Russia planted its flag in the Arctic seabed in 2007, Moscow has attempted to strengthen its position as a key factor in developing an international consensus concerning a region where its relative advantages are manifest, despite its diminishing military, technological, and human capacities.”
https://n10314uk.eos-intl.eu/N10314UK/OPAC/Details/Record.aspx?IndexCode=-1&TaskCode=2479587&HitCount=247&CollectionCode=2&SortDirection=Descending&CurrentPage=1&CurrentLinkCode=MN10314UK|56203824|1|116294689&SelectionType=0&SearchType=4&BibCode=MN10314UK|33511872|72|116294760
Sen finns det så mycket resurser i Arktis. Gas, olja, icke jordartsmetaller som Ryssland vill ha mycket mer än Sverige eller Finland. Vilket är NATO:s primära mål. De har strategi för att attackera Arktis och ta resurserna. Därför det är viktigt att Sverige går med i NATO.
Det är främst därför NATO ville ha med Sverige och Finland i NATO.
Förstår du detta?
Så Ryssland är KRAFTIGT överdrivet att deras militärmakt är så kraftig. Förstår du detta eller lever du efter DN:s genialiska journalister?
Det är främst därför NATO ville ha med Sverige och Finland i NATO.
Förstår du detta?
Sverige och Finland hade aldrig gått med i Nato om inte Putin invaderat Ukraina. Att skylla detta på någon annan än Putin är konspiratoriskt och, ärligt talat, fånigt. Ja, rysk förmåga är uppenbarligen överdriven, men något vi också har lärt oss av Ukrainakriget är rysk förmåga att skapa enorm förödelse samt att de lierar sig med världens mest avskyvärda regimer. Det måste vi också ha med i beräkningen.
Ja, men jag citerar NATO:s länkar och ger dig hur mycket information som helst.
Hur mycket av det har du läst?
Ser du på TV eller Nyheterna så får du 1 procent av den information som jag ger dig.
Och det har ingenting alls med bloggtexten att göra.
Svårt att ta dig seriöst om du knappt vet om Arktis.
Kan du förklara resurser som finns där? 50 procent ägs av Ryssland, Norge äger en del.
Sverige äger så vitt jag vet ingenting.
Vet du om denna?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lomonosov_Ridge
Du driver iväg fullständigt nu.
Driver jag iväg?
Vad får dig att missa Arktis resurser?
Du vet om Mellanösterns olja?
Vet du om resurserna som finns i Arktis?
Jag är intresserad för jag undrar.
Du och jag bor i Arktis!
Det har ingen bäring på Putins beslut att invadera Ukraina.
Det skulle jag säga att det mycket väl har.
Ryssland behöver sina resurser för krigföring runt Arktis där de möjligtvis behöver dem för att attackera Norges tillgångar.
Kom igen Hans.
Titta på politikerna.
Du har Ebba som nästan inte förstår hur man kan dra av sig trosorna efter en sen kväll med Jimmie.
Och sen har du denne korvätare i Liberalerna. Vad heter han nu igen. Du vet vem jag menar.
Sen har du Kristersson som har tappat bort sina hundar.
Förstår du att du befinner dig i ett mentalsjukhus med direktör Ulf Kristersson?