Johan Pehrson har aviserat sin avgång som Liberalernas partiledare. Åsikterna om skälen till detta går isär, men troligast är att Pehrson blev tvingad att fatta detta beslut. Frågan alla ställer är vad som nu kommer hända med partiet. Men den stora frågan är faktiskt varför vi ens ska bry oss.
Liberalernas problem är betydligt större än Johan Pehrson. Han blev inkastad som partiledare i egenskap av att vara förste vice när Nyamko Sabuni väldigt abrupt avgick strax före valet 2022. Då såg det minst sagt mörkt ut för partiet med usla opinionssiffror och ett olägligt partiledarbyte just när det var dags för valrörelse.
Jag minns Johan Pehrson som den där rättspolitiske talespersonen som alltid ville ha mer övervakning. Han stod upp för FRA-lagen i riksdagens talarstol. Han försvarade datalagringsdirektivet med att Sverige annars skulle få böter från EU och räknade ogenerat på hur många sjuksköterskor dessa belopp skulle kunna finansiera. Som om det hade någonting alls med saken att göra.
Då framstod han ändå som någorlunda stringent, om än i princip alltid på fel sida i sakfrågorna. Något frihetligt innehåll var det svårt att finna spår av i hans politiska utspel. Som partiledare har Johan Pehrson mest framstått som en flamspelle. Det har ånyo blivit så tydligt hur enskilda roller passar vissa personer, och att just partiledarrollen endast är vikt för en viss sorts politiker. Håkan Juholt fungerade inte heller i den rollen, även om just hans fall från tronen hade fler orsaker. Som ambassadör har Juholt emellertid närmast gjort succé.
Pehrson var i likhet med Juholt den där partiledaren som flest väljare skulle vilja ta en öl med men som alltför få kände något egentligt förtroende för som politisk makthavare. Politik är som bekant en förtroendebransch, och när det är de små gesternas politiker (Magdalena Andersson) som vinner väljarnas förtroende, är det svårt att lyckas för en yvig, korvätande och lite bullrig man som Pehrson.
Vem tar över Liberalerna i juni? Lotta Edholm är det givna svaret, om hon vill. Men i grunden tror jag inte att det har så stor betydelse vem som tar över. Liberalerna har spelat ut sin roll i svensk politik. Partiets enda starka sakfråga, skolpolitiken, har förlorats till Socialdemokraterna. Det saknar egen livskraft och har räddats kvar i riksdagen av stödröster två val i rad. Enbart i syfte att rädda ett regeringsalternativ.
Kan L räddas en tredje gång? Kanske. Men troligare är att det gamla folkpartiet nu slutligt har spelat ut sin roll i svensk politik och helt på eget bevåg straffat ut sig hos de svenska väljarna. Skadan är självförvållad. Det kommande utträdet ur riksdagen likaså.
En avgörande fråga som fått både Liberalerna och Centerpartiet att falla in i irrelevansens mörka dimma är dessa ”liberala” partiers oförmåga att hantera det nya politiska spänningsfältet med ett nationalistiskt parti på ena sidan och övriga partier som går i konservativ riktning på den andra. I mitten, som vad Centern än hävdar aldrig har lyckats bli bred, står C och L handfallna.
Det finns inga bra vägar framåt för något av dessa partier. De har inga attraktiva svar på de frågor som väljarna ställer 2025. Då är frågan varför de ens ska vara med och tävla om rösterna.
Varför ska man sörja tider som har flytt?
Folkpartiet var en gång ett relativt stort parti. I början på femtiotalet fick de nästan en fjärdedel av väljarna med sig. Sen har det dalat. Man frågar sig varför ett parti inte inser att de inte är i fas med väljarna. När jag ser hur de agerar ute i kommunerna, de sätter krokben för SD hela tiden, att ogilla SD verkar vara det enda de är överens om. Det är inte politik. Väljarna avger sina röster. L försvinner. Vilket är bra.
Hur går det för Centern? Oklart. Vi måste veta åt vilket håll deras nya partiledare vill ta partiet. Hur svenskar kommer att rösta om 1,5 år är intressant.
Det här är partier som inte förstår sig på politik. Har man inte egen majoritet måste man förhandla. Det är enda sättet. Det gör SD. Bl.a med just de här partierna på ett föredömligt sätt.
Arne Nilsson tycker det är intressant hur svenskarna kommer att rösta om 1,5 år.
Det förvånar mig eftersom jag trodde han visste. Men opinionsundersökningarna har kanske påverkat honom?
”Hur svenskar kommer att rösta om 1,5 år är intressant.”
Nej det är faktiskt totalt ointressant med tanke på att oavsett vilken regeringskoalition som innehar makten så blir den förda politiken i stort sett likvärdig. Det är också ointressant på grund av att en majoritet av de röstberättigade kan betraktas politiska idioter, ty de är styrda av svensk media till den milda grad att de själva slutat tänka och beter sig därför som en skock får.
På pricken där Tompa, jag har dem runt mig på jobb i form av kollegor och chefer. De lever i en alternativ verklighet, en slags psykos där de inte ser sambanden längre på grund av MSM.
De tror på fullt allvar att matpriserna stigit på grund av att ICA-handlarna plötsligt blivit mer giriga.
Ingen förstår varför en enda Amerikan skulle få för sig att rösta på Trump när det enda de fått från MSM är en massa verkliga eller påhittade idiotier han sagt eller gjort och HUR jäkla korkad han är.
Ingenting vet de om anledningar som motiverade folket i USA att rösta på honom som tex DEI, Woke, Fentanyl, kriminalitet, illegala invandrare
De är helt hjärntvättade, jag har lyckas vända en enda av dem ett litet stycke åt rätt håll men det är en tålamodskrävande lång process men han har åtminstone ett öppet sinne och är intresserad av att det han får till sig av MSM inte stämmer egentligen.
De andra har slutna sinnen de vet vad som är sant och de lyssnar inte på mig. Det finns någon enstaka som är ungefär som jag är men vi utgör ca 10% någon mer som låtsas vara som alla de andra, totalt 15% som inte är helt förlorade, känns det som.
Arne Nilssons nya metod att aktivt bedriva sin politik verkar inte särskilt framgångsrik. Visst, han får färre mothugg men det verkar mest bero på att han skriver så många färre inlägg. Det påminner inte så lite om C. Murre fick stöd när han var tyst och inte syntes till. Men så fort han öppnade munnen eller gjorde något kul med pinnar började det. Det vore väl ändå bara för trist om Anna-Karin Hatt förtjänade sin feta lön med att också göra kul med pinnar?
Kanske bättre hon är knäpp tyst för pengarna?
Jag gillar det Hans skriver. Av någon anledning är kommentarsfältet lite tunt. De som kommenterar har sällan nåt konkret att komma med utan elaka kommentarer verkar legio här. Av den anledningen skriver jag inte så mycket och brukar inte svara på dumma inlägg.
Det ger inget bra resultat i väljarskaran att vara spydig mot andra. Vad gäller Kallle7 så verkar han jobba på ett märkligt företag. Jag umgås med många människor. Även folk som garanterat inte röstar på SD men vi har inga problem att enas om många av de problem vi har nu i Sverige.
Vad vi kan göra åt dem varierar men även vänsterfolk verkar inse problemen. De vänsterfolk jag träffar alltså. Jag umgås inte med knäppskallar.
Så det var inget heligt löfte från Sollentunas frälsare Arne Nilsson som utfärdades?
Tänkte väl det.
Sedan några dagar skriver inte Arne så ofta, eller som det då heter i Arnes värld ”Av den anledningen skriver jag inte så mycket och brukar inte svara på dumma inlägg.”.
Jag tycker också Hans blogg är bra för att inte säga bäst precis som SDaren Arne Nilsson upprepar att han gör gång på gång. Men vad jag inte tycker är så bra är att Hans på senare tid börjat censurera inläggen. Vanligtvis för att skydda Arne Nilsson eller SD. Jag trodde Hans var libertarian och inte SDare men tji fick tydligen jag.
Rubriken ”En libertarians dödsdans” hade kanske varit mer passande?
Libertarianism har inget att göra med att ha ett kommentarsfält som spårar ur. Ingen tjänar på när fokus läggs på person i stället för sak. Det förgiftar kommentarsfältet. Det finns många kloka röster här som kan skrämmas bort om de får ovett kastade mot sig. Jag värderar olika åsikter bland kommentarerna.
Så länge inte Hans skriver
”Jag värderar åsikter olika bland kommentarerna.”
tycker jag att det är bra för bloggen. Oavsett om
det är så libertarianskt eller inte.
” Politik är som bekant en förtroendebransch”. På engelska blir förtroendebransch=confidence racket. En därstädes verksam är en confidence man, förkortat conman, som på svenska betyder bedragare, svindlare, lurendrejare.
Det ligger något i den översättningen. 🙂
Jag tyckte att folkpartiet hade spelat ut sin roll i svensk politik 1994 och trodde att de då skulle åka ut ur riksdagen. Fel igen för mig 🙂
De har varit en absolut enormt destruktiv kraft under mycket lång tid och var det parti som först (under 1980-talet) utvecklade extremism angående immigration, asyl och relaterade frågor. Något som de också lyckades att få stort genomlag för, inte minst under regeringen Bildt-Westerberg. En total katastrof, fullt i klass med Reinfeldts senare äventyr.
Vidare var de helt drivande i att skapa systemet med assistansersättning, som har kostat oräkneliga miljarder och dessutom troligen har varit en av de största drivkrafterna för uppkomsten av organiserad brottslighet i Sverige.
Låt oss hoppas att de nu slutligen är på väg bort. Landet är ju i praktiken redan förstört, så deras arbete är väl nu slutfört.
@Utlandssvensk
Har Sverige någonsin varit i behov av ett ”liberalt” parti, ”Folkparti”, vad man än vill kalla det för. Minns att min salig morfar som var yrkesmilitär röstade på dem, men det var på 50-60-talet. När det gäller vad man lägger i begreppet liberalism, dvs om man då menar största möjliga frihet för individen i förhållande till det övergripande samhället och i slutändan staten, så håller jag nog med Markus Allard om att det helt enkelt är en fråga om sunt förfuft- det behövs inga ”liberala” filosofer, eller amerikanska libertarianer typ Ben Shapiro, för att förklara sina mer el mindre mardrömsliknande visioner om den s k Nattväktarstaten. Som jag ser det är liberalism den ena sidan av myntet, där vår nationsstympande socialdemokrati är den andra.
Så vi behöver liberalism men inga liberala partier? Tänker du före du skriver?
Tänker DU före du skriver?
Jan, jag ber uppriktigt om ursäkt ifall det resonemanget var för krångligt för dig.
Jösses…
Det kostar tydligen på att få en ny Annie för de liberala vännerna i C.
Anna-Karin Hatt kommer att göra Centern till ett höger/vänster/mitten parti.
På något sätt skall hon få Centern på kartan igen .
Att ingen fattat att detta partiet har spelat ut sin roll.
Alla skandalerna med Federley och onanisten visar väl på en sak.
Centern är inget parti att lita på i koalition.
Dags att sluta med skattefinansierat bidrag till politiska partier.
Medlemmarna skall stå för kostnaderna.
Nu är sötebrödsdagarna över.
Dax att börja jobba för att få medlemmar som är engagerade.
Då blir vi av med de politiska broilerna som vi sett allt för mycket av .
Kanske kan detta bli början på en faktisk demokrati……..
Eller……?
Vare sig L eller C är mittenpartier längre. Ekonomiskt-politiskt befinner de sig långt ut på högerkanten. De är nyliberaler nämligen. Problemet med det är att nyliberalismen inte längre är lika populär som den var på åttio- och nittiotalet. Av goda skäl. Samtidigt vurmar de fortfarande för identitetspolitik och har beröringsskräck för SD.
Slutsats: Det finns ingen plats för dem längre i svensk politik. De är bromsklossar. De bör förpassas till historien. Ingen behöver dem längre (förutom lärarfacken och LRF möjligen).
Kamrat Jan försöker tråckla ihop sanningen enligt SN (Socialdemokratiska Narrativet) tills efter kongressen. C är enligt kamraten nyliberala socialdemokrater eller möjligen socialdemokratiska nyliberaler åtminstone fram tills efter nämnda kongress men mer troligt fram till straxt innan eller efter valet ungefär. Om det låter invecklat så beror det på att det är det. Livet är invecklat för en fanatisk sosse som kamrat Jan. Men för en gångs skull (åtminstone fram tills kongressen) landar han rätt. Ingen behöver någotdera partiet (i varje fall om man bortser från kamrat Jans eget parti) som istället kan förlita sig på vänsterkantens extremister i V och MP så länge. Skulle det knipa kan man nog komma överens med de nyliberala socialdemokraterna i C. Det har gått förr.
Bromsklossar och galenpannor är även MP i hög grad och även de måste förpassas dit där de hör hemma – nämligen till sophögen.
Så länge MP har monopol på miljöfrågan blir de svåra att bli av med.
Miljöfrågan? MP pratar så gott som aldrig om miljö såsom de gjorde när partiet bildades. (Minns ni sälarna som skulle dö ut enligt MP?) Klimatet däremot pratar de ständigt om, trots att vi inte kan påverka det i någon riktning, men MP fortsätter leva i den falska tron att vi kan det.
Vad MP gör eller inte gör (eller vad andra tycker om dem) spelar ingen större roll. En tillräckligt stor del av väljarkåren sätter de här frågorna främst. De tenderar att rösta på MP.
Vilket Jan naturligtvis inte beklagar eftersom de när de pratat klart om miljö och klimat ändå tenderar att rösta med Magda.
”En tillräckligt stor del av väljarkåren sätter de här frågorna främst.”
Ja de gör det och det är på grund av okunskap samt ovilja att ta till sig fakta. Därför är MP också ett parti för tokstollar och vingelpellar.
@Jan
”Ekonomiskt-politiskt” har du uppenbarligen ingen aning om. Så ditt prat om var det ena eller andra partiet befinner sig relativt höger/vänster är fullkomligt irrelevant.
Är man nyliberal går det inte att komma så mycket längre högerut på högerskalan. Nästa steg är anarkokapitalist eller fascist. Förstår man inte det så förstår man inte politik överhuvudtaget.
Det där låter onekligen väldigt likt SD:s Arne Nilsson och hans vassa och patenterade politik-argument. Jag tycker du ska respektera hans äganderätt så att han slipper patentskydda sin egendom. Eller går det emot din ideologi?
Nu är ju frågan förstås om Jan vill förbjuda bromsklossarna i L och C. Tyskland kan kanske tjäna som inspirationskälla?
Jan är nog bara lite sur för att V tänker hiva ut Lorena Delgado Varas efter hennes rasistiska och judehatande utspel. Är man vänster är det sådant som förstör framtidsutsikterna.
Vi får väl se hur många v:n det kan bli av ett V när det här är över. Alvedonen går fortare åt än du kan säga brus!
De behöver inte förbjudas. Det enda som behövs är att Kamrat moderat slutar rösta på dem. De här partierna är nämligen i behov av stödröster för att klara riksdagsspärren.
Tack gode Gud!
Kamrat Jan och hans sossar vill inte förbjuda L o C!
Det räcker med att förbjuda moderater som är kamrater att stödrösta på L o C enligt kamrat Jan.
Ähum. Och igen.
Varför i hela friden skulle moderater stödrösta på C?
Jag tror inte kamrat Jan begriper sig på politik lika bra som han begriper sig på SN(Socialdemokratiska Narrativet). Fast man kan förstås fråga sig varför han skulle det?
Trumps pojkar lever rövare över det tyska tilltaget. Vi får väl se vem som slutar som antidemokrat i slutändan. Tyska sossar vill i varje fall förbjuda AfD helt och hållet. Dom bara råkar ju vara betydligt större än sossarna. Det är nog inte omöjligt att svenska S går i dom tyska fotspåren. Repression med precision som dom säger. Var Jan står i såna frågor kan nog alla utan svårigheter gissa.
Liberalerna kommer vara uträknade men på valdagen kommer de mystiskt och oväntat få drygt 4 % av rösterna för att vara kvar pga s k stödröster. Hur någon går på den lögnen längre med
Tyvärr har Kristersson visat sig att vara ett politiskt mähä.
Här hade man chansen att styra Sverige i en ny riktning, men,nääe.
Vart det någon skillnad egentligen mot den förra regeringen?
Nästa val kommer antagligen Sossarna och vänstern få egen majoritet.
Detta kommer att leda till en Venezulansk politik som gör oss
till ett nordiskt Albanien.
Även de gängkrimminella röstar.
Det vet sossarna.
Speciellt efter Botkyrkaskandalen………
Anna-Karin Hatt, bäst betald av dem alla, meddelar att allt blir som förut fast lite annorlunda på ett annat sätt än det varit. Röda linjen mot SD finns kvar och Centern och Sverige kan. Nu kan hon göra något kul med pinnar med storstövlarna och LRF-kepa på och det vattnas i munnen på Magda tills hon blir påmind om Martin Ådahl.
Eftersom Centerns väljare är mer än villkorligt korkade ….
Så kommer Fredrik Federley att göra comeback…….
En ministerpost i en framtida socialistisk regering…?
Å andra sidan fortsätter den stora koalitionen i Tyskland där man just samlas i mitten. I Kanada valdes liberalerna om i början av veckan som en tydlig reaktion på en fartblind och skräckinjagande maga-konservatism i USA. Igår valdes labour om i Australien och den allmänna slutsatsen är att man inte kan vinna val på flankerna. Intressant är att frågan om kärnkraft nu är avgjord och lagd till handlingarna i Australien. Både i Kanada och Australien kommer klimatomställningen att fortsatt vara prioriterad. Jag är helt övertygad om att det också är vägen fram också i Sverige.
Som sagt, åt centerpartiet och centerpartister kan man bara skaka på huvudet och småle. Johan Karlsons djupa övertygelse räcker inte långt när partiet inte längre sitter i någon riksdag. Lite som tomtarna i Maranata på sin tid.
”Både i Kanada och Australien kommer klimatomställningen att fortsatt vara prioriterad. Jag är helt övertygad om att det också är vägen fram också i Sverige.”
Detta är ju total galenskap och kommer att leda till recession, som kommer ovillkorligen att drabba alla genom att allt blir mycket dyrare och levnadsförhållandena blir allt sämre och allt detta för en klimatlögn.