Jag växte upp i ett annat land. Ett tryggare land, skulle många hävda, men också ett land som började frigöra sig från gamla monopol och restriktioner. Det fanns framtidsoptimism i luften. Vi skaffade parabol och fick tillgång till TV-program från fjärran land. Vår värld blev gränslös när internet gjorde entré i våra persondatorer under 90-talets andra hälft.
Det var i sanning en annan tid, ett annat land. Även i politiken. Konfliktlinjerna kretsade i hög grad kring klassiska högervänsterfrågor. Skatter. Avregleringar. Frihetsreformer visavi bidragsutbyggnad. Blickar vi bakåt inser vi att segern vare tudelad. Högern vann med avregleringar i välfärdssektorn, avskaffade monopol, fritt skolval och slutligen en acceptans för ett lägre skattetryck.
Vänstern vann en betydande seger främst genom bevarad välfärdsmodell, även om den delvis privatiserades. Inget riksdagsparti driver i dag förslag om något som ens liknar en nattväktarstat. Båda vann, eller i praktiken snarare förlorade, i migrationsfrågan.
Konfliktlinjerna i vissa av dessa frågor känns fortfarande igen. Men den stora striden i dag står om något helt annat. Den handlar kultur, identitet, tillhörighet. Det så kallade kulturkriget lurar hela tiden i bakgrunden och berör alltfler politiska konfliktfrågor på något sätt.
Det brukar sägas att Sverigedemokraterna förändrade spelplanen. Ärligt talat var det de gamla partierna som genom egna misslyckanden och oförmåga att se dem i tid krattade manegen för SD. Allt det där vet vi redan, och det för oss in på nuläget i svensk och västerländsk politik: vägen till autokrati.
Något som slår mig i sociala medier och i diskussioner på nätet generellt är hur en grupp människor, lite oklart exakt hur stor den är, uppvisar en fullständig brist på tillit till det allmänna. De misstror politiken, de offentliga institutionerna, akademin, polisen och rättsväsendet. De har ingen som helst tilltro till de fria medierna utan anklagar dem ständigt för lögner. Ironiskt nog väljer dessa personer att hellre tilltro statsstyrda och i alla avseenden ofria medier i andra länder.
Tillit till institutionerna är en grundläggande del av en fungerande demokrati. Demokratin är så ömtålig. Det finns i vårt demokratiska system en överenskommelse om att vi inte slår varandra på käften, vi går till valurnorna och röstar i stället. Vi har en tanke om att det gynnar oss alla att rösta om saken och låta majoriteten bestämma.
Men detta är blott en överenskommelse. Den kan brytas när som helst, något som också sker ständigt runt om i världen när den förlorande sidan misstror valresultatet. Ibland, säkert, av goda anledningar. Men betänk om samma sak skulle hända här. Att regeringssidan vägrar acceptera en valförlust, vägrar avgå, och dess anhängare backar upp det på gator och torg. Följden skulle bli en nationell kris. Det är vad misstro kan leda till.
Saknas tillit kommer förtroendet för det politiska systemet och i slutändan hela vår demokrati att falla samman. Det är i sådana lägen som det tenderar att komma fram en så kallad stark ledare som säger att ”de där problemen som ni ser, de kan jag fixa. Jag är nämligen inte som de där andra. Jag står utanför. Och allt negativt de säger om mig säger de för att de känner sig hotade.”
Donald Trump, tänker många. Visst. Han uppfyller alla krav: han ser sig som en frälsare, har byggt en personkult, angriper meningsmotståndare skoningslöst och med ständiga tillmälen, ljuger ogenerat varje dag och sprider misstro mot institutionerna (inklusive hela valsystemet, men bara när han inte vinner). Trump är blott en av många auktoritära ledare med en personkult som ska frälsa sitt land.
Demokrati förutsätter tillit både till varandra och institutionerna. Diktaturer och auktoritära samhällen kräver förtryck för att inte implodera, så vi måste vara vaksamma när det görs ifrågasättanden med uppenbart syfte att enbart skapa misstro för sakens skull. Den som hävdar att medierna ”alltid ljuger” (och samtidigt länkar till ryska eller kinesiska statsstyrda medier) har inget gott syfte. Här finns ingen vilja att faktiskt finna sanningen på riktigt, bara att sprida desinformation.
Tillit till institutioner innebär inte att vi ska se bort när det begås fel. Tvärtom ska sådant fram i ljuset. Starka institutioner klarar skandaler, precis som starka demokratier klarar av att hantera extremister. Men inte om de hamnar i majoritet. Det är då nedmonteringen inleds av allt det vi tagit för givet.
Behöver svenska politiker steppa upp, bli bättre på att möta vår tids stora problem? Svaret är tvivelsutan ett rungande ja. Men att ropa efter en stark ledare, att vilja riva ned institutioner och så misstro i samhället kommer bara leda i en riktning som slutar i kaos. Det vet vi redan. Alla kommer i framtiden undra varför vi kastade bort det unika system vi hade.
Så sammanfattningsvis har partierna som misslyckats förtjänat tillit från dom som söker alternativ?
Våra egna fake news-medier är bättre än sanningar från fel källor?
Man klarar sig med Aftonbladet, eller Expressen, samt SVT?
Man bör hitta sin politik i någotdera blocket av förhandlande koalitionspartier?
”Den som hävdar att medierna ”alltid ljuger” (och samtidigt länkar till ryska eller kinesiska statsstyrda medier) har inget gott syfte. ”
Jaha, men det är helt OK att hävda att precis all MSM i hela Väst ljuger och är styrd av Putin, samtidigt som man endast accepterar info från järnhårt statsstyrd media i Ukraina?
För det är nämligen vad de flesta Ukrainatroll gör, både här och på andra ställen. Ständigt.
Vidare är de den i särklass största och mest högljudda gruppen vad gäller att kräva en förändring av det svenska samhället i totalitär riktning. Alla som inte till 100% stöder deras krigshets är förrädare, som ska jagas och drivas bort. De ska inte ha någon rätt att yttra sig.
Jag ser inte alls de tendenser du hänvisar till här. Även putinvänliga rysstroll kan blogga och skriva fritt i sociala medier. Eller ordna sina ömkliga bilkaravaner för diktaturen. Att få mothugg och kallas landsförrädare (vilket jag tycker att många ger uttryck för att vara) är något man får acceptera i ett land med yttrandefrihet. Vilka är det som jagas och drivs bort? Vem har fängslats i Sverige för att ha hyllat Putin i sociala medier?
”Jag ser inte alls de tendenser du hänvisar till här. ”
Skojar du med mig?? Jag har otaliga gånger länkat till etablerad MSM och folk här har förklarat att de anser att den länkade infon är någon form av rysk propaganda. Eller titta in hos Wilderäng, där de gör just detta precis hela tiden. All svensk MSM media är Putinstyrd, enligt dem.
”Att få mothugg och kallas landsförrädare (vilket jag tycker att många ger uttryck för att vara) är något man får acceptera i ett land med yttrandefrihet. ”
Jo, jo, men det är också så att förutsättningarna för en fredlig demokrati försvinner om det finns en stor grupp som ser alla med avvikande åsikter som landsförrädare. Trump uppvisar oändligt mycket större tolerans för andras åsikter jämfört med ett typiskt Ukrainatroll i Sverige.
”Vilka är det som jagas och drivs bort? Vem har fängslats i Sverige för att ha hyllat Putin i sociala medier?”
Jag säger inte att staten gör detta (ännu), utan att de aktiva Ukrainatrollen väldigt gärna vill se en utveckling åt det hållet. Vilket för övrigt redan har ägt rum i flera EU länder.
Jag har otaliga gånger länkat till etablerad MSM och folk här har förklarat att de anser att den länkade infon är någon form av rysk propaganda.
Ja? Det är ju vad det ofta är också. Vad är problemet med det? Det är en fri och öppen debatt. Att få mothugg är ingen kränkning av ens mänskliga rättigheter. Det är en himmelsvid skillnad mellan detta och att bli kastad i fängelse för det man uttrycker.
Jag säger inte att staten gör detta (ännu), utan att de aktiva Ukrainatrollen väldigt gärna vill se en utveckling åt det hållet.
Du skriver att Ukrainafientliga ”ska jagas och drivas bort” och ”inte ha någon rätt att yttra sig”. Ja, det finns säkert folk som tycker så, men det är ju åter igen en rätt i ett land med yttrandefrihet. Jag har ett minskande tålamod med folk som helt uppenbart endast vill Sverige illa, som sprider ryska lögner och därmed gör sig till nyttiga idioter, på vilka fakta över huvud taget inte biter. Jag har börjat rensa i mitt Facebookflöde för att slippa se eländet. För det går inte att diskutera med dessa människor. De ser inte skillnad på fakta och åsikter, på påståenden och verklighet. Vill jag förbjuda dem att yttra sig? Nej.
Men det viktigaste när vi pratar om Sverige som land, vår yttrandefrihet och demokrati, är följande: vi kastar inte putinister i fängelse för att de är putinister. Tvärtom tillåter vi dårarna att köra sina karavaner med ryska fanor, vi tillåter extremt ryssvänliga bloggare att sprida sin dynga dag ut och dag in, vi tillåter Facebookgrupper som sprider ren desinformation och historierevisionism gällande ryska krigsbrott i Ukraina (ex. Butja). Allt detta är tillåter och det pågår dagligen. Jag är övertygad om att vår demokrati klarar av ett antal dårar. Men vi som inte håller med har förstås både en rätt och skyldighet att säga emot. Det får den som sprider ryska narrativ helt enkelt stå ut med.
För övrigt: räknar du mig till de där ”Ukrainatrollen”?
Jo, jo, men det är också så att förutsättningarna för en fredlig demokrati försvinner om det finns en stor grupp som ser alla med avvikande åsikter som landsförrädare. Trump uppvisar oändligt mycket större tolerans för andras åsikter jämfört med ett typiskt Ukrainatroll i Sverige.
Trump är ju tvärtom extremt intolerant mot alla som inte håller med honom. Se hans dagliga utbrott i sociala medier. Han kan liksom inte hjälpa det, han bara måste kasta invektiv omkring sig. Till och med mot artister.
”Ja? Det är ju vadet ofta är också. Vad är problemet med det?”
Problemet är att du i din kommentar ovan påstår att du inte har sett några tendenser alls till det här. Och sen bara låtsas du som att det regnar och tvärvänder. Det är oärlig argumentation.
Därefter levererar du en lång harang som går ut på att alla som inte håller med dig vad gäller Ukraina är absolut vedervärdiga idioter som du är färd med att rensa bort, för att det inte går att prata med dem.
Efter det säger du att det är Trump som är intolerant…
”För övrigt: räknar du mig till de där ”Ukrainatrollen””
Det har jag inte gjort tidigare, men du verkar snabbt vara på väg åt det hållet. Så nu rensar jag ut mig själv ur ditt flöde.
Problemet är att du i din kommentar ovan påstår att du inte har sett några tendenser alls till det här.
Jag skulle ha varit tydligare då tendensen jag inte ser är att folk ska jagas och drivas bort och inte ha någon rätt att yttra sig. Tvärtom är det fritt fram att yttra sig, och om vissa har problem med det är det på individnivå och ingen större trend i samhället. Det har jag svårt att tro att du kan leda i bevis, faktiskt. Men det finns något väldigt lättkränkt hos ryssvännerna som ser varje mothugg som en tendens på censur och konspiration från staten.
Därefter levererar du en lång harang som går ut på att alla som inte håller med dig vad gäller Ukraina är absolut vedervärdiga idioter som du är färd med att rensa bort, för att det inte går att prata med dem.
Inte alls. Jag tycker exempelvis att du och jag har haft rätt konstruktiva diskussioner i god ton, vilket jag uppskattar. Men så är det sällan i sociala medier, där det snabbt urartar i personangrepp mot både person och familj (att dra in folks barn, som de anser att jag borde skicka till fronten, är kutym).
Det har jag inte gjort tidigare, men du verkar snabbt vara på väg åt det hållet. Så nu rensar jag ut mig själv ur ditt flöde.
Jag räknar inte bloggen till mitt flöde i sociala medier. Men vad i sak har förändrats sedan du skrev att ”Hans är en man som står för sina principer och sin övertygelse. Det måste man respektera.”? Min position i Ukrainakriget har väl varit tämligen tydlig hela tiden?
Så glad jag blir om Utlandssvensk försvinner här. Han verkar inte förstå vad demokrati innebär. Trots att Hans förklarar det på ett bra sätt.
Demokrati är bl.a. yttrandefrihet, att man kan bilda politska partier och att flera åsikter hörs i debatten.
A.N. tycks ha ett enormt problem med demokrati. Precis som i Ukraina där 11 politiska partier har förbjudits av Zelensky samt att han har total kontroll över media och som grädden på moset diskriminerar han ryssar och rysktalande befolkning som bor i Ukraina. Ej att förglömma hur han är efter den ryskortodoxa kyrkan.
Så Arne Nilsson, som inte förstår sig på politik, tycker Utlandssvensk, som inte verkar förstå sig på demokrati enligt Nilsson, ska försvinna.
Ännu en gång måste jag ställa frågan om det är SD:s generella linje att dom som inte förstår sig på demokrati enligt SD ska försvinna, eller om det bara är SD:s Arne Nilsson som tycker till lite så här
på Söndagen, dagen efter Lördagen och KAJs snöpliga fjärdeplats? Hur som haver är det en beklaglig demokrati-syn Nilsson företräder vilket Hans bloggägare borde förklara för honom fast det skulle svida i det Nilssonska skinnet.
Jag tror att de som kommenterar mig här har en tveksam syn på vad debatt innebär. En debatt är ett utbyte av åsikter. Normalt sett vill man att motparten ska tänka efter när man får höra åsikter man inte håller med om. Kan motparten ha rätt? Vad gäller Utlandssvensk så framförde han inte bara åsikter utan rena lögner. Lögner från ryska talesmän. Han ville inte ta till sig sanningen utan vidhöll att Ryssland har rätt. Vanligtvis kallar jag och flera med mig sådana personer för rysstroll. Jag har fått nog av såna. Jag är glad att han gav upp.
Helt övertygad om att ingen skulle sakna trollet Arne Nilsson heller.
”Så glad jag blir om Utlandssvensk försvinner här. Han verkar inte förstå vad demokrati innebär.”
Det här är guld! Tack Arne för att du med två korta meningar bevisat din fullständiga inkompetens, både som politiker och debattör.
Arne Nilsson undviker att besvara min fråga om hans text representerar SD:s syn eller bara är hans egen personliga. Det kan vara intressant för eventuella SD-väljare att veta så klart. Är Arne Nilsson killen i gammeldags stålbågar med erfarenhet från hönsfarmandet som ska ta över om SD-regeringen får fortsatt förtroende eller är han bara storhetsvansinnet personifierat helt enkelt?
Är inte personangrepp den eviga ursäkten från dom som inte vill bli kritiserade när dom inte kan stå för sina åsikter?
Ukrainsk media är inte styrd med järnhand så som Kreml media är. Pressen är friare än rysk media som ofta styrs direkt från Kreml.
Kreml betalar krafter rysk propaganda som det nu stängda Tenet Media.
Det är Ryssland som är den aggressiva parten.
Nu handlar väl inte allt här i världen om Ukraina och Kreml/Putin?
https://www.youtube.com/watch?v=kNUDma6Bm_c
”På grund av tekniska problem kunde SVT inte sända pressträffen med utrikesminister Maria Malmer Stenergard.”
Faktumet att Stenegard/regeringens arbete varit avgörande för att få loss vänstersnubben ska tonas ner.
Homosexhärvan på UD lär vi garanterat inte ha fått sanningen om. Dessutom med kopplingar till statsministern som verkar minst sagt mystiska. En statsminister som jag har hört omnämnas som könsbytaruffe, syftande på den vidriga lag som gick blixtsnabbt att införa. Till skillnad från andra lagar om exempelvis utvisningar av brottsliga invandrare, som stöps och blöts i åratal. Man kan fundera på varför just den lagen gick på nolltid.
Det kan inte undgå någon att dessa skeenden knappast ökar förtroendet för våra politiker och offentliga förvaltning.
Nå, nationalism och protektionism är den naturliga följden av den nedmontering av den starka staten som nyliberalismen innebar. Alltid med samma tillvägagångssätt. I mellankrigstidens Tyskland så bjöd de borgerliga partierna in Hitler i finrummen. I Sverige var det Svensk Näringsliv som gifte samman högern med SD. I USA är det Republikanerna som givit Trump fritt spelrum.
På sätt och vis kan jag tycka att Trump är en effektivare nyliberal än exempelvis Alliansen. Istället för smarta brottsupplägg där man gradvis eroderar staten så lägger Trump ner hela myndigheter rakt av. Trump är för övrigt den ende utanför den svenska borgerligheten som beundrar den svenska sönderprivatiserade skolan…
Nå, dagen till ära hoppar kamrat Jan lite i tid och rum för att få ihop sina paralleller enligt SN (Socialdemokratiska Narrativet). Resultatet blir att Svensk Näringsliv, Hitler, SD, Trump, borgerligheten och Republikanerna är fullt jämförbara. Det är inte svårt att hitta källan till den enastående analysen.
Som beundrare av Trump som lägger ner hela rasket tskf Alliansen gör kamrat Jan inget övertygande intryck direkt. Vilket bara är ett av kamratens och SN(Socialdemokratiska Narrativet):s många problem.
Allt färre låter sig övertygas som förr. Rörelsen och det jämförbara Partiet saknar trovärdighet precis som enskilda kamrater. Men i kristider kan man prova nya grepp. Sådant faller sig inte naturligt för kamrat Jan. Han har SN(Socialdemokratiska Narrativet) att förhålla sig till som alltid.
Har du skrivit det här på uppdrag av MSB, Hans? Det låter verkligen så.
Vilken strålande förmåga att fullständigt missförstå en text.
”Något som slår mig i sociala medier och i diskussioner på nätet generellt är hur en grupp människor, lite oklart exakt hur stor den är, uppvisar en fullständig brist på tillit till det allmänna. De misstror politiken, de offentliga institutionerna, akademin, polisen och rättsväsendet. De har ingen som helst tilltro till de fria medierna utan anklagar dem ständigt för lögner. Ironiskt nog väljer dessa personer att hellre tilltro statsstyrda och i alla avseenden ofria medier i andra länder.”
Någonstans här börjar det osa bränt.
”Tillit till institutionerna är en grundläggande del av en fungerande demokrati. Demokratin är så ömtålig.”
Ingen rök utan eld, som det brukar sägas. Detta som lyft direkt ur en MSB-broschyr.
”Donald Trump, tänker många. Visst. Han uppfyller alla krav: han ser sig som en frälsare, har byggt en personkult, angriper meningsmotståndare skoningslöst och med ständiga tillmälen, ljuger ogenerat varje dag och sprider misstro mot institutionerna (inklusive hela valsystemet, men bara när han inte vinner). Trump är blott en av många auktoritära ledare med en personkult som ska frälsa sitt land.”
Ständigt denne Trump! Jag förstår att du är sur för han inte är beredd att starta Tredje Världskriget för att Ukraina ska få tillbaka Krim. Lite förvånad bara att Orban och Fico inte också fick en släng av sleven (men det fick de kanske), då de resonerar ungefär likadant som Trump.
”Demokrati förutsätter tillit både till varandra och institutionerna. Diktaturer och auktoritära samhällen kräver förtryck för att inte implodera, så vi måste vara vaksamma när det görs ifrågasättanden med uppenbart syfte att enbart skapa misstro för sakens skull. Den som hävdar att medierna ”alltid ljuger” (och samtidigt länkar till ryska eller kinesiska statsstyrda medier) har inget gott syfte. Här finns ingen vilja att faktiskt finna sanningen på riktigt, bara att sprida desinformation.”
Ådärkomdenja. Den nya tidens McCarthyism: de som inte skriker med i tvåminutershatet är givetvis suspekta, bakdantare och femtekolonnare. MSB approves of this message.
På sistone har fristad blivit ngn form av mellanlandnings-station, nån sorts testyta. Skriver mycket på engelska i jobbet medans soc media är mer SE-drivet. I grunden iom telefonbyte och div rättstavningskrångel.
Kort sagt rättstavningsfunktion leder faktiskt i det här fallet, till ett tryck av och till på skicka knappen. Således en svindlande frihet i dagens klimat. Hur länge till? Innan obligatorisk BankID införs som Sossarna (och Strömmer) vill ha?
Putin, Ukraina och Trump .
Trump som dessutom är så auktoritär och dum givetvis.
Det är allt svensken orkar med, svennes riktiga problem med kulturell och monetär utplåning av invällande muslimer och afrikaner tas aldrig upp.
Inget informerande skrivs i media om skandalen med thyberg,UD mannen som ”dog” helt plötsligt, vänsterextremisten och pkk terroristen medin. Finns det kopplingar där förutom homosexuella sådana?
Förresten,moderaternas ledning verkar bestå av kvinnor och homosexuella män. Är de alla aktiva på Grindr?😂
Att det aldrig tas upp är väl ändå något av en överdrift…
”svennes riktiga problem med kulturell och monetär utplåning av invällande muslimer och afrikaner tas aldrig upp.”
Som om inte alla galna vansinnigheter om klimatet vore nog så ökar antalet muslimer i Sverige månad för månad och år för år. Dels genom invandring och dels genom att de föder så många barn, medan det svenska barnafödandet minskar. Vi kan också se att i och med att antalet muslimer blir fler så byggs det också allt fler moskéer. Utvecklingen är verkligen oroande och borde även vara det för beslutsfattande politiker och den svenska befolkningen. Med nuvarande utveckling är det bara en tidsfråga innan muslimerna i landet blir en majoritet och den genuint svenska befolkningen blir en kuvad minoritet.
vägrar jag mellon men kvinnor, barn och infantila är förstås lätta offer (Enda godkända alternativet för vita heterokillar (band) idag att ta sig in är att spela byfånar. Så de inte upplevs för hotfulla av matriarkatet). Men de räcker alltså inte SVT passar ändå på att med råge vänsterpolitisera eländet.
https://x.com/drdanielschatz/status/1923882382328807599?
Det enda Republikanerna i USA är rädda för är Trumps oberäknelighet. Att han smutsar ner ämbetet så att säga. Även George W Bush försökte hålla glansen uppe – trots att han var en krigsförbrytare av rang. Demokraterna? De kanske kan hitta någon annan senil åldring att presentera som nästa presidentkandidat? Bättre verkar de inte förmå.
Det borde inte vara omöjligt att övertala Magda om en tripp över pölen ifall hon är ledig. Och det är hon ju. Och hon gör sig bättre i rutan än en senil gammal gubbstrutt som Biden i alla fall. Hon kan sina talepunkter framlänges och baklänges. Hon har gått på Harvard. Och simmade när hon var ung utan skäggvårtor. Vad tror en kamrat som kamrat Jan? Kan Partiet klara sig utan sitt ledarskap?
Vad är det här för trams? Magdalena Andersson är ju inte äns amerikansk medborgare som alla vet!Dessutom behövs hon här på hemmaplan vilket hon är väl medveten om.
Trumps inlägg föranleddes av Springsteens tirad mot Trump från en musikscen i UK. Trump gav bara svar på tal. Springsteen är sur över valresultatet samt skenhelig när han påstås vara på arbetarnas sida, ty Trump fick ett stort stöd bland ”blue collar workers” i valet.
Hade du hellre sett en Kamalavinst?
Trump är president. Det är skillnaden. Föreställ dig om Kristersson (eller vilken regeringschef som helst) gick i svaromål mot allt som skrevs om honom i sociala medier. Men vi kanske inte bör förvänta oss annat av CAPS LOCK-presidenten.
Citat Hans: ”Föreställ dig om Kristersson (eller vilken regeringschef som helst) gick i svaromål mot allt som skrevs om honom i sociala medier.”
Så Trump reagerar på allt som skrivs om honom i sociala medier? Kan du belägga det?
Vad tycker du i så fall om Nancy Faeser i Tyskland som blev ”sårad” över en satir bild av henne som cirkulerade i sociala medier och gick till angrepp med lawfare?
”Weil er die geschäftsführende Bundesinnenministerin Nancy Faeser mit einem Post auf der Plattform X verunglimpft haben soll, ist der Chefredakteur des AfD-nahen Onlineportals „Deutschland-Kurier“, David Bendels, zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden.”
Eller på svenska:
”Chefredaktören för den AfD-anslutna onlineportalen ”Deutschland-Kurier”, David Bendels, har dömts till villkorlig dom för att ha förtalat den tillförordnade inrikesministern Nancy Faeser med ett inlägg på Plattform X.”
https://www.welt.de/politik/deutschland/article255889578/Nancy-Faeser-Harte-Strafe-fuer-AfD-nahen-Journalist-wegen-X-Posts-Ricarda-Lang-kritisiert-mangelnde-Verhaeltnismaessigkeit.html
@Hans 17:56: Trump är Trump. Det är nya tider nu och mycket polariserat i det amerikanska samhället. Woke-vänstern (där Springsteen ingår) mot de med mer konservativa värderingar (läs Trump och den ”amerikanske arbetaren”).
Man kan fråga sig om man har betalat dyra pengar för en konsert i England för att lyssna på musik , så vill man väl inte höra på en massa dravel om amerikansk inrikespolitik.
Det är väl ändå en sak mellan Springsteen och hans fans i så fall? Varför ska USA:s president ens bry sig? ”Nya tider”, jo tack…
Så USAs president ”ska inte ens bry sig”. Varför inte? Får han inte för dig?
Hur många amerikanska s.k. ”kändisar” lovade dyrt och heligt att dom skulle flytta från USA (vilket dom självklart inte gjorde) om Trump vann? Dessa s.k. ”kändisar” ska ja naturligtvis inte heller ”ens bry sig” vem som vinner valet utan bara hålla tyst.
Otroligt dumt inlägg från Hans.
Trump beter sig som en tonåring som sett att någon skriver något elakt om honom i sociala medier. En amerikansk president måste kunna stå över sådant. I stället sitter han och skriver (helst i CAPS LOCK och med många utropstecken!!!!!!) i sociala medier som ett spån. Föga förtroendeingivande och, ärligt talat, otroligt tramsigt.
Och nu är han sur på Beyoncé också…
Nancy Feaser beter sig naturligtvis inte som en tonåring…;)
https://www.nzz.ch/feuilleton/medien/bundesverwaltungsgericht-setzt-verbot-des-rechtsextremen-magazins-compact-vorlaeufig-ausser-kraft-ld.1843738
”Niederlage für Nancy Faeser: Bundesverwaltungsgericht hebt Verbot des rechtsextremen Magazins «Compact» vorläufig auf”
”Nederlag för Nancy Faeser: Förbundsförvaltningsdomstolen upphäver tillfälligt förbudet mot den högerextrema tidningen Compact”
https://www.cicero.de/innenpolitik/compact-verbot-pressefreiheit-elsasser-faeser
”Also nutzt Nancy Faeser einen Trick: Sie hebelt die Pressefreiheit durch das Vereinsgesetz aus. Juristisch ist das völlig unzulässig.”
”Så Nancy Faeser använder ett trick: hon använder lagen om föreningsfrihet för att undergräva pressfriheten. Juridiskt sett är detta helt otillåtet.”
—-
Eller varför inte ett annat exempel när Merz & Co vill förbjuda det politiska partiet AfD….
Eller Macron med kumpaner inriktar sig på att med ”lagens” hjälp förbjuda Marine LePen…
Vilka är det som är som tonåringar?
Och nu tycker du det är fel att Trump är sur på Beyoncé. Tänk, vilken katastrof att inte tycka och tänka som man ”måste” (= Hans) och bara uttala sig om ”viktiga” och ”godkända” saker.
Kan inte Trump uttala sig om Bolibompa också då när han ändå är igång? Kommentera America’s Got Talent, göra långa utläggningar om senaste avsnittet av någon känd fantasyserie eller varför inte Minecraft-filmen? Det vore väl lämpligt för en amerikansk president att engagera sig i. Sådant är viktigt.
Presidentämbetet har en värdighet. Förstår du inte det förstår du ingenting.
Kamrat Jan leker förstående. Det har han gjort förr. Som hobby-psykolog. Utan resultat.
Presidentämbetet har lika lite värdighet som att vara partiledare för sossarna.
”värdighet”? vem då? Juholt, magda eller måna fåna muslim eller för att fördela gracerna, kristersson, reinfeldt eller bildt som förådde allt som gick att förråda?
Wow, du håller lika låg nivå som Anonym.
Med små, nästan omärkliga, steg närmar sig sossen Jan Arne Nilsson och kryper upp i hans SD-knä. Ska du också publicera en dödslista?
Kamrat Jan sitter i sitt elfenbenstorn och bedömer nivåer med SN (Socialdemokratiska Narrativet) som mall. Nå, ingen är lika övertygad sosse som kamrat Jan så ingen annan kan nå upp till hans nivå. För det krävs mer än en hobby-psykolog.
Exakt så Jan. Det gäller att uppbära en viss värdighet samtidigt som man bombar skiten ur barn, kvinnor och åldringar. Bara tänka sig att Trump inte klarar av en såpass grundläggande sak, det är ju rena skandalen. Gorma på sociala medier istället för att helt kallt ge order om anfall.
@ Jan 18:36: Man ska inte prata om det amerikanska presidentämbetet och värdighet i samma mening med tanke på hur mycket smuts det har kommit ut från det ämbetet, åtminstone sedan slutet av VK2. Förstår man inte det, förstår man ingenting.
Jag anar en irriterad ton i din kommentar. Är det så att du känner dig träffad när jag påtalar att Trump månar mer om de amerikanska arbetarna än vad dina favoriter Joe Biden och Kamala Harris och multimiljonären Bruce Springsteen gör?
Bara för att man har insett att svensk press är starkt agendadriven och undanhåller, för dem, obehaglig fakta. Betyder inte att jag läser kinesisk eller rysk media som är precis likadan.
Jag har dock ögon och öron. Så när svensk press säger att alla i Malmö är dockor från en film, eller när de anonymiserar enbart när det är utlänningar som begår brott så börjar man skönja ett mönster och söker information vitt och brett.
Jag är också gammal nog att veta att alla sidor undanhåller saker och framhäver det som är bra för dem.
Det är sällan enbart svart eller vitt som Hans försöker framföra.
Jag visste väl att personangreppen inte skulle försvinna.
Såpass?
Bloggen praktiserar för lite cancelkultur och trygga rum rentav?
Hur tänker du nu?
Deviationen mellan könen i synsättet på yttrandefrihet bl.a.
tänker jag
Såpass.
Don’t appeal to authority 🙂
Wow
Non Sequitur Fallacy
Att rösta på Sossarna är svårförenligt med att ha en hjärna.
Vi har redan kastat bort vår demokrati i och med EU-inträdet. Ca 80 % av alla beslut som fattas i Riksdagen är redan fattade av icke-svenskar utomlands dvs av EU-apparatjikar i Bryssel och i Strasbourg. Vår säkerhetspolitik styrs av USA så den har svenska folket inte någon kontroll över heller.
Hela 90-talet ägnades åt att nedrusta våra nationella strukturer. Svensk försvarsindustri såldes till utlandet. Försvaret och krisberedskapen nedmonterades.
⁹Den destruktiva massinvandringspolitiken, fosterlandshatet och EU-vurmen blev instrumentell i förstörelseprocessen.
Hos ekonomer och politiker blev nyliberalismen enligt Milton Friedman dogmatiskt
härskande. Svenska samhällsfunktioner avreglerades, privatiserades och togs över av välfärdsoligarker
På 90-talet såddes sålunda draksådden. Nu skördar vi frukterna i form Multikultisverige, parallellsamhällen, grov kriminalitet, korrumperat politikerpatrask samt otrygghet och bristande tillit i samhället.
Du hävdar att Trump ”ljuger ogenerat varje dag”. Vilken är din källa tiĺl detta?
Tja, han drar ju lögnen om att USA bistått Ukraina med 350 miljarder dollar nästan dagligen så där är en flagrant lögn som är ständigt återkommande. Trump har en förmåga att skjuta in osanningar i sina resonemang som få andra, kanske ingen annan, demokratiskt vald politiker på den nivån. Om du inte ser alla små och stora lögner så föreslår jag Google.
Vem som kommer med lögner är nu klart!
Nu senast i bakhållet med Ramaphosa i Ovala rummet visades bilder av ”folkmord” i Sydafrika. Bilderna har nu visat sig komma från Kongo-Kinshasa.
Men visst, självklart. Trump ljuger inte alls.