Tre små ord. Ord som är så svåra att säga. Politiker klarar det nästan aldrig. De tycks liksom vaccinerade mot att uttala dem. Det låser sig. Företagsledare eller myndighetschefer använder gärna omskrivningar. ”Nya rutiner” är en populär sådan.
Det är inte mycket lättare för alla oss andra heller. För ärligt talat, hur ofta hör du dessa tre ord yttras i din vardag? Nu ska du ändå få höra, eller tja, läsa dem. Jag hade fel. Säkert om mycket mer, men jag tänkte backa lite och se hur min syn på fyra specifika frågor har ändrats. Av erfarenheter, av verkligheten.
EU
Vi kan börja med min syn på den europeiska unionen. Jag har alltid varit för grundtanken med EU. Tyvärr har unionen gått från ett handelssamarbete till en fullfjädrad politisk union. De flesta har infört euron som valuta, och den politiska och ekonomiska integrationen tycks ständigt ta steg framåt. Detta medelst ökad överstatlighet.
Denna utveckling har jag varit motståndare till hela tiden. Men. Jag hade fel om de positiva aspekterna av ett tätt europeiskt samarbete. Att det finns ekonomiska fördelar har förstås aldrig varit en hemlighet, snarare unionens främsta usp. Däremot har EU:s enighet under de år som gått sedan Ryssland invaderade Ukraina för andra gången överraskat mig positivt. Enskilda länder, som Ungern och Slovakien, har stretat emot, men EU har ändå hittills enats om 18 sanktionspaket.
I en värld som domineras av stormakter och där den starkes rätt går först är det särskilt viktigt för små länder att finna tillhörighet i ett större sammanhang. Jag är fortfarande djupt kritisk till EU:s utveckling mot en federation. Men det går inte komma ifrån att Sverige behöver EU och att Europa kräver detta samarbete nu mer än någonsin. Med den svällda budgeten. Med överstatligheten. Med den bristfälliga insynen. Allt detta får vi dessvärre på köpet.
Brexit har visat hur svårt det är att gå ur unionen och ordna gynnsamma avtal utan att EU i alla fall dikterar villkoren. Och då är Storbritannien betydligt större än Sverige. Kanske är det då lika bra att vara med? När det kommer till externa hot som Ryssland behövs EU som en gemensam kraft. Just att det är av ett sådant intresse för både Ryssland, Kina och ibland också USA att splittra EU visar på samarbetets vikt och värde.
MIGRATIONEN
Jag var en av många inom den liberala högern som inte tänkte så mycket på invandring under många år annat än som ett intressant teoretiskt perspektiv att diskutera utopier från. Det var när vinarna tömdes framåt nattkröken som diskussionerna om fri invandring, införd guldmyntfot och avskaffad välfärdsstat var som bäst.
I takt med ökad insyn i invandringens konsekvenser genom egna upplevelser kom jag att inse frågans betydelse och därmed också problemets omfattning. I dag är det genant att läsa mina texter skrivna för 17 år sedan.
ALLMÄN SKOLA
I den libertarianska ideologin finns föreställningen att privat skola är att föredra framför offentlig. Det finns också idéer om hemskolning som alternativ. Just hemskolningen är kontroversiell i Sverige, så pass att den inte ens är tillåten. Detta gör att Sverige sticker ut jämfört med andra mer tillåtande länder.
Hemskolning var något som lät bra innan jag själv fick barn, men så fort mina barn började i förskola började jag inse hur fantastisk denna kommunala institution är. En bra skola och barnomsorg ger barn så mycket som enskilda föräldrar inte kan kompensera för eller ersätta i form av hemskolning.
KINA
Jag var en av många som hade naiva förhoppningar om Kinas utveckling. Mycket byggde på rent önsketänkande, något som för övrigt också präglat västvärldens inställning till och bedömning av Ryssland. OS i Beijing 2008 var en milstolpe på flera sätt. Men det ledde inte till ett öppnare Kina.
Tvärtom kom förtrycket att skärpas ytterligare så snart TV-kamerorna slocknat. Censuren har trappats upp ordentligt sedan dess. Kina har blivit världens mest sofistikerade digitala diktatur. Kina är cementerat i botten vad gäller pressfrihet. I dag finns inget som ens liknar fria medier. Alla följer inte bara den påbjudna partilinjen utan ska också representera Xi Jinpings tänkande.
Hoppet om en spirande kinesisk demokrati har sedan länge slocknat. Där och då när västerlänningarna flockades till sommar-OS i ett varmt och soligt Beijing fanns det däremot ett hopp. En fantasi om ett friare Kina. Hopplöst naivt, givetvis.
Så…
För diskussionens skull: När har du haft fel och hur kom du till insikt om det? Eller för att det ska bli lättare: om vad har du ändrat åsikt och varför?
Alla har vi fel. Ibland. Själv går jag vidare och bryr mig inte så mycket. Jag ändrar åsikt. Ibland för att jag inser att jag hade fel men ofta för att verkligheten ändrats.
Det är rätt attityd. Jag sitter inte heller och ångrar saker. Det är helt poänglöst. Men eftersom det tycks så viktigt för vissa att ha rätt, oavsett om det gäller migrationen eller kriget i Ukraina, tänkte jag att texten kunde tjäna som inspiration för andra att lätta sitt samvete.
That’s the Spirit !
påminner det inte så lite om ansvarsavståndstagande. Mycket praktiskt om man vill undvika kognitiv dissonans och bara byta skjorta. Man såg det inte komma eller förstod inte hur fel man hade. Men nu vet man bättre och befinner sig äntligen på rätt sida av historien igen tillsammans med alla andra. Alla har vi fel ibland. Ibland större, ibland mindre. Vi är trots allt bara människor som alla andra när det behövs.
Det kan man behöva påminna sig emellanåt.
Jag kan ha missuppfattat dig, eller är du för ett starkt EU så länge den gör saker du tycker är bra (hindra frivillig handel mellan medborgare i vissa länder) och du är för skoltvång för att du tycker att skolan är bra?
Jag inser att jag nog inte var så tydlig och kanske behöver uppdatera texten lite.
Jag har kommit att inse att vi inte kommer klara oss bättre utan EU. Brexit visade hur svårt det är att gå ur och ordna gynnsamma avtal utan att EU, i alla fall, dikterar villkoren. Då kan man ju lika gärna vara med. Sedan kommer jag alltid vara kritisk till delar av den politiska utvecklingen och inte minst överstatligheten. Men när det kommer till externa hot som Ryssland behövs EU.
Vad gäller skolan har jag insett att hemskolning inte är ett bra alternativ för barn. Skolan, från förskolan och genom hela grundskolan, som kollektivistisk lösning fyller en viktig funktion just för att den är delvis uppfostrande och just för att den är kollektiv.
Att du tycker att skola är bättre än hemskola (för alla i alla situationer) gör det inte rätt att med våld påtvinga barn/familjer skola. Man kan tycka att skolan är bra men ändå vara emot tvång. Skola utan skolplikt och tvångsfinansiering är förenligt med libertarianska principer. Hade du ”fel” om tvånget eller om själva skolan?
”Hans eget bästa, vare sig i fysiskt eller moraliskt avseende, är inte ett tillräckligt motiv [att med tvångsmakt och kontroll blanda sig i individens angelägenheter]. Han kan inte med rätta tvingas att göra eller underlåta något, emedan det skulle göra honom lyckligare, emedan enligt andras mening detta handlingssätt skulle vara klokt eller till och med rätt. Sådant må vara goda skäl att vädja till honom, att resonera med honom, att söka övertala eller beveka honom men inte att tvinga honom eller att låta honom vederfaras något ont, om han handlar annorlunda”. John Stuart Mill
Mig förvånar det inte att du haft fel i det mesta och nu, 30 år efteråt, vill komma ut med det. Bara det faktum att du är libertarian och socionom samtidigt är talande. I ett libertarianskt samhälle finns inga socionomer – utom möjligtvis som privata tjänster.
Bekymra dig inte – de flesta människor är kappvändare av naturen. De har starka åsikter, övertygade om att de har rätt och alla andra fel, för att byta åsikt helt och hållet 15 år senare. För många är åsikter som ett mode – vi följer det ett tag för att sedan följa något annat. Precis som alla andra. Ingen märker något i alla fall.
Intressant att du tolkar texten som att jag haft fel i ”det mesta”. Jag listar fyra sakfrågor där jag ändrat mig eller anpassat mitt perspektiv. Du har naturligtvis aldrig ändrat dig och således har du lika fel nu som förr. Det är åtminstone en sorts stabilitet i att ha fel i flera decennier.
Okej, jag hårdrog det lite. Du har rätt. Jag ber om ursäkt. Du kan trösta dig med att din ideologi, nyliberalismen, har varit en vinnare under snart 50 år medan min ideologi, den klassiska socialdemokratin, har varit förlorare under lika lång tid. Jag har dock inte bytt ideologi eller ändrat mig på avgörande punkter under samma tid. Till skillnad mot de allra flesta. Det spelar dock ingen roll i det stora hela.
Jag skulle nog säga att dessa två ideologier har förenats i Sverige i något slags gemensam seger. Vi har både ett till stor del privatiserat välfärdssystem med stora privata vinstuttag hos riskkapitalister OCH en universell välfärdsmodell med höga skatter som ingen längre ifrågasätter.
Kamrat Jan som inte är sosse visar sig plötsligt vara klassisk sosse när det kommer till kritan. Mja, joråsatte, det var en chock som jag inte hämtar mig ifrån. Men är det helt förenligt med SN (Socialdemokratiska Narrativet) att göra en Judas? ”Innan hanen har galit, skall du tre gånger förneka mig” sa Jesus enligt Matteusevangeliet. Och Judas han förnekade allt vad han kunde. Nu visar sig kamrat Jan vara sosse på den yttersta dagen. Men han hårdrog det nog bara lite…
Trams. Jag röstar inte på Socialdemokraterna eftersom jag är klassisk socialdemokrat. Svårt att förstå för mindre begåvade dock. Det är jag medveten om. Där får man ge upp helt enkelt.
Kamrat Jan, du vet redan att jag aldrig gör dig besviken.
Du däremot gör mig arg, ledsen och besviken.
INGENSTANS påstår jag att du röstar sosse.
INGENSTANS.
Men jag, precis som du själv, påstår med emfas att du är klassisk sosse. Att du erkänner det och ändå hävdar att du inte är sosse gör dig till rena prototypen för en Judas enligt Jesu ord. Med den skillnaden att du är rena Duracell-kaninen jämfört med Bibelns Judas appropå begåvning.
Jag gjorde samma fel vad gäller Kina. Jag såg med glädje vad koreanerna gjorde i samband med OS i Seoul. De gick från diktatur till demokrati på några år efter att ha haft en fantastisk ekonomisk tillväxt. Visst skulle Kina ta samma resa? Ge dem bara lite tid.
Senare har jag fattat att CCP hellre dödar hundratals milioner medborgare än släpper det minsta på makten. Nu tycker jag att vi inte ska ge Kina något, till och med sparka bort livbåten. All för att desperat skydda oss själva från den andra kulturrevolutionen, som precis har startat.
När jag läste SOU 1975:54
Lämnade Sverige
Det bästa jag och familjen gjort!
Utveckla gärna för en som inte känner till något annat!
” inte känner till något annat”
Vad menar du?
EU, som jag en gång i tiden med stor entusiasm röstade ja till, har utvecklats till ett monster. Ett vidrigt, farligt monster. Swexit nu, till varje pris. Sverige ska inte fjärrstyras från Bryssel – likt en gång i tiden romerska provinser.
Direktörseliten vill inte ha Swexit. De vill knyta oss närmare EU med euron. Går du emot direktörseliten? Så gör väl ingen moderat? SN och Moderaterna är ju samma sak.
Eftersom han inte vill stå för vad han tycker och skriver ser sig kamrat Jan runt efter ett lämpligt offer. Så han börjar jiddra om direktörseliter och sin egna personliga vantolkning av SN (Socialdemokratiska Narrativet). Eftersom han är sosse utan att vara sosse tror han då att moderater och SN är samma sak. Det är ju helt befängt vettja. Nästan i klass med att vara klassisk sosse utan att vara sosse eller ens ha röstat sosse. Alltså vad fanen skulle en klassisk sosse vara egentligen?
En sosse som gjort sin klassresa och ändå är sosse?
En sosse med stil och klass?
En sosse som är klassisk utan att vara sosse?
Alla hör hur befängt det låter. Exakt alla, utom icke-sosse kamrat Jan.
Personangrepp som vanligt. Vem hade förväntat sig något annat från forumets nättroll nummer ett?
Jan, som vill höja nivån: ”Svårt att förstå för mindre begåvade dock.”
Också Jan, i samma tråd: ”Personangrepp som vanligt …från forumets nättroll nummer ett”
Go figure.
Ja snacka om att falla på eget grepp…
Jag har bestämt för mig att Henrik Arnstad definierade sig som klassisk sosse när han inte föreställde kid på skateboard. Fast det var ju på den tiden Löfven tyckte han betydde något förstås.
Är du säker på att det inte var den där rumpmasen Henko någonting som ville slå alla på käften för den goda sakens skull?
Han hade en facklig bakgrund som liknade Löfvens och försvann efter någon slags skandal av något slag ut på någon obskyr vänsterkant. Så här i efterhand kan man misstänka att sossarna tränade och sållade för det riktigt stora PR-tricket Greta på den här tiden. Att också hon försvann ut på någon obskyr vänsterkant är en annan historia.
Idag är det lagligt att hänga dockor av judar så snart är det lagligt att hänga judar.
Att beskåda hängningarna efter fredagsbönen kommer vara ett av få skattebefriade nöjen efter arga maggans maktövertagande 2026
Jajjamän, i det nya Sverige är det ingen som bråkar om man hänger en jude eller två.
Det är faktiskt väldigt tråkigt att ha rätt så ofta. När det dras till sin spets brukar jag säga att jag önskade jag hade fel och meningsmotståndarna rätt- oavsett om det gäller kriget i Ukraina, eller konflikten Israel-Palestina, eller EU som något nödvändigt ont för att bilda enad front mot ryssen, gula faran och Trump. Eller massinvandring & mångkultur för den delen.
Det hade varit så mycket mer trösterikt att leva i en såpass svart-vit värld utan gråzoner och utan det gränslösa hyckleriet. De Onda mot de Goda. Då är man såklart alltid med de Goda och ”på rätt sida av historien”. Även om det börjar kännas som Jehovas eller scientologerna…
För väldigt längesedan hade jag fel om SD som jag avfärdade som rasister och kryptonazister. Men nu verkar det som jag haft fel om SD en gång till, dvs att nu när de gått från ett utmobbat etablissemangsfientligt missnöjesparti rakt in i departement och regeringssamarbete, visar de sig vara globalisternas knähundar trots allt. Det är bittert.
Jag har också, måste jag erkänna, haft fel några gånger i mitt liv. Dock ingenting allvarligare så ingenting värt att nämna. Men att fela är mänskligt och något vi alla gör ibland.
Jaha, nu vill Morgan Johansson storma Israel med en internationell flotta enligt Aftonblaskan.
Bara han inte får för sig att storma Ryssland samtidigt. Den mannen är för liten för sina stora skor.
Lilla Greta och lille Morgan. Vi måste hålla dem under lupp.
Enligt samma blaska hotar SD och trettiotalet Pride också. HBTQ-rättigheterna är hotade.
Man kan säga vad man vill men S fiskar med brett nät när man fiskar HBTQ-röster samtidigt som Hamas-röster. Jag undrar jag om inte någon kommer att bli besviken. Men det här är klassisk socialdemokrati. Alla ska med tills valet är över. Inga små futtiga detaljer får störa den planen. Sedan blir det väl som det brukar.
Alla vet ju att HBTQI-personers mål här i livet inte är att bli behandlade som alla andra utan att med bar rumpa få strutta fram på en paradgata till pöbelns beskådande, alltmedan de viftar med ett plakat med ”Fuck SD!” på.
Det är ganska talande att en organisation, som säger sig stå för tolerans, inkludering och öppenhet, i realiteten helst skulle porta 20% av befolkningen från sina sammankomster om de bara kom på ett sätt att urskilja dem.
Mitt förslag är en randig dräkt i blått-o-vitt och en armbindel. På det sättet kan man snabbt urskilja dem så att ingen SD:are slinker med i Pride-tåget.
På 1990-talet började mina kusiner ondgöra sig över Islam. De hade 7-årig folkskola, och jag hade då den högsta utbildning man kan ha i Sverige och en hel del därtill.
Jag bara fnös åt deras farhågor.
Jag fattar fortfarande inte fullt ut hur de kunde ha så rätt och jag så fel. De var företagare och träffade massor av folk medan jag satt över mina böcker och producerade ord. Det var förstås en del av saken.
De var rasister och jag var en världsöppen liberal med Hayek och Popper som husgudar. Det har jag också kommit att se som fel.
Sedan dess har jag mer ingående studerat den europeiska kulturens egenart. Vi är “The WEIRDest People in the World” för att använda en term av Joseph Henrich.
Om man vill vårda det landskap man lever i, varför inte också den kultur som bär uppe den föreställningsvärld man delar med sina samtida, i vårt fall den europeiska?
@Bertil Rolf
Jag hade också fel om muslimerna, tyckte det var rasism att peka ut just dem (det var ju ffa SD som kritiserade Islam och på den tiden tyckte jag SD var rasister).
Det huvudsakliga som skiljer européer från muslimer är vår faiblesse för demokrati och sekularism. Men jag kan lova dig att t ex kvinnosynen och tolerans för sexuella avarter/minoriteter är ungefär likadan på Sicilien och Sardinien som i Nordafrika. Just i Italien är kvinnosynen rent utsagt bedrövlig t o m jämfört med sina grannländer Spanien och Grekland. Med det sagt bodde jag naturligtvis mycket hellre i södra Italien än i MENA.
Men man ska inte inbilla sig att vi delar nån slags ”europeisk kulturell identitet”. Protestantiska engelsmän & skottar har förtryckt katolska irer på Nordirland i decennier, i Spanien vill både basker och katalaner bli självständiga och i lilla neutrala Schweiz försökte jesuiterna(!) sig på en statskupp så sent som på 1970-talet. Vapenlagarna är mycket friare i de f d sovjetsatelliterna i öst (sannolikt pga av deras färska minne av tyranniet) än i hysteriskt restriktiva Väst/Nordeuropa.
Vi i Norden och Skandinavien bör hålla ihop, mot inte bara ryssar och amerikaner, utan även mot alla andra. Vår nordiska kulturella identitet och särart måste vi till varje pris försöka bevara. EU och massinvandring är de stora hoten.
Ja, du har rätt i att de geografiska landsgränserna inte helt stämmer med de kulturella gränserna – som också mer eller mindre flyter in i varann.
Men det finns ett slags familjelikhet, som delvis kommer från katolska kyrkan och dess tabu mot kusingiften. Så försvagades klanväldet, mer i vissa länder än i andra. Detta möjliggjorde uppkomsten av ett slags institutionellt förvaltningssystem som INTE favoriserade klaner (eller i alla fall inte lika starkt som utanför kyrkans område). Så möjliggjordes ett relativt (!) opartiskt förvatningssystem och rule of law.
En annan källa till inomeuropeisk likhet är boktryckarkonsten och upplysningen. Den allra första tryckpressen kom till turkiskt område på 1820-talet och då genom grekiska upprorsmän. Boklig, opersonlig kunskap har en helt anan roll i Europa än på muslimskt område. Årligen översätts till grekiska (13 miljoner talare) ungefär fem gånger så många engelska böcker som till arabiska (mer än 400 miljoner språkanvändare).
Att tänka självständigt och att stödja sina tankar på skriven information är (eller har hittills varit) ett särdrag i den europeiska kulturen. Kan vara att också Kina eller Japan har överlappande kulturella drag. Men alla har det bestämt inte.
Helt klart kan sådan kulturella skillnader vålla starka motsättningar. Man har mellan olika kulturer jämfört villigheten att ljuga i en rättegång till fördel för en kusin vid en fiktiv bilolycka. Inom den europeiska kulturen har lagen prioritet och vittnet talar sanning även då kusinen missgynnas. I en del andra kulturen har släkten prioritet och vittnet ljuger för att skydda kusinen.
Man kan fundera på vad det innebär för svenska myndigheter, deras rekrytering och deras opartiskthet……
Chansen att leva ett anständigt liv i enlighet med europeiska värderingar är nog att hålla ihop inom enklaver, där man delar samma kultur.
Ordbajs, någon?
Go figure.
Tack Jan för detta avslöjande.
Det var ett misstag att tro att denna sajt modererats för att undvika att nivån sjunker till gyttjebrottningens.
Du sparar mig tid och uppmärksamhet.
Så tack och farväl, Jan, du ädle prins av gyttjan!
”Ordbajs, någon?”
Återigen faller Jan på eget grepp, att han aldrig lär sig…
Texten är ordbajs. Rejält rasistisk dessutom. Förmodligen skriven av Anonym. Eller någon av alla hans alias som spammar forumet.
Dumheter, texten var inte alls rasistisk utan speglade verkligheten så som den ser ut utan skygglappar.
Ett sätt att undvika att ha fel så stort är att inte vara så tvärsäker.
Ett annat sätt för att undvika att ha fel är att aldrig ha en åsikt om någonting.
EU: Jag röstade nej och har inte ångrat mig. Ett tag för ett par år sedan blev jag mer positiv då jag tyckte mig se fördelar med samarbetet. Efter den katastrofala miljö/-energi och utrikespolitiken så är jag inte positiv. Lägg sedan till det urusla avtalet med USA och min dom är klar. von de Leyen blev helt bortgjord och det kommer vi få leva med länge. Hon var livrädd för honom. Trump gjorde sitt jobb ordentligt. Han är inte vald för att se till EU:s intressen.
Migrationen: Har inte trott på iden om mångkultur någonsin. I snart 15 år har jag verkligen sett baksidan av den i mitt närområde. Blivit kallad nazist mm många gånger och den taggen i hjärtat lär aldrig försvinna. Jag lärde mig ett och annat om den mänskliga och svenska naturen och har blivit mer hårdhudad.
Kina: Har alltid varit misstänksam mot Kina. Blev inte glad när Geely köpte Volvo cars där jag jobbat många år. Har inte haft anledning att ändra åsikt.
NATO: Här har jag definitivt ändrat åsikt. Jag var motståndare tidigare och under hela den knappt befintliga anslutningsprocessen men har nu ändrat åsikt.
Trump: Jag har, trots spott och spee, hela tiden trott på honom och jag har inte ändrat åsikt. Han sopade banan med EU och det ska han ha respekt för. Synd att det går ut över oss bara och att vi bara har amatörerna i EU att förlita oss på.
Och naturligtvis har jag haft fel många gånger och tycker det är OK att ändra åsikt, men man ska vara öppen med det som du är Hans.