När borgerligheten i allmänhet och Moderaterna i synnerhet fegar ur i någon fråga brukar det skämtas att de gör det av rädsla för DN:s ledarsida.
Ingen är nöjd med regeringen, ryter DN. Liberala skribenter är missnöjda. Timbro är besvikna. Johan Norberg beklagar frånvaron av frihetsreformer och kallar Tidölagets politik ”djupt antiliberal”. Chefredaktören för Liberala Nyhetsbyrån Malin Lernfeldt skriver att i stället för frihetsfrågor har regeringen fokuserat på ”hårdare straff, skärpta regler för migration och andra typiska SD-frågor”.
Besvikelse är en djupt mänsklig reaktion, men den bygger i sin tur på förväntningar. Den som förväntade sig att Ulf Kristerssons regering skulle svepa fram som en libertariansk frihetsvåg över landet med avregleringar, liberaliseringar och privatiseringar som huvudfokus måste vara oerhört besviken efter knappt tre år. Och samtidigt lite dum i huvudet.
Valrörelsen 2022 handlade visserligen en del om ekonomi, men desto mer om kriminalitet, integration och systemhot. Det var inte en valrörelse där en mossig socialdemokrati stod mot en liberal borgerlighet som skrek efter frihetsreformer. I stället tävlade S-regeringen med oppositionen om vem som kunde vara mest strikt i migrationspolitiken och tuffast mot gängen. Magdalena Anderssons mest frekventa replik var ”jag håller med Ulf”.
I Tidöavtalet framgick därefter vad den nya regeringen skulle genomföra, och inte såg vi särskilt mycket av borgerlighetens traditionella frihetssträvan här. Att då komma några år senare och beklaga det vi visste redan i valrörelsen är minst sagt besynnerligt. Det är väl ändå rimligt att sätta förväntningarna lite närmare verkligheten än så?
Kristersson är ingen antiliberal person. Hans frihetsprojekt handlar dock mindre om att avskaffa Systembolagets detaljhandelsmonopol och mer om att minska dödsskjutningarna på landets gator och torg, kort sagt att öka tryggheten för folket ett brett plan. Att slippa känna rädsla när man går ut är också frihet. En frihet vi 80-talister tog för given.
Nu när Sverige knäar under gänguppgörelser och den organiserade kriminaliteten drar in mångmiljardbelopp på skattebetalarna genom sin verksamhet i välfärdsbranschen finns det kanske viktigare fokusfrågor för en borgerlig regering än att ge sig på Systembolaget (hur trevligt det än vore).
Det finns en diskrepans mellan vad man som privatperson väldigt gärna skulle önska och det som är realistiskt att förvänta sig utifrån den politiska verkligheten. Alliansen hade ett tydligt ideologiskt program. Det har inte Tidöregeringen, mycket på grund av att det helt och hållet vilar på Sverigedemokraternas stöd. Sålunda är mycket i programmet ren SD-politik. Jimmie Åkessons parti är trots allt störst i samarbetskvartetten.
En del kritik som framförs är relevant. Som att Moderaterna saknar visioner och att regeringen är ett maktprojekt mer än en ideologiskt samstämd kraft för att förändra Sverige. Men exakt samma sak kan sägas om en S-ledd regering med stöd av MP, C och V. Både i går och i morgon. Så hur trist det än är kokar det ned till politisk riktning i en bredare kontext och inte en skärskådning av varje enskilt politiskt förslag. Ty med sådana förväntningar går det inte att rösta på något av alternativen.
Det de liberala skribenterna egentligen efterlyser är ett slags Alliansen 3.0. Det är inget projekt som kommer återuppstå i närtid, och sakpolitiskt finns det också anledningar till att den politik som fördes 2006-2014 över huvud taget inte skulle vara gångbar i dag. Väljarna efterfrågar något helt annat, och Ulf Kristersson möter upp en hel del av detta. Hur pass duktig regeringen är på att faktiskt driva igenom politiken är upp till väljarna att avgöra om ett år.
Liberalerna förlorade slaget om migrationen, massövervakningen och rättspolitiken. Verkligheten kom ikapp, och det finns ingen väg tillbaka. Pendeln tenderar att svänga rejält i Sverige, från den ena extremen till den andra, så osvuret är onekligen bäst. Men förmodligen behöver landets liberaler se sig om efter nya frågor att driva. Om något parti vill driva dem återstår onekligen att se.
Regeringen ska ha erkännande för sin kriminalpolitik och det tror jag generellt att den har. Många svåra och viktiga reformer har drivits igenom på det området i en rätt imponerande takt. Akilleshälen för regeringen är energi- och miljöpolitiken som drivs oseriöst. För mycket plakatpolitik för att jamsa med SD, för tydligt ointresse och för stora utsläppsökningar i kombination med ett rätt bisarrt upplägg för finansieringen av kärnkraft förtar något som annars kunde varit en succé i väljarnas ögon.
En centerpartist tar chansen att lajva miljöpartist på liberalernas bekostnad – tror du verkligen att du imponerar på andra än de närmast sörjande?
Vad är utsläpp för något? Fotosyntesen!
Sanningen är ju att regeringen inte lever upp till de förväntningar, som väljarna hade kunnat förvänta sig. Den ena meningslösa utredningen läggs till den andra medan klockan tickar. Varken statsministern eller de övriga partiledarna är personer som är kända för att sätta ner foten och få något konkret gjort. Därför masar det på med små, små myrsteg, medan väljarna blir alltmer frustrerade. Hade det varit bättre med en sosseregering? Nej självklart inte. Det sorgliga i sammanhanget är att vi faktiskt inte har bättre partier eller partiledare än så i Sverige. Därför ser det ut som det gör i landet…
Det sorgliga i sammanhanget är att vi faktiskt inte har bättre partier eller partiledare än så i Sverige. Därför ser det ut som det gör i landet…
Så är det. Och i slutändan faller det förstås tillbaka på folket som ser till att ge dessa partier ett ständigt förnyat mandat. Förändring är dock ofta sega processer i demokratiska länder, och vårt statsskick tillåter inte att statsministern styr med dekret. Däremot kan man ju tycka att en regering som faktiskt samlar en majoritet i parlamentet borde våga vara lite mer offensiv. Men åter igen: rädslan för DN:s ledarsida kanske inte ska underskattas…
Och media har ett visst ansvar för att det ser ut som det gör..
Ibland drar DN:s ledarsida åt höger, ibland åt vänster. Det beror på chefredaktör. Nuvarande chefredaktör är vänsterliberal. Det handlar egentligen om diskrepansen mellan DN:s ideala verklighet och den reella verkligheten.
I DN:s ideala verklighet hade vi en klassisk borgerlig regering, typ Alliansen, med spridda gracer mellan C, L och M (KD får vara med på undantag). Där finns naturligtvis ingen plats för SD överhuvudtaget, så det går bort.
I verkligheten är L under spärren och C strax över. M och SD styr. Det tänker man bort på DN. Det är för svårt att ta in.
Koalitionsregeringar är bra för Sverige eftersom de ger bredare representation och gör att fler väljare känner sig inkluderade i beslutsfattandet. De stärker demokratin genom att uppmuntra kompromisser och minska politisk polarisering. Genom att samla flera partier skapas större stabilitet och regeringen blir mindre sårbar för kriser. Dessutom bidrar olika partier med olika perspektiv och kompetenser, vilket höjer kvaliteten på besluten. Koalitioner tenderar också att fokusera på långsiktiga lösningar snarare än kortsiktiga vinster. Eftersom flera partier är involverade minskar risken för att extremistiska idéer får genomslag. En koalition har dessutom ofta lättare att få stöd i riksdagen för sina förslag. Ansvar delas mellan partierna, vilket ofta leder till mer balanserade och genomtänkta beslut. Det politiska samtalet förbättras också när partier måste samarbeta och lyssna på varandra. Slutligen speglar koalitionsregeringar Sveriges politiska tradition, som historiskt har visat sig fungera väl.
”Demokrat”,
I call bullshit.
”den siste skåjten”
”I call bullshit.”
Är
det ditt bästa argument?
”Demokrat” en viss typ påståenden är så totalt efterblivna att det närmast vore att förnedra sig genom att bemöta dem sakligt. Din wall of text faller inom den kategorin. Du hade lika gärna kunnat utgjuta dig om hur bra och praktiskt det är för alla att spaghetti växer på träd.
Nu sitter du o ljuger igen. Grenar växer på trän, spaghetti växer i Skåne.
Gissar att det där föreställer din variant på ett dräpande svar.
Ta det som en man.
Ja, kan du leva med dig själv så kan jag nog ta att du spelar Allan Ballan på en blogg också.
Frågan alla måste ställa sig är om det varit bättre med sossesidan?
Om inte vet man vad man måste göra!
Snillen spekulerar. Tror du på allvar att läsare på den här bloggen står och funderar på om de ska rösta på sossarna vid valbåsen? Vad du egentligen säger är, utan att du förstår det själv, att hur dåligt högersidan än presterar så ska du alltid rösta på dem. Partigängarretorik.
Kamrat Jan slår direkt om och blir hatisk och hotfull när någon inte förstår hur bra sura Magda är. För visst måste kamrat Magda och hennes kamrater ha chansen att förstöra Sverige ännu mer ännu en gång. Det blir tvångs-blandning, tvångs-integration, tvångs-skatter ja allt som går att sätta ett tvångs- framför. Allt sånt som en sosse som kamrat Jan ser som eftersträvansvärd politik. Det kan den som inte röstar Tidö räkna med. Men det får inte sägas högt. Inte skrivas ned. Då blir kamrat Jan hatisk och hotfull direkt.
Sök hjälp. Ring närmsta vårdcentral. Berätta hur det ligger till. Det finns hjälp att få. Du har rätt till det.
Nå, att använda sig av tvångsintag för att behålla makten är inget nytt fenomen. Sossarna har använt sig av det ända sen sovjetisk tid.
Men jag är uppriktigt glad över att jag inte givit ifrån mig något namn här på bloggen. Då hade det blivit andra bananer. Inte ens Sveavägen68 med alla sina resurser kan hjälpa kamrat Jan att jaga anonym och alla hans alias. Kamrat Jan skulle heller inte kunna känna sig helt säker efter såna tokerier så ombytliga som sossarna är nu för tiden.
DDR-moderaten har retat upp sossen Jan.
”EU-stater använder redan spionprogram för att övervaka journalister, politiska motståndare och människorättsaktivister.”
https://femtejuli.se/2025/07/21/spionprogram-nar-staten-gar-over-gransen/
Trygghet är väldigt viktigt och det är en bit kvar tills det är bra.
Skolan ska vara en trygg plats för barnen samt säkert att ta sig till och från skolan.
Sjukvården ska ha personal så det räcker till alla patienter och de ska ha rätt utbildning
Äldrevården ska ha utbildad personal och tillräckligt många.
Om man drabbas av sjukdom eller arbetslöshet så ska det finnas hjälp och stöd att få.
Det svenska skyddsnätet har för stora hål på vissa ställen och hamnar du där hålen är stora får du kämpa i motvind.
Om du privatiserar sönder hela samhällssektorn, som tidigare fungerat, så får du knappast trygghet och samhällstillit i retur. Det du istället får är möjligheten för vissa samvetslösa grupper att göra snabba klipp. Du har valt det senare och förväntar dig det första i retur. Och får du det inte så skyller du på…sossarna. Så smart är du.
Man måste väl ändå läsa vissa samvetslösa grupper som invandrare också när kamrat Jan skriver det? Rent retoriskt funkar det säkert efter kongressen, men taktiskt och strategiskt?
För ett parti som är beroende av invandrare för att alls kunna räknas?
Det där är en förhastad slutsats. Det handlar om israeler förstås. De styr och ställer enligt Jans kumpaner i Palestinavänstern.
DN representerar den lilla makt liberalerna har kvar.
Sossarnas största medieplattform tutar upptaget igen… Vad lägligt. Nästan som det vore systematiskt.
https://x.com/drdanielschatz/status/1946836716725428607
Och demokrati-avecklingen och feminiseringen pågår oförtrutet, västvärderingar ej önskvärt längre. Granskning avslöjar: Förskolor i Malmö anmäler inte hedersförtryck – är rädda för föräldrarna.
https://www.sydsvenskan.se/2024-02-20/granskning-avslojar-forskolor-i-malmo-anmaler-inte-hedersfortryck-ar-radda-for-foraldrarna
Lite mer bakgrund, trådarna leder ända in Umeå Kommun.
https://x.com/AronFlam/status/1946618827418071519
Fö Alva Danielsson ekofascist, återkommande statist i PS opinionsbildning när regeringens förslag ska dekapiteras ”plastpåseskatter är bra säger Umeåborna” o dyl.
https://x.com/PGifvars/status/1946840541863248264
Enligt media gör ryssarna stora framsteg med hjälp av iranska drönare. Det var inte så det var sagt. Spåkulan visade tydligt fel och kriget som snart skulle vara slut verkar fortsätta. Somliga på bloggen får dra strumpan över ansiktet och erkänna att krig går över deras horisont.
Andra hävdar ju att västerländsk media alltid har fel och att vi ska lita på rysk media och alternativmedier. Så är det som sägs plötsligt sant nu?
Alla har haft fel under detta krig. Som så ofta går krig inte som planerat, och just drönarna är en utveckling som tagit fart på allvar under ganska kort tid. Nästa steg är autonoma drönarsvärmar. Själv har jag väl egentligen alltid haft låga förhoppningar om en snar fred.
Mja, nu kan alla hävda att de egentligen hade rätt om bara si eller så.
Det får vi nog aldrig veta. Huvudsaken för mig är att alla ”experter” drar på sig den där strumpan och sänker självförtroendet några grader. Krig är på riktigt också för svenskar.
För somliga tycks just detta vara det viktigaste: att visa att de har haft rätt. Det är ett minst sagt ynkligt sätt att hävda sig när människor faktiskt dör och genomgår ett helvete på daglig basis.
@Hans
Så hur skulle du beskriva ditt eget beteende när du ständigt och jämt insinuerar att du har så oändligt mycket mer empati med ukrainarna än folk du inte känner och sannolikt aldrig har träffat.
Ett ynkligt sätt att hävda sig? Uppblåst godhetssignalerande? En mikroskopiskt liten aning osympatiskt?
Empati handlar inte bara om vad vi känner utan också hur vi beter oss. Att ta Rysslands parti och sprida det ryska narrativet är inte att visa empati med det ukrainska folket. Särskilt illa blir det när dessa individer samtidigt beskyller dem som vill hjälpa Ukraina för att vara ”blodtörstiga fåtöljgeneraler”. Det är inte bara oförskämt, det är själva motsatsen till att visa empati. Så bedömer jag många som kommenterar här och skriver på andra håll.
@Hans
Jag håller ju alldeles uppenbart inte med dig om i stort sett någonting när det gäller just konflikten i Ukraina. Det inkluderar såklart vem/vilka som haft rätt eller fel, vilka som har vettiga argument eller diskuterar som om det bara vore en fotbollsmatch, eller för den delen vem som visar mest/minst empati.
Jag kommer aldrig förstå hur någon kan påstå att det är empatiskt att motsätta sig hjälp till ett land som invaderats och där befolkningen torteras, mördas och tvingas byta nationalitet för att överleva. Men vi kanske får låta det vara så.
@Hans
Nej inte så länge du liksom en Douglas Murray fortsätter gå till angrepp med din halmgubbearmé. Skicka den till Ukraina ist och se om det gör någon nytta.
Just så. Somliga tvingas leva i det, andra kan sitta och tycka till om det. Ett djävla elände är det och ingen vet hur eller när det slutar.