Donald Trump har inte gjort sig känd för sin stabilitet i vare sig humör eller politik. Tvärtom har hans tid i Vita huset präglats av en svårartad whiplashpolitik där en sak gäller en dag och något helt annat nästa dag. Inte minst har vi sett detta i handelspolitiken.
Nu har Trump svängt i synen på Ryssland och Ukraina. I månader har presidenten smekt Putin medhårs och gått hårt fram mot Zelenskyj, som han bland annat kallat ”diktator utan några val”. Metoden att gulla med angriparen och attackera offret har inte resulterat i annat än en ökad aptit och självsäkerhet hos Kreml.
Den ukrainske presidentens stora misstag var att gå i konfrontation och svara för sig i Ovala rummet. Det hedrade honom visserligen, men konsekvenserna blev svåra. Stödet från USA frystes, och först efter att Zelenskyj krupit för den amerikanska administrationen en tid började känslorna svalna.
Sedan dess har både Zelenskyj och nyckelpersoner hos Ukrainas europeiska allierade – Natochefen Rutte, Frankrikes Macron, brittiska Starmer, nyvalde kanslern Merz men också Finlands president Stubb – börjat bearbeta Trump. De har sagt det Trump vill höra och smekt hans ego samtidigt som de drivit Ukrainas sak. Särskilt skicklig på detta har Mark Rutte varit, och det är uppenbart att Trump gillar honom. I samma veva har Natos europeiska medlemmar nästan utan undantag gått med på att höja sina anslag till militären till fem procent av BNP.
Under måndagen såg vi resultatet av alltsammans. USA återupptar ett kraftfullt militärt stöd till Ukraina. En starkt bidragande faktor har förstås varit det obevekliga terrorkriget mot ukrainska civila. Ryssarna har dessutom tajmat detta så att angreppen skett kort efter avslutat samtal mellan Putin och Trump. Som ett slags markering av Rysslands självständighet att fatta beslut efter eget huvud?
Oaktat Rysslands skäl att öka terrorbombningarna mot Ukraina just nu, har effekten blivit att Trump gjort det som Ukrainavännerna hoppats men kanske inte riktigt vågat tro på. Via sina europeiska allierade ska nu USA sälja omfattande mängder materiel till Ukraina, och det ska bara handla om dagar innan det börjar komma på plats eftersom européerna ger av det de har och ersätter med ny amerikansk materiel.
Äntligen tar Europa det ansvar som vi hela tiden borde ha tagit. Mark Rutte var synbart nöjd med resultatet på det gemensamma framträdandet med Trump i Ovala rummet, och Trump verkade nästan förvånad att Europa faktiskt tar notan.
För Ukraina kommer hjälpen väldigt lägligt. Landet är pressat längs hela fronten, och även om ryssarna fortfarande inte gör några strategiska genombrott fortsätter ukrainarna att retirera steg för steg. För varje meter ryssarna tar, desto längre in på fritt ukrainskt område når de med sina drönare. Den kvarvarande befolkningen i Cherson är högst medveten om vad det betyder.
Kommer stödet vända kriget? Förmodligen inte. Men med fler Patriotbatterier kan Ukraina skjuta ned fler missiler, vilket kommer rädda liv. Med mer och bättre materiel kan moralen höjas igen efter en tid av väldigt tunga ryska angrepp mot civila. Därtill är det viktigt att Ukrainas egen kapacitet att slå långt in i Ryssland stärks. Ukrainarna själva är däremot så luttrade vid det här laget att de inte tar någonting för givet.
Ett tecken på att Trump inte har gett upp sina försök att medla fram en fred är att han nu ger Putin 50 dagar att komma till förhandlingsbordet med hot om sekundära tullar. Det är en meningslöst lång deadline eftersom vi redan vet att varje samtal är en charad från ryssarnas sida. Dessutom ger detta Putin all tid i världen att förbereda sig för just dessa tullar. Den ryska skuggflottan kommer få fullt upp.
Trump skulle i stället ha kunnat slå till med hundra- eller femhundraprocentiga tullar mot rysk olja och gas redan nu och locka med att ta bort dem vid uppvisade resultat. Ukraina bör inte spela med denna gång. Så länge det inte görs några som helst eftergifter, så länge signalen är att alla ryska krigsmål ligger fast, finns det inget att prata med ryssarna om. Alla vet att Putin inte vill ha fred, och ju tidigare Trump inser detta desto bättre.
Trumps omsvängning är välkommen, och att ryssvännerna i bloggosfären och i sociala medier nu skriker i högan sky är ett gott tecken på att Trump äntligen gör något bra. Ryssarna själva verkar däremot ta det hela med ro, vilket en stigande Moskvabörs månne är ett tecken på. Förmodligen hade de räknat med något mycket värre.
Dessvärre vet vi inte hur långvarig Trumps nya linje kommer bli eller när någon med motsatt perspektiv fångar presidentens uppmärksamhet. Det vi kan hoppas på är att de pengar som överenskommelsen ger till USA garanterar den en viss livslängd.
Äntligen har Trump bestämt sig för att slå hårt mot Putin och stå på rätt sida av historien. Inte en dag för tidigt kan man säga. Men det behövs mindre snack och mer verkstad innan det går att lita på honom igen. Ord är gratis!
”The Financial Times reported on Tuesday that Trump had privately asked Zelensky whether he could hit Moscow and St. Petersburg if Washington supplied long-range weapons. Zelensky reportedly replied that he could.
Asked by reporters whether Zelensky ought to fire missiles at Russia’s capital, Trump replied “No, he shouldn’t target Moscow.”
White House Press Secretary Karoline Leavitt accused the FT of twisting the president’s words, saying it is “notorious for taking words wildly out of context to get clicks because their paper is dying.”
Leavitt insisted that Trump was “merely asking a question, not encouraging further killing,” stressing that the president was “working tirelessly to stop the killing and end this war.””
Trumps MAGA-väljare vill inte att USA bidrar överhuvudtaget. För dem är det bokstavligen ”USA first”. Därför underströk Trump att det är Europa som betalar. Efter att först skrutit om hur duktiga USA är förstås. Stackars Rutte tvingas verkligen dalta med Trumps ego.
Kamrat Jan, ovan som han är med väjare som tar sin president bokstavligen på allvar, tycker att det känns ovant när USA inte tar notan och presidenten skryter. Till och med Arga Magda, som ingen tar på allvar, skryter om hur bra Sverige är , har varit och kommer att bli. Sen var det ju just det. Ingen tar Arga Magda på allvar. Inte ens när hon skryter. Ett Sverige först ur hennes ihopbitna läppar vet folk vad det betyder vid det här laget. Det är skillnad på Sverige först och Sverige åt alla andra och det är ju exakt det sista Arga Magda menar. Stackars media tvingas verkligen dalta med Magdas ego.
”Trump skulle i stället ha kunnat slå till med hundra- eller femhundraprocentiga tullar mot rysk olja och gas redan nu och locka med att ta bort dem vid uppvisade resultat. ”
Många förstår inte att detta skulle drabba både EU och Sverige som helhet.
Både EU och Sverige köper energi från Ryssland i form av LNG och bensin, diesel.
Oljeförbudet gäller endast oraffinerad råolja och inte raffinerade produkter. Då dör handeln mellan USA och stora delar av världen inkl. EU/Nato länderna,
Hyckleri säger många, ja, det är hyckleri när det som hycklas värst/bäst.
Låt oss hyckla så vi slipper en recession som kommer slå den som startade 1929.
Det skulle även påverka delar av Europa, ja. Och vara ett utmärkt incitament att sluta handla med Ryssland.
Tror Du på allvar att Brasilien, Indien och Kina slutar handla med Ryssland? Skall vi och EU sluta handla med dem om de fortsätter?
T ex är Indien nu världens största exportör av raffinerade oljeprodukter trots att de inte har någon egen olja.
Nej, det tror jag inte. Men vi måste göra allt vi kan för att göra det dyrare att göda Putins krigskassa. Här finns det uppenbart mer vi kan göra.
Du tror alltså inte att Rysslands största handelspartners slutar att handla med dem.
Vad är det då vi skall göra?
Idag kommer det fram att Frankrike, Italien och Tjeckien inte kommer att betala för Trumps plan av vapenleveranser. Det blir alltså Nordeuropa som skall betala allt precis om vi gör till EU:s budget. Denna skall nu dessutom ökas på.
Du som jobbar i socialbidragssystemet kanske kan bedöma hur länge detta är hållbart?
Jag glömde att påpeka att vi dessutom är duktigast i att hälla pengar på att ”rädda” klimatet och att ge pengar till all världens folk.
Ukrainakriget är inget som Sverige ska vara inblandat i.Till slut kommer svenska skattebetalare sitta med svarte petter på hand. Det kommer vårt intelligensbefriade politiska patrask se till för att blidka Deep state US och globalisterna.
Visst. Vi ska självklart luta oss tillbaka när Ryssland bedriver det värsta kriget i Europa sedan andra världskriget.
Eller så engagerar vi oss för det som både är rätt och gör oss säkrare. Att även Sverige kämpar mot fascismen denna gång i stället för att stå vid sidlinjen är upplyftande.
@ Hsns 18:09:
Du är alltså nöjd med Sveriges militära engagemang och resultatet av Libyenkriget 2011?
Fokusförflyttning nu igen?
@ Hans 19:38:
Inte alls! Och det vore klädsamt med ett vettigt svar från din sida.
Det var du som tog upp att ”stå vid sidlinjen”, vilket du insinuerade att Sverige tidigare hade gjort med förment negativt resultat. Jag vet inte vilken historisk händelse du syftade på. Förmodligen var det VK2, då Sverige lyckades hålla sig undan kriget, vilket jag tycker var bra. Men så är jag ingen globaliststyrd, blodtörstig fåtöljgeneral.
Under Libyenkriget (OUP) valde Sverige att skicka militär på globalisternas sida. Finland, som då hade i stort sett samma säkerhetspolitik som Sverige, valde att stå vid sidlinjen. Finland behöver alltså inte skämmar eller yvas över globalisternas resultat i Libyen 2011 och följande år, som Sverige kan.
Det är sjukt att vi ska skicka vapen till ett i botten statskupps- och inbördeskrigsdrabbat, genomkorrumperat land, när vi åsidosätter våra fattigpensionärer och inte gör ngnting åt framväxten av den grova kriminaliteten. De vapen vi nu skickar till ombudskriget, kommer med stor sannolikhet i framtiden komma den grova kriminaliteten i parallellsamhället till del.
Inte alls! Och det vore klädsamt med ett vettigt svar från din sida.
Sveriges flyginsats i Libyen har ingenting med vårt stöd till Ukraina att göra. Olika insatser, olika situationer. Sveriges stöd till Ukraina handlar om svensk och europeisk säkerhet.
Det var du som tog upp att ”stå vid sidlinjen”, vilket du insinuerade att Sverige tidigare hade gjort med förment negativt resultat. Jag vet inte vilken historisk händelse du syftade på. Förmodligen var det VK2, då Sverige lyckades hålla sig undan kriget, vilket jag tycker var bra. Men så är jag ingen globaliststyrd, blodtörstig fåtöljgeneral.
Nej, du är en feg liten fredis. Om din inställning fick råda skulle tyranner världen över kunna flytta gränser med våld hur de behagade. Ingen skulle göra något, ty ingen vill ju vara ”blodtörstig” och stötta det land som utsätts. Förstå vilken härlig värld vi skulle få. Men våra fattigpensionärer skulle trivas! Ty deras situation har ju så mycket med Försvarsmaktens budget att göra.
Du kan aldrig vinna mot konspirationsteoretiker. Det är en naturlag. Lika naturligt som att troll breder ut sig om man ger dem fotfäste.
Det lustiga med konspirationsteoretiker är att de alltid hittar några professorer som, i deras ögon, ger deras knasbolleteorier legitimitet.
Det får väl ses som ganska remarkabelt att kamrat Jan delger oss trollens tillvägagångssätt.
Men det så mycket enklare att förstå Anders Lindberg och hans kamrat Jan nu när man vet.
”Det har stormat rejält kring migrationsminister Johan Forssell (M).
Men bland de egna väljarna har förtroendet för ministern till och med ökat, visar en ny mätning från Aftonbladet/Demoskop.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Mny21B/ny-matning-forssell-har-fatt-hogre-fortroende
”Forssellaffären kan vara början på en ny fas i svensk mediehistoria. Det är som om vänstermedierna inte ens låtsas vara opartiska längre, utan har gett sig in på arenan. Detta skriver Torsten Sandström.”
https://bulletin.nu/sandstrom-skamlos-vansterpropaganda-i-forssellaffaren
Det är ju klart att det här avslöjandet inte är populärt i högerextrema kretsar. Jag antar att den här skojaren, professor Sandström, tycker att hyckleri bland statsråd är en god sak. Förvånar mig inte.
Hur kommer det sig att du inte antar motsatsen? Bevisbördan ligger som bekant hos dig. Då duger inte ett antagande hit eller dit.
Pappan är blå, sonen är brun. Klart att det går hem hos blåbruna väljare.
Sonen är naturligtvis gul och blå eftersom han är nationalist och vill därmed sätta Sverige och svenskarna först. Vi behöver fler nationalister som står upp för sitt folk och sitt land.
Det är när man blandar rött och grönt som det blir brunt.
Jan kluddar med färg och tycker han bidrar till att höja bloggens innehåll
när han i själva verket är ett sänke.
Kamrat Jan har inga kommentarer kring egna husorganet Aftonbladets rön om den samordnade vänsterblivna attacken mot Forsell. Inte ens när blaskan kan visa att den taktiken inte går hem. Akademin och köpt statistik blir alltså ingenting värt i kamratens synålsöga. SN (Socialdemokratiska Narrativet) uppvisar skrattretande sprickor också efter kongressen. Kamrat Jan stövlar så vidare i sitt dike. Hade skojaren Jan haft någon humor hade han förstått hur skojig han är. Direkt utskrattad utan att förstå det!
Kamrat Jan är i gott sällskap med Anders Ygeman. Två synålar utan tråd. Socialförsäkringsutskottets Tony Haddou får bli tredje man i skrubben.
För tråden ändrar det ingenting. Den är redan vänsterblivet tappad.
Tony Haddou är väl inte sosse?
Kan du se nån skillnad?
Jag tror att du börjar bli lite väl överbeskyddande Hans Li Egnell. Jag undrade bara var Arne Nilsson höll hus när Ukraina var uppe på tapeten igen samt önska honom lycka till ifall han behövde det. Men det var kanske för personligt för din smak?
Jag vet vart sådana där inlägg leder. Fokusera på sakfrågorna i stället för på varandra. Arne har ju redan sagt att han inte avser kommentera mer.
Det var tråkigt. Jag måste ha missat det. My bad som amerikanen säger.
”Hur osannolikt det än låter så är detta inte första gången Aftonbladet ljuger om katolska massgravar. 2021 hävdade man att 215 barnlik hittats begravda i en massgrav i anslutning till en katolsk internatskola för urinvånare. I Kanada blev ”fyndet” en skandal, men rättades snart till att man hade över 200 ”misstänkta” platser där man trodde att barn begravts. Fyra år och många brända kyrkor senare, och efter att över 80 miljoner kronor lagts på att gräva upp och söka området med markradar, så har inte ett enda lik hittats.
Aftonbladet, som annars alltid beklagar sig över desinformation, borde i framtiden föregå med gott exempel och vara försiktiga med vad man publicerar om religiösa ”skandaler”.
Även de som inte involverar islam.”
https://bulletin.nu/gustavsson-aftonbladet-och-det-goda-hatet-mot-kristendomen-3
Fullkomligt vansinnig respons. Och Clownen In Chief ge alltså klartecken till att fortsätta bomba sönder civil befolkningen i 50 dar till.
Håll dig till topic och sluta spamma kommentarsfältet med bulletins agitprop!
Hästskoteorinen i praktisk fallstudie ifrån verkligheten i Sverige: Simplaste formen av paritiserande Putinist-Nmr-töntar och kommunister, islamister skanderar kollektivt ut judehatet helt öppet på våra gator.
Nej ni tillhör inte väst. Dags att repatriera bort dessa västfientliga element.
@den siste skåjten
appropå spamma – gör du något annat?
Till Gruelse och det gnislande socialtsnyftandet… flytta hem till era j-vla döda shithole countries.
Sagt och gjort.
Putin har ingen plats i EU
Att ens föreslå Vladimir Putin som ordförande för EU är både orimligt och farligt. Putin representerar allt det som EU står emot – diktatur, förtryck och krig. Han är inte ens medborgare i ett EU-land och saknar därmed grundläggande rätt att inneha en sådan post.
Under Putins ledarskap har yttrandefriheten i Ryssland begränsats, oppositionen tystats och medierna kontrollerats. Han har startat ett brutalt krig mot Ukraina, ett krig som EU fördömer och har infört hårda sanktioner mot. Hur skulle en sådan person kunna leda en union som vilar på fred, demokrati och samarbete?
Putin står för auktoritärt styre och maktpolitik – inte för mänskliga rättigheter eller europeisk solidaritet. Att överväga honom som ledare för EU vore ett svek mot unionens grundläggande värderingar.
Låt oss stå upp för demokrati. Putin hör inte hemma i EU – varken som ledare eller förebild.
Vem i all sin dar har föreslagit det? Det är en icke-fråga, särskilt som ryssarna är färdiga med Europa i allmänhet- de vill inte ha med oss att göra längre, möjligen med Ungern & Serbien som undantag.
Skulle EU stå för fred, demokrati och samarbete? Det var tamejfan något av det dummaste jag har läst på länge. Fullkomligt infantilt påstående. EUSSR är det blivande nya sovjet, inte det där ”Novorossiya” som Putin håller på med. Globalisternas våta dröm är ett ”EU=Europa” med avskaffad yttrandefrihet, fullständigt avväpnad och domesticerad befolkning som ska tvångsblandas med importerat patrask från MENA, samt fängelsestraff för åsiktsbrott (vilket redan nu sker i Tyskland och England; som visserligen valde BREXIT men tyvärr aldrig genomförde det fullt ut).
Sverige har ingen plats i EU, men ”dårar rusar dit där den vise aktar sig för inträde”.
Putins troll avslöjar sig direkt. Det är klart att man vill ha bort Ursula så att Vladimir eller någon kumpan kan ta över. Detta råder det inga tvivel om.
”Enar” det finns konspirationsteorier om ryska påverkansoperationer så fort det blir strömavbrott i kvarterspuben och så finns det konspirationsfantasier, vilket är vad du sysslar med här.
Här har du ditt fina demokratiska EU förresten:
https://www.friatider.se/valjare-oroas-av-valpaverkan-fran-eu
https://www.friatider.se/politisk-korrekthet-ukraina-och-elbilar-har-ar-satsningarna-i-eus-nya-budget
”I jämtländska Bräcke kommun vet polisen hur man ska prioritera i sin verksamhet. Nu får den invandringsrelaterade grova brottsligheten stå åt sidan ett tag eftersom den lokala myndighetsledningen identifierat ett mer akut problem – personer som sätter upp klistermärken med reklam för klubbar där det utövas bland annat styrketräning och kampsport. Skälet till den resurskrävande insatsen är att utövarna anses har fel politiska åsikter.”
https://samnytt.se/stor-polisinsats-mot-klistermarken-hogerextremt