Frågan om vem som har rätt att bo i Sverige har diskuterats frekvent i många år och har sedan migrantkrisen 2015 och den efterföljande omsvängningen av diskursen på migrationsområdet blivit allt hetare för politiken.
Nu senast är det Liberalernas nyvalda partiledare Simona Mohamsson som konstaterar att det inte är en mänsklig rättighet att bo i Sverige. Det är det visst, kontrar DN:s ledarsida. Åtminstone ibland.
Bakgrunden till denna lilla dispyt är att regeringen vill kartlägga invandrares värderingar. Forskarnätverket World Values Survey har fått i uppdrag att kartlägga hur värderingarna skiljer sig åt mellan inrikes- och utrikesfödda. Mohamsson vill komma bort från ”magkänsla och gissningar”. Specifikt vill regeringen undersöka synen på jämställdhet, barns rättigheter och tilliten till institutioner i olika invandrargrupper.
Det är lite oklart vad regeringen ska göra med informationen. Vi vet redan ganska mycket om människors värderingar beroende på var de härstammar ifrån, tack vare just World Values Survey. Kunskapsunderlaget är således gott, och detta medger Mohamsson. Det enda regeringen skulle behöva göra är att dra ett streck från individens ursprung till redan kartlagda värderingar i det specifika landet. Gör tabell. Klart.
Möjligen kan det vara intressant att undersöka hur värderingarna har förändrats över tid. Blir utrikesfödda mer som svenskar över tid? I Storbritannien har forskare kunnat visa att barn till invandrare, de vi i Sverige kallar andra generationens invandrare, blir mer religiösa och traditionella i sina värderingar än föräldrarna. Antagandet är annars att det skulle vara precis tvärtom. Hur utvecklingen ser ut i Sverige kan vara något att titta på, även om det sannolikt är stora skillnader mellan olika grupper.
Åter till Simona Mohamssons konstaterande att det inte är en mänsklig rättighet att bo i Sverige. DN:s Elias Rosell kontrar med FN:s deklaration om mänskliga rättigheter som ger människor ”rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse”. Alltså det som i debatten brukar kallas asylrätten. Senast vi hörde den harangen måste ha varit på en miljöpartistisk partikongress någonstans.
Vi måste vara väldigt tydliga med en sak här: envar har rätt att söka asyl, men ingen åtnjuter en universell rätt att automatiskt beviljas. Olika länder har olika asyllagstiftningar, och gränsdragningar görs på olika sätt även i länder som i övrigt liknar varandra på många sätt. Det kan exemplifieras med att personer som i dag får avslag enligt den uppdaterade asyllagstiftningen förmodligen hade fått bifall för tio år sedan. Och dessutom ett permanent uppehållstillstånd.
Rosell påpekar att värderingar och asyl inte har med varandra att göra: ”Mänskliga rättigheter gäller även för dem som inte tror på dem.” Så är det förvisso, men Sverige har ingen skyldighet att ta emot människor som spottar på de mänskliga rättigheterna, gifter bort sina minderåriga döttrar eller har större tillit till klanen än majoritetssamhället.
Detta är det nödvändiga skiftet i svensk migrationspolitik som Tidösamarbetet har börjat etablera. Invandring ska utgå från vad som är gynnsamt för Sverige, inte den sökande. Frågan är alltså hur den enskilde kan bidra till landet, inte hur mottagarlandet kan förbättra den sökandes levnadsstandard. Detta omvända perspektiv vinner gehör hos alltfler, och snart kommer Socialdemokraterna hävda att det är klassisk socialdemokratisk politik.
Alltsammans kokar ned till två enkla frågor: vem har rätten till svensk mark under fötterna? Och vad kan samhället förvänta sig av personen i fråga?
Jag har inget emot folk från andra länder som bor i Sverige så länge de sköter sig. Med sköter sig menar jag att de försörjer sig lagligt, är trevliga och vänliga, håller snyggt omkring sig och är ungefär som de flesta svenskar.
Att det finns svenskar som inte sköter sig eller beter sig svinaktigt är tyvärr nåt vi får acceptera. Begår de brott så ska de dömas och finkas.
Hur många ska vi vara i Sverige? Tja 10 miljoner är lagom tycker jag.
Regeringen är på god väg att ändra politiken så att ovanstående kommer att gälla. Att vi haft en del usla regeringar tidigare som ställt till det går att rätta till. Även om det tar några år.
Vi lever i en demokrati. Folkstyre.
8-9 miljoner skulle vara fullt tillräckligt. Det skulle vi också vara om tillräckligt många av våra gäster återvände hem. Nilsson tycker visst det är bra som det är och riktigt varför han avviker vet jag inte. SD har ganska länge drivit frågan men Nilsson tycker annorlunda. Det gör han för det mesta konstigt nog.
Du får nog förklara hur du tänkt dig att Sverige skulle kunna utvisa nån miljon av de som bor här om de sköter sig och inte har begått brott av allvarligare slag. Önskedrömmar fungerar inte. SD har garanterat inte massutvisning på sitt partiprogram. Läs det själv.
Frivilligt återvändande är alltså att önskedrömma enligt Arne Nilsson. I själva verket är SD för invandring egentligen.
Har du mer på hjärtat att anförtro oss Arne?
Är SD det nya invandrarpartiet nu när sossarna inte vill ha dom??
Eftersom Arne Nilsson inte är påläst nog beordrar han mig att läsa själv. Själv vet han inte så noga. Jag har läst själv Arne. Hört SD-höjdarna också.
Du verkar inte veta särskilt mycket om ditt SD. Är du ens SDare? Jag har bläddrat tillbaka några månader, det är andra som skriver att Arne Nilsson är aktiv SDare
i Sollentuna. Aldrig du själv. Kanske är du den här anonym som Jan brukar skriva om. Kanske är du sossen Jan som anonym brukar skriva om. Vilket som, jag tror inte du är, kommer att bli eller någonsin har varit SDare.
Bra skrivet Enar!
Vem är Arne Nilsson på riktigt?
Arne Nilsson vill inte vara för oförsiktig nu när sossarnas Jamal El-Haj ska starta eget. Det KAN bli ett parti för SD att förhandla med om det tar sig.
Man ska inte stänga dörren förrän räven är skjuten och såld och pengarna växlade till dollar som min salig morfar uttryckte saken. Den gubben var inte heller för oförsiktig.
Jag är en av de få här som skriver under eget namn. De flesta är så fega så de skriver sina dumheter under signatur. Du är tydligen inte läskunnig eftersom du tror att SD vill utvisa de flesta invandrare. Alternativt få dem att flytta hem självmant. Du får gärna skriva på vilken/vilka sidor i partiprogrammet detta är skrivet.
Alltså att majoriteten av invandrare ska fås att lämna Sverige. Om du börjar skriva under eget namn så ska jag ta dig på allvar. Nu ser jag dig som ett skämt. Ett dåligt skämt. Men du är i dåligt sällskap med övriga anonyma pellejönsar.
Nu var det ju just det Arne Nilsson. Bara för att du skriver att du heter Arne Nilsson behöver du inte vara Arne Nilsson. Allra minst SDaren Arne Nilsson från Sollentuna. Ännu mindre tror jag på dig när du skriver att SD i själva verket vill ha hit ännu fler invandrare som vi ska integreras med. Var står det någonstans? Vem har sagt det? Jo en anonym som kallar sig för Arne Nilsson och påstår sig vara SDare. Ett dåligt skämt av en anonym pellejöns i dåligt anonymt sällskap.
Arne Nilsson är redan blandad där i sitt utanförskapsområde som han berättat. Det är klart att han är en riktigt skitnöjd SD:are.
Varför skulle han inte vara det?
Både Sverige, Arne och SD behöver alla sina invandrare. 30 miljoner till kunde vara en bra siffra.
Bara de sköter sig för annars får de åka hem till sig.
”Vi lever i en demokrati. Folkstyre.”
Sverige har inget folkstyre. En gång vart fjärde år får folket yttra sig och det kan inte kallas folkstyre. Några enstaka gånger har vi haft nationella folkomröstningar, där folket fått ta ställning i en politisk sakfråga. Dessa folkomröstningar har endast varit rådgivande och därmed inte bindande varför riksdagen kan fatta ett helt annat beslut än vad folkomröstningen visade. Återigen inget folkstyre.
Hur har du tänkt att det annars ska fungera? Alltså ett fritt land där medborgarna är trygga och det mesta fungerar. Har du tänkt dig folkomröstningar om det ena efter det andra? Vi har kommunala folkomröstningar ibland. Vi har haft ett fåtal folkomröstningar om några frågor. Vi väljer våra företrädare som fattar besluten. De partier som samlar mer än 50 % bestämmer. Självklart kommer många att vara besvikna, missnöjda och arga. Men det går inte att göra alla nöjda. För min del är jag rätt så nöjd. Sverige är bra nog. Inte många länder är bättre.
Kanske Arne Nilsson skulle passa på att berätta hur han och SD har tänkt sig att det ska fungera fast det inte handlar om Ukraina?
Har även du svårt att förstå vad du läser? Jag har i korta drag beskrivit hur det fungerar i en demokrati. Som Sverige är. Att även du är en anonym pellejöns som inte vågar framträda under eget namn gör ju att man undrar hur det står till i huvudet på vissa. Du skäms väl för att du är obildad.
Det är att ställa för höga krav på Arne Nilsson att han skulle kunna berätta om något annat än Ukraina. Annars trodde man att SD erbjöd något slags utbildning eller genomgång i andra ämnen för att bredda sin verksamhet. Den allmänt okunnige Arne Nilsson får då ta till sina gamla vanliga personangrepp för att inte bli avslöjad.
Du Arne påstår att vi lever i en demokrati med folkstyre. Jag har visat att detta inte sant. Varför sprider du lögner?
@ Arne 18:40: Hen har tidigare lögnaktigt påstått att invandringen minskat under denna globalistjunta och länkat till en blogg av en moderat. Denna blogg bekräftade ej hens lögnaktiga påstående om invandringen.
Myndigheten i Sverige som sitter inne med sanningen rörande invandring o.d., är SCB. Enligt SCB var invandringen 2023 94514. 2024 var den 116197. Alltså en ökning, ej minskning,av invandringen till Sverige.
I den mån hen är en SD-politiker, f-n tro’t, så är hen en belastning för SD.
Klarar du av att läsa statistik? Kolla SCB om invandring:https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/invandring-till-sverige/#Key-figure Inte så många från MENA. Olika typ av invandring nu.
Förändringen i att det snarare ska vara en persons värderingar som kan sätta stopp för medborgarskap snarare än svensk lag – har jag svårt för. Det blir per definition ett väldigt godtycke. Samtidigt tolkar jag det ändå som gradförändringar sett till extreperna att den enskilde är subjekt i förhållande till att samhället, nationen är subjekt. Ryssland – och i än högre grad Nordkorea – är ju i extremen att nationen är subjektet. Där är människor inget värda och skickas bokstavligen som kanonmat till fronten i Ukraina. Nationen är det enda som är värt något.
Åter till artikeln här. Det finns absolut substans i endel av förändringarna tidöregeringen gör här. Men i grunden bör det ändå vara så att personer som gör rätt för sig och följer lagen ska anses vara fullgoda medborgare. Värderingar i sig blir svårt att hantera givet grundtanken att alla ska vara lika inför lagen.
Jag är ledsen Nesse. Det är inte så många som bryr sig om dig och ditt lilla parti nu för tiden. Påminner starkt om någon gammal svart-vit kopia av en usel Åsa-Nisse komedi. Så jag får väl förbarma mig, var det något särskilt du ville?
@ Johan 20:36:
Om du nu tycker att det nya förslaget är dåligt jmf med sossarnas regi, ty du insinuerar att likhet inföt lagen rådde då, förklara varför svenska fsttigpensionärer sks betala 10000-tals kronor för akut tandvård, medan asylanter och illegala invandrare bara behöver betala 50 kr.
Grunden är självklar, etniska svenskar har rätt till svensk mark under fossingarna, definitivt inte muslimer, inte afrikaner. Detta är inte deras biotopiska miljö ,här finns vare sig djungel eller öken.
Punkt 1. En fascistisk hat- och våldsidelogi vars haditer påbjuder mördande av otrogna och kristna (och gjort så i hemländerna) ska portas direkt.
Punkt 2. Gå till punkt 1.
Ja när HD tycker det är ok att sätta sig på motorvägar för att få som man vill gissar jag att det gäller vem som helst som passerar förbi och vill ha sin rätt också. Det är bara att sätta sig ner och vägra flytta på sig. Minst ett pass annars sitter jag kvar!
Jag skulle vilja veta om det här gäller utländska medborgare också.
Man kan tänka sig att Putin skickar sina små gröna män att sätta sig på motorvägar och flygplatser för att demonstrera mot ett fritt Ukraina. Sedan kommer Kling & Klang åkandes i sin målade med sirenen på och tar deras namn och hemadresser tills vidare. Men kvar sitter de förstås utan att så mycket som ett hårt ord växlats. Det känns rätt avgörande att veta hur juristerna tänkt sig det där..
Svenska folket har en absolut rätt att få veta namnet på Annika Strandhälls anhörige som tog livet av sig så insyltad i det här med vård och omsorg som hon har varit.
En direkt smaklös kommentar. Bara en skithög skriver något sådant. Är det inte dags att döpa om din blogg till Anonyms trollblogg nu Hans? Det är ju ändå han som står för 90 procent av kommentarerna. Eller vad man nu ska kalla den skit han sprider ut på din blogg dagligen.
Ja du kamrat Jan, smaken är som baken. Det är allmänt känt. Hon är en gammal kamrat, det är inte Johan Forssell. Det är skillnad det. Du har som alltid SN (Socialdemokratiska Narrativet) att förhålla dig till din gamla synål.
Mitt förslag på namnbyte är Aftonbladets trollblogg. Det är ändå därifrån 99% av alla skitnyheter kommer från.
Namnet får du ju lätt fram om du kollar på nätet. Jag hittade det direkt. Inte för att det gör nån skillnad. Han är borta.
Plötsligt händer det. Arne Nilsson håller god ton. Det handlar ju om en vän och kollega och inte en anonym pellejöns. Det säger det mesta om Arne Nilsson. Slickar uppåt, sparkar nedåt.
Men att hänga ut en liten grabb med hela livet framför sig är en skitsak?
Vanligen kan man inte ens ställa mindreåriga inför rätta. Du är en anonym skithög och troll Jan.
När vänstern vill åt farsan är det smällar grabben får ta. Sossarna vill vinna det här valet på riktigt. Det här är bara collateral damage. Skit samma om han skulle ta livet av sig.
Gossen gick ändå i 9:an och får stå sitt kast i det nya Sverige eftersom han nästan gjort något brottsligt. Utvecklande samtal med någon dam från soc kan inte komma på fråga när det är så här pass allvarligt. Med tanke på den unges hemförhållanden kan man definitivt inte se mellan fingrarna utan större sociala insatser. Pappan är moderat för bövelen! Utan medias osjälviska insatser hade detta kunnat spåra helt som vi sett så många exempel på de snaste åren. Något annat kan bara skithögar tycka och tänka!
Långt ifrån alla gentlemen som skriver på den här bloggen framstår som sunda och friska. Därför är mitt förslag Hälsobloggen – för alla som ville men inte kunde.
Är Hälsobloggen vägen tant vandrat från klimakteriebloggen och nu gått vilse igen?
Kamrat Jan dysterkvistar lite bara eftersom Jamal El-Haj fd sosse startar nytt som kommer att ta nödvändiga invandrarröster från kamrat Jans parti. Kamrat Jan är fullt medveten om att utan den röstboskapen ser det mörkt ut för hans parti. SN (Socialdemokratiska Narrativet) trogen som han är måste det då vara Högerns, SD:s, anonym och alla hans alias fel. Teresa och Laven har inget med saken att göra tills vidare. Men det har faktiskt hänt förr att Sveavägen68 ändrat både sig och historien. De är ju sossar.
”Resan från det radikala Göteborg innebar att hon var tvungen att tygla sina starka övertygelser. Samtidigt har hon använts som slagträ av ett socialdemokratiskt parti som måste både vara radikala och pragmatiska. Hon är en av de politiker som hela tiden balanserar på gränsen. Hon ska vara ute där på X och slåss, men när det går fel tar ledningen handen ifrån henne.”
https://samtiden.nu/2025/07/annika-strandhall-tog-min-oskuld/
Sveriges position i den klassiska värderingskartan är inte representativ och stämmer inte med verkligheten. Den tar inte hänsyn till att vi har haft en extremt stor invandring från kulturer som är diametralt olika den svenska kulturen.
Tänk det blomstrande parallellsamhället!
Sverigebilden måste uppdateras!
Lite bisarrt att Hamas-supportrarna Vänsterpartiet kallar moderatministern till förhör i socialförsäkringsutskottet angående anhörigs koppling till högerextrema organisationer. Nåja, finns det inga vuxna att jaga så ger man sig efter barn. Det är så rött det kan bli.
Public service såg rött redan efter hemmalaget och Magdas valförlust och fortsatte valrörelsen (sorgearbetet). Och synkar nu öppet med vänsterextremister Expo/Afa, Etc och gamla kpml(r)-forskare, kort sagt hela trollarmén för att skada regeringen. Inget är för lågt.
Valförlust för socialister = statskupp.
”I paniken att skydda Forssell har moderater alltså relativiserat högerextremism och skapat fler frågor än svar.
Detta måste redas ut om Sverige ska kunna hantera extremism både empatiskt och kompromisslöst.
Regeringen har gjort motsatsen. Hanteringen är en belastning för Sveriges anseende.”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/qP912O/ministern-kan-kristersson-behalla-forssell-efter-detta
”Den politiske vilden har sedan tidigare anklagat Socialdemokraterna för att ha övergett sina värderingar för att få tillbaka röster från Sverigedemokraterna.”
https://bulletin.nu/el-hajs-parti-riktar-sig-inte-enbart-till-muslimer-eller-invandrare
Ännu en gång visar Ebba Busch (KD) ryggrad och stöttar Johan Forssell efter avslöjandena. Hon är en sån som inte låter sig köras över av vänsterextremister
och annat slödder.
”Ännu en gång visar Ebba Busch (KD) ryggrad och stöttar Johan Forssell…”
Och detta samtidigt som moderaten Forsell tackar vänsterextrema EXPO för att de hängt ut hans egen son. Fy fan för att ha en sådan feg ynkrygg till far som pissar på sin egen son.
Jadu Hans, jag gillar det du skriver så jag kommer att läsa dina alster även i fortsättningen. Du har högt i tak i kommentarsfältet vilket är bra men det har tyvärr dragit till sig ett antal knäppskallar som inte tillför något av värde. Tvärtom, de skriver oförskamdheter. Anonymt förstås. De vågar inte stå för sina otrevliga inlägg. Jag kommer därför inte skriva nåt mer och inte heller läsa kommentarerna eftersom de flesta är skräp.
Tack för att du läser även i fortsättningen. Jag inser att jag kommer behöva skärpa kommentargranskningen framöver då det lätt spårar ur i kommentarsfältet. Hoppas du vill återvända till kommentarsfältet framöver.
mvh
Hans