Det har gått tio år sedan migrantkrisen drabbade Europa med full kraft. Hundratusentals människor vandrade genom EU från sommaren 2015 och framåt. Många kom från Syrien och Afghanistan. Totalt ansökte 1,3 miljoner människor om asyl det året.
Tyskland var en vanlig destination. Trycket mot det tyska mottagningssystemet var minst sagt högt. Den 31 augusti uttalade den tyska förbundskanslern Angela Merkel de bevingade orden Wir schaffen das, ”vi klarar det”. Huruvida Tyskland ”klarade det” råder delade meningar om, men närmare en halv miljon asylsökande var ett enormt åtagande. Sverige kom att ta emot 163 000 asylsökande det året.
Angela Merkel har inte uttryckt mycket till ånger efter sin avgång som tysk förbundskansler. Tvärtom har hon försvarat de öppna gränserna som även möjliggjorde kaoset i Sverige eftersom många kom hit via Tyskland.
Ansvaret för svensk politik vilar dock på svenska makthavare. Det är lätt att skylla på Fredrik Reinfeldt, och självfallet är hans envisa anti-SD-politik en viktig förklaring till att det gick så långt.
Reinfeldt ”ville stänga dörren till främlingsfientliga krafter”, uttryckte han 2011. Det gjordes genom att ingå en överenskommelse med Miljöpartiet om den mest liberala migrationspolitiken i den civiliserade världen. Därmed lämnades fältet helt öppet på ett politikområde där folket och makten gick i otakt. Sverigedemokraterna tackade och tog emot. De fick den tacksamma rollen som enda oppositionsparti i en fråga där de hade väljarna med sig.
Insamlingsgalor som ”Hela Sverige skramlar”, upprop för öppna gränser, önsketänkande i stället för krav på en realistisk och långsiktigt hållbar politik. Det fanns kort sagt en föreställning om att ”vi klarar det” även i Sverige, och noterbart är att Reinfeldt i likhet med Merkel inte har ändrat ståndpunkt.
Kulturen, etablissemanget och makten gick hand i hand mot stupet. Det var mycket Kejsarens nya kläder över alltsammans, och det är intressant att se några av SVT:s dåvarande journalister reflektera över detta i dag och raljera över Reinfeldts uppfattning om att det finns så mycket plats i Sverige (se SVT:s Politikbyrån). I dag ser de hur debatten om exempelvis volymer omöjliggjordes för att ”politiken och medierna inte var med”, som Anna Hedenmo uttrycker det.
Medierna var alltså en del av problemet. Politiken och medierna agerar gemensamt grindvakter för vad som är acceptabelt och politiskt korrekt att diskutera, och inte minst hur det får diskuteras. Vi vet förstås att det förhåller sig så. Men ändå. Låt det sjunka in lite.
Tio år senare känns kaoset på Malmö station, bussade asylsökande till Grytan i Östersund och rättning i ledet för öppna gränser väldigt avlägset. Debatten svängde på allvar först när mottagningssystemet kollapsade. Så snart Socialdemokraterna hade ändrat ståndpunkt om det glesbefolkade Sveriges oändliga mottagningskapacitet, gick det lättare även för journalister att bli mer kritiska. Den blågula pendeln svängde.
Sveriges politiska etablissemang gjorde sig till åtlöje hösten 2015 när sittande regering på två månader fick tvärvända i en politik som kräver långsiktighet och årslånga penseldrag. Nu säger både Socialdemokraterna och Tidöregeringen att det inte finns någon väg tillbaka till den liberala migrationspolitik som lade grunden för kaoset den historiskt stora invandringen under åren 2000-2015. Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet tycker annorlunda, men är en röstsvag minoritet.
Vad säger att pendeln inte kommer svänga tillbaka i framtiden? Migrantkrisen visade vad politisk blindhet, önsketänkande och känslostyrda politiker och journalister kan leda till. Kort sagt vad som händer när alla likt lämlar springer åt samma håll. Och det kan drabba även andra områden. Vi kan nog hävda att det redan har hänt.
Det har ju drabbat andra områden. Klimatet, som skylls på en något ökad koldioxidhalt i luften. Här kör MSM stenhårt på att vindkraft, elbilar och annat trams är vägen framåt. Resten av världen bryr sig inte. Utan kol, olja och gas stannar Världen. Just på denna punkt gillar jag att Trump gör upp med detta trams. Inom kort måste även EU backa tillbaka till verkligheten.
Vad gäller invandringen noterar jag att vissa inom MSM skriker högt så fort en SD-are tar upp frågan på ”fel sätt”.
Och SD står där med mössan i hand och låter sig uppfostras fast man inte ens platsar som den vanartige gossen i klassen.
Men nog borde SD:s strateger ha kunnat räkna ut det här i förväg?
”Migrantkrisen visade vad politisk blindhet, önsketänkande och känslostyrda politiker och journalister kan leda till. Kort sagt vad som händer när alla likt lämlar springer åt samma håll.”
Ja och det är lätt att dra paralleller med den totalt vansinniga klimatpolitiken. Även här springer politiker, media ja hela etablissemanget åt samma håll. Man påstår helt frankt och felaktigt att människan kan påverka och styra väder och klimat med hjälp av vårt låga bidrag av koldioxid till atmosfären. Vad man nogsamt väljer att dölja är att koldioxid är en förutsättning för liv på jorden. Jorden behöver mer koldioxid, inte mindre! Dessutom måste beskattningen av koldioxid upphöra!
Tidös liberaler slår larm om ungdomars vana att ha strypsex kors och tvärs. Det är särskilt farligt eftersom ungdomars hjärnor inte är tillräckligt utvecklade. Samtidigt kan det förstås förklara flickors allt sämre resultat i skolan. En fördel för liberalerna som är Sveriges skolparti. De förväntas nämligen glatt ställa upp på strypsex och gör det i en aldrig tidigare skådad omfattning. De flesta är dock eniga om att strypsex inte är nyttigt. Den strypte kan skadas trots safe words och andra säkerhetsåtgärder. ”– Föräldrar måste förstå hur vanligt det är att tjejer i 15-årsåldern vittnar om att killar förväntar sig att ha strypsex.”, säger Nina Larsson (L). Det räcker inte med mobilförbud i skolorna. Samhället måste göra mer enligt en väldigt oroad Nina Larsson (L).
”Historierevisionism är en av de mest destruktiva formerna av lögn. När politiska aktörer skriver om eller förnekar sitt eget förflutna, suddas inte bara sanningen ut, även medborgarnas möjlighet att lära av historien försvagas. Det leder till misstro mot politiker och en uppgivenhet kring demokratin.”
https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/socialdemokraterna-reviderar-sin-historia.0f7a6d82-2cac-4ed6-91e0-e7f4773d08cb
Historierevisionism är ett ord som används nästan lika lättvindigt som ”rasism” och med samma syfte, dvs som ett ideologiskt slagträ. Det är också ett ord som förvrängts. Historien skrivs av segraren. Därför är det helt nödvändigt att revidera historien.
Eller så kan man ju som den kanadensiske komikern Norm MacDonald glatt konstatera: ”It says here in this history book that luckily, the good guys have won every single time. What are the odds?”
Henrik Jönsson har betalt av Timbro för att ständigt kritisera Socialdemokraterna. Allt han säger är total förutsägbart. Det går inte att bli mer tendentiös än Henrik Jönsson. Bara lågbegåvade använder Henrik Jönsson som källa. Ingen seriös politiker gör det. Inte ens långt ut på högerkanten. Till och med Anders Lindberg framstår som begåvad jämfört med Henrik Jönsson.
Du har inte sett nåt av Henrik Jönsson förstår jag. Vanligtvis gör han mycket bra presentationer.
Den förutsägbare kamraten Jan tycker att Jönsson är förutsägbar eftersom kamraten begåvats med SN (Socialdemokratiska Narrativet) och därför kan avgöra sådana saker. Men det är intressant att konstatera att flitiga rykten om att Anders Lindberg fallit i onåd hos ledningen eftersom han inte följer linjen kan betraktas som sanna. En seriös sosse låter som alltid en sak avgöra begåvningstestet.
Det är riktigt att han medverkat i Timbropublikationer, och han har ju också medverkat i SVT… I stället för personangrepp på Anders Lindberg, kan du inte ställa upp för Partiet och förklara för oss ”lågbegåvade” ”nyliberaler” vad som inte stämmer i hans GP-grönika?
Det spelar ingen som helst roll vad som stämmer eller inte i Jönsson artikel. Han är en förutsägbar megafon. Gillar du arbetsgivarorganisationers politiska agenda, nyliberalism eller anarkokapitalism så gillar du förmodligen Jönsson. För alla andra är han ointressant.
Naturligtvis drar hans trollfabrik till sig mindre begåvade människor också. Det behöver knappast nämnas.
Ja, precis, kan man inte vederlägga budskapet måste man ge sig på budbäraren.
Det roliga med Jönsson är att han tycks reta sossarnas fotsoldater oerhört.
Är problemet månne att Partiets omsvängningar kommer till pöbelns kännedom? (undrar om det blir ”…men inte med kärnkraft, den är för dyr!” igen när vi närmar oss valet och MP måste blidkas!)
”Det behöver knappast nämnas.” Ändå gör du det, gång på gång. Ständigt dessa utfall mot ”lågbegåvade” som inte delar din världsbild.
”Han är en förutsägbar megafon.”
Kamrat Jan har naturligtvis helt rätt. Han är alltid förutsägbar. Det beror på att han alltid följer SN (Socialdemokratiska Narrativet) till punkt och pricka. Visst ändrar sig sossarna emellanåt MEN det gör kamrat Jan också förstås. Så det märks nästan inte alls…
SOCIALDEMOKRATINS LÖGNER
https://www.youtube.com/watch?v=n8lAZ51KrZM
Man undrar ju om min namne Jan, och hans ilska och aggressioner kring ämnet Jönsson kan ha något att göra med att Jönsson avslöjar sossarnas lögner gång på gång?
Men NEJ så enkelt kan det väl inte vara?
Inte skulle väl en sosse använda hela lådan med ad hominem-tricks bara för att rörelsen inte tål att bli ifrågasatt? Eller värre ändå, avslöjade, inför en publik dessutom?
Jag tycker det är bra att Jan personangriper Henrik Jönsson eftersom det visar att sossar inte alls är intresserade av sakpolitik om de tror att personangrepp gagnar dem. Det trodde sossen Jan helt klart.
Som kremlolog är det super-intressant eftersom det pekar på tydliga sprickor i sossarnas putsade fasad. Anders Lindberg står, trots sina fel och brister, inte alls ensam. Om inte annat så har han helt klart fått klartecken av frugan. Det har nog inte personangreppens Jan.
”Lågbegåvad” Jan?
Undrar vem som är ”lågbegåvad”. Du och sossetrollen på praktikplatserna på LO-kansliet ska inte ens ta ordet i sin mun. Ni och brunvänstern har förstört landet till ogenkännlighet. Bara nedläggningen av reaktorerna kostar oss nu tusentals Miljarder i onödan (Nej, du kommer inte se den nyheten i SVT/SR någonsin, konstigt inte sant?) Förutom obalans och konstant inflationsdrivande stoppar den samtidigt nyetableringar och företag tvingas bort.
Faktum: Altså en av vänsterpolitikerna fullkomligt skapad energikris (i världens tidigare mest välfungerande energisystem). Detta pga av sossarnas sjuka makthunger. Det är där debatten borde vara. Henrik J säger sanningen. Klart s-trollen tillsammans med muslimska brödraskapet i SSu spricker i solen en efter en.
https://x.com/KristerThelin/status/1964344117686649214
Det kan inte vara bra att släppa loss sossarna och värdegrunden igen i våra skolor efter en eventuell valvinst med andra ord. Ungarna i dag kan ingenting, inte ens säga nej och ta avstånd från strypsex, så en minuspost där betyder väl att man hamnar på hjärndöd. En reviderad sosse-ståndpunkt på det området vore en alltså katastrof och med mp och v som absolut nödvändigt stöd vet man aldrig vart det hela tar vägen.
Jag vet inte om pendeln svängt. Asylinvandringen är fortfarande hög (stor anhöriginvandring). Folkutbytet är i praktiken genomfört. Något exempelvis Jessica Stegrud noterade i kanondebatten. Så M och MP vann. Ni röstade för det. Även om ni förträngt det och skyller allt på sossarna. Eftersom det känns bäst så.
Sverige borde alltså lämna alla konventioner man skrivit på tycker kamrat Jan som lämpligt nog glömmer att sossar är ena jävlar på att skriva på för både det ena och det andra.
Men sen faller han tillbaks i samma gamla trams som alltid. Bloggen är nedlusad med MP:are och moderater tror han. Gammal skåpmat serverad av en kamrat helt enligt SN (Socialdemokratiska Narrativet):s recept. Tröttsamt.
Bortsett en och annan pärlhalsbandsmoderat är det ingen som längtar efter Reinfeldt eller någon MP-tomte enligt vad jag kan se. Men så har SN (Socialdemokratiska Narrativet) aldrig haft med verkligheten att göra heller.
”Pendeln har svängt”, den har ju knappt rört sig!
100 k nya muslimer o negrer per år är ingen omsvängning ⚡️⚡️
”Därmed lämnades fältet helt öppet på ett politikområde där folket och makten gick i otakt.”.
Jag vet inte det jag. Jag tycker ca 80% marscherade i takt med makten.
Jag drabbades tidigt av kulturberikningen som boende i Hisings Backa. Redan 2014 sköts det ihjäl några gängledare några hundra meter hemifrån och jag hörde skottlossning ett antal kvällar. Bandidos brände av en handgranat 100 meter bort, under en taxibil. Janne Josefsson gjorde ett reportage om skjutandet. Reaktionen från övriga svenska folket var svag då det inte drabbade dem. Knystade man om problemet blev man kallad rasist eller värre. Sa man att man röstade på SD så ansågs man vara sinnesslö rasist. Det har jag gjort sen 2006 och det är inte jag som har dumstruten en på huvudet nu.
Jag vet en kärring i Umeå som kallade mig rasist på Facebook, men då svarade jag med ett foto jag tagit i mitt område på en beskjuten bil med en man liggande i och då blev det tyst från det hållet. Hur det gick för killen har jag ingen aning om. Det var den 33:dje skjutningen i Göteborg 2014.
Nu försöker svenska folket att friskriva sig från ansvar och det gör mig förbannad. Man röstade fram de partier som drev en förödande politik och trakasserade dem som kritiserade och nu vill man inte stå för det. Nu tror man dessutom att samma partier ska lösa dagens problem.
Tvångsblandad har jag därmed varit i 15 år.
Nu börjar islamiseringen av Sverige på allvar och det tar väl 15 år innan den polletten ramlar ned. Så stöd Israel och knäck Hamas en gång för alla.
Jag vet inte det jag. Jag tycker ca 80% marscherade i takt med makten.
Befolkningen i stort var aldrig lika invandringsvänlig som riksdagsmajoriteten.
”Befolkningen i stort var aldrig lika invandringsvänlig som riksdagsmajoriteten.”
Jaså, varför röstade befolkningen i stort för fortsatt invandring om de var emot den? Sju riksdagspartier är skyldiga till invandringshelvetet de skapat i landet. De borde åtalas för landsförräderi!
Två svar. Dels för att migrationen för många inte var nog för att få dem att byta parti. Dels fördubblades SD i varje val mellan 2002 och 2018, trots motståndet från det kulturella, politiska och mediala etablissemanget.
Majoriteten har ju fortfarande inte bytt parti. De fortsätter ju rösta för fortsatt invandring. Frågan är varför de medvetet vill förstöra sitt eget fosterland?
Å andra sidan är situationen annorlunda nu då ett block lierat sig med SD. Moderaterna har svängt i invandrarfrågan men låter SD ta smällarna där för att kunna fortsätta vara fina i kanten och politiskt korrekta. Det här är inte första gången moderater tvingas ”korrigera” sverigedemokrater.
”ett block lierat sig med” – det var känslosamt uttryckt. Förmodligen för att det finns ett block som lierat sig med kommunisterna i V. Ja, eller tomtarna i MP. Sånt väcker känslor. Hos somliga.
Men inte hos alla.
”Den första september gick SVT och TT-Nyhetsbyrån (TT) ut med nyheten att “Israel begår folkmord i Gaza”. Detta slog “den tunga forskargruppen IAGS fast i en resolution”.
Det låter som entydigt bevis för att folkmord begås. SVT och TT behöver inte själva skriva “Folkmord begås i Gaza” utan kan, med lånad renommé, låta en “forskargrupp” säga det. SVT fick till och med en kommentar på nyheten från utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) som svarade att det handlade “om mycket allvarliga uppgifter”.”
”SVT och TT har en dominerande roll i svensk utrikesbevakning och bär ett tungt ansvar för en korrekt rapportering. Många andra mediekanaler förlitar sig på deras bevakning. I fallet med TT-Nyhetsbyrån så köper nästan samtliga större tidningar i Sverige in nyheter från dem.
Denna pinsamma historia – som i svensk kontext är ett utmärkande exempel på ren desinformation och fejknyheter – hade kunnat undvikas om grundliga, och egentligen väldigt enkla, efterforskningar hade gjorts.”
https://www.gp.se/ledare/svt-och-tt-sprider-desinformation-nar-kommer-rattelsen.d3bdafdd-8a07-4128-8d69-6075cc67a46e
Idag hade Rapport en rättelse!
”Uttalandet kommer från International Association of Genocide Scholars (IAGS), världens främsta forskargrupp för folkmordsstudier.
Och det är uppenbart att historiens dom över dem som underlåter att agera kommer att bli hård.”
https://www.dagensarena.se/opinion/sverige-kan-agera-mot-kriget/
En äkta sossa, en Pelling, hänvisar till något papper som sossarna skrivit under.
Redar, Liljestrand, Kristersson, Mohamsson och Andersson m.fl går all in.
Tänk om det visar sig att för många röstar på SD ändå?
Eller om det kommer någon idag okänd stjärna som säger : nä riktiga svenskar blir ni aldrig eftersom ni aldrig var välkomna av andra än jamsiga politiker från början!
Tänk om partitaktiserandet visar sig ha ett pris?
Precis som det redan gjort så många gånger…
Språkröret Amanda Lind kopplar på sitt mest änglalika leende bredvid våldtäktsmannen Angel Villaverde. Också han MP.
Det här är ett parti som sossen Jan försöker sälja in för att bereda väg för sitt parti.
En sosse tvekar aldrig. Makten är viktigast!
Den här begåvningsfrågan som partigängare som Jan och Arne Nilsson ständigt kastar upp på bordet är intressant och något vi borde titta närmare på. På något okänt sätt implicerar det trosvissa valet av ett parti tydligen att man har hundra procent rätt i alla lägen. Det hela blir inte mindre intressant av att både Jan och
Arne Nilsson båda anser sig ha helt rätt och samtidigt vara begåvade långt över snittet. För det mesta dessutom utan att hamna i några som helst dispyter med varann . Objektivt sett måste det betyda att båda dessa högbegåvade har rätt
exakt samtidigt trots helt skilda åsikter. Är det ens möjligt?
@Partilös
”Objektivt sett måste det betyda att båda dessa högbegåvade har rätt
exakt samtidigt trots helt skilda åsikter. Är det ens möjligt?”
Svar ja. Har du inte märkt att världen är väldigt schizofren och helt uppochner idag? Feminism är bra- och islam också. Samtidigt! Plötsligt är det comme il faut att avsky Ryssland och USA lika mycket- nästan iaf. (Även fast vissa, som Hans Li, anser att vi står betydligt närmare amerikanerna ”värderingsmässigt”). Sverigedemokraterna blev näst största parti för att de var den enda verkliga oppositionen, men de strider mer för Israel och Ukraina än för svenska folkets väl och ve. Osv…
Det är kanske inte så konstigt som det låter. Klassiska socialdemokrater och moderna SDare står ideoogiskt inte särskilt långt från varandra(det tycker t o m moderaterna, https://www.di.se/debatt/stoppa-sosseriet-i-sd/ ). Båda månade/månar om arbetande människor och folkhem, medan moderna sossar som, utöver det omättliga maktbegäret, mest har bidragstagare och nysvenskar som målgrupp.
”Vad Magdalena Andersson mer realistiskt har att erbjuda är en rödgrön fyrpartikoalition som i allt väsentligt kommer vara internt låst och därför inte kommer kunna åstadkomma något av vikt. Allra minst reformer för tillväxt och fler jobb. En rödgrön regering kommer knappast heller ha kraften att fortsätta den nuvarande regeringens skärpta brotts- och migrationspolitik. Möjligen kan energipolitiken och kärnkraften räddas genom de förhandlingar som just nu pågår mellan Tidö-regeringen och Socialdemokraterna. Även de förhandlingarna är ett uttryck för att S ser svårigheterna att driva en kraftfull politik på området tillsammans med de egna samarbetspartierna.”
https://www.gp.se/ledare/de-rodgrona-har-mest-tomma-ord-att-komma-med.ff10f212-c8be-42ee-a808-20bbd6d49486