En fråga som väckt stor ilska och känslor av orättvisa under många år är de generösa svenska bidrags- och socialförsäkringssystemen. Det handlar primärt om hur människor kan komma till Sverige och ta del av ersättningar utan att själva ha bidragit. Detta har pågått i många år och problemet har uppmärksammats alltmer i takt med att den utrikesfödda delen av befolkningen vuxit i storlek.
Moderaterna har länge drivit frågan om ett bidragstak. Sverigedemokraterna har både föreslagit att rättigheter ska knytas närmare medborgarskapet och att den som invandrar måste kvalificera sig för välfärdstjänster. Nu rör vi oss i den riktningen.
Regeringen föreslår nämligen både en bidragsreform och en kvalificering in till välfärdssystemen. Detta innebär bland annat en begränsning av försörjningsstödet till större familjer. Det ska inte gå att stapla bidrag på varandra så att inkomsten blir högre än för en familj i motsvarande storlek som arbetar.
Den som kommer till Sverige från ett land utanför EU ska kvalificera sig in i socialförsäkringssystemet genom att ha bott i landet i fem år eller ha arbetat i ett år. Först då kan det bli aktuellt med bland annat barnbidrag, bostadsbidrag och andra ersättningar från Försäkringskassan.
Förändringarna implementeras stegvis. Den 1 januari 2027 ska både bidragstak och kvalificering till socialförsäkringen vara på plats. Om nu inte allt rivs upp efter en socialdemokratisk valseger i nästa val. Det kan tänkas att Socialdemokraterna själva kan svälja mycket av denna politik, men både Vänsterpartiet och Miljöpartiet lär driva på för att stoppa så mycket som möjligt.
Regeringen hoppas att reformerna ska innebära att fler kommer gå till jobbet. Så kanske det blir. Men i grunden är detta först och främst en rättvisereform. Det ska vara skillnad mellan att arbeta och inte arbeta. För flertalet väljare är detta förmodligen inget konstigt. Tvärtom en ganska rimlig utgångspunkt. Många regeringar av olika kulörer har sagt att den som kan arbeta ska arbeta, men ingen har på allvar tagit itu med incitamentsstrukturerna som finns i våra bidrags- och socialförsäkringssystem.
För att premiera personer som kliver ur försörjningsstöd och går till egen försörjning genom arbete införs under 2026 en tidsbegränsad jobbpremie. Detta har redan prövats genom att den med försörjningsstöd fått behålla biståndet i händelse av att ha fått ett deltidsarbete. Jag har däremot inte sett någon utvärderingar av dess effekter, så det är oklart vad som kan förväntas av jobbpremien.
Det Tidösamarbetet nu avser att genomföra är utan tvekan den största reformen av socialförsäkrings- och bidragssystemen i modern tid. Den borde ha genomförts långt tidigare, men att en regering nu äntligen har modet att faktiskt ta i dessa politiskt känsliga frågor är välkommet. Kritiken har inte låtit vänta på sig. Oppositionen, som kallar det hela för ”fattigdomsreform”, kommer givetvis att förvrida förslagen och använda dem som slagträ i nästa års valrörelse.
Tidöpartierna, och i synnerhet Moderaterna, har använt begreppet ”paradigmskifte” om sitt maktövertagande. Vi har sett förändringar inom migrationspolitiken, kriminalpolitiken och skolpolitiken. Om det är fråga om ett paradigmskifte är i de flesta fall tveksamt, även om det nog kan kallas det när det gäller synen på brottsoffers upprättelse och samhällets behov av att skyddas från farliga individer. Vilka begreppet vi än väljer är förändringen av socialförsäkrings- och bidragssystemen historisk.
Kan det göras mer? Säkert. Än har regeringen inte vågat ta i flerbarnstillägget, exempelvis. Men att den som invandrar förväntas kvalificera sig till välfärdssystemet är ett stort steg i rätt riktning.
Alldeles utmärkt även om vänsterfolket ojar sig över fattigdom och vissa på högersidan tycker att det är för lite och för sent. Men bättre sent än aldrig. Om vänsterfolket kommer att tjoa över detta i valrörelsen så kanske det slår tillbaka mot dem.
De allra flesta svenskar tycker ju inte om höga bidrag till latmaskar. Hur många latmaskar finns det som röstar på vänsterpartier? Inte tillräckligt för valvinst för vänstersidan.
Kanske det hörru du Arne. Kanske det.
Eller kanske inte.
Vem vet?
Inte du.
Vem vet?
Inte jag.
Alldeles utmärkt, skriver Arne Nilsson. Det beror ju vilka krav man har. Är kraven extremt lågt ställda och man nöjer sig med smulor så är det alldeles utmärkt. Om man å andra sidan har normalt ställda krav så är detta inget annat än en liten putsning i kanten, som i realiteten inte kommer att förändra något av vikt.
Den som ej arbetar skall ej heller äta.
Klokt. Även om skillnaden är marginell i det stora hela. Problemet för borgarna är inte piskan utan moroten. Vill man få folk ”långt ifrån arbetsmarknaden” i arbete måste man satsa på arbetsmarknadsutbildningar också. Sämre ekonomi gör inte folk mer anställningsbara. Den här justeringen av bidragsnivån påverkar knappast arbetslöshetssiffrorna alls. Vilket väl ändå måste vara syftet? Eller är syftet bara piskan?
Folk som kommer långt ifrån arbetsmarknaden blir möjligen motiverade om man inte kan räkna in bidragen. Men det stämmer möjligen inte med SN (Socialdemokratiska Narrativet)?
Det stämmer knappast med någon ekonomisk teori överhuvudtaget. Du blir inte mer attraktiv på arbetsmarknaden för att din privatekonomi försämras. Det är inte så att vi har full sysselsättning och det står jobb och väntar på arbetskraft som saknar utbildning och till och med språkkunskaper.
Rent ekonomiskt teoretiskt ser jag inte ditt problem. Vi gör väl som vi brukar och importerar arbetskraft långt ifrån arbetsmarknaden för att rädda välfärden. Är vi bara bättre på att integrera dom den här gången så brukar det ju bli bra.
Eller menar du att ni håller på och verklighetsanpassar SN (Socialdemokratiska Narrativet) också?
Så det där gnället om att ingen plockar bären i skogen ellelr grönsakerna på fälten och att skogsplantering och röjning inte blir gjord i önskvärd omfattning eftersom de utländska säsongsarbetarna inte har anlänt i tillräckligt antal, det stämmer alltså inte? Antar att dessa arbetsuppgifter kräver kompetens som arbetslösa i sverige inte besitter, för det kan ju inte ha nåt att göra med att det är bekvämare att bara se pengarna rulla in utan att behöva anstänga sig…
Du har rätt i ditt första antagande. Arbetslösa i Sverige besitter inte den kompetens som krävs för exempelvis bärplockare. Fråga första bästa företagare i bärindustrin så får du veta.
Bärplockare är ett fysiskt krävande yrke som få klarar av. Inte ens dina idoldirektörer i näringslivet.
Tror jag har plockat mer bär, röjt mera skog och träffat fler bäruppköpare än du. Det finns inga ”bärplockarutbildningar”, så jag tror den ”kompetens” som saknas är viljan att arbeta fast det är tungt, prestationsavlönat och utomhus. Den fysiska stykan och uthålligheten kommer efter hand. Att man ”inte vill” är ingen ursäkt, man är, eller borde vara, skyldig att efter bästa förmåga försörja sig själv!
Det måste ha gått raskt utför med den svenska arbetskraften. För inte länge sedan var skogsplantering och bärplockning populära sommarjobb bland skolungdomar och gamlingar för att dryga ut pensionen. Men nu har vi visst alla blivit lite för ”fiina” för såna jobb. Folk, inklusive socialdemokratiska politiker, orkar ju inte ens städa sina bostäder själva längre utan ska ha skattesubventionerad städhjälp, s k RUT, pengar som kunde gått till järnvägsdunderhåll, elnät, skola, sjukvård, åldringsvård och försvar! Vi har ett stort inflöde av unga friska män till sverige. Har man fysik och uthållighet nog att ”fly för livet” från andra sidan jordklotet klarar man nog några veckor i bärskogen också, men du kanske är anhängare av de låga förväntningarnas rasism?
Du begriper inte. Som vanligt. Lönerna är låga, tempot är högt. Bärföretagare ställer inte lägre krav än andra företagare. De vet vilka som klarar av arbetet och inte. De sysslar inte med välgörenhet.
Det är inte företagen som sovrar bland sökande, det är sökande som saknas.
Då det i normalfallet är prestationslön som gäller är det plockaren själv som bestämmer tempot. Men du har rätt, för att komma upp till en lön som motsvarar dagens bidragsnivåer så får man jobba på lite!
Nej bättre i god tid eller 5 min sent än 5 ÅR försent (-27)
Man missade chansen. Det hinner inte landa ens. Sen vips ner i papperskorgen vid regeringsskiftet när vänster-kaozet har återinstallerats.
Uppenbart är Moderata Reinfeldt & Kristerssonpartiet kvar i skolbänken – ögontjäneri, pedanteri, utredningsiver och så tvångsmässigt frosseri i byråkrati- och överimplementeringar – Allt man vill är att få en klapp på huvudet av fröken. Duktig flicka!
(behåll Pålsson, Bolin dock)
Fact – Ursula von der Leyen en väl dockmenterad, självcentrerad och (samtidigt fullkomlig idiot) måste bort, liksom alla inkvototerade vänster-kvinnor inom HR & byråkrat-industrin i EU. I alla fall i beslutsfattande positioner som nu lever gott enbart på våra pengar i vår demokratisträvan.
Beata Ernman aka beatamonalisa.
Konstigt vad tyst de varit om henne….. Ägnar sig åt nån blandning av strippshow och primalskrik vad det verkar. När hon inte beklagar andra artisters mediokerhet då. Diagnosigt värre m.ao. mmm stackars kändisbarnet (och omgivningen)
https://www.seher.no/kjendis/deler-sjokkvideo-hun-lider/83203900
Vi får väl se hur det går med storasystern som verkar ha hamnat i kollision med sin egen organisation, om det nu inte är tvärtom. Tystanden sänker sig över den stora operasångerskans avkomma…
Verkar nu låst plötsligt synd. Notera fö frånvaron av svensk press. Förutom enstaka små feministiska pamfletter, hyllningar (som motvilligt nämner världskända storasystern i sammanhanget) märkligt.
https://www.the-sun.com/news/14449822/greta-thunberg-little-known-sister/