”Ett misslyckande för vårt samhälle”, tyckte Magdalena Andersson. ”En mörk dag för Sverige”, fyllde Ebba Busch i. Det fanns inga överord när Sveriges politiska etablissemang reagerade på centerledaren Anna-Karin Hatts plötsligt avgång. Hon satt i ett halvår.
Enligt Hatt själv berodde avgången på hat och hot. Mer specifik än så ville hon inte vara. Men det behövdes inte. Hela den samlade journalistkåren fattade sympati för den avgående partiledaren som snyftade sig genom presskonferensen.
Vi vet inte om Hatt utsatts för konkreta mordhot, om hennes familj drabbats eller vad som egentligen har hänt. Hon nöjer sig med att konstatera att hon påverkats ”mycket djupare” än hon trodde att hon skulle göra. Hon har underskattat uppdragets komplexitet, helt enkelt. Att vara partiledare är nämligen ett oerhört ovanligt jobb, och om någon kunde ha berättat för henne om vad det innebär är det rimligen den tidigare partiledaren Annie Lööf. Eller varför inte Jimmie Åkesson.
Tiden när partiet kallade och medlemmarna ställde sig i givakt för att tjäna det är förbi. Sålunda har både Centerpartiet och Liberalerna haft betydande svårigheter med att hitta ersättare när deras partiledare plötsligt har lämnat posten. Få tycker att det är värt det längre. Man ser om sitt eget hus i första hand, och det är precis vad Anna-Karin Hatt gör nu. Att hennes parti blir ledarlöst mindre än ett år före valet spelar ingen roll. Det är jaget före laget som gäller.
Riksdagens två mittenliberala småpartier befinner sig nu båda i gungning. Det är ett otacksamt läge för den som tar över som centerledare. Men inte nödvändigtvis omöjligt. Anna Kinberg Batra lämnade posten som Moderaternas partiledare tretton månader före riksdagsvalet 2018. Nyamko Sabuni drog som en avlöning i april 2022, bara fem månader före valet. Johan Pehrson fick som förste vice ordförande kliva in och försöka rädda ett parti som låg långt under riksdagsspärren. Det gick vägen den gången.
Den som tar över Centerpartiet har ett föga tilltalande läge att förhålla sig till. C har gjort sig fullständigt irrelevant i svensk politik. Partiet har i praktiken parkerat i vänsterlägret genom att vägra samarbete med Sverigedemokraterna – men stänger samtidigt dörren för Vänsterpartiet. Den breda mitten som Annie Lööf predikade har blivit en trång korridor dit ingen längre söker sig.
Magdalena Andersson kommer behöva C:s mandat precis som Ulf Kristersson kommer behöva L:s mandat – om partiet klarar sig kvar. Men de liberala mittenpartierna har inga svar på vår tids stora frågor, inga lösningar på de akuta samhällsproblemen. Frågan är således vad de har i riksdagen att göra.
Som sagt: Hon skulle aldrig ha gett sig på Nooshi – det straffade sig direkt!
Den uppnosiga vänsterextremisten som inte har vett att uppföra sig i offentliga sammanhang utan hänger sig åt skrik och gap för att överrösta andra.
@tompas11
Just hon ja. Goddag yxskaft?
Ärligt talat pinsamt att det ojas så mycket för bråk i partiledardebatter. En kärringaktig och skitnödig inställning; ”God ton”, vara ”den vuxne i rummet”, ”Arga Magda” osv precis som om polsk riksdag väntade runt hörnet och vore lika med civilisationens undergång. Samtidigt som det sprängs i svenska småstäder, bombas i Ukraina och folkmördas i Gaza.
Om man som du bara ser de riktigt breda grova linjerna är det mycket möjligt att man helt missar de finare detaljerna tror du inte?Men det är kanske ingenting du oroar dig för?
Surrats om inkommande hot mot Hatt efter Hatts resoluta och förnedrande tillplattning av Dadgostars kaozande i Agenda (förstörde debatten med sitt ständiga Mena-gapande)
Anar man lättkränkta anhängare i farten?
Man inte bara anar. Man kan se dom runt omkring sig på gator och torg.
På SVT med för den delen.
Socialsekreterare tycker inte om Ulf och valet är nära.
Detta är tidens gång. Det som har varit finns inte längre.
Magdalena blundar och kniper ihop läpparna så mycket hon orkar och Kristersson vad gör han? Han fattar ingenting, men för att göra någonting så rättar han till slipsen.
Det hon lyckades med var att stänga dörren åt alla håll. Både vänster och höger. C och L är helt enkelt för fina för Sverige nu. Kanske att de kan flytta till London som direktörseliten brukar hota med när deras fallskärmar ifrågasätts? Egenintresset ljuger aldrig så jag antar att Hatt kan lyfta 2,7 miljonerlönen ett bra tag till. Å andra sidan är det nog bättre betalt i den privatiserade välfärdssektorn.
Begreppet hat och hot har inget värde längre. Det är nämligen vad överheten regelmässigt kallar vanligt folks åsikter.
De får väl göra som sossen Lawen Redar, bosätta sig i Danmark.
”Begreppet hat och hot har inget värde längre. Det är nämligen vad överheten regelmässigt kallar vanligt folks åsikter.”
Kan inte annat än instämma. Medborgarnas åsikter och i många fall berättigad kritik tas av politikermaffian som hat och hot…
I dag känner sig alltså kamrat Jan ovanligt folklig. Han har samma gamla åsikter enligt SN (Socialdemokratiska Narrativet)som han ännu en gång framför kryddat med lite hat-o-hot. Icke desto mindre är det festligt att se honom navigera i det landskap hans parti försatt sig i. Folkligheten står som spön i backen för att sedan öka.
Hot är ett brott men hat är en åsikt. Hot är förbjudet och belagt med tunghäfta men hat är yttrandefritt och tillåter tungan löpa.
Vid vilken punkt en åsikt blir ett hat är ju en svår gräns att definiera. Lagtexten i sig ger väl ingen direkt vägledning men lagens förarbeten och efterföljande rättsfall kan ge vägledning för den som inte längre förmår sätta tand för tunga.
För mycket jobb och för lite betalt. hon vande sig med att få 100 k plus i månaden på hennes reträttplatser, hon insåg det var inte värt besväret och tidsåtgången för 100-200 i månaden.
Arga magda håller ut i några år till så har hon tagit sig fram till de många ”kaninerna” som reinfeldt, göran persson.
Hon skyller på hot och hat. Märkligt att hon inte polisanmält något av detta. Inte ett enda. Ingen poliseskort beroende på hot och hat. Jag tror att hon inte insåg hur svårt det skulle bli att komma överens med partier på vänstersidan. När C egentligen lutar till höger. Varför hon inte insåg det redan i maj kan man fundera över.
Prinsessan på ärten kommer man ju att tänka på.
”Hot och hat” har blivit ett samlingsbegrepp för allt från verbala angrepp till kritik i största allmänhet. Svårt att ta det på allvar. Mest anmärkningsvärt är väl att Hatt inte förstod vad hon gav sig in i.
Ja och om hon nu skulle ljuga, vilket inte är så ovanligt gällande centerpartister, så är det i sig mycket skadligt för det offentliga samtalet. Nu har vi fått en ”debatt” om detta istället för viktigare saker och trollfabrikerna är redan utpekade av både journalister och riksdagsledamöter helt utan belägg. Vi får väl anta att det är SD:s så kallade ”trollfabriker” dom menar. Det är knappast att föregå med gott exempel.
Men inte den minsta självkritik hör vi. Jag har i egenskap av SD-sympatisör indirekt blivit kallad rasist otaliga gånger av centerpartister. Jag hatar dom inte för det, men ogillar dom skarpt och tycker dom är några riktiga skitstövlar.
Elementärt mina kära Watsons,
Hatt kan inte bevisa eller ens låtsas tro att SD stod bakom hoten.
Tror någon att hon i så fall inte skulle ha sagt det?
Så återstår två alternativ.
Allt var bara ett svepskäl för att kunna försvinna när det ingenting funkade. Eller så låg bevisligen skulden hos Nooshi, eller Gretas följare, och då pajar förstås både C:s och S:s upplägg.
Hatt tog i vilket fall fallskärmen och gick.
Arne Nilsson kommer att tänka på Prinsessan på ärten. Imponerande!
”I maj i år valdes Anna-Karin Hatt till ny partiledare för C. Då kunde Expressen rapportera att lönen för den nyvalde C-ledaren landade på 223 000 kronor i månaden. Därmed fick hon högst lön av alla Sveriges partiledare – något som även inkluderar statsminister Ulf Kristersson med en månatlig inkomst på 204 000 kronor.
Nu rapporterar SVT att Hatts plötsliga avgång också kan kosta för C.”
”Anders Åkesson är valberedningens ordförande i Centerpartiet. Till SVT skriver han att det är ”en rimlig hållning” att den avgående C-ledaren är berättigad en årslön.
”Valberedningen har tidigare föreslagit och stämman har därefter beslutat att en partiledare för Centerpartiet ska ha en avgångs-/omställningsersättning motsvarande den du hänvisar till”, uppger han i ett sms till SVT.”
https://bulletin.nu/hatt-kan-fa-historiskt-avgangsvederlag-akesson-c-rimlig
Blir det inte enklare att spamma om du bara ger länken till din favorittidning Samtiden? Varför inte avstå från att posta om du inte har någonting att säga? Tog man hänsyn till din begåvning så skulle ett inlägg från dig i varje tråd vara mer än nog. Du har ju ändå inga egna åsikter.
Ok. Nu förstår jag.
Om kamrat Jan inte avstår från att posta för att han ingenting har att säga med något slags hänvisning till andras begåvning utifrån perspektivet att han själv är synnerligen begåvad så får det anses som ett icke-personangrepp eftersom han ändå är kamrat. Och Jan.
Kan du fokusera på att kommentera sakfrågorna i stället för att lägga all din energi på Jan?
Du betackar dig för alla begåvningsdiskussioner i all framtid förstår jag?
Ja. Ni tar fram det sämsta hos varandra.
OK att avhålla mig från alla begåvningsdiskussioner med kamrat Jan kan inte vara så svårt. Det har ändå aldrig varit mitt favoritargument.
Jo absolut som du redan vet. Rewrites och tantrums tar tid, time is money.
Jag tror också att det blev syntax error för henne i Agenda. Hon är höger men stod på vänster sida under debatten. Det blev för mycket för hjärnan att bearbeta. Trots 230 000 kronor i månadslön. Sedan låter hon hela tiden som det vore 2014 igen. Hon tycks inte ha tagit in vad som hänt det senaste decenniet i politiken. För henne är det fortfarande 2014.
Kamrat Jans Syntax-error – det låter verkligt begåvat och synnerligen tekniskt kunnigt. Att det sedan är en något sliten vänster-klyscha från internets barndom när vänsterns hegemoni härjade som värst gör den den inte sämre.
Först när Anna-Karin Hatt avgick kom Hatt-effekten. Hon är populärare och mer omhuldad än någonsin. Det enda som krävdes var att hon avgick.
Det kanske kan vara ett tips till strategerna i C. Tillsätt och avsätt, välj och avgå,
neka och pågå nya partiledare på parti och minut så får man åtminstone positiv press och syns i strålkastaren. Allt måste vara bättre än att vara det där partiet ingen levande människa bryr sig om ens om det regnar ute. För närvarande säger den ene efter den andre av dem som media ser som stalltips nej. Men det blir nog en runda till som trollbinder publiken innan någon olycklig stackare svarar ja efter ett erbjudande om en rekordlön. Sedan, hat-och-hot och en ny avgång, nya hot mot demokratin som tornar upp sig och som ett brev på posten positiv press. När man tänker efter så varför inte?
”Hatt är mycket tydlig med att det är ”hat och hot” som ligger bakom avgången, ingenting annat.
Lika tydligt är det att hon inte vill gå in på vad för typ av hat eller vilken form av hot det rör sig om. Eller varifrån det kommer.”
”Många är nu övertygade om att samma högerextrema hets som förföljde Annie Lööf har skördat ännu ett centerpartistiskt offer.
Andra är lika säkra på att det är palestinahuliganer lojala med Vänsterpartiet som levt rövare efter Hatts konfrontation med Nooshi Dadgostar i SVT i söndags.
Eller är det möjligen en ”toxisk partikultur”, som Märta Stenevi (MP) skyllde på när hon avgick, som varit i farten?
En ensam galning? Fyra?
Alla har sin egen teori. Påfallande ofta passar den in i en redan existerande världsbild.
Liknande gäller med det ”debattklimat” och den ”samhällsdebatt” som av Anna-Karin Hatt pekas ut som problematiska.
Många är instinktivt beredda att hålla med, men det är samtidigt just det som är problemet.
Samhällsdebatten är ju alltid någon annan.”
”Utan precision i problembeskrivningen blir ”det hårda debattklimatet” bara ännu ett vapensystem i händerna på de existerande skyttegravarnas mest förutsägbara artillerister.
Olyckligt, som sagt.”
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/vi-maste-fa-veta-vem-som-ar-dum/
”Efter Northvolts konkurs, och inför systerföretaget Stegras finansiella kris är det fullt naturligt att ställa sig frågan om vems sida som oppositionens statsministerkandidat Magdalena Andersson har positionerat sig. Inte utåt, utan i realiteten. Anderssons häftiga reaktioner mot i realiteten all kritik mot den gröna omställningen och satsningarna med skattemedel på den gröna industrin kan rimligen inte ha uppstått ur tom luft.”
”I Anderssons egen närhet finns personer som är några av det fåtal som kunnat gå vinnande ur statsfinansierade satsningar som visat sig vara förödande för svensk industriutveckling och förvaltningen av svenska pensionsmedel.”
https://ledarsidorna.se/pa-vems-sida-star-magdalena-andersson/
Det är inte bara hat-och-hot mot Hatt säger Aftonbladet och DN som anser det bevisat att Greta Thunberg har rätt att bli trodd på sitt ord ungefär som med samtyckeslagen. Greta har absolut inte uttalat något samtycke till att bli satt i något israeliskt fängelse. Så det så. Sedan har hon utsatts för omänsklig behandling, tortyr och en massa andra grejjer utan att Sveriges utrikesminister brytt sig det allra minsta. Säger Greta som mest ser ut som om hon tillbringat några veckor på en avkopplande Medelhavskryssning.
Anna Karin Hatt gav heller aldrig sitt samtycke till att bevisligen bli så utsatt som hon blev. Det kan aldrig en väl så tilltagen fallskärm kompensera. Som läsare och tittare känner jag mig däremot kompenserad. Annie Lööf, älskad saknad, dyker plötsligt upp igen på den scen som faktiskt rätteligen är hennes. Annie är precis den dog whistle som kan samla vänstern runt lägerelden nu när det behövs.
Det kan man ju tänka sig att Aftonbladet och DN har ett visst intresse av.
Vad fint att du lyckas mobba Greta Thunberg även i den här diskussionen. Det är förbanne mig riktigt obehagligt att se hur folk på högerkanten verkar närmast belåtna med hur hon misshandlats av IDF-huliganerna. Sverige har blivit ett otäckt litet land var det någon som sa. Det är inte bara vänsterns fel: Reinfeldt-liberaler som Hatt och Greta-hatare som Jönsen Henrik (och du) hjälper till från höger.
Och mobba i det här fallet betyder att hon inte blir trodd enbart på sitt ord förstår jag. I USA säger man: No pics and it did’nt happen.
Så hårda behöver vi ju inte vara men något litet bevis förtjänar vi allt fast vi inte befinner oss på din vänsterkant. Alla nöjer sig inte med Gretas ord eller Aftonbladet/DN:s lika lätt som du. Eller är det bara samma gamla vanliga judehat du ger uttryck för?
”Min vänsterkant”? Vänster och höger är lika hjärndöda och lika insnöade på sina respektive (fullständigt föråldrade, sedan minst 20-30 år) världsåskådning.
Men den klimathysteriska hbtq-vänstern har åtminstone rätt om Israel, precis som den ryssnojiga högern har rätt beträffande massinvandringen/folkutbytet. Så om det krävs ett par blinda hönor för att på var sitt håll hitta två jävla korn, så är vårt land riktigt illa ute. Konflikten står inte mellan vänster och höger utan mellan Globalismen och fiender till Globalismen.
Åhå, du sitter där i din egen mitt och bligar ut över världen. Är det bara Greta som har rätt att bli trodd på sitt ord eller gäller det alla som i samtliga?
Det är mer relevant att såna som du försöker misstänkliggöra Gretas story. Men enligt alla bittra tanter och sura gubbar som får sin gamla trygga världsbild ifrågasatt så pågår det ju inte något folkmord i Gaza heller. Strutsmentalitet. Eran tid är förbi och jag fattar att det känns jobbigt. Vi antiglobalister däremot bara växer och växer i antal.
Det har vi ditt ord på.
Då har du ändrat dig till att bevis har relevans nu då menar du?
Skriv ”källa på det” när det är vad du menar. Eller känns det lite för töntigt?
Källor….räknas videosnuttarna på när dina, och Gretas Hamasvänner, avrättar palestinier på gatan som källor?
Har du slutat slå din fru, du vet hon som var med i Hamas men hoppade av till Väst och konverterade till baptism? Vad pratar du om ens?
Dina ord. Din skåjtheder.
Det räcker förstås inte långt.
Vem skall axla Hatts superkorta partiledarskap ?.
Det skall bli kul att se vem som skall ta kommandot på den sjunkande skutan som centern självt borrat hål i….
Kan Annie göra comeback ?
”Fjamåt” kan rädda partiet i nästa val……
Eller…….
”Jag skriver ofta om hur sossarna ljuger och satt det i system sedan decennier att säga vad som helst, och sedan blåneka. Men den som är allra värst i Sverige på det är förmodligen Anders Lindberg. Inte nog med att hans faktiskta jobb är att skriva exakt vad som helst om högern för att få klick, han får tid i media att regelbundet beklaga sig över ”tonläget” i debatten.
Han som smutsat ner det offentliga samtalet mest av alla i hela Sverige, genom historien, rings in och så får han gång på gång sitta i statlig media och vara någon slags riddare för gott samtalsklimat.”
”Anders fick sparken från jobbet som chefsombudsman för SSU när han i valrörelsen avslöjades ha utmålat Fredrik Reinfeld som pedofil ihop med Tobias Gerdås.
Det var ”bara satir” sa ombudsmannen men både han och chefen fick gå när det blev känt. Detta var 2006.”
”När ska SVT och SR avkräva Lindberg ansvar över tonläget istället för att gång på gång låta honom fälla falska tårar över det förskräckliga debattklimatet?
Han är skälet till vänsterns gränslösa radikalisering. Jag kan inte öppna flödet utan att dagligen sköljas med vidrigheter. Mitt svar är inte att sluta skriva utan att blocka. Min Facebook-sida är en socialistfri zon och de till vänster som vill hänga det vet att skriver de något, det räcker med att de avslöjar sig som vänster, blockar jag dem.
Det går nämligen inte att gratis bjuda på en debattsida längre, där vem som helst får skriva. Att vänstern blivit så gränslös lastar jag bland annat Anders Lindberg för.”
https://uvell.se/2025/10/16/anders-lindbergs-krokodiltarar/
Anders Lindberg är en socialistisk politruk.
Han är ledarskribent på Aftonbladet.
Aftonbladet är sossarnas kvällstidning.
Ett enkelt sätt är att sluta köpa skiten…….
Anna-Karin Hatt var svårövertalad i maj i år. Men erbjudandet om en bit över 200 000 kr i månaden gjorde att hon tog jobbet. Nu letar man efter en ny ledare. Vad kräver denne i lön? 300 000 kr? Varför skulle nån ta jobbet för sämre pröjs än vad kvinnan med hatten fick?
Jag är inte så säker på att du har rätt här. Exemplen är många på människor som engagerar sig politiskt ideellt eller bara för en spottstyver. Det säger mest om personen i sig när pengarna är det som motiverar en att söka sig till politiken.
Visst, det finns gott om partiledare och statsråd som väljer att avstå lönen och jobba ideellt istället. Eller hur trollet Anonym?
Det finns drivna personer som väljer att engagera sig lokalt och där är inte den ekonomiska ersättningen drivkraften, ty den är i stort sett försumbar.
Då kallas det bisyssla. Även den är betald men kräver att man har ett ordinarie arbete vid sidan om. Fast visst, om du är för fin för lön så kan du ju alltid kräva att jobba gratis. Du kan börja redan på måndag. Det glädjer säkert din chef.
Vill bara påpeka att det är jag som är chefen.
Och just där avslutade sossen Jan med ett präktigt magplask precis som han alltid brukar.
Jag blir mer och mer orolig för hur Partiet ska klara det här. Också Magda plaskar frenetiskt i den ankdamm som S har blivit med tiden. Stödhjulen tar ton och Magda kan ingenting annat göra än att bita i kudden. Det är illa. Riktigt illa!
Hade det rört sig om nåt hot från höger, nyliberaler, moderater eller SD hade det redan skrivits spaltmetrar och SVT hållit 24h-jour (ungefär som när Fp hade läst S e-mail)
Sannolikt beror Mehmet Kaplan-tystnaden på att hoten kom från fel sida. Då upphör den aktivi.. journalistiska granskningen av hoten som i ett trollslag. Knappnåistunna trevande antydningsförsök utan napp styrker bilden. Kvickt till kvinnokortet lite förstrött.
Men inte är det synd om Hatt, tvärtom. Hon borde veta bättre. Hon får inte tillrättavisa en brun kvinna som vit.
Av ren pricip svarar jag inte sossetrollet Jan, som alla vet, men jag har aldrig hört talas om någon politiker som jobbar gratis. Det ligger inte i deras DNA.
Målsättningen är oftast att bli godsägare som Jans Göran.
”Men de liberala mittenpartierna har inga svar på vår tids stora frågor, inga lösningar på de akuta samhällsproblemen. Frågan är således vad de har i riksdagen att göra.”
Tidö-regeringen har ju inte heller några svar och inte Sverigedemokraterna heller. Hade de haft det, så skulle de ju handla istället för att tillsätta utredningar. Att tillsätta en utredning måste ju vara själva definitionen av att inte ha ett färdigt svar. Jag har sagt det förr och säger det igen, hur många utredningar hade Miljöpartiet bemödat sig med ifall de satt på SD:s mandat?
”hur många utredningar hade Miljöpartiet bemödat sig med ifall de satt på SD:s mandat?”
Inga alls är svaret.
de hade kört på uffe et al så det hade stått härliga till. De har i motsats till Sd förstått politik.
Låter jobbigt de där.. Tänk att både vara en antisemit och nationalsocialist. Då blir auktoritära ledare utvägen. Samtidigt som Väst, frihet, kapitalism och demokrati blir ett hot.
Och Putin görs till ett pappasubstitut. Bara han kan skydda det rädda lilla barnet..?
Nej, skåjten.
Smit inte nu. Ditt Idealsamhälle heter ”Samhall” allt ska styras av staten. Planekonomi tills folket dör.
NN blev du sur eller? Ta det som en man istället för att kasta porslinet som en kärring.
Nu är utredningar ett naturligt inslag i den svenska moderna processen sedan lång tid. Lite förvånat inser man att den kunskapen saknas hos den yngre generationen.
Scrollade ni i stället? Bekräftade era innersta känslor? Sex och Samtycke?