Att stå på rätt sida av historien. Det är en storvulen slogan som ska beskriva när en person eller grupp har en moralisk överton i sitt handlande och som inte minst i efterhand kommer visa sig ha rätt. Ibland används den i svensk politisk kontext lite lättvindigt, men i stora frågor som rör både geopolitik, försvar, ideologi och moral är det inget dumt uttryck.
Rysslands krig i Ukraina är en sådan fråga med tydliga moraliska dimensioner. Ett land som outtröttligt bombar civila natt efter natt. Som kidnappar barn. Som svälter och avrättar krigsfångar. Det är svårt att ha någon som helst sympati för en sådan regim men desto enklare att ta ställning för offret.
Sverige har valt sida. Tillsammans med nästan hela EU och Storbritannien har vi valt att stötta Ukraina med substantiella ekonomiska medel och inte minst militärt. Vi är ett litet land, men vi har definitivt legat i framkant tillsammans med ett antal andra länder. Vi har valt att stå på rätt sida, mot rysk aggression. Inte bara för att det är rätt utan för att det även tjänar våra egna intressen.
Vi knyter band med Kanada genom att skicka kungen och drottningen samt vice statsminister Ebba Busch. Busch gjorde ett väldigt professionellt framträdande i kanadensisk TV där hon sålde in såväl Jas Gripen som partnerskapet mellan Sverige och Kanada. Sverige erbjuder nämligen en unik affärsmöjlighet för Kanada, vilket ställer deras affär med amerikanska F-35 i fråga.
Sveriges ÖB Michael Claesson fick internationella rubriker när han hävdade att Ryssland inom kort är berett att testa Natos sammanhållning. Det är ingen unik slutsats, varningar har kommit från en rad försvarsmakter och underrättelsetjänster runt om i Europa. Och Putin lär vilja göra det under Trumps tid i Vita huset då chanserna för amerikansk underdånighet är som störst.
När USA och Ryssland förhandlar fram en fredsplan bakom Ukrainas rygg och listar 28 punkter som i praktiken innebär en ukrainsk kapitulation, är det åter viktigt att välja sida. Det är inte svårt den här gången heller. Ukraina har slagits för sin existens i snart fyra år, betydligt längre om vi räknar från 2014. För dem är detta en kamp på liv och död. Vill vi undvika att hamna i en liknande situation bör vi skala upp vårt stöd till den ukrainska frihetskampen. Rejält.
Det går dock oerhört trögt med den svenska försvarsutbyggnaden. Medel skjuts till, ja, men ledtiderna är av närmast galaktiska mått. Risken finns att ett ryskt angrepp mot ett Natoland sker samtidigt som Sverige sitter fast i en offentlig upphandling och tillståndsprövning.
Zelenskyj bemöter Trumps ryssvänliga fredsplan diplomatiskt utåt, men konstaterar att en fred måste vara på villkor som respekterar Ukrainas självständighet och suveränitet. 28-punktsplanen skulle förvandla Ukraina till ett rysk lydstat. Listan är väldigt rysk inte bara till innehåll utan också i sin dubbeltydighet. Punkt 1 är nämligen att Ukrainas suveränitet ska bekräftas. Resten av listan går ut på att undergräva densamma. Det är alltså klassiskt ryskt dubbelspråk.
Som konstaterat många gånger är Ukraina precis som alla länder inte bara en landyta. Den är befolkad. Det handlar inte primärt om åkrar och städer utan om människors hem. Dessa syns knappt till i den så kallade fredsplanen. Och vad ”garantierna” beträffar gjorde sig Ukraina en gång sig av med kärnvapnen mot att de fick säkerhetsgarantier. Vi har alla sett hur mycket dessa har betytt i praktiken.
Slutligen är frågan om ens Putin är seriös här. Han har nämligen låtit skriva in rysk överhöghet över fyra ukrainska regioner i den ryska konstitutionen, en fryst frontlinje runt Donbass skulle innebära att han inte får alla dessa regioner. Kanske är 28-punktsplanen först och främst att betrakta som en provokation. Ingen utom naiva klappgökar som Steve Witkoff kan nämligen tro att ryska löften om att inte invadera vare sig Ukraina eller ett Natoland är värda någonting över huvud taget.
Ja, det kanske är bättre att Ukraina tackar nej och USA säger: Då får ni klara er själva framöver.
Så kanske det blir. Men kan du förklara vad Ukraina har att vinna på detta avtal?
USA har förstås ingen rätt att kräva att ett annat land kapitulerar och ger upp sin suveränitet bara för att Trump ska kunna skryta om att han ”löst” ännu ett krig, men vad som är rätt och fel spelar mindre roll för Vita huset nu än det kanske någonsin gjort. Det Trump inte begriper är att det också ligger i USA:s säkerhetspolitiska intresse att Ryssland inte vinner detta krig.
Nej jag kan inte förklara det.
USA kan inte kräva att Ukraina kapitulerar men USA kan säga: ” Nu får ni klara er själva framöver” Vasallstaterna i Europa kommer att grymta men vad ska de göra. Ta över efter USA ? Jag tror på det när jag ser det
Europa har i praktiken redan tagit över det militära stödet. Är det tillräckligt? Nej. Men det är vad vi har just nu. Så länge inte USA klipper allt underrättelsesamarbete så kommer Ukraina klara sig även utan direkt amerikanskt stöd i form av vapen. Nu har ju ukrainarna egna långdistansvapen som de kan använda utan att fråga någon om lov.
Vasallstaterna i Europa? Europa är väl bland de enda riktigt fria länderna i världen.Ukraina kommer med Europas hjälp slå ut Ryssland. Ukraina har satsat på egen tillverkning av drönare raketer och bomber. Av den enkla anledningen att de inte litar på USA.
Att vissa människor i Sverige, en minoritet, håller på Ryssland det vet jag. Men Ryssland är ett land som ännu inte har lärt sig att de driver en agenda som gör dem till paria. Inte bland diktaturer men ibland länder som vill ha fred.
Till de som alltid tjatar om att jag sagt detta flera gånger och de undrar när det händer att Ryssland har förlorat så skriver jag. Vi märker det när det händer.
Arne, du verkar tro att det handlar om en fotbollsmatch där du sitter på läktaren och håller mest på ditt lag. Nu blev det mål och Arne vevar med sin halsduk när grabbarna tänder pyrotekniken.
Som stalltips är att Ryzland förlorat när de förlorat rätt värdelöst kan man tycka med tanke på hur stryktipset är konstruerat, men tycker du att det bevisar din slutledningsförmåga så får du väl göra det. Så fortsätt du att blanda dina äpplen och päron. Någon sorts snömos blir det allt till slut. Förresten, klubben har lanserat en mössa du kan ha till
halsduken.
Ganska barnslig kommentar. Detta är ett krig. Ett krig där Ryssland medvetet mördar och terroriserar ukrainare. Ryssland med Putin i spetsen vill inte inse att de kommer att förlora. Han kör in i kaklet.
Det är helt sant att det är väldigt barnsligt att sitta och kommentera krig från läktaren i halsduk och mössa. Sluta med det!
Då är det bevisat att du tillhör Putins femtekolonnare!
Ja, då fortsätter kriget tills den dagen det tar slut.
Ja, det brukar det väl alltid göra? Du tror väl inte att denna s.k. fredsplan skulle innebära fred på riktigt? Att Putin är nöjd och inte vill ha mer? En sådan slutsats är oerhört historielös.
”Att stå på rätt sida av historien” är ett imbecillt och verklighetsfrånvänt uttryck som endast handlar om att lyfta upp sin egna moraliska förträffliget.
Alla står på rätt sida om historien precis som alla är goda. Hela poängen med att man står där är för att man anser att den sidan är den rätta. Alla på den sidan anser att den är rätt. Alla som står på andra sidan anser i sin tur att det är rätt sida. Det finns ingen objektiv syn på vilken sida som skulle vara rätt.
”Att stå på rätt sida av historien” är ett imbecillt och verklighetsfrånvänt uttryck som endast handlar om att lyfta upp sin egna moraliska förträffliget.
För en nihilist kan det lätt framstå så.
Hans, som väl inte är nihilist, kan väl redogöra för när han stått på rätt sida av historien igenom historien?
Om han själv inte deltagit aktivt så finns det väl andra som stått i hans ställe?
Varför?
Ok, du vill inte svara, men finns det exempel på när Hans inte ansett sig stå på rätt sida av historien?
Det är ett meningslöst pladder du ägnar dig åt just nu.
Jag tror bestämt att nyckelordet är anser, absolut inte nihilism. Vad anser du om det?
Ok, jag tvingas erkänna att Nils styrkt sin teori.
Det här innebär i praktiken att EU måste stärka sin roll ytterligare. Det bästa vore om man kunde räkna bort USA ur ekvationen så länge Trump sitter vid makten. EU har nu både Ryssland och USA som motståndare. Relationen Europa och USA är om inte bruten så åtminstone allvarligt skadad. Där har Putin fått sin vilja igenom.
Kamrat Jan vill räkna bort USA ur ekvationen. Det är väl bara att göra det då. Sätt ett minus framför USA så är det borta. Vad det gäller EU som ska stärka sig så får kamrat Jan vara glad om det inte faller ihop rakt av bara. Att skylla på Putin hjälper lite, att ha en hemförsäkring hos If hjälper mycket.
Flera barnsliga kommentatorer här idag. Även om jag har en hemförsäkring i If så är jag rätt så säker på att den inte täcker krig. Ukraina kommer att vinna. Trump är en fjant i förhållande till Putin. Putin har nån hållhake på honom, helt klart.
Jag tror du behöver jobba på din allmänbildning Arne Nilsson.
Den känns en aning förlegad. Rent mossig skulle man också kunna skriva. Eller är du bättre insatt än Zelenskyj vad det gäller kriget?
Att skylla på Trump hjälper lite, att ha en hemförsäkring hos If hjälper mycket.
Om man tror att EU & UK skulle göra någonting så ideologiskt motiverat som att ”försvara demokratin” så vet man ingenting om Brittiska Imperiet och deras kompisar i Bryssel. Imperiet drivs av att samla hela världens ägande i händerna på en handfull av ”merchant banks”/finansinstitut o div globalistoligarker. British Museum är världens största tjuvgomma, och britterna vägrar att återlämna stöldgodset. (Till skillnad från Sverige som faktiskt återlämnat en del av sådant som plundrades under stormaktstiden fast vi inte behövt göra det.)
Britter/amerikaner drivs av merkantilism och inte av ideologi även om man hela tiden gömmer sitt kriminella beteende bakom fraser om ”liberal demokrati” och naturligtvis ”vara på rätt sida av historien”. Rent hyckleri mao. Åtminstone fram t o m Trump som ger uttryck för en uppfriskande rättframhet, oavsett vad man annars tycker om honom. Personligen tycker jag hans fjäskande för Netanyahu är betydligt vidrigare än det som du Hans ser som ”mjukhet mot Putin”. Där står du och jag onekligen på var sin sida om historien: det är ett brott mot mänskligheten att beväpna en stat som Israel, att däremot vägra beväpna en stat som Ukraina är det inte.
Scouten Fredrik står stadigt förankrat i den nynazistiska myllan. Vad gör du här?
Vad gör du där?
Enligt uppgifter från skilda håll så är det snart slutkrigat i Ukraina. Den som lever får se…
Tyvärr inte. Kriget kommer att fortsätta ett tag till. Ryssland är inte slaget ännu.
Ur barns och dårars mun kommer inte bara sanningar. Det vet alla nu för tiden.
Att tro kan förflytta berg gäller mest i Bibeln. Men var och en blir salig på sin tro det är sant så länge det varar.