”Vi är inte överens om hur vi ska samarbeta, men vi är överens om att vi vill samarbeta.” Ungefär så sammanfattade SD-ledaren Jimmie Åkesson mötet mellan Tidösamarbetets partiledare hemma hos statsministern i Strängnäs.
Riktningen ska ligga kvar, enligt Ulf Kristersson. Dokumentet som kallar till fortsatt samarbete kallar statsministern för Strängnäsöverenskommelsen. Eller Stök, fnissar någon.
Stök är inget valmanifest utan blott en kort avsiktsförklaring som nogsamt undviker de frågor där partierna spretar. Synen på EU, till exempel. Andra frågor, som migrationspolitiken, är medvetet luddiga. Men partiledarna är överens: vi vill samarbeta! Frågan är bara hur det ska gå till utan att det blir stökigt.
Samarbetsformen blev en knäckfråga genom det beslut som Liberalerna fattade i november. Då fastslog det minst partiet i samarbetet (L) att det inte vill sitta i regering med det största partiet (SD). Beslutet i sig var ofrånkomligt ur ett liberalpartistiskt perspektiv. Ett annat beslut hade sannolikt orsakat avhopp och liberalt inbördeskrig.
Genom att utesluta regeringssamarbete med SD gör sig emellertid Simona Mohamssons parti till en opålitlig partner även för M och KD. Alla vet att SD inte kommer vika ned sig och acceptera att stå utanför i en mandatperiod till. I praktiken kan L, förutsatt att de klarar riksdagsspärren, möjliggöra för en S-ledd regering att tillträda. L:s beslut slog åtminstone upp en spricka i Tidösamarbetet och försvagade kraftigt Kristerssons argument att det på hans sida i politiken, som han alltid kallar det, finns ett färdigt lag redo att styra landet.
Ingen borde dock vara förvånad. Att styra landet ihop med Liberalerna har alltid varit som att åka bil på en alpväg med bröderna Marx vid ratten, för att parafrasera Anders Björcks beskrivning av hur det är att regera ihop med Miljöpartiet. L är trots allt ett parti som hoppat från en borgerlig allians till ett S-lett samarbete och sedan tillbaka till borgerligheten igen utan att skämmas ett dugg.
L ser sig som ett mittenparti, redo att hoppa in närhelst det finns utrymme att få igenom några små hjärtefrågor. Och det är väl någonstans hur ett politiskt parti i en parlamentarisk demokrati kan förväntas agera. Särskilt sedan ideologierna dog.
Om Ulf Kristersson kommer ha en utmaning att få ihop ett slagfärdigt regeringsalternativ på högersidan i svensk politik är det ingenting mot de bekymmer som Magdalena Andersson står inför. Ty även om Liberalerna ramlar ur riksdagen och ger Socialdemokraterna ett givet läge att bilda regering, är det fortfarande ingen levande själ som kan berätta hur ett samarbete mellan S, V, MP och C i regering ska kunna förverkligas. Och framför allt: vilken politik som ska komma ut ur det.
Oavsett vem som kan titulera sig svensk statsminister om ett år, finns det ett antal avgörande frågor där den politiska enigheten är betryggande bred: stödet till Ukraina, utbyggnaden av Försvarsmakten och relationen till övriga EU.
Skolpolitiken är en fråga där en rödgrön majoritet kan ställa till med oreda efter ett maktskifte och migrationspolitiken är ett frågetecken medan Magdalena Andersson inte lär vilja ge småpartierna veto i kriminalpolitiken. Med en viktig brasklapp: om det ställs tillräckligt hårda krav för att släppa fram henne är Andersson självfallet beredd att kompromissa även här. Makten är trots allt viktigast. Det visade både hon och Stefan Löfven tillsammans under två långa mandatperioder.
Detta måste vara en bild på löjliga regeringsfamiljen, som gör allt för att verka sams utåt, men som i realiteten skyr varandra som pesten. Må de brinna, ja ni vet var…
Och alternativet…?
Örebropartiet är det enda rimliga alternativet inför valet 2026. Ifall AfS, MED och Elsa Widdings parti kan nå ett slags samarbetskoalition vore det också bra såtillvida att de gemensamt kanske skulle kunna stjäla andelar ur det mer mörkblå stråket av Sverigedemokraterna och därmed ta ner partiledningen på jorden igen (and if pigs could fly…), liksom av moderaterna. Men ÖrP och Markus Allard 2026!
Som redan påpekats många gånger, finns det någon som tror att Miljöpartiet hade varit lika stillsamma som SD om de haft SD:s mandat? Då jävlar hade det blivit ”paradigmskifte”… men Örebropartiet som vågmästare och eldgaffel i SD:s mjukdelar är det bästa någon vettig människa kan hoppas på nu, ifall det ens finns något hopp.
Örebropartiet är det enda rimliga alternativet inför valet 2026. Ifall AfS, MED och Elsa Widdings parti kan nå ett slags samarbetskoalition
Foliehattarnas koalition! Våga vägra vaccin! Jakten på chemtrails kan börja.
De som var och möjligen fortfarande är foliehattar var de (80 % av svenska befolkningen) som lät ”vaccinera” sig då det begav sig. Med ett ”vaccin” som inte var testat fullt ut och dessutom senare visade sig inte bara ge livslånga biverkningar utan även ond bråd död.
En majoritet har desutom lurats att tro på att människan kan styra både väder, klimat och jordens temperatur genom försöka reglera koldioxidhalten i atmosfären. De tycks leva i villfarelsen att koldioxid är ett gift när det egentligen förhåller sig så att en jord utan eller med alltför låg koldioxhalt är en död planet för all växtlighet, djur och människor. Detta eftersom koldioxid ingår i fotosyntesen där växtligheten ger oss syre tillbaka. Okunskapen om det mesta tycks vara monumental för de flesta och de ids inte ens sätta sig in de olika frågorna.
De som var och möjligen fortfarande är foliehattar var de (80 % av svenska befolkningen) som lät ”vaccinera” sig då det begav sig. Med ett ”vaccin” som inte var testat fullt ut och dessutom senare visade sig inte bara ge livslånga biverkningar utan även ond bråd död.
Det har gjorts så pass många studier nu, varav en jättestor studie på 28 miljoner personer som visade att vaccinet minskade dödligheten med 50 procent:
Researchers found that those who were not vaccinated had a 50 percent higher death rate over the four years following the rollout of the vaccines than those who had been vaccinated.
https://www.lemonde.fr/en/health/article/2025/12/05/large-scale-study-confirms-covid-19-vaccine-s-safety-and-effectiveness_6748171_14.html
https://www.rfi.fr/en/france/20251205-study-confirms-covid-vaccines-did-not-increase-mortality-rates-in-france
Detta eftersom koldioxid ingår i fotosyntesen där växtligheten ger oss syre tillbaka.
Skrivbordsforskaren himself slår till. Du tror på fullt allvar att världens klimatforskare inte förstår detta?
”Du tror på fullt allvar att världens klimatforskare inte förstår detta?”
Det är jag övertygad om att de gör.
Vi ska ha klart för oss att det finns lika många klimatforskare som är av annan uppfattning än de som hävdar att koldioxidhalten styr temperaturen och klimatet på jorden. Klimatet är väldigt komplext och ingen människa förstår det fullt ut. Klimatet är dessutom alltid i stadd i förändring, precis som vädret vilket är klimat på lång sikt. Koldioxidhalten i atmosfären ligger för närvarande på ca 0,042% och det mänskliga bidraget av koldioxid utgör 4% av dessa 0,042% vilket i realiteten är i det närmaste försumbart. Sedan ska man ha klart för sig att först stiger temperaturen och därefter koldioxidhalten. Varmare hav ger ifrån sig mer koldioxid och kallare det motsatta. Haven buffrar stora mängder koldioxid och haven utgör 71% av jordens yta och har en stor påverkan på jordens klimat. Koldioxid hör dessutom inte till de mest kraftfulla växthusgaserna. De mest potenta växthusgaserna är vattenånga, metan, lustgas och fluorerade gaser. Exempelvis metan är 25 gånger kraftigare växthusgas än koldioxid. Dock har man valt koldioxid för den kan lätt beskattas.
Den globala temperaturmätningen utgår från mitten av 1800-talet då den lilla istiden tog slut. Därefter har jordens temperatur stigit någon grad vilket varit i stort positivt. En högre koldioxidhalt har också bidragit till att skördarna ökat och fler människor kunnat mättas. Temperaturökningen på jorden kan främst tillskrivas ökad solinstrålning samt minskade mängder av stoftpartiklar som t.ex. svavel och sot som gett klarare luft. Även minskad molnbildning har bidragit. Historiskt sett så är den nuvarande koldioxidhalten relativt låg och en ökad halt av koldioxid vore välgörande för oss och växtlighet och grödor.
@Hans
Hellre en koalition av systemkritiker än dina systembevarande-status-quo-gunga-inte-båten-favoriter… moderater såklart och liberaler. En gång MUF, alltid MUF.
Här vad din gamle idol svamlar: https://www.friatider.se/carl-bildt-sverige-har-hanterat-invandringen-relativt-val-gangvaldet-bara-ett-randfenomen
Jag antar att du tror att det där s.k. angreppet skulle ta hårt. 🙂 Ta en glögg nu och fortsätt dröm om när dina systemkritiker förändrar systemet inifrån.
Hmm den där mRNA positiva artikeln är lite för ny för att folk ska ha haft tid att titta på den.
Men Vinay Prasad har t.ex. kritiserat liknande studier tidigare och för mig ser det ut som att den har samma statistiska problem som Mark Fenton brukar peka ut.
Fler och fler höjdare har börjat komma ut och kritisera mRNA vilket pekar på problem.
T.ex. Robert Redfield före detta chef på CDC
”Jag antar att du tror att det där s.k. angreppet skulle ta hårt. 🙂 Ta en glögg nu och fortsätt dröm om när dina systemkritiker förändrar systemet inifrån.”
Nix. Angrepp? Haha hrmh… men utifrån din överdrivet juvenila reaktion verkar det ju uppenbarligen så… glöggförslaget var däremot det vettigaste du sagt på ett tag!
”På onsdagen publicerade Nerikes Allehanda en granskning tidningen gjort om det politiska klimatet i Örebro, som uppges präglas av ”hot, hat och trakasserier inifrån själva kommunfullmäktige.””
”Markus Allard har dock egna frågor till tidningen.
– Varför reagerar de inte på att flera politiker från etablerade partier vill inskränka demokratin. Varför tycker de inte att det är nyhetsvärt? Är det för att de själva håller med?
– Deras berättelse, som de vill mata oss med, är att hoten mot demokratin kommer från uppstickare. Från det korkade folket som väljer fram auktoritära ledare. Det är samma ramsa överallt.
– Men hoten mot demokratin, för det finns ett hot mot demokratin, kommer inifrån, det kommer från klägget. De har antidemokratiska reflexer. Katten landar på alla fyra, de här landar alltid i en antidemokratisk reflex.”
https://bulletin.nu/granskade-hat-publicerade-allards-fejk-svar
Som den siste skåjten skriver – Örebropartiet.
Många trodde och hoppades (även jag för åtta år sedan) på att SD skulle göra skillnad, men de har snabbt som attan anpassat sig till de övriga menlösa typerna till politiker, som sätter sitt eget bästa före landets bästa. Det är inte den typen av poltiker landet och svensk befolkning behöver, för de kör bara landet än djupare ner i botten.
Vad är Örebropartiet för något? Markus Allard och???? Han har varken pengar eller organisation till att fixa nåt annat än EN plats för sig själv i Riksdagen. Vilken vilja till samarbete har han visat i Örebro? För att få inflytande i Sveriges Riksdag krävs 175 personers röster i Riksdagen. Det fixar han inte. Vad blir han då? En frifräsare som säger en massa. Som kanske låter bra men som inte genomförs. Är det den formen av demokrati du gillar tompas11?
Arne Nilsson stör sig alltså på Markus Allard som är en frifräsare som säger saker enligt Arne. Arne själv säger inte så mycket. I varje fall inte om det inte handlar om Ukraina och absolut inte om det handlar om SD av okänd anledning.
Men Markus Allard stör han sig alltså så mycket på att han bara måste säga något och några positivare omdömen ska vi nog inte räkna med.
Arne känner uppenbarligen inte till att Örebropartiet har fått rikliga donationer från vissa personer, så partiet är faktiskt vid stadd kassa nu.
Ja det kan vid valet 2026, om det vill sig väl, vara så att Örebropartiet får en riksdagsplats vilken i så fall tillfaller Markus Allard. Han innehar sleven som kan röra om i soppan så det stänker om det vilket vore välgörande för svensk politik och kanske få de slöa halvsovande mespropparna i riksdagen att vakna.
till tompas11. Jag skrev ju att han kan få EN plats i Riksdagen. Har du noterat vad som händer om nån har klart udda åsikter i Riksdagen? Nästan ingen lyssnar på den personen. Så, han kommer inte att kunna åstadkomma särskilt mycket. Jag förstår mig inte på dig och några till här. Ni verkar inte begripa att för att få något gjort i Riksdagen så MÅSTE man samla en majoritet bakom sina förslag. Samarbeta med andra alltså. Det betyder att man måste ta fram bra förslag, diskutera dessa med många och få flera att acceptera förslagen. Jämför gärna med SD. När de kom in i Riksdagen ville ingen samarbeta med dem. Nu har väldigt många accepteras deras idéer. Du längtar efter en diktator. En som har makten att bestämma att, nu gör vi så här. Diktatorn gör så. Tyvärr brukar diktatorer inte ha bra idéer. Dessutom vill de inte röstas bort varför de sitter tills de dör eller försvinner på annat sätt. Jag gillar inte diktatorer.
Nåja, sossarnas kurd fick visst rätt bra betalt trots att hon bara var en. Det vet Arne förstås och det är därför han är så hatisk. Markus Allard verkar vara av den typen som vet att ta betalt och Tidö (och Arne) inte vill betala.
Nu är det ju inte Markus Allard som har udda åsikter. Det är de facto de halvsovande mespropparna i Riksdagen som har udda åsikter.
Hur som helst så behövs det friska fläktar i den unkna rikspolitiken. Ut med det gamla in med det nya.
”Jämför gärna med SD. När de kom in i Riksdagen ville ingen samarbeta med dem.”
Nej precis, men nu har SD anpassat sig till de övriga trögtänkta och SD:s förslag har blivit fullständigt urvattnade och blir om möjligt ännu mer urvattnade efter två års utredning.
Nu är det ju inte Markus Allard som har udda åsikter. Det är de facto de halvsovande mespropparna i Riksdagen som har udda åsikter.
Definitionen av udda åsikter är väl att ganska få har dem? Riksdagsledamöterna representerar den stora majoriteten av väljarna och är således inte udda, vad du än tycker om saken. Det är nog snarare dina åsikter som är udda i sammanhanget. I övrigt håller jag med om att det skulle behöva rensas lite i riksdagen. Gärna ut med några partier och in med några nya. Men varken Elsa Widding eller AfS har något vettigt att bidra med. Allard är en politisk talang, även om han mest står och skjuter från höften i många frågor. Vore intressant att se honom på den nationella scenen, faktiskt.
Arne. Så det som är avgörande kring Allard är inte vad han säger utan hur han säger det? I rest my case.
Arne. Allard har ju mig veterligen inga udda åsikter. För andra politiker som vill fortsätta sova, slösa och förstöralandet kan det dock verka udda. Jämför med vad Trump nyss sa om Europa och Sverige. Det var ju fullständigt korrekt men förnekelsen pågår tills det inte går längre.
Det man kan hoppas på är att Allard kommer in i riksdagen och väcker stolskamraten till höger och sen till vänster. Då KAN det möjligen bli bättring.
@tompas11
Det verkar som när det gäller de flesta av de mer seriösa sakerna är vi mer el mindre överens, bortsett från Israel-Palestina då. Men det är ett helt annat kapitel, som Hans Li inte vill röra med tång ens.
Men besvikelsen över SD:S brist på agerande är det många fler än du och jag som delar, liksom en brinnande önskan om att få in någon systemkritisk politisk kraft i riksdagen som kan visa just KRAFT- snarare än mjäkiga utredningar som sannolikt kommer utmynna i ännu fler utredningar osv. SD och deras ”paradigmskifte” har visat sig vara ännu ett bland ziljonen svikna vallöften. Så omm inte Allard och ÖrP 2026 så vilka?
Ja Markus Allard är en frisk fläkt inom politiken. I Örebro kommunalfullmäktige agerar Allard nästan som en lärare som skäller ut klassen för att de inte har gjort hemläxan. Eleverna i kommunalfullmäktige sitter helt tysta och ingen har något argument för att de inte läst på. I stället börjar de anklaga magister Allard för att vara för hård mot dem. Ska det bli något av eleverna i kommunalfullmäktige så måste de fostras med sträng och rättvis hand, men det begriper inte innevarande årskull i Örebro kommunalfullmäktige.
till tompas11. Jag sitter i kommunfullmäktige i min kommun. Vi har just nu ingen person som Allard men vi har haft. De har gått upp och talat i sina 4 minuter och sällan har nån gått upp för att argumentera emot dem. Varför då? Jo oftast för att alla vet vad personen tycker och vill inte ge personen mer tid än nödvändigt. Går man upp och säger emot så får personen ännu mer tid vilket förlänger sammanträdena i onödan.
Har Allard bra åsikter? Kanske det, men han får inte igenom dem genom att agera som han gör. Det kommer gå likadant om/när han kommer in i Riksdagen. Så han agerar helt fel om han vill få genomslag. Även om folk som inte förstår demokrati gillar det han säger.
Så Arne anser att om man som Allard riktar kritik mot de övriga ledamöterna så är det odemokratiskt. Tack då vet jag att du inte begriper vad riktig demokrati innebär.
Fan, det påminner ganska mycket om dig Arne med den skillnaden att du mest påstår och inte argumenterar så mycket. Du vill väl inte bli sittande på övertid även om du påstår dig gilla och förstå demokrati. Men det skulle vara ärligare om du stod för det.
Att SD visat på en avancerad anpassningsförmåga, dvs bytt upp sig från illasittande konfektionskostymer från Dressman till skräddarsytt, borde egentligen inte komma som en chock. Numera är man moderatare än moderaterna och det fattas bara att man börjar använda förskräckligt i alla möjliga och omöjliga sammanhang som Kristersson.
Vildvuxna stämmor har ersatts av mumlet från broilers som gör karriär, kanske i skräddarsytt, när det ska avtalas. Och avtalas ska det och tid ska det ta.
Sverige är ett rikt land – vi har råd. Vi kan se det gång på gång här på bloggen. Världsfrånvända inlägg från kommentatorer utan mark-kontakt som sitter framför tangentbordet troligen iförda något skräddarsytt. Eller om det egentligen är sprunget ur AiP och Sveavägen 68. Det kan vara svårt att avgöra ibland. En riktig
go-fika framför alla kamerorna blev det i varje fall.
@ Jesper 13:02:
Det fanns en tid då SD alltid fick epitetet ”främlingsfientliga” när SD omnämndes i svensk MSM. SD var då ett parti med ryggrad och fosterländska ideal, samt fick ingen inbjudan till Nobelmiddagen (pga, som det heter, ”felaktig värdegrund”). SD var då emot både EU och vinster i välfärden, till exempel.
När SD bytte köl och sade ja till vinster i välfärden, uppenbarligen efter att ha blivit konfronterat av den svenska motsvarigheten till ”The Deep State” – ”den svenska skattediande välfärdsoligarkin”, försvann oxå det stigmatiserande epitetet ”främlingsfientliga” vid rapportering i MSM. Man sa därefter i MSM kort och gott bara SD.
Denna händelse var, enligt mig, början på SD:s konformistiska politik och anpassningsförmåga.
Till Hans som svar till tompas11.
”Detta eftersom koldioxid ingår i fotosyntesen där växtligheten ger oss syre tillbaka.”
Skrivbordsforskaren himself slår till. Du tror på fullt allvar att världens klimatforskare inte förstår detta?
Jodå, riktiga klimatforskare förstår detta. Tyvärr är det inte riktiga klimatforskare som styr detta utan charlataner som bestämt att koldioxid är farligt, orsakar att Jordens temperatur rusar, Folk dör av stormar, värmeslag och annat. Om koldioxidhalten i luften påverkar temperaturen så är det marginellt. Det är Solen som står för uppvärmningen och Solens styrka varierar liksom Jordens avstånd till Solen och lutningen. Detta VET riktiga klimatforskare men så länge ett antal politiker, numera bara inom EU tror att vi måste begränsa våra utsläpp av koldioxid och hittar på alltfler galenskaper så kommer det inte att gå att utveckla Europa på ett bra sätt. Vi behöver mer innovation, fler goda idéer och människor med driv som tar oss framåt. Inte som nu, vi står och stampar.
Och allt det här påstår en upptänd Arne Nilsson som vanligt utan att ange en enda tillstymmelse till källa. Han förväntar sig att bli trodd på sitt ord och som vanligt har han odiskutabelt totalt fel.
Tack Arne för ditt inlägg! Här kan jag inget annat än instämma med dig Arne, trots att vi har skilda åsikter i andra frågor.
Många blandar dessutom ihop miljö med klimat vilket är två skilda saker. Miljön kan vi påverka och påverkar, men väder och klimat kan vi bara anpassa oss till. Till saken hör också att allt färre dör av väder/klimatrelaterade händelser samt att det är fler som dör av kyla än av värme.
”Till Hans som svar till tompas11.”
Det var en besynnerlig inledning. Hur kommer sig den?
Såvitt jag kunde läsa handlade Hans inlägg om samarbetet mellan Tidöpartierna, och inte om Örebropartiet eller klimatet, så därför kommenterar jag det Hans faktiskt skrev.
För det första tror jag att L:s synpunkter på vilka de vill samarbeta med kommer att vara en rent hypotetisk fråga efter nästa val. Det verkar ju rätt uppenbart att L de senaste valen klarat riksdagsspärren pga stödröster från fr a M. Med stor sannolikhet kan de inte räkna med dem i valet 2026, och då åker de ur riksdagen. De opinionssiffror, som de senaste mätningarna visar, speglar sannolikt L:s verkliga stöd bland väljarna, dvs runt 2 procent. Resten har gått till andra partier, inte minst till S, tror jag.
Och här kommer man in på nästa reflexion, nämligen kring vad L är för slags parti. En gång i tiden var L, dvs det gamla Folkpartiet, ett stabilt borgerligt parti, som eftersträvade en icke-socialistisk regering. Med Bertil Ohlin i spetsen framstod Folkpartiet som det ledande borgerliga partiet, och i enlighet med det hade partiet också stöd i ca 25 % av väljarkåren. På 70-talet, under Thorbjörn Fälldin, tog C över som det ledande borgerliga partiet. Därefter tog M vid, och idag är SD det ledande partiet bland oss som inte vill ha ett socialistiskt styre.
Att L har krympt ihop till en spillra beror på att det alltmer framträder som ett renodlat vänsterparti. Och då resonerar väl vänsterväljare som så, att varför ska jag rösta på L när det finns andra vänsteralternativ. De enda som röstar på L är väl de som tycker att kvoterad pappaledighet är världens viktigaste fråga, eller tror att Sveriges koldioxidutsläpp bestämmer klimatet på jorden. Så jag sörjer inte när L åker ut. Det som är bekymret är väl att det i så fall bäddar för Anderssons återkomst.
Problemet är enkelt att lösa bara SD kan förmå sig att avstå från några ministerposter och svika något löfte. Inte sant?
”Vänsterpartiets partiledare bar dagen till ära en röd klänning designad av Viktorya Abraham.
Men enligt Expressens uppgifter var tanken att Dadgostar skulle bära en helt annan klänning.
En neongul klänning ska ha sytts upp till V-ledaren. Den ska också ha innehållit ett värdebaserat budskap.
Men i sista stund valde Nooshi Dadgostar att byta till en röd klänning.”
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/nooshi-dadgostar-bytte-klanning-i-sista-stund/
Markus Allard trollar vidare.
https://x.com/i/status/1999451846256263350
Alltid konflikt. Därför han lajvar högerpopulism nu (fortfarande RF, trotte och pubertal politiskt) narcissismen är väl för stor för vanligt arbete, dessvärre kräver politiker-branschen ett visst mått av samarbetsförmåga. Då återstår bara trollandet och bråken i kammaren (han scen). Riksdan innebär en större scen, det är allt.
Samtidigt en solklar begåvning: skicklig och slagkraftig retoriker. För demagogisk enligt vissa, och gick bort sig i kommunistdimman. Hmm, svårt. Men ändå värd en andra chans. Bara för att röra om grytan vilket han kommer göra med råge om inte annat.