Alltmedan den geopolitiska kartan ritas om när USA sargar sina relationer med omvärlden arbetar EU, Kanada och en rad andra aktivt på att bygga nya allianser. Med storpolitiska mått går det ganska raskt. USA står med lång näsa och tittar på, oförstående inför vad som nu sker.
EU har gjort en handelsuppgörelse med Indonesien, Mexiko och världens fjärde största handelsblock Mercosur (bestående av Argentina, Brasilien, Paraguay, Uruguay och snart Bolivia). Och nu har unionen slutligen lyckats enas även med Indien om ett gigantiskt handelsavtal som innebär reell frihandel på en rad områden. Det tog nästan 20 år, om än med en längre paus.
I grunden är allt detta väldigt positivt. Frihandel är bra, och avtalet med Indien kommer röra nästan två miljarder människor. Läkemedel, kemikalier och mycket annat blir tullfria.
Det kan visserligen resas en del frågetecken kring vilka sidoeffekter som EU:s och Indiens ”alla avtals moder”-överenskommelse, om den slutligen godkänns i EU, får. Ty samtidigt som Europa nu ska handla ännu mer med Indien stöder Narendra Modis land aktivt krigsförbrytarna i Kreml genom rekordstora köp av rysk olja. Vi gynnar således en av Rysslands viktigaste allierade under brinnande krig.
Svenskt Näringsliv lyfter ändå fördelarna med handelsuppgörelsen. Genom ökat samarbete kan vi ”fånga in Indien”, menar Anna Stellinger. Tanken är att det ska kunna bli lättare för Indien att ”välja EU” framför Ryssland. Det är ett förenklat synsätt. För Indiens vidkommande behöver de inte välja. De kan samarbeta med båda om helt olika saker. Det är för övrigt ungefär så Kina ser på världen. Goda handelsrelationer mellan Bryssel och Beijing innebär inte att Kina kommer exkludera andra partners i frågor som rör försvar och energi.
Det är viktigt att förstå detta för att inte nära orimliga förhoppningar om vad handelsavtal med länder som Kina och Indien kan uppnå. Det är business, inget annat. Ömsesidigt fördelaktig business, men om EU tror att vi kan påverka dessa giganter i en viss riktning bör vi tänka om. Det kan möjligen vara en önskvärd effekt av ett allt närmare ekonomiskt samarbete, men inget mål i sig.
Precis som Kanadas premiärminister Mike Carney konstaterade efter sitt besök i Kina kräver dessa nya tider ett stort mått av pragmatism. Det är futilt att försöka vifta med stora moralflaggor i världspolitiken i dag. Sådant innebär oundvikligen isolation. Ett EU med 500 miljoner invånare har mycket att erbjuda Indien och andra stora handelspartners. Men vi har också enorma utmaningar med avindustrialisering, skuldsättning, låg tillväxt och en åldrande befolkning. Vi behöver goda relationer med stora tillväxtekonomier.
Vad vi däremot inte behöver är Ryssland. EU har slutligen beslutat att stänga gaskranen senast till slutet av 2027, även om Putinlojala Ungern och Slovakien fortsätter att streta emot. Förutom olja och gas har Ryssland inget att erbjuda Europa. Bara propaganda, bomber och sabotage. Det är inte tänkbart att det kommer förändras så länge nuvarande regim styr i Moskva.
Självklart ska vi försöka ha goda relationer med så många länder som möjligt. Men det är ömsesidigt. Vill ett land inte ha goda relationer med oss så får vi välja bort det landet. Precis som vi gör med Ryssland.
En del tror ju att Sverige kan gå före, vara det goda exemplet och visa världen hur man ska agera. Ex.vis U-hjälp och klimat. Det har ju bevisligen inte fungerat.
Inget land utom Sverige har lagt 1 % på U-hjälp. Att vi späker oss och ska göra det ena och det andra för klimatet har ju inte lockat Kina att följa efter.
Så, låt oss sätta Sverige först, välstånd för svenskar är prio 1. Det som gynnar oss är bra. Gynnar det dessutom handelspartners, så mycket bättre.
Arne låter som Trump. Sverige först. Bra.
Att vilja vara goda sitter i vårt DNA skulle jag vilja säga. Det blir en svår omställning eftersom vi är en demokrati.
Historiskt sett är demokrati en eventuell parentes och både USA och Europa kan mycket väl återgå till någon form av osminkad diktatur, eller åtminstone öppet auktoritär ordning.
Både Milton Friedman och Frances Fukuyama hade fel.
Håller med dig Arne. Men som Johan skriver kommer det att bli en svår omställning. Vi får räkna med att det kan ta 10 år som minst.
Och kanske, bara kanske så kan vi om 20 år får se ett balanserat avtal med EU om handel med Storbritannien….
Att EU kommer att ge sig med Schweiz är förmodligen att hoppas på för mycket.
Slicka uppåt och sparka neråt.
EU handelsstrategin handlar bara om makt på samma sätt som Trump.
Inte minst företrädare för Sveriges näst största parti – SD – behöver snäppa upp sig om det alls ska gå. Sverige är en demokrati där mycket kan hända under 10 år och ska det gå börjar det bli väldigt bråttom.
Ja, svartklubbar och näsgodis ser inte så bra ut när det är dags för val!
Bra att TV4 och Transportstyrelsen inte behöver invänta den senfärdiga juridiken
Den i förväg firade vänstersegern över Sonesson och politikerna i Staffanstorp uteblev. Nu återstår att som sjuksyrran i Minneapolis gå beväpnad till ”demonstrationer”.
Ett enat folk kan aldrig besegras…
Det här börjar bli smått parodiskt. Nu ska vi (dvs Västvärlden minus USA och stora stygga Trump) tydligen sno åt oss Rysslands samtliga allierade och handelspartners- Kina, Indien, Brasilien… kanske Saudiarabien och Turkiet med, eller varför inte bara skriva ”BRICS utan Ryssland” rent ut?
Tror du verkligen på det här själv? Problemet (för oss) är ju att vi inte har oljan och gasen- och massa andra naturresurser- som Ryssland har. Europa är rätt fattigt på det området och teknologiskt har vi blivit omkörda av USA för ett bra tag sen. Så även om Indien & Kina gärna gör affärer även med oss kommer de aldrig prioritera det.
En del olja och gas finns det ju i Europa. Men i Sverige har vi Uran, vi har sällsynta jordartsmetaller och vi har begåvade människor. I förhållande till vår folkmängd har vi fler uppfinningar, patent, framgångsrika företag än många andra länder. Så, vi har alla möjligheter att bli ännu mer välmående än vi redan är. Sverige är ett av världens bästa länder att bo i. Vilket framgår av olika undersökningar.
Äpplen och päron. Arne blandar friskt mellan högt och lågt som vanligt för att undvika att svara.
Sverige är ett av världens bästa länder att bo i. Vilket framgår av olika undersökningar.
Mer exakt, vad har det med saken att göra?
Maldiverna tex ser inte så pjåkiga ut en skitkall vinter.
En floskel som får en tänkt svensk att känna sig bekväm bara.
Mest framstående är väl Sverige när det kommer till att producera regelverk. Så framstående att vi utmärker oss i EU t.o.m. Det sitter säkert i vårt DNA det där med regelverk tror jag.
”Förutom olja och gas har Ryssland inget att erbjuda Europa.”
Har de inte?
Ryssland är extremt rikt på mineraler och naturresurser. Landet har världens största diamanttillgångar, står för 16% av världsproduktionen av kaliumsalt och har betydande fyndigheter av järnmalm, guld, nickel, platina och koppar.
De är inte ensamma om dessa resurser. Det är inte så att vi måste köpa dem från Ryssland, inte sant?
Nej Ryssland är inte ensamma om dessa resurser, inte heller om olja och gas och vi är såklart inte tvingade att köpa från dem. Min poäng var, om du missade den, att du endast tog upp utbudet av olja och gas när det i realiteten finns ofantligt mycket mer resurser de kan erbjuda.
Därför att gas och olja är svårare att avstå från när vi skapat ett beroende av en leverantör, se de problem som EU har att fasa ut Ryssland som tillhandahållare av dessa varor.
Intressant att Indien har blivit en betydande leverantör av olja till Europa. Man ska då ha i åtanke att denna olja är i grunden rysk, men den raffineras i Indien.
Intressant också att Ryssland fortsätter leverera LNG till bland annat Belgien, Frankrike och Spanien.
Btw. Jag tror du överskattar EUs förmåga att vara rationell.
Just nu så handlar det om att få ut propaganda om att EU minsann inte är påverkad av Trump och US.
Mercosur är t.ex. långt ifrån i hamn
https://www.dw.com/en/latin-america-waiting-whats-next-for-the-eu-mercosur-deal/a-75666418
När det handlar om Indien så skulle jag inte bli förvånad om det finns likartade problem.med det avtalet.
Det har faktiskt inte hänt så mycket på alliansfronten på senare tid. MERCOSUR gäller ej. Sverige är fortfarande en säkerhetsmässig bananrepublik till USA och dess Deep State, ty DCA och natomedlemskapet gäller fortfarande.
Vilken stat/organisation som sprängde Nordstream kommer svensk MSM heller aldrig undersöka på något seriöst sätt pga utlandsspionerilagen. Konformistiska DN håĺler t.ex. fast vid att det var Ryssland som sprängde sin egen pipeline.
Men vi måste vara vaksamma på vad de fosterlandshatande politikerna vill leda in Sverige i. Nu senast vill finansminister Elisabeth Svantesson införa stolleprojektet euro som valuta i Sverige, trots folkomröstningsresultatet 2003. Hen motiverar det med det, som det heter, ändrade säkerhetspolitiska läget – ett dj-vla svepskäl. Hen är köpt av globalisterna!
Vilken stat/organisation som sprängde Nordstream kommer svensk MSM heller aldrig undersöka på något seriöst sätt pga utlandsspionerilagen. Konformistiska DN håĺler t.ex. fast vid att det var Ryssland som sprängde sin egen pipeline.
Spelar det egentligen någon roll? Vill du att Europa ska fortsätta att vara beroende av rysk gas?
@ Hans 11:44:
Sprängningen utfördes i svensk ekonomisk zon och var ett terroristattentat riktat mot Tysklands energiförsörjning.
Resultat:
* Elenergipriserna steg i Tyskland och, i och med att Sverige är en kontinentaleuropeisk energikoloni, även i Sverige;
* Tyskland tvingades köpa 5 ggr så dyr fracking gas från USA och bygga en LNG-hamn i Hamburg.
Ska vi ha en regelbaserad världsordning så ska terroristattentat bestraffas.
Spelar inte så stor roll egentligen, nu blir EU beroende av amerikanska LNG istället. Det spelar heller inte så stor roll, precis som de debila resonemang som Arne för.
Tycker man att en fascistisk diktatur som Ryssland är same same som demokratiska stater så…
qas borde näpsas. Att förolämpa folk borde inte vara tillåtet här.
Näpsas?
En aforism så klart. Som vanligt menar AN inte vad han skriver.
Ja vad kan vänta sig av köpta maktgalna korrumperade politiker? Svenska folket har sagt nej euron och det är varje politikers förbannade skyldighet att respektera detta!
@tompas11 du motsäger dig själv i den där kommentaren… varför skulle maktgalna korrupta politiker respektera en folkomröstning?
Sign gruelse talar om ”de fosterlandshatande politikerna” i en tidigare kommentar och jag håller med honom, men när det kommer till kritan är det upp till var och en att avgöra vem som är fosterlandshatare/landsförrädare och vem som är fosterlandsvän/nationalist/patriot. Sanningen är nog tyvärr att vi håller på att balkaniseras; dvs det formeras grupperingar som blir mer och mer ovilliga att enas eller ens kompromissa.
För inte så länge sedan hade vi en utmejslad konflikt mellan vänster och ”höger” (den senare med även fd ”gammalvänster” och även många som förkastar vänster-höger-motsättningen helt och hållet men som förenas med ffa SD i sitt motstånd mot woke och massinvandring). Idag har vi allt från vänster OCH höger som är EU-vänliga, pro-Nato och för ett krig med Ryssland, till vänster OCH höger som är mot EU, mot Nato-medlemsskap och för en fredsöverenskommelse med Ryssland. Samt en hel massa däremellan och inte minst förhållningssättet gentemot Donald Trump även om de flesta svenskar fortsätter odla sitt TDS. Men det allra värsta är att nyckelfrågan för svensk del, dvs massinvandringen och dess konsekvenser, får stryka på foten.
@ den siste skåj…
Nej det är ingen motsägelse utan ett krasst konstaterande att maktgalna korrumperade politiker skiter i vad folket vill.
En opinionsundersökning från SVT/Verian visar att 67% av de tillfrågade inte tror att USA kommer försvara Sverige vid ett fientligt angrepp, trots båda ländernas medlemskap i den nordatlantiska fördragsalliansen. USA är ju den absolut starkaste militärmakten inom nato. Så gallupresultatet måste väl kännas oroväckande för våra säkerhetpolitiskt ansvariga, då svenska folket ej tror på artikel 5 i natostadgan.
Globalistisk Psy-ops riktad mot svenska folket kanske har gått litet väl långt här, eller kapitalt slagit fel.
Så varför skulle det politiska etablissamanget till varje pris ha in Sverige i nato? Varför inlät sig Ann Linde, Tobias Billström, Ulf Kristersson et consortes i förnedrande, ryggmjuka situationer inför den maktgalne småpåven Erdogan i samband med natoprocessen?
Svaret måste väl vara, att få ett svepskäl till att kunna delta aggressivt i det ukrainska ombudskriget på natos sida. Att få visa framfötterna i ett aggressivt nato (minns Kosovokriget1998-99). Svensk framgångsrik, militärt alliansfri, 200-årig fredsperiod måste i linje med detta få ett definitivt slut. För hur ska man annars kunna besegra nationalstaten Sverige? Det kanske inte räcker med destruktiv massinvandring allena?
Hej farbror. Varför bor farbror skåjten i din garderob? Berätta om ditt hat mot demokratin och väst vi förstår att detta tynger. Själv tycker jag att vi ska utplåna Ryssland för gott. Donald och Putin är spännande för antidemokrater men är bara en kort parantes och snart borta.
Ditt stalltips är alltså att Donald inte blir så mycket äldre?
”utplåna Ryssland för gott”
Alldeles riktigt. Där står jag fast. Dessvärre kommer Rysslands fascistiska ledarskikt hinna utplåna sitt folk innan.
Kan man utplåna Ryssland utan att utplåna ryssarna istället för att det fascistiska ledarskapet utplånar dem om man bara hinner först?
Jag förlitar mig på Macrons kärnvapenparaply.
Frankrike är som vi vet på ruinens brant.
Hela EU förresten.
Vi har annammat FNs direktiv som tvingar oss att importera muslimer.
Indier som skall studera läser inte ens två poäng i genusteori…
Huvale……
När kommer sveriges folk till sans ?
När vi är minoritet i vårt forna land ?
Vi svenskar kan kasta skit på Trump.
Vi vet att vi är säkra.
Macron och Frankrike har ett kärnvapen paraply.
Kanske starkare än Ryssland och USA…..?
Jäkligt nice.
Nu undrar man ju om andra SD:are bytt åsikt om Trump som SD:s vice partiledare Henrik Vinge har gjort efter Grönland?
I nuläget är alltså SD osams med både Putin och Trump men erbjuder sitt stöd till Liberalerna. SD ömsar skinn som en orm kan man säga.
Finns ett intressant stråk om vikingar och dess influens i historien f.ö. plöjde brutalt och konstant igenom Balstaterna vidare ner till konstantinopel och sedermera, köptes för allehanda vaktsysslor (eftersom mena-mäniskor vid den tiden ansågs omogna uppgiften) Hjälpte föga? Men lämnade iaf ett starkt utpräglat blondintillskott igenom Europa efter sig.