”Ett hot mot demokratin.” Vid sidan om rasism kan det vara den vanligaste anklagelsen i politiken under de senaste decennierna. Allt från en åsiktsyttring till en smärre lagändring har beskrivits så. Dessa överdrifter har urvattnat både begreppet demokrati och vad ett reellt hot mot densamma är.
Inför valet 2022 varnade en samlad vänster, inklusive Dagens Nyheter, för den ”mest högerradikala” och ”auktoritära” regeringen sedan rösträttens införande om Ulf Kristerssons lag vann valet. Sverigedemokraterna skulle få ett enormt inflytande och styra Sverige i en auktoritär riktning, hette det.
Visserligen har Tidölaget fört en politik som mött hård kritik från vänster. Konstigt vore annars. Lagrådet, alltmer att likna vid en mossig klubb med mjäll på axelvaddarna men utan markkontakt, har kritiserat mycket av regeringens kriminalpolitik. Fyra år senare är det dock omöjligt att se några tecken på alla hemskheter det varnades för. Något hot mot demokratin kan Kristerssons regeringssamarbete knappast anklagas för att ha varit.
Nu är det valrörelse igen, och då är det dags att upprepa allt som sades förra gången och hoppas att att det fungerar. Ånyo hävdas att en blå valseger kommer ge Sverige ”den mest högerradikala och auktoritära regeringen på över 100 år”.
Aftonbladets Anders Lindberg får feeling på första maj och spår i kaffesump att Viktor Orbáns fall är precis det som kommer drabba SD i höstens val. Liknelsen är minst sagt haltande, för att inte säga löjeväckande. Särskilt som SD inte har regerat med egen majoritet i 15 år, inte har spätt på korruptionen i landet och belönat de sina via lukrativa kontrakt och EU-pengar. SD har inte ens suttit i en regering. Någonsin. Liknelsen skulle snarare stämma in på Anders Lindbergs egen parti, men den bjälken i ögat är han blind för.
För Lindbergs del är det förstås inget olycksfall i analysarbetet. Som professionell provokatör på vänsterkanten är detta hans modus operandi. Aftonbladets ledarsida har under många år dragit likhetstecken mellan Sverigedemokraterna, Trump och Orbán. Likheterna är emellertid få, och den här sortens retorik spär bara på den omtalade polarisering som det ständigt talas om i den politiska debatten (men vars existens i Sverige onekligen går att ifrågasätta).
Om vi ska vara seriösa för ett ögonblick är det tvivelsutan så att Socialdemokraterna och den gamla borgerliga Alliansen gemensamt lade grunden för Sverigedemokraternas exempellösa framgångar. Om S och M gemensamt hade lagt om migrationspolitiken redan 2010 är det svårt att se att SD hade blivit ett 20-procentsparti. I stället lät de, fullt medvetna om konsekvenserna, det svenska mottagningssystemet köra in i berget. Kriminalpolitiken bär samma misslyckade historik.
SD är ett symptom. Partiet sticker ut internationellt, både genom sin bakgrund men också genom sin långsiktiga och stabila tillväxt. Ett liknande exempel finns förmodligen inte i något jämförbart land. Konsekventa felanalyser av orsakerna till partiets framgångar har stärkt Jimmie Åkessons hand vid varje val. Målmedvetet arbete har gjort SD salongsfähiga och, vilket även Moderaterna kom att inse, oumbärliga. Även Socialdemokraterna har anpassat sin politik och retorik för att försöka locka tillbaka väljare från SD.
Om vi tittar på sakpolitiken har Tidö gjort mycket för att komma tillrätta med konsekvenserna av gamla synder. Migrationspolitiken rättspolitiken har skärpts på ett sätt som ett rödgrönt styre aldrig hade mäktat med. I skolan är fokus åter på ordning och faktakunskaper, de digitala hjälpmedlen ska inte tillåtas ta över. Och nu ska det byggas ny kärnkraft. Man kan absolut tycka att det är otillräckligt. Att det gått för långsamt. Men inget av detta hade blivit verklighet i en socialdemokratiskt ledd regering.
Det påstådda ”hoten mot demokratin” handlar i själva verket om att kritikerna sätter likhetstecken mellan satsningar på sina hjärtefrågor och den svenska demokratin. Det är onekligen att ta sig själv på väldigt stort allvar. Mindre pengar till public service och kulturen är en fråga om prioriteringar. Inte ett hot mot demokratin. Det är snarare ett utslag av demokrati när olika regeringars budgetpropositioner ser ut på olika sätt. Det är liksom poängen med att rösta.
Problemet med det höga tonläget är att vi inte har några kraftord kvar att ta till den dagen svensk demokrati kanske är hotad på riktigt. Vårt demokratiska styrelseskick står starkt men ska inte för ett ögonblick tas för givet. Vi vet alldeles för väl vad det kan leda till.
Demokrati är det bästa vi har. Och samtidigt det sköraste. Att våra skarpaste hjärnor känner sig kallade att ädelmodigt rida ut till strid för att försvara denna ädelsten är inget att göra narr av. I tider som dessa, av ständiga hot och ofärd, ska vi vara glada för alla de som känner kallet att hjältemodigt dra sin lans för fred och frihet. Och demokrati. Helt utan egennytta.
Har ni märkt att det bara verkar vara högern som är ett hot demokratin?
Vänstern verkar aldrig vara ett hot mot demokratin oavsett hur våldsamma, auktoritära och intoleranta mot meningsmotståndare de är?
Hur kommer det sig?
Nä Trötter, jag tror du är helt ensam om att ha märkt det. Hur det kommer sig vet jag inte men jag tror du är konstaterat helt otroligt unik på det sättet. Hatten av!
KsK: Jag tror att orsaken är att vår gemensamme vän själv är något av en expert just på auktoritär intolerans mot meningsmotståndare.
Att ge en mothugg är inte auktoritär intolerans mot meningsmotståndare!
Jag tror du behöver en ny och bättre bettskena senast till Midsommar.
Det beror förstås på hur man ger mothugg och med vilka argument. Men jag vill ändå gärna att du fortsätter att ge mothugg på ditt eget intoleranta sätt. Det är underhållande att tjafsa med dig.
Särskilt sedan jag verkar ha lyckats fördriva min gamle ärkefiende Woke hela vägen tillbaka till Francos Spanien. Han har inte visat sig här på flera veckor.
Kanske Woke har bättre saker att göra än att debattera en låtsas filosof som ägnar sig åt att predika sina totalitära fantasier på ett kommentarsfält.
Vem vet han kanske kommer tillbaka nån dag.
Trötter: Därmed menar du att Woke har ett bättre och mer innehållsrikt liv än vad du själv har? Vet du vad, det tror jag också.
Säga vad man vill om ambitionen att försöka skapa en neo-frankistisk syntes av Aron Flams och Juri Linas tänkande, men det är säkerligen intressantare än något som du sysslar med.
Har du nån länk som bevisar att jag har fel?
Nej trötte Trötter, jag kan inte hitta någon länk som visar hur unik du är.
Du har ingenting som vanligt med andra ord.
Jag tycker faktiskt synd om dig.
Tack ska du ha Trötter. Det var verkligen storsint av dig. Om du hade varit jag och jag också varit någon annan kan jag inte med säkerhet säga vad jag egentligen hade tyckt om dig.
@Trötter
AFA, militanta veganer, ”den autonoma rörelsen”, ”den svarta vänstern” osv har ofta blivit kallade hot mot demokratin. Men det var för sisådär trettio år sen, senast det gläfstes i media var väl efter de s k Göteborgskravallerna anno 2001. Men annars har du helt rätt.
Skåjten: Vårt nuvarande samhälle är ju någon sorts bastard mellan den globala liberalismen och den postmarxistiska/postsovjetiska vänstern.
Därför har etablissemanget ett komplext förhållande till den militanta extremvänstern. Den identitäre/traditionalistiske bloggaren Joakim ”Oskorei” Andersen har genom åren skrivit en hel del intressant om det här förhållandet.
Jo det var genom att läsa oskorei och de andra identitärerna (Solguru, Leia och allt vad dom hette) som jag började kolla in Hans blogg också eftersom bägge hette ”Motpol” back in the day.
Skåjten: Föga förvånande gäller samma sak för mig. Numera är Oskorei den enda av dem som är kontinuerligt aktiv, och det rör sig om 20 års bloggande där majoriteten håller hög klass.
Jag följde i flera år den relaterade alt-högerpodden Vita pillret. Länge uppskattade jag den, men till slut tyckte jag att Dulny lät sina mer osympatiska sidor ta över. Det blev för många personangrepp och överlag en alltför omogen och låg nivå.
Osjorei å andra sidan har alltid lyckats avhålla sig från att sänka sin nivå. Däremot har han ibland inaktiva perioder, och kanske är det för att han inte har något att säga (skriva) just då.
Men den nuvarande regeringen har ändå drivit igenom politik som går på tvärs med de traditioner som byggds upp genom seklerna i Sverige. Att driva igenom lagstiftning som inte respekterar tidigare gynnande beslut genom övergångslagstiftning är ett tydligt brott mot svensk rätt. Det var väl förresten kärnan i kontroversen kring omröstningen i förra veckan som regeringen höll på att förlora. Att riva upp utfärdade permanenta uppehållstillstånd är ett annat exempel. Det visar på en bristande respekt för svensk rätt.
Så kan man se det. Å andra sidan: finns det något traditionellt svenskt med barnsoldater? Vi har en exceptionell situation i Sverige som har uppstått delvis på grund av politisk oförmåga och slapphet. Det har lappats och lagats i befintliga system, justeringar har gjorts i marginalen. Och det har inte räckt för att vända utvecklingen.
Så du menar att det skulle finnas en koppling mellan att hedra gynnande beslut i svensk lagstiftning och barnsoldater? Eller hur tänkte du där?
Jag menade bara att det krävs mer radikala åtgärder för att komma tillrätta med väldigt allvarliga samhällsproblem. Tidigare regeringar har ju inte lyckats genom att bara finlira. I myndighetssfären finns något som kallas återtagandeförbehåll som möjliggör att gynnande beslut kan ändras i efterhand. I grunden är jag inte alls positiv till detta när det gäller lagstiftning, s.k. retroaktiv lagstiftning är inte bra. Men om det är vad som krävs för att lösa allvarliga problem som segregation är jag beredd att kompromissa. Så länge förändringen som genomförs är genomtänkt och väl avvägd.
Regeringen inför kollektiv bestraffning som princip. Det är förkastligt.
En tvättäkta centerpartist är förstås mer för kollektiv belöning eftersom man vill känna sig goda. Det är också anledningen till att man idag sitter och gnisslar tänder i sin ensamhet.
”Sverige ligger väldigt högt i internationella demokratimätningar. Ändå hörs osaklig och svepande kritik om hur rättsstaten är under ”nedmontering”. Fel. Det är den systemhotande brottsligheten som hotar vår frihet, inte omläggningen av politiken som sker för att bekämpa just den.”
”Det är alltså den systemhotande brottsligheten som hotar demokratin och rättsstaten, inte den omläggning av politiken som sker för att bekämpa den. Det är slående att detta allvarliga hot mot vårt fria och öppna samhälle, som lyfts fram i internationella sammanhang, sällan berörs i den svenska demokratidebatten. Till exempel nämndes det över huvud taget inte när ett upprop mot en påstådd ”nedmontering av rättsstaten” nyligen lanserades här på DN Debatt (2/5). Inte heller lyftes där att syftet med flera pågående reformer är att stärka brottsoffers friheter och rättigheter.”
https://www.dn.se/debatt/nej-vi-kommer-inte-att-sla-av-pa-takten/
Johan Karlson
Att inte göra någonting för att hantera ett växande samhällsproblem som systemhotande kriminalitet och barnsoldater är förkastligt!
En omläggning av politiken för att kunna hantera dessa systemhot är vare sig ett hot mot demokratin eller förkastligt!
Johan Karlson, man måste tydligen påminna dig om att det handlar om en överenskommelse och inte om en lag. En överenskommelse som just C var extremt motvilliga att släppa in SD i. När sedan Mp försöker förhandla under bordet får din röda sida räkna med att överenskommelsen bryts. Hirvonens lilla extremistiska kupp sket sig grande sas. Men NEJ, det hotar inte demokratin utan välbetalda riksdagssittare får helt enkelt pallra sig iväg till jobbet om man inte kommer överens om annat.
Kvittningssystemet kompenserar enligt överenskomelse också för vildar sedan gammalt så…
Annie Lööfs Johan Karlson anser att vi har en kriminell och olaglig regering. Låter som ett väldigt amerikanskt grepp. Håller flanell-Bettan med eller är du din egen utbrytargrupp?
KsK
Det är ganska tacksamt att Johan Karlson lanserar en egen variant av dolkstötslegenden i stället för att tjata vidare om den breda mitten som centerpartister brukar. Partiledare Elisabeth Thand Ringqvist gjorde så uselt ifrån sig i debatten att man får laga efter läge och då blir det inte bättre än så här. Sitsen lär inte bli bättre framöver heller i det sällskapet så unna dig en glass i solen istället för att bli förbannad.
Centerpartiet borde kanske återgå till sina rasbiologiska rötter och presentera sig som det mest radikala alternativet till SD.
Vem vet, det skulle kunna bli en stor succé för dem. CP skulle kanske lyckas konkurrera ut SD, AFS och Örebropartiet på en och samma gång.
Centerpartiet sitter hårt förankrat i sin breda mitt och inväntar alla andra.
En Magda-regering är det enda alternativet som inte hotar demokratin och är kriminell. Det borde skrivas in i grundlagen så är problemet löst för all framtid.
Det där är ett tricks du KsK har använt dig av många gånger. Alltså, du låtsas utreda om t.ex Johan Karlson eller Arne Nilsson verkligen företräder den korrekta partilinjen eller bara sig själva. Egentligen försöker du skrämmas för att tysta förstås. Rädslan för att stöta sig med partiet ska tvinga fram en munkavle som bara du tjänar på.
Det kan inte vara några vidare trevliga partier att tillhöra (C och SD) om någon skräms med dem. Jag tycker förstås att det är intressant att veta om Johan Karlson eller Arne Nilsson företräder partilinjen eller bara fabulerar fritt när de utgjuter sig i något av sina inlägg. Det kan vara bra att veta om man ska rösta på dem tycker jag. Det tycker inte du men det tycker som sagt jag. Så du får allt leva vidare med den ryggsäcken.
Det finns egentligen två faktorer att ta hänsyn till här: Dels framför vissa debattörer emellanåt ogenomtänkta åsikter och hävdar att de representerar vissa partier. Och dels står vissa partier, inte minst just Centerpartiet, för en hel del vansinniga åsikter.
Jag skojade lite om att CP borde återgå till rasbiologin, men faktum är att det inte hade behövts. Så sent som på 1980-talet var Centern det mest nationalistiska partiet i Sveriges riksdag. Om de hade värnat om det i stället för att bli urspårade nyliberaler hade de haft 20-25 % av rösterna i dag samtidigt som SD hade varit ett allmänt okänt mikroparti.
”Att beskriva det som “mutande” är felaktigt. Jag har inte blivit erbjuden något, och min röst grundade sig helt på min egen bedömning av lagförslagets utformning och rättssäkerhet”, säger hon i en kommentar TV4 Nyheterna.
Hon säger att hon till stor del stod bakom förslaget.
”Som riksdagsledamot har jag ett eget mandat och fattar beslut utifrån sakfrågan”, skriver hon till TV4.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1461541
Vad händer om 10 st SD:are hoppar av partiet och röstar med SD och Tidö innan de går med igen efter sommaren?
Om det kniper kan väl i princip alla bortsett Jimmie bli vildar? Kanske kan han också?
Katja Nyberg, som är handplockad av Åkesson och sedan visat sig knarka, köra bil full och utan körkort och därefter blivit utsparkad ur SD är alltså den kulle
Johan Karlson (c) bestämt sig för att dö på. Det är inte konstigt att (c) ses som det fånigaste partiet när (l) skärpt till sig, eller vad man nu ska kalla det.
Men han har ju alltid chansen att hoppa av till (mp) innan valkatastrofen.
Sen kan man alltid tillägga att Katja Nyberg inte blivit dömd än.
Vi brukade vänta lite med de värsta utspelen men den agenda-drivna journalistiken gör vad den kan på sina genvägar. Jag hoppas hon blir frikänd och stämmer skiten ur media och SD får stå på knä och be om ursäkt. Det skulle vara nyttigt!
”Fakta.Riksdagsledamöter med högst frånvaro
1. Jimmie Åkesson (SD): 93,51 %
2. Magdalena Andersson (S): 55,56 %
3. Margareta Cederfelt (M): 39,61 %
4. Ida Gabrielsson (V): 36,36 %
5. Nooshi Dadgostar (V): 35,71 %
6. Muharrem Demirok (C): 34,42 %
7. Annika Strandhäll (S): 32,03 %
8. Elsa Widding (-): 31,17 %
9. Boriana Åberg (M): 29,87 %
10. Ingela Nylund Watz (S): 29,87 %
Källa: Kammarkansliet”
https://www.dn.se/sverige/de-har-hogst-franvaro-i-riksdagen-kan-tvingas-in-efter-kvittningsbraket/
Debattklimatet i Sverige är trots allt lite bättre nu än för 15-20 år sedan. Det är nog den mest konkreta följden av SD:s framgångar.
Att Aftonbladets och DN:s ledarsidor är så fientligt inställda till Kristerssons moderater är också ett sundhetstecken. Det visar att Moderaterna är betydligt mindre galna nu än vad de var under Reinfeldts styre.
I årets val kanske man bör rösta på det ”original SD”, hoten mot demokrati:
Ny demokrati, Eller så kanske man får gå ännu längre tillbaka och rösta på Sjöbo partiet.
Någonstans finns också 5 juni listan samt pirat partiet.
Så vad vill jag ha sagt? Att hot mot demokrati kanske handlar mer om 4% spärren samt hot mot de etablerade partierna samt systemet.
Är ”demokratihotet” ens politiskt? Det låter mer som argument för myndighetssverige, hot mot byråkrati…som skyddar ett tankegods…som är huvudsakligen vänster.
Etablissemanget, främst vänsterblocket men även borgerligheten (Reinfeldt, Olofsson, Lööf, Björklund etc), har kört med de där tröttsamma argumenten åtminstone sedan 1990-talet, egentligen ännu längre.
Det positiva är att de har överutnyttjat ord som fascism, populism, rasism, hat och hot etc så många gånger att färre och färre människor tar dem på allvar.
De upprepar bara sina trötta gamla argument av gammal vana utan att det betyder särskilt mycket. Jag är tveksam till om vänsteretablisemanget ens bryr sig särskilt mycket själva längre.
@Fillesof
Så länge Tidöklanen mer el mindre lämnar öppet mål behöver det Rödgröna nätverket inte bry sig så mycket. Sverigedemokraterna är ju kastrerade, eller uppför sig så i vilket fall. Man hade kunnat strunta i deras patetiska vurmande för Ukraina & Israel om de hade gjort kaos med etablissemanget och varit, som kommentaren ovanför din egen kallade det, ett riktigt hot mot byråkratin.
Skåjten: Det är därför vi verkligen får hoppas att Örebropattiet tar sig över spärren i Örebro län så att Markus Allard kan komma in i riksdagen och göra kaos med etablissemanget. Han har redan visat sina talanger både i kommunen och regionen.
Om vi tar och ser lite vidare på uttalandet ”hot mot demokrati”
Nästan inga muslimska länder har fungerande demokratier. Turkiet som Carl Bildt lobbade hårt för har de senaste 25 åren gått åt fel håll.
Således kan det vara intressant att studera de muslimska invandrarnas åsikter. Är de ett hot.mot demokratin?
När vi talar om integrering, assimilering samt multikultur. Tror vi då att vi ska lyckas ändra dessa invandrade muslimers politiska åsikter också? Speciellt när de är kopplade till deras religion samt uma?
Nyligen publicerad undersökningen i Storbritannien.
https://www.scribd.com/document/1035118734/Policy-Exchange-Understanding-Islamopopulism
Opinionsundersökning bland brittiska muslimer
60 % av de tillfrågade brittiska muslimerna skulle överväga att rösta på en oberoende pro-Gaza-kandidat specifikt för att förhindra att Labour vinner lokalt. Labour är nu lika opopulärt som Reform eller de konservativa…
52 % av de tillfrågade brittiska muslimerna stöder kriminalisering av offentliga avbildningar av profeten Muhammed;
63 %stöder kriminalisering av bränning av heliga böcker.
24 % av de tillfrågade brittiska muslimerna anser att våld kan vara en legitim reaktion på att någon bränner Koranen eller avbildar profeten Muhammed. Detta kan jämföras med 10 % av den allmänna befolkningen…
Omkring var sjunde tillfrågad brittisk muslim har en positiv syn på ISIS (16 %) och al-Qaida (15 %). En fjärdedel (25 %) ser positivt på Hamas.
Islamiska revolutionsgardet har ett positivt nettoförtroende (+4) bland de tillfrågade brittiska muslimerna.
45 % av de tillfrågade brittiska muslimerna anser att judar har för mycket makt över medierna, 42 % över bankväsendet och 43 % över vapentillverkning. Bland muslimska universitetsexaminerade anser 50 % att judar har för mycket makt över medierna…
Labours röstandel bland brittiska muslimer i de undersökta områdena har sjunkit från 41 % vid det allmänna valet 2024 till 33 % i nuvarande röstintentioner. Samtidigt har De gröna (Greens) ökat från 18 % till 27 %…
9 % av de tillfrågade brittiska muslimerna säger att de har lämnat över sin blanka valsedel till en annan person under ett val. Det är dubbelt så högt som hos den allmänna befolkningen…
63 % av de tillfrågade brittiska muslimerna rankar sin religiösa identitet som den viktigaste delen av sin personliga identitet, jämfört med 12 % för den allmänna befolkningen. Endast 12 % av de muslimska respondenterna rankar brittisk nationell identitet högst, jämfört med 43 % av allmänheten…
48 % av de tillfrågade brittiska muslimerna stöder ett förbud mot all Israel-byggd teknik inom det nationella hälsovårdssystemet (NHS).
Bland brittiska muslimer i åldern 18–24 år är oberoende pro-Gaza-kandidater det främsta valet; 43 % väljer Israel-Gaza som en av de tre viktigaste frågorna i lokala val.
Allting talar för att det i längden är omöjligt för muslimer och icke-muslimer att samexistera harmoniskt sida vid sida i samma land. Det är därför som Sveriges stora samhällsproblem inte kan lösas med mindre än att man avslutar det stora mångkulturella projektet, särskilt den del som har med islam att göra.
Nu visar det sig att SD har kvittningsfuskat flera gånger tidigare utan att dom andra har märkt något. Vi kan tydligen inte räkna med att dom andra är något vidare på huvudräkning. Något vi märkt även i andra sammanhang kan man väl säga.
Såg termen riksdagssittare ovanför och tänker att man är fullt upptagen med att sitta och räkna på arvodet och solsemestern när man inte trycker på knappen som man är tillsagd. Det här lilla debaclet med vildar och kvittningsfusk berättar mer om den representativa demokratin än vad somliga vill att man ska veta kan man tänka.
”För bara ett par veckor sedan hamnade TV4:s politiska kommentator Per Hermanrud i hetluften efter att ha beskrivit SD:s minskade väljarstöd som ”otroligt glädjande”. Nu får han återigen kritik – denna gång för att ha korat MP och V som segrare på respektive sida av fältet i en partiledardebatt.”
”Så sent som i slutet av april väckte Per Hermanrud uppståndelse för ett annat utspel som enligt kritiker rimmar illa med hans roll som oberoende politisk kommentator.
Programledaren frågade då om det är flera mätningar i rad som Sverigedemokraterna går neråt.
– Trenden för Sverigedemokraterna är neråt och det här är otroligt glädjande, sade han när han skulle kommentera en ny mätning där SD backade med 1,2 procentenheter.”
https://www.friatider.se/tv4-utser-segrare-i-debatten-amanda-lind-pa-ena-sidan-och-nooshi-pa-andra
Ett läsvärt blogginlägg om ett västeuropeiskt land där problemen har vuxit sig ännu större än i Sverige. Inom tio år kan vi själva stå med en lika stor polarisering även här.
https://www.lindbompafranska.se/2026/05/jean-luc-melenchon-stiger-fram-ur-en-vanster-i-kaos/
Vänsterextremisten Emil Starkenberg har lämnat NMR och är nu Palestinaaktivist, socialister som socialister..
Hästskoteorin i sin fula prydnad. Estimation: saknas grundläggande kunskaper i ekonomi och med juvenil förenklad världsåskådning är inget raster för grovt.
Om väst-och judehatet är tillräckligt vederhäftigt vankas kanske svt-jobb och ilröda kommunala anställningar i belöning? dräggen måste ju skattemedelförsörjas.
https://x.com/i/status/2052048392776204684
Man måste komma ihåg att alla totalitära rörelser som Socialism, Kommunism, Fascism. Nazism och Islamism, är alla kollektivistiska massrörelser!
Har man det i åtanke är det inte så märkligt att Starkenberg plötsligt blir palestinaaktivist.
Att både NMR och Palestinaaktivster också är Israel/judehatare spelar nog också in.
Är inte alla ismer i någon grad kollektivistiska massrörelser?
Kanske det.
Vissa ismer är dock mer kollektivistiska än andra.
Socialism is an alternative to capitalism as cyanide is an alternative to water /Ludwig von Mises
Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.
I övr frl Hirvohen (mp) berättade stolt för The Local att hennes sida snart skulle vinna omröstningen:
https://www.fokus.se/sticket/hirvonen-avslojade-bade-sin-pokerhand-och-sina-kontakter/
”Sverigedemokraterna har störst andel helt säkra väljare, tätt följda av Socialdemokraterna. De är även de enda partierna där andelen säkra väljare är större än andelen osäkra väljare.
Därefter kommer Moderaterna, för vilka 9,8 procentenheter av väljarna i undersökningen, lite fler hälften, är osäkra på sitt partival.
Störst osäkerhet råder bland mittenpartiernas väljare. Bland Centerparties väljare är bara 1,7 procentenheter säkra på sitt val, medan 4,9 procentenheter är osäkra. Värst ser det ut för Liberalerna, vars motsvarande siffror är 0,6 respektive 2,3.”
”Novus vd Torbjörn Sjöström menar att siffrorna är en varningssignal till partierna.
– Det här är en påminnelse att partierna bara kan ta hälften av sina väljare för givet. Resten måste de vinna förtroende för varje dag fram till valdagen, säger Sjöström till TV4 Nyheterna.
Enligt Sjöström är en faktor att den politiska debatten kretsar alltmer kring regeringsfrågan, snarare än sakpolitik.
– Fokus ligger mer på vem som ska bilda regering. Det gör att väljarna inte riktigt ser vilken väg man ska gå, och därför har vi så många som är osäkra.”
https://bulletin.nu/novus-varannan-valjare-osaker
Det verkar som att kollapsen för överenskommelsen om kvittning i riksdagen stärker demokratin. Att liberaler kvittar ut sig för att de inte står bakom en bisarr lagstiftning driven av SD – är en förskräcklig effekt av detta system. Som förtroendevald kan man få politisk snuva i ärenden där man inte kan tänka sig att följa partiets linje i en röstning. Att i det läget kvitta ut en ledamot i motståndarlaget är faktiskt rätt bisarrt. Jag hoppas att det ska ta lång tid innan någon ny överenskommelse för kvittning sluts. Innan dess – och före valet – har regeringen nu tappat sin majoritet och nästa regering kommer behöva samla än bredare majoritet.