Frågan hur segregationen ska brytas har varit en fråga som diskuterats i flera decennier, alltmedan problemen bara har förvärrats.
Socialdemokraterna har slutligen kommit underfund med att en stor asylinvandring inte leder till ett land fullt av etniskt färgade start-ups, små blomstrande somalitowns som förgyller allas vardag och stärker landet. Tvärtom har vi fått etnisk segregation, parallella samhällsstrukturer, misstänksamhet mot majoritetssamhället, arbetslöshet och kriminalitet.
Möjligheterna att backa bandet är få. De senaste decenniernas invandring är i hög irreversibel. Så vad vill Socialdemokraterna göra? Det första var att stoppa ebolagen, som gav invandrare rätt till egenbosättning var som helst i landet. Detta är inte kontroversiellt. Idén att blanda befolkningen är det däremot.
Partiets integrationspolitiska talesperson Lawen Redar vill att nyanlända ska hindras från att flytta till utsatta områden, som också ska rustas upp. Därtill vill S öka blandningen i välbärgade områden, bland annat genom att subventionera billiga hyresrätter. Eller som det brukar heta: en bättre socioekonomisk blandning.
Redar brukar påpeka att ingenting i Socialdemokraternas förslag innebär tvång. Det är visserligen sant i teorin. Men faktum kvarstår: S vill förhindra nyanlända att flytta till utsatta områden. Vart ska de då ta vägen om inte till områden där svensk medelklass bor? S vill också bygga billigare lägenheter i villaområden. Rimligen är det dit S tänker att de nyanlända ska flytta.
”Den ekonomiska, etniska och språkliga segregationen behöver brytas på en strukturell nivå vilket kräver att befolkningen blandas.”
I rapporten Framväxten av parallellsamhällen skriver Socialdemokraterna att ”den ekonomiska, etniska och språkliga segregationen behöver brytas på en strukturell nivå”, att detta kräver att befolkningen blandas. Samhället kommer behöva genomföra insatser ”vi tidigare inte gjort i en skala vi tidigare inte sett”, konstaterar partiet.
Det är inte helt enkelt att få en ledande socialdemokrat att specificera exakt vad detta skulle innebära. Men det är faktiskt ingen vantolkning att påstå att Socialdemokraterna vill göra något radikalt här, att de vill tvångsblanda. Ty deras förslag bygger på att nyanlända ska flytta till mer populära bostadsområden, och de konstaterar också att det för att bryta segregationen skulle krävas att runt 40 procent behöver lämna de utsatta områdena. Och ersättas av…?
Begreppet white flight är välkänt, även för Lawen Redar. Hon förstår således hur kontroversiellt det är att bygga billiga hyresrätter som kan tänkas locka nyanlända till områden som domineras av etniska svenskar. Således ryggar hon undan när hon får konkreta frågor i SVT:s 30 minuter. Hon kan inte säga det rakt ut.
Ingen av de socialdemokratiska företrädarna vill förstås flytta för att själva bidra till en förbättrad integration. Magdalena Andersson kallade frågan ”patetisk” när Expressens Viktor Barth-Kron ställde den i Almedalen förra sommaren. Någon annan ska bidra, inte beslutsfattarna själva.
Det blir rent stolligt när Redar får frågan om uppdraget att bryta segregationen inte innebär att vi alla har ett ansvar att blanda oss med varandra och svarar ”det tror jag de flesta redan gör.” Om vi gjorde det hade vi ju inte haft några problem med segregation!
Bor då Laven Redar själv i ett utsatt område? Nej. Men hon gjorde det tidigare. Alltså är Redar själv en av alla som har gjort resan från ett sådant område och till ett bättre bostadsområde. Det vill säga just den flytt hon ifrågasätter att andra gör när de fått det bättre ställt och möjligheten att flytta uppstått.
Egentligen borde budskapet på Socialdemokraternas kommande valaffischer vara enkelt: Incitament hjälper lite. Tvångsblandning hjälper mycket.
Om nuvarande styre får fortsätta efter den 13 september kommer ytterligare ändringar i lagar och regler att genomföras. Regler som innebär att vissa invandrare kommer att skickas hem, andra som innebär att de flyttar hem frivilligt.
Eftersom invandringen från dysfunktionella länder har sjunkit till nästan noll innebär detta att Sverige kommer att tillfriskna. Om däremot vänstersidan kommer att styra efter valet så väntar lättnader för de som inte vill/kan anpassa sig. Jag håller tummarna för att rätt sida vinner.
Varken opinionssiffrorna eller David Baas talar för något fortsatt Tidö. Tempot har varit avslappnat moderat och nu har den stora sossemaskinen dragit igång.
Sent ska syndaren vakna. Den senfärdige har inte bråttom att bli färdig. Så mycket snack och så lite verkstad. Vi får se om det räcker om vi lever.
Det finns bara ett effektivt sätt att bryta segregationen och det är att utvisa de som inte kan anpassa sig till det svenska samhället.
Så nu ska vi låtsas som om sossarna var ensamma om den här lilla fadäsen?
Jag har för mig att Reinfeldt tyckte att alla borde komma och var så tacksam så när dom gjorde det. Någonstans måste ju alla ta vägen när dom kommit, misstänker jag, när dom väl valt Sverige. Nu vill ingen bli tvångsblandad. Ok. Hur trodde dom det skulle gå till då?
DN, Aftonbladet, sossarna, moderaterna och alla dom andra tänkte sig aldrig någon annan lösning. The Great Melting Pot. Det var ju själva grejen liksom. Tänk vad bra det skulle bli! Pensionerna räddade, åldringsvården räddad, små käcka närbutiker med exotiskt sortiment och cykelbud i burka. Ja, himmelriket var nära och det är ju där vi är nu. Och ändå är ingen nöjd. En demokrati som löper amok är ingen fullträff. Och inte blir den bättre av att ångra sig när det är för sent.
Helt fel, vi behöver massor av segregation istället, en tsunami av segregation helt enkelt.
Vi behöver öronmärka vissa yrkesområden som förbjudna för invällare. självklara är allt inom rättsordningen ,polis, åklagare, etc. Försvarsmakten, vissa statliga, kommunala tjänster likaså.
Även inom politiken behövs denna segregering.
Intressant förslag.
Inte så säker att det fungerar.
Tror att det finns risk för att de kommer utvecklas på likartat sätt som Västbanken samt Gaza.
Eller för att göra en mer historiskt
Jämförelse, Sydafrika.
Britanica har en video om Sydafrika som visar lite om ursprunget till apartheid. Ursprungs ideen var mer ”nobel” vilket man inte får höra
I dagen vänster samhälle.
Det fungerade inte speciellt väl vilket vi nu vet.
Om du inte vill titta på hela så starta runt 12min
https://m.youtube.com/watch?v=tQG5jBBGn2Q
Lite pikant att ordet samt konceptet multikultur är centralt i apartheid och skapat? För att hantera problemen de hade innan…
Du har också det omvänd situation
Runt 55min Orangia
Dan: Jag tror att orsaken till Apartheidsystemets undergång ligger i att de vita var alltför giriga. Eftersom de svarta hela tiden utgjorde mer än 70 % av befolkningen hade man behövt tilldela dem en större andel av marken än vad de fick.
Jag minns inte hur stor del av Sydafrikas totala yta som avsattes till Bantustans för den svarta majoriteten, men det var kanske 15-20 %. För att få det att fungera borde man kanske snarare ha avsatt 35-40 % av marken till de svarta.
Om de svarta hade haft bättre förutsättningar att bygga upp en dräglig tillvaro i sina etniska hemländer, ”Bantustans”, så hade systemet varit mycket stabilare och kunnat överleva betydligt längre, kanske ända in i våra dagar.
En styrande minoritet måste vara beredd att göra ganska stora eftergifter till majoriteten om det ska fungera i längden. Annars slutar det tyvärr som i Sydafrika.
Att falangisten förespråkar apartheid förvånar mig inte!
Tro det eller ej, Mulla Trötter, men jag känner respekt för idealisten Jose Antonio Primo de Rivera och hans far, den hyfsat milde diktatorn Miguel Primo de Rivera.
Så jag har inget emot att du kallar mig för Falangist eftersom jag delvis sympatiserar med den ursprungliga Falangen, innan Franco förvandlade organisationen till sitt personliga maktredskap.
Kanske kan vi trots allt enas om att du fortsätter att kalla mig för Falangist Fillesof och att jag fortsätter att kalla dig för Mulla Trötter. Då har vi ändå kommit en liten bit på vägen mot ett mer respektfullt debattklimat.
Att du är en tvättäkta fascist har du genom dina kommentarer gjort det väldigt tydligt.
Kom bara ihåg en sak. Det finns ingenting mer vulgärt än antisemitism och kollektivism.
Mulla Trötter: Jag är intresserad av din syn på den spanska Falangens historia. Om du betraktar Miguel och Jose Antonio Primo de Rivera som vulgära, kollektivistiska, antisemitiska fascister, hur betraktar du då Francisco Franco och hans 39-åriga regim?
Förstår jag dig rätt om du föredrar Franco framför far och son Primo de Rivera? Jag är uppriktigt nyfiken på din inställning till dessa historiska personer och hur du motiverar den.
Jag har alltid haft stor respekt även för brasilianaren Getulio Vargas och argentinaren Juan Peron. Om du har någon uppfattning om dem får du gärna redogöra för den.
Jag kan även slänga in Augusto Pinochet och Antinio Salazar frågeställningen. För vad jag egentligen vill veta på är var du drar gränsen mellan fascism och den typ av konservativ höger som du ändå uppskattar.
Gränsen är ju inte alltid så tydlig som man skulle kunna önska. Jag drar mig till exempel till minnes Margaret Thatcher utsökt goda relationer med just Pinochet.
Det är faktiskt en skillnad på Fascism och Konservatism!
Fascismen är kollektivistiskt, revolutionär och statsdyrkande!
Konservatismen söker istället organisk gemenskap och att bevara goda institutioner och den gällande ordningen.
Franco och Pinochet har båda märkts som fascister i första hand av vänstern som vill likställa fascism och konservatism och även korkade fascister som gått på vänsterpropaganda och tror sig egentligen vara konservativa när de egentligen inte är det!
Salazar är jag mer osäker på, då jag inte vet var jag ska placera hans Estado Novo!
Franco och Pinochet var båda auktoritära ledare, ingen tvekan om saken! Men auktoritarianism är inte unikt för fascismen, även socialiststater är och har varit auktoritära diktaturstater!
Sen har vi fenomenet ”Min fiendes fiende är min vän” och ”pragmatism”! Vilket kan förklara Thatchers goda relationer med Pinochet!
Det förändrar egentligen ingenting!
Din fascism är vulgär och dina kommentarer full av pseudointellektualism och ursäkter för din egen rasism och intolerans!
Fillesofen- enig. Den vita minoriteten borde avsatt mer land åt den svarta majoriteten, men också hjälpt dem mer ekonomiskt samt med utbildning, industriella investeringar o dyl. Med målet att ge alla som önskade det fullständig autonomi såklart. Samtidigt som man borde stärkt den vita afrikaaner-kulturen/identiteten genom utbildningsprojekt typ ”Forum för Levande Historia” osv för att tydligt visa att boernas Sydafrika inte var kolonialistiskt, gradvis fjärmat sig från Israel och UK och naturligtvis fullföljt sitt kärnvapenprogram. Då kanske Sydafrika kunnat fortsätta sin existens som en etniskt vit stormakt vid Afrikas yttersta ände.
Jag kan väl hålla med dig till viss del efter att vi sett var vissa från MENA har sina sympatier. Men, jag har även arbetat ihop med folk från Långtbortistan som beter sig helt OK så vi bör ha robusta system som hittar folk som gynnar sina egna. Att helt stänga ute Sverigelojala invandrare leder fel.
Om du Arne Nilsson har arbetat ihop med Sverigelojala invandrare som beter sig helt OK förstår man varför Tidö inte haft mer bråttom än vad de haft. Om det gått för fort hade det ju lett helt fel. Sätter man upp Sverigelojalitet som ett krav kan ändå tvångsblandning vara ett bra alternativ som leder rätt. Ska partiet gå till val med det förslaget?
Förr räckte det att man sa att man var flykting och nu ska det räcka med att man säger att man är Sverigelojal. Inte riktigt vad jag kallar paradigmskifte eftersom jag tror att den som vill hit svarar ja lika lätt på båda frågorna.
Du förstår inte riktigt. Den här gången ska vi ha ett robust system som ser till att de är Sverigelojala innan de kommer hit och vi inte kan bli av med dem. Eller ett robust system som ser till att vi blir av med dem om de kommit hit och inte är Sverigelojala. Det är det nya. Helt annat än förra gången när vi misslyckades så kapitalt.
Jag måste nog fundera ett varv till innan jag röstar på SD och råder dig att göra detsamma. Faktum är att jag råder alla att fundera innan de röstar. Vill man ha orginalet kan man lika gärna rösta på M direkt som att gå omvägen över SD.
”Om SD-regeringen förlorar valet 2026 riskerar utredningen om att göra det lagligt att varna grannar för sexualbrottslingar att bli meningslös. Socialdemokraterna verkar minst sagt ovilliga att ändra förtalslagstiftningen. Tillsammans med Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet finns en politisk linje där risken att gärningsmannens integritet prioriteras framför brottsoffrens trygghet är överhängande. Det innebär att lagändringar bara kan bli verklighet om högern vinner valet och särskilt om Sverigedemokraterna gör ett starkt resultat.”
”Detta ser ut att bli en verklig konfliktlinje inför valet 2026. Antingen får Sverige en riksdagsmajoritet som är beredd att ändra lagen så att människor kan varna sina grannar och skydda sina barn. Eller så får vi ännu en mandatperiod där utredningar läggs i byrålådor och där den som slår larm riskerar att själv hamna inför rätta.”
https://samtiden.nu/2026/05/ska-valet-2026-bli-pedofil-valet/
Alltså, om SD-regeringen förlorar tar pedofiler och tvångsblandning över. På en skala 1-10 får SD:are en 8:a i att låta som lilla Greta. Nu återstår bara att limma fast sig i motorvägen och åka båt på Medelhavet för en 9:a.
Bloggens SD-representanterna indikerar inte direkt att SD/Tidö behöver förlora för den sakens skull. Vi får vår tvångsblandning vare sig vi vill eller inte. Det är därför det heter tvångsblandning. Och fria val.
Nuförtiden så är åsiktskorridoren välkänd. Intressant att läsa om att den startade mycket tidigare med ”censur” Amazon försökte tydligen igen att censurera en högst relevant bok när vi pratar invandring.
Vilket jag missat
https://spectator.com/article/was-jean-raspail-racist/
Tomlinson från Lotus eaters går igenom boken
https://m.youtube.com/watch?v=SKxS2AhEX9I
Skulle vi kunna köpa en bok var och ge till utvalda socialdemokrater och centerpartister?
Ny dag, nya debatter…
Den smidigaste lösningen på problemet är att utforma en hyfsat human återvandringspolitik. I det ingår först och främst ett ordentligt återvandringsbidrag för de utomeuropeiska invandrare (inklusive andra generationen) som frivilligt väljer att avsäga sig sina medborgarskap/uppehållstillstånd och flytta hem för gott.
För de som ändå vill stanna kvar bör vi skapa någon sorts ”mjukt apartheidsystem” där enbart etniska svenskar och närbesläktade folk kan erhålla fullvärdiga medborgerliga rättigheter (tex rösträtt och välfärdsförmåner). Övriga invånare får bo här som någon sorts undersåtar eller andra klassens medborgare.
Sedan håller jag faktiskt med Arne om att det finns en hel utomeuropeer som fungerar väl i Sverige. Därför bör vi ha en väg till fullvärdigt medborgarskap (inklusive rösträtt) för den senare kategorin, men det bör vara förenat med hårda krav så att vårt svenska folk inte hamnar i skiten en gång till.
För att på ett lagligt och fredligt sätt kunna genomföra de förändringar som är nödvändiga för att rädda Sverige kommer vi att behöva avskaffa den nuvarande regeringsformen och införa en helt ny grundlag.
Men om det gick att byta ut hela regeringsformen på 1970-talet bör det rimligen gå igen, särskilt när situationen om 10-15 år har blivit så akut att majoriten av svenskarna desperat skriker efter radikal förändring.
Förmodligen är det bra om de rödgröna partierna vinner valet i år eftersom det kan snabba på systemets implosion så att vi så snart som möjligt kan få igång de nödvändiga förändringarna. Ibland måste det bli värre innan det blir bättre. Tyvärr.
Usch ja. Att det måste bli så illa att de inbitna sossarna vaknar är ju inte kul. Men det är 4 år mellan valen. Varje år avlider en massa gråsossar. Kombinationen av att det blir värre och att inbitna sossar är borta kanske räddar Sverige 2030. Men jag håller tummarna för att nuvarande styre får fortsätta. Ett alternativ till finns ju, rödgröna sörjan vinner men imploderar efter ett tag.
Tråkigt att det inte finns mer att göra än att hålla tummarna och hoppas på den naturliga avgången. Men du har nog rätt i att det är för sent.
Bättre lycka nästa gång får man väl säga!?
Arne: En tröst i allt elände är just att S, V, CP och MP är en riktig sörja. Sossarna har fortfarande kvar en viss förmåga att regera på gamla meriter, men deras stöd- och samarbetspartier är rena dårhuset.
Detta borgar för att deras nya regering kommer att bli minst lika svag och handlingsförlamad som Stefan Löfvens regering var. Detta leder i sin tur till att S steg för steg förlorar sitt kvarvarande förtroende hos svenska folket.
Sossarna regerar egentligen främst över minnet av fornstora dar och över ruinerna av det gamla folkhemmet. Det är ett parti med framtiden bakom sig, ungefär som Keir Starmers Labourparti i Storbritannien.
Att sossarna imploderar antingen 2030 eller efter en rödgrön valseger låter som ett sannolikt scenario om vi tittar på vad som händer nere på kontinenten. I Grekland försvann deras sosseparti helt, pasokifiering. I Frankrike verkar Melenchons vänsterallians ha ersatt socialisterna och de verkar inte ha haft någon presidentkandidat sen Hollande. I Tyskland verkar SDP efter Olof Scolzs regering blivit irrelevanta och i Storbritannien håller Labour på att implodera p.g.a. Starmers usla ledarskap.
Det är nog bara en tidsfråga innan samma trend som hållit på nere på kontinenten i flera år till slut kommer upp hit.
När samma trend kommer upp hit så landar vi i samma politiska kaos som dem där nere i söder tänker du?
Risken finns.
Man bör komma ihåg att Sverige inte är en isolerad oas fullständigt avskuren från resten världen. Mycket som händer nere på kontinenten kommer förr eller senare upp hit, vare sig vi vill det eller inte, på gott och ont.
Ingenting att hoppas på m.a.o?
Pinsamt att se SD:s fotfolk söka tröst i något slags förutbestämd framtid i stället för att ta tag i nutiden. Det var ju nu det skulle hända. Det gjorde det inte. Varför någon skulle lita på att lyckan är bättre nästa gång om det öht blir någon nästa gång är svårbegripligt. Hur det kan komma sig att bekväma partister inte fattade att man hade den här chansen, den här gången, och inte tog i från tårna från första början är svårbegripligt. Det är väl då man börjar tro på den där förutbestämda framtiden. Och letar reda på dom bortglömda gose-djuren. Och suger på tummen.
Vad gör de i fiendens ”kuffe” länder. Varför bor de inte i muslimska länder?
https://x.com/agiterande/status/2054653048182509751
”The world after Western dominance won’t be neutral. It will belong to someone else. […] The “multipolar world” The real question is: are those values better than ours? I don’t think so.”
https://x.com/i/status/2054937806741373133
”Flytta SVT och SR till Kista”. Utmärkt ide!
På tal om beblandning får vänstern möjlighet att föregå med gott exempel och även själva bidra och ta del i integrationsarbetet. En pedagogisk aspekt då de får skörda vad de sålt och nu se resultatet utan säkerhetsavstånd.
https://www.mitti.se/nyheter/sd-stockholm-flytta-svt-och-sr-till-kista-6.3.364723.dde988ba3a
Och så spännande för P3-flickorna!
Skåjten: Vi kan konstatera att trots hyfsat goda förutsättningar misslyckades apartheidregimen till slut fullständigt.
Detta bör vara en sedelärande historia för alla vita folk. Man måste sköta sådana stora projekt ordentligt, så att de inte misslyckas.
Tidö-regeringens representanter upp visar en besvärande liknöjdhet som man får hoppas inte återspeglar väljarnas.
Det blir säkert ordning när Magdalena Andersson tar över med stöd av V (höjda skatter), C (galna privatiseringar) och MP (mer vindkraft).
Förmodar att du avser att vara ironisk över något. Över exakt vad får jag fortsatt fundera över. Utan väljarstöd bör Tidö förlora kommande val
och jag avläser en påtaglig pessimism. Fakta ingen ironi riktigt rår på.
Det går åt helvete med det gamla Sverige. Det finns inget ljus i tunneln, bara kompakt mörker. Majoriteten av det svenska folket fattar ingenting utan lallar glatt vidare, som om inget hänt eller händer. Förda bakom ljuset då det gäller invandringens härjningar och uppskrämda om ett klimathot som inte existerar.
kommunistisk politik fungerar inte
Inte när det gäller bananer eller bröd
Ta köerna i östeuropa som exempel
Inte när det gäller bilar,
Trabant i ösberlin med årslång väntan men en mercedes gick att ordna på dagen i västberlin
Inte när det gäller ekonomin.
ytterst få kommunistländer med långvarig tillväxt. desto fler med extrem inflation.
Så hur skulle kommunstisk bostadspolitik i Sverige fungera.
Handen upp den som tror detta kommer lösa alla problem med sgregration.
Kommunism fungerar inte vare sig i teorin eller i verkligheten.
De människor som fortfarande tror på att kommunism är ett fungerande system är helt enkelt galna eftersom de tror man kan försöka sig på det gång på gång igen och få ett annat utfall än det förtryck, fattigdom och armod som varit utfallet varje gång son det prövats och hävdar fortfarande med dårens envishet att alla tidigare försök inte var äkta kommunism.
Avd. gamla nyheter – utan tvekan.
Det blir ju inte mycket till eftervalsanalys om högersidan inte funderar över vad man kunde ha gjort annorlunda. Bara för att man inte vill erkänna sitt misslyckande.
Man lämnar över stafett-pinnen och slår sig ner på sin gamla hemtama läktare. Och sätter sitt hopp till sosse-ledens ättestupa. Mycket är det ju men definitivt inte att ta ansvar. Men i grunden kanske ideologiskt. Mer pallar man inte.
”PARIS/LONDON/BERLIN. Tre av Europas mäktigaste ledare tampas med ett växande missnöje hos väljarna. I Paris, London och Berlin vädras kritik och avgångskrav.”
https://www.dn.se/varlden/europas-tunga-trio-pa-fallrepet/
”Socialdemokraterna säger nu nej till flera av regeringens förslag på migrationsområdet, till exempel utfasningen av permanenta uppehållstillstånd och kraven på vandel.
– Människor riskerar att fara väldigt illa av det här, säger Ida Karkiainen (S).”
”– Det har inte varit klart och tydligt att det är exakt så här som konsekvenserna skulle bli. Och då måste man backa tillbaka och titta igenom vad vi behöver göra för förändringar, säger Ida Karkiainen.
Regeringens förslag ska nu beredas i socialförsäkringsutskottet för att sedan gå till omröstning i riksdagen. Efter den senaste tidens kaos med kvittningssystemet i riksdagen kan möjligheterna öka för S att kunna samla en majoritet bakom sina egna förslag.”
”Migrationsminister Johan Forssell (M) är kritisk till att S säger nej till förslag som syftar till att minska asylinvandringen och förbättra förutsättningarna för integrationen.
– Det är ett svek mot alla hederliga och skötsamma människor i vårt land som förtjänar en verklig chans att fullt ut bli en del av den svenska samhällsgemenskapen. Väljarna behöver inte längre gissa var Socialdemokraterna står i migrationspolitiken. Med dem kommer asylinvandringen att öka kraftigt, säger Johan Forssell.”
https://www.dn.se/sverige/s-sager-nej-till-regeringens-migrationsforslag/
Det verkar som om moderaterna bestämt sig för att förlora valet åt Tidö om inte liberalerna räcker till. Samtidigt som sossarna vänder 180 grader helt väntat.