Sverige har för första gången som Natomedlem stått värd för ett Natomöte. Kontentan av det som sades offentligt var att Donald Trump är fortsatt besviken på vissa Natoallierade, att Sverige är en uppskattad ny medlem i försvarsalliansen och att Europa även fortsättningsvis måste kliva fram.
Marco Rubio, utrikesministern i för stora skor, berömde Sverige som ny Natomedlem. Medan vissa andra nationer gick med i Nato enkom för sitt eget skydd bidrar Sverige till att faktiskt stärka alliansens förmågor. Och det är ju sant. Samtidigt leds Natos överlägset mäktigaste land av en man som ser Nato som något externt. Något onödigt som bara kostar pengar. Okunskapen om vad Nato är och ska vara är monumental hos balsalsbyggaren.
Samtidigt som Rubio berömmer Sveriges bidrag till försvarsalliansen hotar hans chef med att USA helt ska lämna Nato och sprider lögner om hur Europa åkt snålskjuts på välvilliga och generösa amerikaner. Sanningen är att det funnits ett ömsesidigt intresse av amerikanska baser i Europa.
För Sveriges del kändes medlemskapet snabbt som en misslyckad sistaminutenresa. Så fort det svenska medlemskapet blev klart, efter mycket bugande inför både Erdogan och Orbán, var det dags att börja hantera ett nytt amerikanskt ledarskap där både Europa och själva Nato utpekades som fienden. Hade vi investerat i en allians i fritt fall?
Det senaste halvåret eller så har en del positiva tecken ändå kunnat skönjas. Europa har på allvar insett att vi måste se om vårt eget hus och radikalt öka vårt oberoende från USA. Det är bra. Att Sverige nu beslutat köpa franska fregatter är positivt. Men ett oberoende från världens främsta militärmakt, till vilken våra förmågor länge varit så tätt knutna, är inte realistiskt.
Vi får helt enkelt göra så gott vi kan med de förutsättningar vi har. Riktningen bör dock vara tydlig: en stärkt europeisk förmåga kombinerad med stöd från pålitliga partners. USA är inte en av dem i dagsläget, och vi kan inte utgå från att trumpismen dör så fort Trump själv lämnar strålkastarljuset. Vissa sätter sitt hopp till mannen i de stora skorna. Men att Marco Rubio framstår i god dager handlar mest om att alla andra ministrar runt honom är sådana vandrande katastrofer.
Enligt Ulf Kristersson ska Sverige nå femprocentsmålet senast 2030. Det är en ansenlig ökning av försvarsanslagen som vi inte sett sedan Kalla krigets dagar. Helt säkert hade regering och riksdag hellre gjort roliga saker med pengarna, men med ett så pass försämrat säkerhetsläge tvingar oss till tuffa prioriteringar.
Vi vet ännu inte hur Rysslands krig i Ukraina kommer sluta. Vinden har vänt till rysk nackdel. Ukrainsk motståndsvilja, uppfinningsrikedom och militärt och ekonomiskt stöd från Europa har möjliggjort för dem att hålla ryssen stången. Och nu slår de tillbaka på allvar. Ryssarna kryper fortfarande fram på östfronten och i söder. Men krig bedöms i slutändan inte av linjer på en karta utan om de politiska och strategiska målen har uppnåtts.
Av Putins mål med invasionen – ett lydigt Ukraina under rysk stövel, ett försvagat Nato och stärkt ryskt inflytande i hela regionen, har inte ett enda uppnåtts. Hur kommer Putin reagera när den ryska ekonomin förvärras ytterligare, när de ukrainska bombningarna i ryska städer blir vardag och eliten börjar flytta sina pengar utomlands vet vi inte. Farhågorna med en kärnvapeneskalering ska inte förringas, även om riskerna förmodligen är små. Kina är knappast intresserat av att Ryssland börjar använda kärnvapen, och Xi har en betydande hållhake på Putin.
Putin har hela tiden antagit att tiden talar för honom, att Europa ska blinka först. Hittills har vi emellertid klarat prövningen. Ju mer Rysslands position försvagas, ju högre de tomma tunnorna skramlar, desto mer bör vi sträcka på ryggen och flytta fram våra positioner. Vår tid är nu. Om vi vill det.
Vi får nog vänta och se vad det verkliga resultatet blir efter en rödgrön valseger.
Tidö har slarvat bort sin chans och sossarnas stödpartier har sina krav och röda linjer. Ny invandring ska betalas. Nya gröna omställningar ska betalas. Skatterna ska höjas. Femprocentsmålet känns alltmer avlägset för varje sekund som går utom för Kristersson som gillar att lägga målen mycket långt bort.
I Hans värld är Ukraina en viktig beståndsdel. Så viktig att han blandar in den ännu en gång utan en tanke på att diskussionen kommer att köra fast. För det kommer den naturligtvis att göra. Igen.
Vid sidan av synen på Ukraina och NATO rymmer försvarsfrågan ännu en intressant aspekt. I mer än två decennier slaktade svenska politiker det gamla invasionsförsvaret, fullständigt övertygade om att det aldrig mer skulle kunna utbryta ett stort krig i Europa. Som vanligt var Fredrik Reinfeldt värst av dem alla.
Försvarsfrågan liknar i många och mycket invandringsfrågan. Det svenska politiska etablissemanget ägnade decennier åt önsketänkande och vaknade sedan upp och påstod sig ha kommit till insikt om verkligheten.
Nå, vi får se hur det blir med den saken. Våra kära politiker kan knappast beskrivas som de vassaste knivarna i lådan. De har inte alla skott i magasinet.
@ Fillesof 14:21:
Visst är det så att våra muppar inom säkerhetspolitiken sedan murens fall inte har alla sina orbitaler i grundtillståndet. Intelligensbefriat ringde de in det tusenåriga fredens rike, avvecklade en fullt fungerande och integrerad, kostnadseffektiv kris- och försvarsorganisation, skrotade Värnplikten 2009, trumfade igenom natoanpassningen, Insatsorganisation 2014 med yrkessoldater och ”Långtbortistandoktrinen”.
Som kronan på verket har politikerna, utan att fråga svenska folket i en folkomröstning, under förödmjukande former tvingat på konungariket Sverige natomedlemskap och Defence Cooperation Agreement (DCA), som tillåter USA att föra in kärnvapen på svensk botten i fredstid.
Politikerna har sålt ut svensk suveränitet. De använder inte försvarsresurserna för att prioritera territorialförsvaret utan för att göra globalisterna och Deep State till lags i operationer, som syftar till att försvaga Ryssland och lägga beslag på och kontrollera ryska fossila energitillgångar och naturresurser.
Således har mer än 103 GSEK av försvarsmedel pytsats in i det ukrainska slukhålet. Köpet av de 4 fregatterna är, enligt mig, med bäring på att användas i Arktis, där Ryssland har stora fossila energireserver.
Gruelse: Till vår stora sorg måste vi konstatera att Sverige och vissa andra länder har förbannats med sällsynt inkompetenta och illvilliga politiker. Eller ”naiva” för att använda deras eget favorituttryck.
OMNI skriver att Zelenskij inte tycker det är rättvist att Tyskland inte vill att Ukraina blir fullvärdig EU-medlem på studs med rösträtt och allt. Övrig media har inte en rad, men det är helg, helg-vikarier och AI:n fikar väl i solen. Så var det igång igen då.
Nu har någon på Aftonbladet uppmärksammat Zelenskijs utspel till slut. Men man vet nog inte riktigt vad man tycker än. Nästa steg är såklart NATO och där finns ju femman och inte ens Aftonbladet tar lätt på det där med krig. Men rätt ska vara rätt och Aftonbladet fick scoopet efter OMNI.
Om man med vår tid är nu menar svensk försvarsindustri så kan jag kanske hålla.med.
Med hjälp av Ukraina samt nu att Sverige har blivit en del av Nato så skulle Sverige kunna återta samt utveckla försvarsindustrin rejält.
Industrin när den stod utanför Nato slogs huvudsakligen med en hand bakom ryggen.
Tyvärr så kommer en vänster regering och definitivt en med vänster partiet samt Miljöpartiet i regeringen att krossa dom möjligheterna. De kommer använda önskan att köpa svenskt som en möjlighet att signalera sin moraliska överlägsenhet genom att vägra att godkänna köpen eller tvinga på köparna att woke politik genomförs som att krav för att godkänna köpen.
(S)(V)a(MP) partierna kommer att vara en katastrof för Sverige.
Jag hoppas verkligen att svenska folket inte röstar tillbaka dom till makten.
Opinionsundersökningarna ger inte mycket hopp att hoppas på…
Historien har bevisat gång på gång att opinionsundersökningar inte är 100% tillförlitliga.
Vänstern ledde exempelvis med 6 procentenheter i April 2022, men vi fick Tidö regeringen efter valet det året.
Allt avgörs på valdagen, så det är bara att vänta och se om opinionsundersökningarna stämmer eller inte.
Att opinionsundersökningar inte är 100% tillförlitliga är väl närmast en självklarhet kan man tycka. Det är en opinionsundersökning, och inte ett val. Ett representativt urval ställt mot hela populationen. Media basunerar ut resultaten i hopp om att kittla partisternas nerver och lyckas med det för det mesta. Inget särskilt konstigt med det.
Du har helt rätt.
Det är inget konstigt alls med det.
Man kan med stor säkerhet konstatera att Putins krig i Ukraina var ett stort fiasko.
Ukraina har inte blivit en lydstat till Ryssland, tvärtom är Ukraina mer trotsigt mot Ryssland än någonsin.
NATO har inte splittrats, trots Trump har Rubio försäkrat att USA fortfarande står bakom NATO och kommer att uppfylla sina förpliktelser mot alliansen samtidigt som Europa rustar upp, att ungrarna röstade bort Orban har förhoppningsvis eliminerat en potentiell femtekolonare i alliansen.
2030 kommer Ryssland att mötas av ett militärt mycket starkare Europa än det var 2022.
Ryssland å andra sidan är mer isolerat än någonsin tidigare, inte ens Sovjetunionen när dess anseende var som lägst var lika politiskt och diplomatiskt isolerat som Ryssland är idag.
Då börjar spekulationerna dugga in i form av förutsägelser då. Hur EU och NATO ser ut 2030 vet Trötter naturligtvis inte ett skit om i förväg. Ändå leker han hundraprocentigt säker som alltid. Men lika lite som Reinfeldt och tanterna visste vad de trodde de visste vet förstås Trötter och förmodligen ännu mindre.
Nej jag vet inte ett skit och inte du heller!
Sluta få det handla om mig hela tiden.
”Sluta få det handla om mig hela tiden.”
Den obetalbare Trötter strikes again ! ! !
Det spelar ingen roll vad jag skriver, eftersom du bara attackerar folk du bestämt dig för att hata som mig och Arne Nilsson.
Mycket tyder på att Ryssland är helt slutkörda i Ukraina.
Enorma förluster i manskap och material, vissa beräkningar uppskattar över 1 miljon döda och sårade på den ryska sidan.
Sanktionerna tär på Rysslands ekonomi, landets kreditvärdighet blir bara sämre och sämre och den ryska staten börjar få problem att betala ut löner, det råder brist på arbetskraft i vissa industrier, och man försöker desperat ersätta förlusterna på fält genom att tömma fängelser och rekrytera utlänningar.
Armenien börjar röra bort från Ryssland och närma sig väst och EU när dom var en tidigare allierad till Ryssland.
Europa håller på att rusta upp, majoriteten av natoländerna spenderar nu över 2% av BNP på försvaret även om målsättningen är 5% är det en stor skillnad från 2022 då majoriteten låg långt under 2%.
Jag valde 2030 därför att många länder har satt det datumet för rustningsmål.
Marco Rubio har försäkrat NATO att USA:s förpliktelser till alliansen står fast, trots Trump!
Jag kan tolka det som annat än att Rysslands Ukraina äventyr har varit ett praktfiasko för Putin, då Ryssland inte uppnåt nåt av sina krigsmål, ryssarna borde ha insett att de inte skulle nå sina krigsmål efter att de misslyckades att inta Kiev 2022.
Hata???
De extrema överordens och de abnorma överdrifternas frontfigur tillskriver sig (och stackars Arne) ett värde de saknar.
Mannen, du har ett underhållningsvärde. Det är allt.
Snälla håll dig till ämnet och sluta få det att handla om mig!
Du är ju ditt enda ämne Trötter och du är skitkul!
Du å andra sidan är lika underhållande som en internetmeme som passerade sitt bäst före datum för 10 år sedan…
Trötter: Nu tycker jag minsann att du är lite elak mot KsK.
Jag å andra sidan erkänner villigt att KsK är min överman i fråga om att få till underhållande debatter med dig.
Jag har haft mycket nöje av att ta del av er senaste fejd. Så mycket nöje att jag inte såg något skäl att själv ge mig ut på slagfältet den här gången.
KsK har verkligen en unikt god förmåga att få dig att nå nya höjder, Trötter. Du bör betrakta honom som en riktigt bra sparringpartner. Till och med bättre än mig, måste jag tillstå.
Då har vi kul tillsammans. Även om jag har det lite roligare..
Allvarligt?
Tycker du jag var elak mot KsK?
Den kommentaren var inte elakare än de elaka kommentarer du skrivit om mig tidigare!
Nä du jag erkänner att skrivit en hel del elaka kommentarer till dig, men de var till 100% välförtjänta!
Om KsK hölls sig till sak i frågan och inte fick det handla om person skulle inte kommentarerna spåra ur som de brukar göra!
Trötter: Som jag skrev bör du se KsK som en sparringpartner. Era matcher brukar vara riktigt underhållande att följa. Du bör nog inte ta era diskussioner på överdrivet stort allvar. Jag tror att KsK mest deltar för nöjes skull. Det blir verkligen fart på debatten.
Igen och igen och igen.
Trötter bara måste få alla diskussioner att handla om honom själv. När det för en gångs skull handlar om mig försöker Trötter med alla till buds stående medel att skruva tillbaks fokus på Trötter själv. För
Trötter är Trötter själva saken. Trötter är ämnet. Det är honom allt handlar om.
Nej nu börjar diskussionen verkligen att spåra ur här.
KsK jag kommer inte att kommentera framtida kommentarer från dig.
Skaffa dig annan sparringpartner!
Men då Trötter blir du ju så där ensam igen?
Om man inte håller koll på skurkstaternas agerande så hamnar man i det läge vi är nu. Hade svenska och övriga europeiska politiker lyssnat på Putin så hade de absolut inte avvecklat sina försvar. Ryssland har alltid letts av dårar som vill expandera landet. Nu åker de på spö av Ukraina. Förhoppningsvis går det så bra att en mer västvänlig regim tar över i Ryssland. Men vi vet inte mer än att ekonomin sätter stopp för ryska expansionsplaner. Förhoppningsvis har europeiska ledare lärt sig något nu. Men ledare kommer och går.
Arne Nilsson, bara för att klargöra, inte är du med och dödshotar Elsa Widding? Det är väl svansen som är skyldig eller hur?
Men ledare kommer och går. Liksom symptomen och förnumstigt tomma plattityder efter funktionell lobotomering.
Om ryssarna är så slutkörda som vissa debattörer hävdar så borde vi inte ha något större behov av att rusta upp. Den som förordar en kraftig upprustning erkänner samtidigt indirekt att Ryssland fortfarande har kvar en hel del styrka, eftersom det fortfarande är hotet från Ryssland som motiverar upprustningen.
Det pågår ju parallella processer här. Dels har ryssarna kört fast i sitt krig i Ukraina, det kan alla rimligen se (utom det mest putinvänliga avskummet i sociala medier). Men Ryssland har fortsatt en hög produktion av militärmateriel som inte skickas till Ukraina. Lägg därtill vad ett krigsslut i Ukraina skulle kunna leda till för vårt vidkommande om Putin kan rikta uppmärksamheten åt ett annat håll. Vi behöver vara medvetna om den ryska historien.
Några som är synnerligen medvetna om den ryska historien är ryssarna själva. De har två gånger- tre gånger, ifall man inräknar Karl XII:s försvarskrig- blivit närapå utraderade från kartan genom invasioner via Ukraina. I samtliga fall räddades de av helvetiskt kalla vintrar och den brända jordens taktik, men den här gången körde de med en preemptiv anfallsstrategi istället. Därmed inte sagt att Nato med 100 procent säkerhet hade utvidgat inbördeskriget i Donbass till Ryssland efter ett ukrainskt Natomedlemsskap, men det är den logiken ryssarna går efter.
Nu är det ju betydligt vanligare att Ryssland invaderar andra länder än tvärtom.
Är det verkligen det?
Menar du allvar? Hur många länder har invaderat Ryssland de senaste, säg, 25 åren? Om vi börjar där.
Självklart menar jag allvar, men om vi ska begränsa oss till de senaste 25 åren blir ju mina tidigare exempel plötsligt ogiltiga. Men isf kan jag bara komma på den forna sovjeten Georgien som anföll de ryska s k fredsbevarande styrkorna i Syd-Ossetien 2008 (visserligen med hjälp av amerikanska och israeliska ”militära rådgivare”, vilka var de facto aktiva kombattanter). Frågan är dock om det kan räknas som en invasion av ryskt territorium även om intentionen möjligen kan ha varit att framtvinga en väpnad konflikt mellan USA/Nato och Ryssland.
Å andra sidan vilka länder har Ryssland, förutom Ukraina givetvis, invaderat de senaste 25 åren?
Vi behöver inte begränsa oss till de senaste 25 åren, men vi kan ju börja där eftersom de är mest relevanta för den tid vi nu lever i. Inte vad som hände på 1600-talet. Nej, Sydossetien är väl inte att räkna som ryskt territorium, lika lite som östra Ukraina är det. Eller Krym. Gränser flyttas, men Ryssland är historiskt sett land som mer än gärna gör det med våld eller hot om våld.
Förutom att hjälpa diktatorer som al-Assad att bomba civila har Ryssland under Putin som bekant drivit två krig i Tjetjenien med samma brutalitet som i Ukraina. Om det inte räknas som ett land, fine, då kan vi ju titta på vad han gjort i Georgien. Putin har försökt dominera sitt närområde genom att destabilisera grannländer, där Georgien och Moldavien är två exempel.
Hur man än ser på Tjetjenienkonflikten så har Tjetjenien aldrig varit en internationellt erkänd stat, så den måste betraktas som ett inbördeskrig.
I fråga om Moldavien (Transnistrien) är det intressant eftersom den konflikten hade sin heta fas redan under Jeltsins tid vid makten. Även Abchaziens och Sydossetiens ursprungliga utbrytningar ägde rum under 1990-talet.
Eftersom Jeltsin var Rysslands mest västvänlige ledare någonsin uppstår frågan vilken strategi han egentligen följde, i sina fåtaliga nyktra stunder.
Hans: Det ligger en hel del sanning i det du skriver, men vad jag verkligen ville sätta fingret på är att många debattörer å ena sidan hävdar att Ryssland är militärt slutkört, i djup ekonomisk kris och internationellt isolerat.
Å andra sidan hävdar samma debattörer och deras meningsfränder att Ryssland är ett så stort hot som vi måste genomföra en mycket kraftig upprustning för att kunna försvara oss mot dem.
Om man anser att Ryssland utgör ett allvarligt militärt hot mot oss och våra grannländer kan man inte samtidigt hävda att Ryssland är oerhört svagt och slutkört. För att resonemanget ska gå ihop måste man erkänna att Ryssland har en hel del styrka kvar, trots att de har kört fast I Ukraina.
Om Ryssland verkligen står inför en nära förestående kollaps har vi inget behov av att genomföra en kraftig upprustning, eftersom vår tilltänkta fiende, enligt dessa debattörer, snart kommer att kollapsa. Ett politiskt resonemang, oavsett vilken åsikt man framför, måste gå ihop logiskt om läsarna ska kunna ta det på allvar.
Jag förstår motsägelsefullheten. Men förutom vissa väldigt överoptimistiska personer är det få som hävdar att Ryssland står inför en snar kollaps, inte ens några av de mest tongivna pro-ukrainska rösterna påstår det. Ingen har hela bilden, allt är tolkningar och analyser av den information som kommer oss tillhanda, varav en del kommer från källor som vill förmedla en viss bild. Det är ju krig, sanningen är billig.
Däremot kan vi med egna ögon se att den ryska krigsmaskinen har kört fast i Ukraina, att förluster av liv och materiel är enorma och att det höjda ryska tonläget förmodligen är ett tecken på desperationen som Kreml nu upplever. Mycket av det som händer på slagfältet är trots allt dokumenterat. Se gärna de videor på ukrainska drönare som jagar ryssar på fält, runt träd, in i hus, på mopeder. Det är inte svårt att föreställa sig att förlusterna faktiskt är så stora som Ukraina påstår.
Ryssland har bara genomfört en mobilisering, som var väldigt impopulär. Men om Putin inte ser något alternativ kommer han genomföra en till. Lägg därtill den produktion som pågår och inte skickas till Ukraina. Ryssland har reserver. Och framför allt har de ambitionen. Ett storskaligt anfall mot Nato är inte sannolikt, men det förefaller allt troligare att Putin kommer testa Natos sammanhållning under Trumps söndra-och-härska-turné. Han har några år på sig.
Vilken är din analys av läget?
Hans: I fråga om Rysslands styrkeförhållanden håller jag i stort sett med dig. Trots din starka motvilja mot den ryska regimen håller du huvudet kallt när du ska bedöma dess styrka.
Men det finns en hel del andra debattörer, även på detta kommentarafält, som underskattar ryssarna och ägnar sig åt omfattande önsketänkande.
Men de bör ha i åtanke att även USA har kört fast militärt flera gånger (Vietnam, Afghanistan, Irak, Iran) utan att för den sakens skull drabbas av en storskalig kollaps.
Kina kan en dag komma att köra fast i Taiwan utan att det innebär mycket mer än en tillfällig motgång. Deras misslyckade invasion av Vietnam 1979 är ju i stort sett bortglömd i dag.
Om jag ska namnge personer i tråden så är det alltså Arne Nilsson och Trötter som är mest benägna att underskatta Ryssland.
I etablerade medier kan jag nämna SR:s gamla Rysslandskorrespondent Maria Persson Löfgren. Hon var fullständigt oförmögen att sätta sig över sin egen avsky mot Putin och hans regim, trots att henne arbete gick ut på att rapportera sakligt och objektivt.
Hennes diskussionspartner Joakim Paasikivi var länge ovillig att se Rysslands styrkor, men efter att hans tvärsäkra förutsägelser om Ukrainas snara seger slog fel har Paasikivi blivit mer realistisk under det senaste året.
Jag brukar lyssna på Radiokorrespondenterna Ryssland eftersom det ger en mycket god bild av hur Rysslands motståndare och fiender tänker.
Maria Persson Löfgren är som sagt exceptionellt oprofessionell medan Fredrik Wadström, Johanna Melen och Lubna El Shanti är mer professionella, om än inte det minsta opartiska.
På Rysslands och Ukrainas öden har varken vi eller SR-korrespondenterna eller ens Joakim Paasikivi någon påverkan. Men ämnet är ändå oerhört intressant att diskutera.
Jag var tidigare övervägande positivt inställd till Putin, men jag blev så chockad av hans beslut att angripa Kiev och försöka erövra hela Ukraina att jag tappade allt förtroende för honom.
Jag var före den 24 februari 2022 övertygad om att han skulle rikta huvudangreppet mot Charkiv med målet att erövra den östra fjärdedelen av Ukraina för att där kunna bilda ett Novorossija (Nyryssland). Det hade varit ett mycket mer realistiskt och rimligt krigsmål.
@Fillesof
Intressant att Hans och jag båda anger Georgien 2008 som exempel fast ur helt motsatt synvinkel. Fast jag anser ju att min åsikt har större tyngd eftersom jag är mer insatt i ämnet- tror jag åtminstone.
Tilläggas kan att jag själv under perioden 2008-2015 (cirka) hade ungefär likadan inställning som Hans Li och Arne Nilsson. Dvs ang Ryssland och Putin-regimen. Senare har jag modererat min inställning, inte nödvändigtvis för att Ryssland har blivit mer ”demokratiskt” osv (lika lite som Kina har det) utan snarare pga den mer och mer vansinniga utvecklingen i Väst, varvid den ryska inställningen framstår som mer reaktionär men defensiv. Redan före pandemin var ju det tal om krig med Ryssland; antagligen med startpunkt i Syrien. Den antiryska retoriken och revanschismen hade byggts upp åtminstone sedan Georgien-fiaskot men det var först omkring presidentvalet 2016 som det började gå upp för mig att vänta lite nu, de här blådårarna Obama & Clinton menar allvar.
Skåjten: Putin skötte såväl Georgienkriget 2008 som Krimkrisen mycket väl. Snabba, billiga och tämligen oblodiga krig. Raka motsatsen till katastrofen i Ukraina.
Jag har noga studerat Ukrainas geografi, och min uppfattning är att ryssarna borde ha erövrat den fjärdedel av Ukraina som ligger öster om en linje som jag kallar för LOSD-linjen. Förkortningen LOSD står för floderna Lopan, Oril, Samara och Dnjepr.
Eftersom de centrala och västra delarna av Ukraina har blivit alltmer ryssfientliga genom åren borde Putin ha förstått att i den nuvarande historiska epoken är det inte praktiskt möjligt för Ryssland att dominera de områdena, varken direkt eller indirekt.
En klok ledare försöker inte roffa åt sig större tuggor än vad han kan svälja. Putin framstod länge som klok i det avseendet, men den 24 februari 2024 släppte han lös en hybris som jag varken kan tolerera eller acceptera.
Jag vill verkligen inte förknippas med den typen av storhetsvansinnigt ledarskap. Nu hoppas jag att konflikten blir frusen så snart som möjligt så att dödandet upphör. Jag är i stort sett överens med Donald Trump i den frågan.
Det fanns tyvärr många möjliga framtida krig som Sverige och den snart etablerade EU armen kommer att deltaga i.
Tror inte att det är en slump att Sverige köper 4 fregatter och tvivlar på att beslutet enkom handlade om Sverige och Östersjön. Bosnien, Afghanistan Libyen, Kongo. De har nog pekat ut riktningen.
Vem är fienden? De kan nog vara allt från Iran till Erdogan framtida Turkiet. Kanske Afrika och muslimska terrorister.
Fregatterna har Vertical Launch System som går att bestycka med lite allt möjligt inklusive tomahawk typiska krysningsmissiler vilket om man drar det till sin spets innebär 300kt kärnvapen. Akterdäcket är också väldigt flexibelt så fan vet vad framtiden tillåter där.
T.ex. task and purpose
https://m.youtube.com/watch?v=8awEbhNnitY
Den mest sannolika fienden i närtid är med stor sannolikhet Ryssland.
Experter anser om och när kriget i Ukraina tar slut behöver Ryssland bara 5 år på sig för att rusta upp och förbereda sig för nästa invasion av ett grannland.
Baltstaterna och Polen anses vara de mest sannolika måltavlorna.
@Trötter
Experter anser också att efter krigsslutet så kommer Ryssland vara såpass upptagna med och investerade i att återuppbygga de områden som de tagit, att engagera sig i något nytt krig inte på något sätt vore realistiskt för dem.
Jo, experterna säger det.
Att Ryssland kommer att vara på krigsstigen är nog riktigt men baltstaterna?
Ser det som troligare att de ger sig på Moldova pga Transnistrien och för att på så sätt fortsätta att jävlas med Ukraina och komplicera Natos situation.
De gamla sovjetstaterna kanske också får passa sig. Kazakstan, Uzbekistan.kanske Azerbaijan kanske Armenia.
Dvs Sverige kommer inte att påverkas så värst direkt
”Dvs Sverige kommer inte att påverkas så värst direkt”
Säg inte det. Vi har ju begåvats med en försvarsminister, läs krigsminister vid namn Pål Jonson. Med krigsminister Pål vid styråran så är ingenting omöjligt…
Dan: Av de länder du nämner borde Kazakstan ligga närmast till hands. Ärligt talat har jag länge frågat mig varför Ryssland inte har erövrat norra och nordöstra Kazakstan. Jämfört med allt annat är det oerhört lågt hängande frukt.
Du har inte fel.
Ryssland kommer förmodligen försöka att ge sig på lättare måltavlor.
Med det sagt är det klokt att ändå förbereda sig för ett scenario där Ryssland faktiskt angriper baltstaterna eller Polen.
Även om det inte verkar vara sannolikt i nuläget.
Att z kommer att ha påverkansoperationer i Sverige är klart och jag kan komma på många elakheter som jag inte tänker skriva i ett öppet forum så det blir istället till att upprepa vad vi mer eller mindre vet att de redan gör. undervattenskablar, tvmaster. Uppförstora existerande problem genom pengar. Så stöd till centern, liberalerna, nyans. Miljövänner. Vindkraft. Våtmarksvänner, muslimska organisationer,osv. Men militärt? Möjligen lite offensiv cyberkrigföring mot Sverige.
Hur stora är sannolikheterna då?
Host, tja tveksamt om Putin efter Ukrainafiaskot törs sig på Balkan + artikel-5 + Kina dumpar honom. Möjligen som avledning inkl det vanliga ryss-kaozandet, provokationer och uppskruvad hotbild. Lutar det inte en del åt att nästa blir Caucasus-routen? Plöjer sig ner till Iran, betydligt hanterligare .. liksom Moldavien.
https://youtu.be/5dgcQFxr6lI?list=PL7ycV4aW4LFSjaTU0YdSOtY-HWEtmRAv_&t=566
*Balter inte ”Balkan”
Hastigt pågående avstyckning tydligen, mängder av ryskt statsägt avyttras, oligarker tvingas till förlustaffärer (t.o.m i hamnar) under namnet ”Federal property privatization program”
Enligt nästan samtliga förstå-sig-påare förbereder sig Ryssland alltså för att kriga vidare någon annanstans efter att ha åkt på ett enormt bakslag i Ukraina med enorma förluster i både utrustning och manskap. Hur går det ihop egentligen?
@Fredrik
”Hur går det ihop egentligen?”
Det gör det inte…
Lika lite som allt prat om att Ryssland håller på att förlora imorgon- men om vi inte skänker ukrainarna vårt sista JAS-plan så kanske DE förlorar kriget i övermorgon.
Propagandaaspekten av det här kriget är fascinerande, nästan exakt som en lektion i Orwellskt dubbeltänk.
Om bara Europa kunde sluta att vara så lättskrämda skulle den ukrainska segern inte vara långt borta.
Slava ukraini!
Heroiam slava!
”Tyske förbundskanslern Friedrich Merz ser framför sig en modell där Ukrainas ministrar får vara med på EU-möten, men tills vidare utan rösträtt. Men sådana idéer får inte ersätta ett riktigt medlemskap, anser EU-minister Jessica Rosencrantz (M).”
”Sverige fokuserar i stället på få igång Ukrainas ”normala” förhandlingar om ett EU-medlemskap, som länge blockerats av Ungern. En förändring väntas dock under nye premiärministern Péter Magyar, som på torsdag träffar EU-kommissionen i Bryssel.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2pPjpq/skepsis-i-eu-kring-provmedlemskap-for-ukraina
Missade den mest ”uppenbara” påverkansoperationen mot Sverige som Putin och fsb förmodligen skulle vilja genomföra om jag ska ge mig på att gissa.
Enligt principen ”Divide and conquer”
Självständighet för samerna med tillhörande land…..(vattenkraftverk, gruvor…kommunister)
Samma tillvägagångssätt som chagos island med FN och internationellrätt.
Ryssland ägnar sig åt en påverkansoperation i Estland redan nu med folkrepubliken Narva.
Fy för alla påverkansoperationer!