Jag tillhör en lyckligt lottad generation som växte upp under det blomstrande 80-talet, en tid av tillväxt, utveckling och framtidsoptimism. Inte för att många inte kämpade. Men krig var inget som fanns i vår föreställningsvärld. Knappt ens en stulen cykel.
Det är visserligen med ett barns naiva världsuppfattning jag minns denna tid, men vi kan notera att politiker som ledde landet inte heller planerade för en mörkare morgondag. Allt gick stadigt framåt, och varje ny generation förväntades ett bättre liv än den förra. Det är en sorg att konstatera att den tiden definitivt är förbi.
En vårdag vid middagsbordet berättar sonen att han sett en affisch på fritids som varnar för gängen och undrar vad det är för något. Det faller på oss föräldrar att förklara för en pojke som ska börja i tredje klass vad gängkriminalitet är och hur rekryteringen av barn och unga går till. Våra föräldrar behövde förstås inte göra detta med oss.
Parallellt med denna dystra samhällsutveckling, som kanske är på väg att brytas, har vi en minst sagt skakig omvärld. 2022 blev en brytningspunkt. Då bröts på allvar tiden av nedrustning och naiva förhoppningar om att kunna få diktaturer att bli våra vänner medelst handel. Inte bara vi utan hela Europa hade, som Gudrun Persson träffsäkert uttrycker det, tagit semester från sin säkerhet.
Det var först när Putin startade det största kriget i Europa på över 80 år som vi började reagera. Inte när Putin lade ut texten om den multipolära världsordningen i München 2007. Inte när Georgiens suveränitet hotades. Inte när Krym annekterades. Vårt militära försvar hade nedmonterats under decennier av en enig riksdag. Det civila försvaret prioriterats ned. Skyddsrum glömts bort. Vi stod fortsatt alliansfria men nu dessutom tandlösa. I vår föreställningsvärld fanns bara en evig fred och en ständigt bättre framtid.
Ett statsministermord skakade om Sverige i grunden, men trots alla turer runt Palmeutredningen med inbillade kopplingar till utlandet var det ingen som trodde att vi inom några decennier skulle stå inför ett reellt krigshot i vårt närområde. Nu är vi där.
En rysk diktator hotar hela Europa, och om det är några som förstår detta bättre än de flesta är det våra vänner i Baltikum. I Estland byggs det stridsvagnshinder och bunkrar mot den ryska grannen. Esterna om några vet vad som står på spel. Landet har bara varit självständigt i drygt 30 år. Minnet av Sovjetunionen är ännu färskt. I Sverige har vi inget minne av krig eller kamp för självständighet. Kanske är det därför vi så själsvådligt jobbat för att ge bort vårt land till andra, som om det inte betydde något. Som om Sverige var ett allemansland.
Det är lite som med pengar. Det är först när du fått arbeta för dem som du förstår dess värde. Förmodligen har svenska folket kommit att ta landet Sverige och allt det varit, blivit och fortfarande är för givet. Det är dags att börja värdera det vi har.
Mina resor till Ukraina har varit nyttiga på flera sätt. Dels har de visat hur vanligt folk lyckas överleva och anpassa sig i en krigssituation. Hur det absurda och onormala med tiden blir hanterbart och normalt. Dels har det rest frågor om vår egen förmåga. Har vi det som krävs? Klarar vi av att kliva ur fredens byråkrati och bekvämlighet och in i konfliktens krav på snabbhet, uppfinningsrikedom och uthållighet? Om inte, vad behöver vi göra för att bättre förbereda oss och bli mindre sårbara?
Kriget i Ukraina har åter lärt oss om vad ryssen är kapabel till. Fredisarna gnäller på upprustningen, kallar det ”krigshets” och uppmanar oss att förstå Ryssland. Det finns många relevanta invändningar mot detta tvärtomperspektiv. Men framför allt: vad finns att förstå när ett land systematiskt bombar skolor, sjukhus och mördar civila i sömnen? Det finns ingen väg till en fungerande relation med en regim som står för ett sådant mörker, sådan ondska.
När åttaåringen vid köksbordet frågar om gängen slår det mig att barn i dag inte bara växer upp i ett mer splittrat och farligt svenskt samhälle – de riskerar också att tvingas möta hot utifrån. Det är dessa barn som mycket väl kan tänkas konfrontera en framtida rysk attack, mot Sverige eller andra Natoländer. Det fredliga Europa vi trodde var inristat i kalendern för all evighet var månne blott en paus från normalläget på vår kontinent: upprustning och konflikt.
Skillnaden nu jämfört med historiskt är att Europa är betydligt mer enat. Vi har EU och Nato. Vi vet vilken fienden är. Tillsammans kan vi uthärda. Den kampen börjar i Ukraina.
”Vi vet vilken fienden är”
Jasså?
Vidare,
Vet inte heller vilket Sverige som ditt 80-tal fanns. Mitt hade ett med ett mycket närvarande krig.
Skyddsrum överallt med övningar som barn. Populärmusik om krig.
Värnplikt(träna på krig) för alla män vilket också gjorde att det fanns mycket aktiva frivilligrörelser som hade försvarsdagar. Bakändan på Vietnamkriget vilket skapade aktiv antikrigs politik eller kultur från vänstern i media, film mode.
Och den stor närvaron hela tiden; Kalla kriget med kärnvapenpolitiken.
Inte att förglömma
Iran-irak kriget
Sovjet-afghanistsn kriget
Falklandskriget
Sedan hände Bosnien.
…att lägga till
”Ska vi leka krig?” Kunde barn då säga och det fanns mycket krigsleksaker.
Dvs leksaksvapen i alla affärer vilket inte finns nu.
Jag var ett barn på 80-talet (det påpekas tydligt i texten). Avvecklingen av försvaret tog fart när den eviga freden inträdde efter murens fall 1989 och det följande Sovjetunionens kollaps.
Krigen du nämner påverkade inte Sverige på samma sätt. Kriget i Jugoslavien innebar en flyktingström hit, men vi var inte militärt hotade av kriget.
”Men krig var inget som fanns i vår föreställningsvärld. Knappt ens en stulen cykel.”
Inget som jag nämnde hade att göra med något annat än 80talet.
Inget jag nämnde hade att göra med avveckling av försvaret.
Jag nämnde inte ens ubåtsjakterna som gjorde det väldigt påtagligt att kriget kunde komma.
Men om vi ska ta avvecklingen så började den redan på 80talet som effektiviseringar snarare än ändrar strategi
AI påminner:
Det svenska försvaret började effektiviseras, banta och genomgå rationaliseringar redan under 1970- och 1980-talen, även om den mest dramatiska nedmonteringen skedde efter kalla krigets slut på 1990-talet.
Under 1980-talet märktes en tydlig förskjutning där ökande kostnader för vapenteknologi gjorde att man inte längre hade råd att ersätta äldre system i samma kvantiteter som tidigare.
Flottan: Från jagare till robotbåtar
Inga nya jagare: Ditt minne av att flottan slutade få nya jagare stämmer. De sista klassiska jagarna (som Halland- och Östergötland-klasserna) togs ur tjänst under 1970- och början av 1980-talet. Sverige valde att inte bygga nya fartyg i den storleksordningen.
Satsning på robotbåtar: Istället skedde en omstrukturering till mindre ytstridsfartyg, främst torpedbåtar som ersattes av moderna robotbåtar (exempelvis Spica-klassen) utrustade med sjömålsrobotar (RBS 15).
Ubåtsvapnet: Antalet ubåtar minskade successivt i antal jämfört med rekordåren på 1950- och 1960-talen, även om Sverige under 1980-talet faktiskt satsade på att utveckla moderna ubåtar (som Näcken- och senare Västergötland-klass) på grund av de ökade ubåtskränkningarna i Östersjön. Däremot led flottan av en svag ubåtsjaktförmåga i början av decenniet.
Flygvapnet
Flygvapnet minskade också i antal individer och divisioner, även om 1980-talet präglades av utvecklingen av det nya enhetsflygplanet **JAS 39 Gripen** och införandet av **AJS 37 Viggen**. Försvarsbesluten innebar dock att flygvapnets totala antal flygplan och flottiljer successivt bantades jämfört med de enorma volymer man haft tidigare under kalla kriget; man fick helt enkelt färre plan än vad man ursprungligen hade önskat.
Artilleriet och armén
Armén och artilleriet påverkades i allra högst grad av ökande kostnader och rationaliseringar. Förband lades ner eller slogs samman under 1970- och 80-talen, och materielinköpen drog ut på tiden. Mekaniseringen och moderniseringen av brigaderna blev dyrare än förväntat, vilket ledde till att delar av krigsorganisationen saknade den modernaste utrustningen.
Boforsaffären
1980-talet präglades också av den så kallade Boforsaffären, en stor svensk vapensmugglar- och mutskandal som uppdagades i mitten av decenniet. Den gällde misstänkta mutor i samband med stora exportaffärer av granatgevär (Carl Gustaf) och luftvärnsrobotar (RBS 70) till länder som Indien. Affären skakade svensk försvarsindustri och svensk politik djupt, och ledde till en intensiv debatt om svensk vapenexport och relationerna mellan staten och industrin.
Dan har rätt, själv kan jag ge som exempel min gamla FC Hans von Hofsten, på HMS Halland under Utö incidenten, som sökte en öppen debatt med Olof Palme om avsaknad av ubåtsskydd men istället blev en av de första (?) i Sverige som upplevde cancellering och karriärstopp (Läs boken: I kamp mot överheten, mycket intressant). Vilket mod!
Hans von Hofsten? Snacka om ännu en haverist… sannolikt nasse också, då han uppenbarligen gick på de där mötena på restaurangen i gamla stan där det heilades och ropades om att skjuta Palme (på tyska! ”Schiessen Palme!” osv).
Men man kan ju ta på sig de atlanticistiska neoconglasögonen också och ställa sig frågan hur historien kunnat utveckla sig ifall Palme fått leva och gjort den där Moskvaresan, haft det där toppmötet med Gorbatjev… kanske en nordeuropeisk-sovjetisk säkerhetsöverenskommelse, kanske inget totalt sovjetiskt sammanbrott, kanske ingen Jeltsin, kanske en gradvis övergång till blandekonomiskt samhällssystem istället för amerikansk-brittisk chockterapi med resultatet oligarki & maffiavälde, kanske ingen Putin som uppträder som räddaren i nöden och återuppväcker den ryska revanschismen… alltihop mardrömmar för de nykonservativa atlanticisterna.
Eller kanske det var rätt att Palme försvann från den politiska scenen när allt kommer kring?
Alldeles för många kanske.
Varför Palme blev skjuten kanske Bo Teutenbergs bok ”Dagbok från UD” kan ge en ledtråd till. Läser denna just nu men inte kommit så långt. Står i alla fall klart att det fanns ett helt hyde med sossar som spelade under täcket med Moskva. Stig Wennerström fick livstid, men Pierre Schorie. Och Sverker Åström och några till borde också skakat galler. Kommer ihåg vad jag sa närde jag den morgonen hörde att Palme blivit skjuten, ”så någon satte en kula i honom till slut”.
Skåjten: Jag har själv funderat i de banorna. Tänk vad mycket bättre världen (åtminstone Europa) hade varit om Ryssland/Sovjetunionen hade fått uppleva en ordnad övergång till blandekonomi i stället för den perverterade chockterapin. Jeffrey Sachs är väl en av få personer som var inblandade då och som därefter har haft den goda smaken att ta avstånd från alla misstag som de begick.
Den svenske skamfläcken Anders Åslund är å andra sidan det bästa exemplet på motsatsen. En övergödd liten fjant som saknar varje antydan till heder och mänsklig anständighet. Åslund är verkligen själva inkarnationen av vårt svenska folks absolut sämsta egenskaper.
Tillsammans med Reinfeldt, Borg och Bildt tillhör han verkligen avskummet bland avskummen. Dessa demoner har inte en enda frisk cell i sina smutsiga kroppar. De är ondskan inkarnerad. Hat är ett alldeles för svagt ord för att beskriva min inställning till dessa onda varelser. Här finns inget utrymme för förlåtelse eller förståelse. Enbart för kamp mot den rena ondskan, mot Satan själv.
Bert som du pekar på så gjorde ju grundstötningen av U137 att åttiotal handlare om invasion och ubåtsjakt.
Runt Stockholm och förmodligen resten av svenska Östersjökusten så fanns mycket aktivitet i luften när jag växte upp. Viggen, Draken samt mest av allt vertol helikoptrar hkp4.
https://sv.wikipedia.org/wiki/U_137
Fungerande fasta befästningar och pjäser att förundras över som barn och leka vid gjorde ju inte kriget mindre påtagligt. Och skyddsområde som patrullerades aktivt av militären. SOS segel Sällskapsresan som exempel.
Eller varför inte repmånad(1979) som kultur. När ens far fick åka på övningar gjordes risken för krig mer påtaglig. När sedan repmånader försvann så blev krigsrisken mindre påtaglig
Som uppväxt på 50-talet har jag en annorlunda bild av Sverige än du har Hans. Familjen var inte fattig men vi fick enkel mat, elda i kaminen och ha avlagda kläder. När jag började jobba på sextitalet var målsättningen att kunna få ett hyggligt liv och kunna köpa alla kul båtar och bilar jag ville ha.
I lumpen lärde jag mig att den lede fi, ryssen, alltid ville åt oss och vi skulle försvara oss mot Ryssland. Detta sitter djupt i mig och det som hänt sen Putin tog makten gör att jag inte ändrat mig.
Att tokiga politiker trodde att den eviga freden var här är bedrövligt. Åttiotalet var ett märkligt årtionde, inflation, sjunkande bostadspriser, aktiespekulation m.m.
Trots all invandring från långtbortistan känner jag idag att Sverige är ett av världens bästa länder att leva i. Jag frågar ofta de som anser att Sverige är förlorat, vilka länder är bättre att leva i? Alltså vilka länder kan de tänka sig att flytta till för att komma ifrån Sverige? Hittills har jag inte fått några svar som ger mig en tankeställare.
Jag inser att några kommer med märkliga kommentarer till detta inlägg. Kommer bra kommentarer så kommer jag att svara.
Min bild av 80-talet är förstås starkt färgad av att jag var ett barn då. Objektivt sett var 80-talet långt ifrån problemfritt, som du nämner. Så här i efterhand vet jag hur mina föräldrar kämpade för att få allt att gå ihop. Vi barn avskärmades dock skickligt från detta. Sedan kom 90-talet och den ekonomiska krisen. Estonia. EU-medlemskapet. Stigande invandring.
Vid sidan av våra nordiska grannländer, Schweiz, Liechtenstein och möjligen Österrike ska jag kasta in ännu ett kort i leken. Om Sverige visar sig omöjligt att rädda kommer jag att flytta till delstaten Sachsen i sydöstra Tyskland, som jag har besökt flera gånger. Det återuppbyggda Dresden är ett bevis på det tyska folkets livskraft och förmåga att resa sig ur ruinerna.
Det är troligen bara en tidsfråga innan AFD tar makten i den delstaten, och jag vet att jag skulle trivas som fisken i vattnet där. Så för min del är Plan B redan ordnad. Vart Arne Nilsson planerar att ta vägen om det går åt helvete i Sollentuna vet jag inte, men förhoppningsvis är det någonstans oerhört långt ifrån Sachsen.
Om en svensk ska flytta till Liechtenstein eller Schweiz så bör han ha ett välfyllt bankkonto. Österrike? Tveksamt om det är bättre än Sverige. Vad gäller våra nordiska grannländer så är Norge dyrt och fyllt av avgifter för både det ena och det andra. Så ett välfyllt bankkonto är nog bra att ha med sig dit. Danmark, OK då. Finland? Språket ger nog vissa problem men Åland känns helt OK.
Sachsen, det har jag aldrig funderat över. Tidigare sa man ju att tyskar var mer som vuxna svenskar. Nu vet jag inte, när Merkel la ner kärnkraften och fyllde Tyskland med vindsnurror så kollapsade industrin. Men kanske hittar du nån plats där det går att bo.
Arne Nilsson som fler än en gång antytt att hans bankkonto är mer än välfyllt frågar alltså åt en mindre bemedlad kompis om lämplig bostadsort innan han tror att Åland är en bra plats för honom själv att bo på om kriget kommer.
Ja Arne, snälla, flytta till Åland. Hela Sollentuna skulle göra vågen och SD andas ut. Det vore det bästa.
Som jag sagt tidigare Arne undanber jag mig några märkliga svar på min kommentar.
Du tycker alltså du är fyndig när du ställer frågan ”vilka länder är bättre att leva i?”. Det avslöjar tydligt din gränslösa naivitet. I din värld är Sveriges storhet för evigt. Ingenting kan förändra det. Inte ens gränslös naivitet parat med politiskt vanstyre framröstat av en väljarmajoritet som är impregnerade med gränslös naivitet och tror att Sveriges välstånd är för evigt. Ett till synes evigt kretslopp.
Sverige är ett rikt land, vi har råd. Precis som du hävdar fast med lite annorlunda formuleringar. Som han som gick i konkurs sa: först gick det långsamt, sen gick det fort. Större och mäktigare riken än Sverige har gått i backen. Det vet alla som studerat historien. De flesta garanterat omedvetna tills det bara hände.
Det är därför såna som du är farliga när ni nästlar er in och tar udden av skärpan.
Angående fredisar.
Under det kalla kriget fanns det fredsrörelser i väst som predikade nedrustning. Det fanns dock en hake med detta. Fredsrörelserna krävde att det var deras EGNA REGERINGAR i DERAS EGNA LÄNDER som skulle nedrusta, detta oavsett om Sovjetunionen också rustade ner eller inte.
Sovjetunionen finansierade och kontrollerade vissa organisationer som World Peace Council samt ”aktiva åtgärder” från KGB som lade stora resurser på olika fredsrörelser och fredskampanjer som kunde försvaga NATO:s ställning i europa.
Enligt KGB-avhopparen Oleg Gordievskij använde KGB fredsfrågan som ett verktyg i informationskriget mot väst.
Högst sannolikt var förmodligen majoriteten av dessa fredsaktivister inte sovjetiska agenter eller sympatisörer utan snarare naiva idealister som trodde att om väst gick före och nedrustade skulle även östblocket rusta ner.
Dagens ”fredisar” är mer suspekta. Många av dem figurerar i eller hämtar sina argument från alternativmedier som är sympatiska till eller har direkta kopplingar till Kreml som skyller Rysslands anfallskrig i Ukraina på västliga provokationer.
Med andra ord, Rysslands informationskrig mot väst är högst aktivt och drar sig inte att använda sig av pacifism i retoriken för att främja sina utrikespolitiska mål även om dessa uppnås genom militära medel och sen lägga skulden av sina egna aggressioner på andra.
Trötter: Du får gärna komma med dina billiga små anklagelser mot oss som vill släppa se Europa brinna i ett meningslöst krig. Om det är så jävla angeläget för dig att offra svenskt blod för det här perversa systemet får du väl åka till Ukraina och offra ditt eget blod. Du kan ta dina meningsfränder med dig, inklusive Tuffe Uffe som ändå lär vara arbetslös inom två månader. Arne Nilsson är kanske också sugen på att dö ”hjältedöden”, så då är ni ju minst tre.
Mitt och mina anhörigas blod får ni i alla fall inte besudla, och jag ska göra allt som står i min makt för att inga oskyldiga svenska barn eller ungdomar ska behöva offras för era demoniska perversioner.
Satan själv har infekterat era själar, men smittan ska stoppas. Inga oskyldiga människor ska offras i era krig, särskilt inte barn och ungdomar med rena själar. De ska leva och bygga upp framtidens fria och friska Sverige, ett land renat från ondska, illvilja och perversioner.
Av den orsaken är det i och för sig bra om det svenska folkets sämre element går under på slagfältet i Ukraina. Det skulle underlätta återuppbyggnaden av ett återfött Sverige. Ett land befriat från vidrigheter och skändligheter.
Vad pratar du om egentligen?
Det var ju Ryssland som anföll Ukraina!
Ukraina ville aldrig ha kriget, EU ville aldrig ha kriget, NATO ville aldrig ha kriget.
Att barn dör i Ukraina och folket där ständigt lever mad att död bokstavligen regnar från himlen beror helt och hållet på Ryssland.
Ryssland kan avsluta kriget när som helst men Putin vägrar!
Varför får du för dig att jag vill ha ett nytt världskrig?
Hela kommentaren är inget annat än en rant från en religiös fanatiker av samma typ som man kan hitta i extrema högerrörelser i USA, samt inom Hamas, Hizbollah och Iran!
”Av den orsaken är det i och för sig bra om det svenska folkets sämre element går under på slagfältet i Ukraina. Det skulle underlätta återuppbyggnaden av ett återfött Sverige. Ett land befriat från vidrigheter och skändligheter.”
Den kommentaren oroar mig mer än något annat. Det får mig att tänka förintelsen och utrensningarna i Sovjet som också syftade på att rensa sina respektive länder och i förlängning hela världen på vad de ansåg vara samhällets ”sämre element”!
Ja, Trötter, du kan oroa dig hur mycket du vill. Tror du att det bekymrar mig? Vi har ju redan avhandlat det faktum att du gillar skäggtomtar och hucklekärringar, och jag har för egen klargjort att den enda form av mångkultur som jag gillar består av kurviga samba- och salsadansöser.
Alla är vi olika, även om du är lite mer eljest än de flesta av oss. Det viktiga här och nu är att täppa till truten på alla sataniska krigahetsare som inte nöjer sig med att östslaverna slaktar varandra, utan som också vill att våra egna svenska barn och ungdomar ska dras in i det eviga kriget och bli blodsoffer på globalismens altare.
Här finns inte mycket utrymme för någon skämtsamhet, välvilja eller hjärtlighet. Det ni ”krigisar” står för är ren ondska i klass med Fredrik Reinfeldt och hans herre, Djävulen själv.
Men ni ska aldrig tillåtas att lyckas med ert mål att offra våra egna rena, ädla, oskyldiga barn och ungdomar för att tillfredsställa era egna sjuka, perversa, smutsiga begär efter blod.
Vill ni se blodsoffer, bör ni offra er själva i stället. Ni kan även ta med er alla ortengrabbar till slagfältet tillsammans med Tuffe Uffe och hans lille KK Pål Jonsson. Kanske Calle Bildt och den övergödda, korrupta prästinnan (Uffes fru) också vill haka på.
Ni får bli stora martyrer i kampen mot den ewige ryssen, och vi andra slipper behöva ha med er att göra i framtiden. Alla nöjda, alla glada.
Nu går du alldeles för långt. Hela din kommentar är inget annat en lång drapa av personangrepp!
Anklagar mig för att vara en satanisk krigshetsare!
Varför känner du dig så personligt förolämpad av min kommentar?
Jag pekade aldrig ut någon speciell, jag bara generaliserade eftersom jag har hört kommentarer från ”fredisar” förut och dom anklagar ständigt folk som vill att vi ska hjälpa Ukraina för krigshetsare och anklagar väst för kriget då dessa framställer Ryssland som ett sorts offer för en illvillig västerländsk konspiration som på nåt sätt tvingade Ryssland att angripa Ukraina.
För att tala om deras illa dolda önskan att se sina meningsmotståndare döda genom att uppmuntra dom att åka till Ukraina som frivillig och dö på slagfältet.
Vem vill bli en martyr!
Inte jag åtminstone, och inte heller alla som motsätter sig Rysslands anfallskrig!
Hela poängen med upprustningen är INTE att förbereda sig för att STARTA krig mot Ryssland utan att försöka AVSKRÄCKA Ryssland att gå i krig mot en militärt stark motståndare och vara beredd på det värsta.
Si vis pacem, para bellum!
Trötter: Jag ska ge dig ett rakt svar. För mig handlar all politik i grund och botten om att skydda svenska (i förlängningen alla vita) barn och ungdomar från övergrepp. Därför bränner jag av det tunga artilleriet varje gång jag ser eller hör att någon vill dem illa.
Ryssland skulle därför aldrig ha invaderat Ukraina till att börja med m.a.o.
Trötter: Ja vid det här laget vet du hur jag ser på den ryska invasionen av Ukraina, så det finns väl egentligen ingen mening med att jag upprepar samma sak för hundrade eller tusende gången?
Här är det nog läge att sätta ner foten ordentligt. Den liberala världsoordningen med dess befolkningsutbyte, islamisering gruppvåldtäkter och könsbyten är inte värd att offra ens en tånagel för.
Putin må vara en obehaglig figur, men med ryssarna är det kompromisser, eftergifter och förhandlingar som ska gälla. Inga svenskar, vare sig barn eller andra, ska behöva offra någonting i ett meningslöst krig mot ryssarna. Ukrainas öde inspirerar inte; det förskräcker.
Den enda strid som är värd att ta är den mot islam, för att befria Europa och andra kontinenter från islam. Möjligen kommer vi att behöva ta till våld även för att hålla tillbaka Afrikas befolkningsexplosion, men det är mer osäkert och rör sig snarare om hårdför geänsbevakning än om ett regelrätt krig.
I övrigt finns det ingen anledning att runka upp stridskuken överhuvudtaget. Kalla mig gärna för fredis. I sammanhanget är det inget annat än en stor komplimang, särskilt i jämförelse med att vara en blodtörstig bombliberal.
Ni får försvara ert döende liberala samhällssystem helt på egen hand. Jag kräks varje gång jag behöver se prideflaggor utanför skolor, förskolor, kyrkor, kyrkogårdar, församlingshem och andra platser som i ett friskt samhälle skulle vara skyddade, för att inte säga heliga.
Vårt samhälle är genomsyrat av perversioner och skändligheter. Det är som om Djävulen själv har intagit det. Varför skulle någon frisk människa offra sitt blod för att försvara Satan the Devil?
Nej, här är det en plikt att sätta ner foten. Dyrbart svenskt blod ska inte offras i den globala liberalismens sataniska krig. För övrigt är det ytterst tveksamt om ni ens har USA med er längre. Vågar ni verkligen sätta ert hopp till Donald Trump och JD Vance?
Ägarna försöker dra sig ur, men slavarna hetsar till krig som om det var Bush och Cheney som satt kvar vid makten. Men Cheney befinner sig redan i helvetet, och Bush är på god väg dit. Jag är ingen särslilt religiös person, men detta handlar om ondska av rent djävulska proportioner. Mentalsjuka neocons på jakt efter världsherravälde.
Donald Trump framstår i sammanhanget som ett oskyldigt förskolebarn jämfört med sina mer garvade föregångare. Han är kanske tokig, men jag tror inte att han är ond. Att vilja sätta Europa i brand för att försvara ett havererande samhällssystem kan däremot svårligen betraktas som annat än ondska.
Här är det nog läge att sätta ner foten ordentligt. Den liberala världsoordningen med dess befolkningsutbyte, islamisering gruppvåldtäkter och könsbyten är inte värd att offra ens en tånagel för.
Så var ska du bo då? Vilka länder väljer du mellan?
Det krävs lite tyngd bakom det där som argumentet. Hans Li Engnell är mannen som bör ha den tyngden efter att ha använt det. Var ska Hans Li Engnell själv bo när kriget, som han skrivit så mycket om, kommit kan man undra. Säffle eller Peking?
Hans: Läs ovan i tråden, jag tror Fillesofen nämner nånstans i Tyskland där AfD är starka.
Btw är du okej, hur mår du egentligen? Bloggpost efter bloggpost med sån här feberaktig krigshets.
Jag ska bosätta mig i eller i närheten av Dresden i den tyska delstaten Sachsen. Där ska jag ägna dagarna åt att umgås med tyska nationalister från AFD och BSW.
Tillsammans med dessa germaniserade slaver (dvs lokalbefolkningen, östtyskarna) ska vi ägna dagarna åt dricka god tysk öl, äta knödlar och surkål och spy galla över våra fiender.
Frågan är snarare hur ni som vill bibehålla den globala liberala utopin ska lyckas manövrera mellan prideparaderna, muslimerna, könsbytena, nyliberalerna, feministerna och resten av extremvänstern. Jag har min Plan B klar sedan länge.
Hur ser din Plan B ut? Vart ska du ta vägen om Sverige till slut blir outhärdligt att leva i? Folkrepubliken Kina? Taiwan? Hong Kong/Macau?
Du verkar gilla det tyska folkets dryckes och matvanor. Nåväl, jag unnar dig att flytta till en plats där dessa frodas.
Jag som förespråkar att alla människor ska få göra som de vill så länge de följer lagar och regler och inte skadar någon annan människa har inget problem med de företeelser som du verkar störd av.
Ett tips till den som ska emigrera är att bosätta sig provisoriskt några månader innan man stannar permanent. Jag känner ett antal människor som tagit sitt pick och pack och bosatt sig på ”sin drömplats”. Det visade sig att det fanns många företeelser de inte noterat vid tidigare besök. Företeelser som gjorde att de flyttade till Sverige igen. Är man ensamstående utan barn funkar många platser. Har man en partner och barn uppstår situationer som man inte är van vid. Jag stannar i Sverige. Här har jag mina rötter, mina barn och barnbarn och alla vänner. Men ni som inte gillar Sverige får flytta.
Säga vad man vill men Arne Nilsson verkar ha en märklig bekantskapskrets. Så märklig att den behöver goda råd av honom. Det säger mycket.
Ps. något Åland blir det alltså inte. Lika lite som du klarar att reda ut det här med Ludvig, han med etniska svenskar du vet
Jag tror på Sverige och avser att stanna här. Hongkong är väldigt trevligt men bostadssituationen är bisarr så det är inget alternativ. Men om det skulle gå på tok finns ju flera grannländer i vår närhet som definitivt går att boka i. Finland, Danmark, Norge, Polen, Tyskland.
Jag är överygad om att såväl jag själv som mina meningsfränder och motståndare, liksom östtyskarna själva, allihop kan vara rörande överens om att östra Tyskland är det område i Europa, troligen i hela världen, där en människa med mina åsikter och värderingar skulle passa in som bäst.
Jag har aldrig studerat tyska i skolan, men jag vet av erfarenhet att det går bra att kommunicera med tyskar på en blandning av svenska, engelska och ”låtsastyska”. Sedan finns det förstås många tyskar i min egen ålder och yngre som talar hyfsad engelska vilket gör det ännu lättare.
Jag talar om Dresden och Sachsen eftersom jag känner en särskild kärlek till det området, men jag skulle utan tvekan lika gärna kunna bo på Rugen, i Rostock/Schwerin eller i den gamla svenskstaden Stralsund.
För mig är östra Tyskland de germanska folkens förlovade land, en fristad om allt går åt helvete i Västeuropa. Jag har talat med flera AFD-anhängare från västra Tyskland (Hamburg, Hannover och Bremen) som har sagt samma sak, så det här är verkligen inte taget ur luften. Jag grundar mina åsikter på flera resor i Tyskland och samtal med olika tyska nationalister som jag har träffat på genom åren, både i Sverige och i Västra och östra Tyskland.
Någon av de fem delstaterna i östra Tyskland. Även vissa stadsdelar i det gamla Östberlin skulle fungera för mig. AFD är på sina ställen anmärkningsvärt starkt i den östra halvan av Berlin. Exakt hur starkt får vi se i delstatsvalet i september. Sedan gillar jag det vänsternationaliatiska BSW också. AFD och BSW kompletterar varandra väl.
Högernationalismen och vänsternationalismen balanserar varandra väl. Ungefär som AFS och Örebropartiet här i Sverige.
Den som på allvar tror att det går att förhandla med makthavare i Ryssland är inte bara naiv, han är inte med i matchen överhuvudtaget. Ryska ledare förstår bara våld, räcker inte våld så är det mer våld som gäller. Så har det varit i hundratals år och jag ser inga tecken på nån förändring.
Så mot Ryssland måste vi rusta oss ordentligt. Så att de inte angriper oss. För Sveriges del så har vi Östersjön emellan oss och Ryssland så en flotta och stridsplan väl rustade kommer att hindra ryssarna att sätta sina fötter här.
Som jag sagt tidigare Arne undanber jag mig några märkliga svar på min kommentar.
Får du aldrig nog av dina hatiska inlägg mot ryssar i allmänhet?
Gäller väl alla slaver kan jag tänka mig.
Det faktiskt rent larvigt med rader som ”Så mot Ryssland måste vi rusta oss ordentligt.” när du straxt ovanför skrivit att ryssar bara förstår våld och mer våld. Skriv vad du menar. Du förespråkar det totala kriget. Det är vad du vill ha. Anledningen till att du INTE KAN skriva det är att partiledningen skulle sparka bakut direkt. Oavsett om det gäller SD, MED eller C/M. Du skulle bli outad som den blodtörstiga krigshetsare du är. Din politiska karriär (nåja) skulle gå i stöpet.
Ju fler av dina idiotiska inlägg jag läser ju mer hoppas jag att de röd-gröna vinner. Visst, det skruvar tillbaks en hel del reformer men det ger också SD tid att rensa ut infiltrerande element så att partiet går att rösta på nästa gång.
Måste ändå fråga, jag har ju skrivit flera gånger om det som händer i Spanien, hur känns det i dag för EU:s ivrigaste förkämpar?
Det visar sig att det inte bara är gränsen mot Ryssland som måste hållas.
Det visar sig att Orban inte var EU:s enda böld i arschlet fast man trodde annat för bara veckor sedan.
Man måste kunna hålla mer än en tanke i huvudet som någon brukar skriva.
VISA DET DÅ!
Det är tyst, väldigt tyst. Pride inleddes i kaos, glädjen över Orban ersattes av Sanchez och EU-aktivisterna stängde brödsaxen.
Bloggen cornucopia har upptäckt vad som händer, eller egentligen inte händer. Det hela är ett missförstånd, ingen kunde egentligen ta sig vidare, och allt beror på rassarna i Tidö, främst SD, på något vis. Jag är mer osäker på om nämnda partier är orsaken till att problemet nu ligger på högsta EU-nivå. Men oavsett Wilderängs teorier kan man tveklöst konstatera att det är ganska livat i Holken på Fredan.
https://cornucopia.se/2026/07/ceuta-har-granskontroll-mot-europaspanien-inga-migranter-kan-ta-farjan-till-algeciras-eller-tarifa/
Vad är en fredis egentligen?
En som inte är så pepp på tredje världskriget, tydligen. Det är visst något man ska vara nuförtiden. Liksom man förväntades stödja lockdowns och vaccinpass under pandemin. Eftersom det nästan alltid används pejorativt och oftast ihop med andra pejorativ som ”putinist”, ”ryssvän” eller ”de som sprider Kremls propaganda” osv.
Synonymer: fegis, pacifist
Antonymer: stridspitt, krigshetsare
Anhängare till
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pacifism
Oj, hade inte väntat mig att se ”Blut und Erde” och ”Teuflische Satan” kommentarer här med tydliga hänvisningar till germansk etnicitet!
Same same och 3-4 referenser varderera ingen slump satt i övr renhetsnarrativ kan tänkas.
Reaktionerna på Ceuta visar ett EU som är panikslaget. Det visar också att Arne Nilsson m.fl har fullständigt rätt i att det är valresultatet på valdagen som räknas.
Nu kan mycket, om inte nästan allt, hända eftersom ingen ens hade tänkt tanken.
Tidö verkar pressat. SD verkar pressat. Trots att det här är något som kan vända upp-och-ner på hela spelplanen. Många väljare över hela Europa minns vad som hände förra gången. Det fodras mer än att säga att det är förskräckligt. Urusla von der Leyen vet inte om hon ska sitta eller stå, kanske ligga. Italienska Meloni är snabbt på bollen. Hur det slutar?
Ja, den som lever får väl se.
Life is what happens to you while you are busy making other plans som John Lennon sjöng på sista skivan innan han blev skjuten.
Panikslaget och panikslaget, man blev tagna lite på sängen bara. Såg det inte komma.
Jag har, vid sidan av ett fåtal andra sajter, följt denna blogg sedan flera år. för det mesta är bloggposten intressant läsning, även när jag inte delar Hans åsikter. Det ligger ingen kritik i det, bara en följd av att man prioriterar och värderar utifrån ett subjektivt perspektiv. Under senare tid har jag funderat över kommentarfältet, och vilka personligheter som döljer sig bakom signaturerna, och då specifikt ”Fillesof”, även om andra kan känna sig träffade. Hur ser signaturernas sociala liv ut?
Klart är att alla kan skriva välformulerat om komplexa företeelser på ett plan som indikerar beläsenhet och möjligen högre utbildning. Men när ”fillesof” sätter ned foten och blottar en sådan monumental inskränkthet att han likställer Sverige med den årliga Prideparaden, inget mer, inget annat att försvara, så undrar man i vilket socialt sammanhang han kan vara sig själv utan att bli betraktad som en komplett stolle?
Jag tror inte det går att vara transparant med åsikter som ”Fillesof” utan att bli socialt isolerad. I praktiken får man dölja sig bakom en fasad för att inte göra sig omöjlig bland folk.
Kan det förhålla sig så att det utbredda hån som den vardagligt framtonade Arne Nilsson skördar i kommentarfältet beror på att han får bli representant för den förödmjukelse dessa förställda personer upplever av att ”spela” för personer de innerst inne anser vara dem intellektuellt underlägsna?
Det rapporteras ofta om hur svårt aktiva SD-are har på dejtings- och äktenskapsmarknaden, och kvinnors tendens att rata män med annan politisk uppfattning än de själva. Hur får man fru och barn som man med ett mentalt landskap som Unabombaren?
Kanske är visst kommenterande här på bloggen ersättning för ett normalt socialt liv?
”- Är det inte underbart att se solnedgången en sån här kväll i Stockholms skärgård?
– Såg du bilderna från Prideparaden?”
Välkommen tillbaks från semestern Anonym. Hoppas du haft det bra.
Riktigt vad du menar förstår jag nog inte. Menar du att man manifesterar ett visst skärmberoende om man kommenterar på bloggen? Är du arg på Fillesof, SD eller jantelagen ungefär? Det kan vara en aning besvärligt att psykologisera vitt och brett som du gör.
Kanske såg du bilderna från Prideparaden under solnedgången i Stockholms skärgård. Det säger kanske också någonting..
Anonym: Av ren artighet borde jag kanske tacka för dina falska omsorger, men du behöver inte oroa dig. Min tillvaro fungerar alldeles utmärkt även utan din patetiska ursäkt till hycklande välvilja.
Däremot är debattklimatet i Sverige vad det är, så det finns många sammanhang där man får hålla sina verkliga åsikter för sig själv. Det är därför som debatten i sociala medier är hårdare än i etablerade medier.
Med tanke på att du själv har valt pseudonymen ”Anonym” verkar du själv vara medveten om den saken. Varför skulle någon annars kalla sig själv för ”Anonym”, utan ens en enda bokstav eller siffra för att skilja ut sig från övriga anonyma?
Fillesof: Får du inte ligga eller- har du inga vänner eller- var/är du mobbad eller- din töntiga incel- kommentarer… är knappt ens värt ett hånlöje. Varför besvara sånt trams med annat än ”dra åt helvete, ditt hjon”?
Skåjten: Egentligen har du helt rätt, men jag hyser trots det en naiv förhoppning om att det någonstans ska vara möjligt att få även våra mer svagbegåvade fiender att tänka till.
Jag ska göra något ovanlig se nedan. De flesta runt mig är vänster eller extremvänster så jag hänger nog här för att hålla en fot kvar i Sverige och fundera på hur lika eller olika vi är i världen. Börjar misstänka att pga att jag är svensk så antar vänsterfolk här borta att jag är en ”bra person” så öppnar sig. Det omvända kanske också är sant att högerfolk undviker mig….
Följande är ett email tidigare i veckan till mig från en före detta kollega. Nu mera en pensionär som växte upp i Afrika innan han flyttade tillbaka:
”Det finns en artikel i FT om att hitta en ”Maggie för att rädda oss från Burnarism”
Det här är typiskt kortsiktigt tänkande, festa idag på låga skatter, låna från statsobligationer, utnyttja Nordsjöoljan för de välbärgade för att finansiera en lat livsstil utan att oroa sig för försvarsutgifter, utbildning, social omsorg, folkhälsa, finansiering av polisen, fängelser, och varför inte eftersom vi är internationalister kan vi resa oss och lämna landet för nästan vilket annat land vi vill. Ha ha
Ho ho ho vi borde uppmuntra dem att lämna, men hur… Jag vet, få dem att utföra ett riktigt arbete, men vad? de är okvalificerade förutom att de tror att de gillar livet som lata chefer…
Vilken FT-artikel.
Jag har dragit slutsatsen att vi har ersatt den ”gamla aristokratiska ordningen” med liknande personer som bara inte har de fina titlarna förutom att de har gått på Eton, Oxford och Cambridge… de är de tomhuvade ”kostymerna” som inte är bra för någonting… oh går under namnen Thatcher, Major, Cameron, Osborne, Blair, May, Johnson, Sunak, Truss och värst av allt ”aldrig här Kier” Starmer. Vilket gäng idioter!!!
Dan: Det var verkligen lustigt att höra att britterna tror att du är vänster bara för att du är svensk. Jag antar att brittiska vänstermänniskor betraktar detta som godartade fördomar.
Du är verkligen något på spåren i fråga om Thatcher och hennes efterträdare. Jag skulle säga att det största problemet med deras världsbild är bristen på förståelse för behovet av en stark industriell bas inom landet.
Kortsiktigt kan företagen förstås tjäna stora pengar på att flytta produktionen till andra länder, främst i Asien, men långsiktigt är det skadligt på flera sätt. Dels den permanenta sociala och ekonomiska krisen i stora delar av landet, främst Skottland, Wales och Norra England. Den permanenterade samhällskris som först ledde till Brexit och dom nu är på väg att krossa Tories och Labours hundraåriga tvåpartisystem.
Sedan kan man också fråga sig om det kloka i att sätta sig i knäet på Kinas kommunistiska parti. Men Thatcher hade kanske inga problem med det. Det var ju trots allt hon som gjorde upp med Deng Xiaoping om att lämna över Hong Kong till Folkrepubliken Kina och därmed till Kommunistpartiet.
Filo: När det gäller den starka industriella basen i landet tror jag att detta är något som en stor del av västvärlden misslyckades med. Möjligen på grund av en drivkraft på åttiotalet för utkontraktering (outsourcing) och en tro på nästa steg efter den industriella revolutionen, som påstods vara en tjänsterevolution. Endast Tyskland höll emot. Detta företagbeteende fick politiskt stöd eftersom det stämde överens med globalisternas ideologi, då det sades att demokratier som handlar med och är beroende av varandra inte kan gå i krig.
När det gäller orsakerna till Brexit håller jag inte med; jag kommer att skicka en separat AI-påminnelse som Hans kan godkänna eller inte om han ser det som en värdefull påminnelse med tanke på dagens EU-situation.
Hongkong gick inte att behålla eftersom 99-årshyresavtalet höll på att löpa ut. Storbritannien hade inte kunnat gå emot internationell rätt som de i högsta grad var en nyckeldel av. Men det mesta av västvärlden har varit naivt i sin inställning till Kina. Men det finns ett mönster här… Kuba, Venezuela, Sydafrika, Kambodja, Sovjetunionen.
När det gäller arbetarklassen/konservativa (Labour/Tories) under två hundra år. Läs first past the post kommentaren nedan som jag tog upp med mina vänner:
Ämne: Funderar du fortfarande på att stanna kvar i detta gamla socialistiska land?
1 brit ======
Du vet att Sir Isaac Newton skapade lagen ”för varje kraft finns en motverkad lika stor kraft”, så Andy kan vara den lika stora och motsatta kraften till gamla goda Maggie May.
2 Dan ==========
Bytet till Andy är resultatet av det ”så älskade” majoritetsvalsystemet (”first past the post”) som få andra länder har.
Undrar 🤔 varför…
3 brit =======
Vi tänker inte ändra på det för de där socialistiska länderna. Vi är britter…
4 irish ========
Tja, Storbritannien hade ett proportionellt valsystem i EU-parlamentsvalen och Storbritannien hatade de valen.
Så det vanliga folket har talat på sitt vanliga språk: ”Viva la 1st Past the Post”
5 brit ====
Jag håller också med om att vi inte gillar proportionuell representation. Alltför svagt och luddigt… vi vill ha vinnare och förlorare, så att vi kan skratta åt förlorarna för att de slösar bort sin tid… hah.
Dan: Problemet med britternas First past the post är ju att det saknar korrigering för att det finns fler än två stota partier.
Det här dilemmat kan lösas på olika sätt: i Frankrike har man två valomgångar: i USA har man primärval; i Australien har man någon typ av rangordning (preferensröstning); i Tyskland och Nya Zeeland blandar man majoritetsval och proportionerliga val.
För hundra år sedan imploderade Gladstones och Lloyd Georges gamla liberala och ersattes av Labour. Det faktum att det under 1920-talet fanns tre stora partier i UK ledde till politisk instabilitet och täta regeringsskiften, ungefär som i dag. 1920-talet upprepar sig, delvis, hundra år senare.
”Bilderna på migranter som har strömmat in i tusental på spansk mark har spridits runt världen. I Sverige är regeringsföreträdarna tydliga: Spanien har misskött sig och migranterna kommer inte hit.
Men faktum är att Sverige kan tvingas ta emot migranterna så som regelverket ser ut.”
”– EU kan aktivera det som kallas ”kris- och force majeure-förordningen”. Då kan det bli så att EU-länder måste ta emot personer som reser vidare från Spanien till andra EU-länder. Då går det inte att skicka tillbaka dem, säger Bernd Parusel, forskare vid Svenska institutet för europapolitiska studier (Sieps).”
https://www.dn.se/varlden/expert-sverige-kan-tvingas-ta-emot-migranterna-i-spanien/
Varför röstade uk om brexit?
Man kan notera att försvar, Ryssland, internationella beroenden som eu utsatte sig för, klimat, inte figurerade.
fyra huvudsakliga områden
Medan EU-ledarna gick med på kompromisser på alla fyra fronter under toppmötet i februari 2016, hävdade EU-skeptiker och kritiker att eftergifterna var för svaga.
—
1. Fri rörlighet och välfärdsförmåner för EU-migranter
* **Vad Cameron ville:** Ett strikt fyraårigt förbud för EU-migranter att ansöka om bidrag kopplade till arbete (som skattekrediter) eller sociala bostäder i Storbritannien, tillsammans med rätten att helt stoppa utbetalningen av barnbidrag utomlands för barn som bor i andra EU-länder.
2. Suveränitet och ”ett ständigt tätare samgående”
* **Vad Cameron ville:** Ett juridiskt bindande och oåterkalleligt undantag från EU:s grundläggande princip om **”ett ständigt anadare samgående”** (ever closer union), tillsammans med utökade befogenheter för nationella parlament att gemensamt lägga in veto mot oönskade EU-lagar (ett ”rött kort”-system).
3. Skydd för medlemmar utanför euroområdet (ekonomisk styrning)
* **Vad Cameron ville:** Försäkringar om att länder utanför euroområdet (som Storbritannien) inte skulle missgynnas ekonomiskt, straffas finansiellt eller tvingas rädda krisdrabbade ekonomier inom euroområdet när länderna som använder euron integrerades ytterligare.
4. EU:s konkurrenskraft och byråkrati
* **Vad Cameron ville:** Ett juridiskt bindande mål för att minska den totala regel- och den byråkratiska bördan för företag i hela EU, tillsammans med ett stärkt engagemang för fri rörlighet för kapital, varor och tjänster.
Dan: De aspekter du räknar upp stämmer förstås också, men jag är överygad om att avindustrialiseringen har lett till problem på ett djupare plan. Sådana processer, som pågår under flera decennier och många premiärministrar, kan vara mycket svårare att sätta fingret på, ungefär som massinvandringen. I UK inleddes den direkt efter kriget men det är först nu som den börjar få politiska konsekvenser på allvar. Samma sak på andra sidan Kanalen i Frankrike.
Vad jag menar är att avindustrialiseringen av stora delar av Skottland, Wales och inte minst Norra England (delvis även Midlands) har lett till en form av permanent social kris, så kallade rostbälten. Ungefär som i USA och för den delen, med mindre dramatiska konsekvenser, även i Sverige. Till och med i västra Tyskland finns ett rostbälte i Ruhrområdet.
Nyliberalismen är särskilt präglad av två av de stora dödssynderna: högmod och girighet. Den högmodiga Margaret Thatcher satte igång en utveckling där man satte girigheten främst. Detta har lett till processer som kan vara svåra för en AI att identifiera men som icke desto mindre finns där, under ytan.
Inte minst har de senaste decenniers politik satt fart på separatismen i Skottland. I framtiden förlorar the UK kanske såväl Skottland som Nordirland. Då får resterna av det tidigare så stolta imperiet byta namn till Little Britain, därför att det inte längre finns något kvar av deras gamla Greatness. Ett tragiskt öde för ett tidigare så storslaget land.
Ja, du vet ju redan att jag genuint avskyr globalismen, nyliberalismen och borgerligheten. Jag är nationalist, protektionist och etnopopulist, och det skäms jag inte det minsta över. Thatcher och Major hade några få fördelar, men det uppväger inte för deras nackdelar. Jag föredrar definitivt protektionisten Donald Trump framför den etablerade borgerliga högern, trots Trumps uppenbara personliga brister.
Jag tror att JD Vance kan bli en utmärkt president för USA om han lyckas ta sig ur Trumps skugga 2028. Han har flera av Trumps fördelar (nationalism, protektionism, populism) men utan Trumps största nackdelar (aggrssivitet, kortsikrighet, parodisk ombytlighet).
Nigel Farage är något av ett oprövat kort, men om jag vore britt skulle jag ge honom en chans. Sedan håller jag med John Cleese om att Rupert Lowe och Restore Britain också förtjänar en chans. Ett önskvärt men ändå realistiskt valresultat 2029 vore kanske 325 MP:s för Reform UK och 25 MP:s för Restore Britain. Med tanke på FPTP-valsystemet borde de undvika att ställa upp direkt mot varandra i samma valkretsar.
Intressant och (fillesoff, tja, jo och vi har troligen lite olika proplemlösningar men uppskattar ändå att du ger en tydlig inblick och bjuder lite grann på dig själv samtidigt & din idévärld). Cansel/fördomar är så trist (snart vänsterns enda vapen). Jag själv en produkt av mammas halvgalna kristna (vänster- överklassläkt/kyrkliga värld, halvnorsk gren dessutom) och pappas borgliga ingenjörssläkt: ”Fälldin Centerister”; Typ farfar nyss hemkommen ifrån Japan-affärer, slänger av sig kostymen och gräver ner sig 2-3m i bar överkropp och lagar sprinklern ute i grönsaksåkern 🙂
Nils: Jag skulle ändå säga att att den gamla Fälldincentern var den länk som fanns mellan socialdemokratin och borgerligheten i det gamla folkhemmet.
Min mormor (född på tjugotalet) brukade säga att när hon bodde på släktgården på landet röstade hon på Bondeförbundet, men när hon under femtiotalet flyttade till stan började hon se sig som arbetare, och röstade från och med det på Socialdemokraterna i stället.
Jag har sett samma politiska beteende även hos andra äldre släktingar. Min släkt (på båda sidor) har under 1900-talet rört sig i gränslandet mellan bondeklass, arbetarklass och lägre medelklass. Nästan alla, även mina mer avlägsna släktingar, kan kategoriseras som medelsvenssons.
Några har tagit sig upp från småbönder till övre medelklass på två eller tre generationer. För egen del skulle jag placera både mig själv och mina föräldrar i gränslandet mellan arbetarklass och medelklass.
Filo:
Lite för mycket att svara på.
Den mest uppenbara felaktigheten är
”…ungefär som massinvandringen. I UK inleddes den direkt efter kriget”
Här är migrationen i UK
https://www.economicshelp.org/wp-content/uploads/2024/02/estimated-net-migration-1900-30.jpg
En del annat som också är fel eller tveksamt men låt oss inte starta politiskt ”allt om allt tråd”
Dan: Ja, du har helt rätt i att vi ska inte skapa en evighetstråd om detta. Jag borde hellre ha skrivit något i stil med: ”Den storskaliga utomeuropeiska migrationen inleddes under åren efter kriget.”
Först var det främst karibier (Windrush-generationen) och sedan började det komma även många sydsasiater. Min farmor bodde i London på den tiden (från att hon evakuerades från Spanien under inbördeskriget tills hon gifte sig med min farfar någon gång under 1950-talet).
Hennes mor bodde i London även senare, och min far har många gånger berättat hur många svarta och färgade/bruna personer han såg där redan som barn. Då var det fortfarande oerhört ovanligt med utomeuropeer i Sverige. Till och med sydeuropeer betraktades som något exotiskt här. Jag talar alltså om åren runt 1960.
Jag vill dock invända kritiskt mot användningen av begreppet ”Net migration” som är så populärt i Storbritannien. Om 200 000 etniska britter flyttar till Spanien (eller för den delen USA/Australien/Kanada/Nya Zeeland) medan 200 000 pakistanska muslimer flyttar in i landet så betraktas alltså nettomigrationen som noll, trots att en sådan utveckling i själva verket innebär en katastrof för den etniskt brittiska befolkningen. Jag utgår från att du bekant med begreppet Asian (=Pakistani, Muslim) Grooming Gangs; annars får du låta Rupert Lowe och Elon Musk informera dig.
I Sverige förstår man inte Storbritannien.
För att prata immigration så måste man förstå imperiet nuförtiden kallat Commonwealth.
Det var till exempel detta som gick i krig med Hitler och varför vi hade ett ”världskrig” på många sätt.
Det var inte England som gick till krig utan ”the empire”.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_that_have_gained_independence_from_the_United_Kingdom
Svenska borde titta på datumen.
Så inflöden av folk till denna ön kan inte förstås utan detta. Enoch Powell’s tal ”river of blood” kan inte förstås utan detta.
Common wealth är just nu cirka 2.7 miljarder människor…. Alla dessa, från dessa länder hade rätt tidigare att flytta till ön.
800 000 PoW efter andra världskriget tvingades att vara kvar på ön under ett antal år för att fixa vad deras länder förstört. En del stannade. Samtidigt immigrerade ca 500 000 fram till 70talet från kolonierna de så kallade windrush generation. Många från gamla kolonierna i Karibien.
Detta fortsätter fortfarande. 300 000-700000 från Hong Kong har eller kommer att immigrera som brittisk overseas nationals dvs har rätt att komma till Storbritannien efter överlämnandet till Kina. De senaste uk gjort är ett misstag som MOD gjorde i Afghanistan med lokal personal gjorde att alla nödflyttades till uk. ca 33000 afghaner. Detta har varit topphemligt och censuren har precis släppt. kostnaden är mellan 7miljarder kroner och 70miljarder för att flytta alla familjer.
Om man tittar på hur många stabila demokratier som idag finns i världen som startade som en del av det brittiska imperiet så kan man inte annat än bli imponerad av utfallet. Jmf med Spanien, Tyskland, Portugal eller Nederländerna.
Dan: Jag ifrågasätter inte särskilt mycket av det du skriver om Storbritannien. Jag ville bara nämna min fars och farmors kopplingar till landet.
Vad jag däremot verkligen ifrågasätter är hur illa massinvandringen, särskilt den muslimska, har drabbat vanliga britter.
Där trodde jag att vi i stort sett var överens med varandra och med Farage, kanske även Lowe, om problembeskrivningen. Stämmer inte det?
Religionsfrihet som den högsta lagen är inte bra. Speciellt inte när ”liberaler” inte har en fungerande hållning till den paradoxen
”Tolerans av intolerans”
Vilket i dagligt tal kan likställas med ”turkeys voting for Christmas”. Vilket är nära problemet med islam i Europa och västvärlden.
Trots att jag är ”invandrare” på många sätt så är jag inte anhängare av invandring som den sker idag.
Dan: Där är vi helt överens, precis som jag anade. Det är det här som är huvudfrågan.
Efter Ceuta vore det verkligen på tiden att regeringen förbjuder alla fake news.
Snart vet man inte vem som går att lita på och det är fake news fel.
Det fanns en gång en stad
I parken där lekte barn
Så släppte man ner en bomb och staden försvann
Svara mig du
Var är den nu?
Jag bara undrar… Var är den nu?
https://m.youtube.com/watch?v=OSy8Ti2rh7Y
”Reaktionen var missriktad, det fanns ingen risk för att migranterna skulle spilla över till något EU-land. Ceuta ligger i Nordafrika. Den som vill vidare över Medelhavet och in i Spanien via färjorna måste först förbi en strikt id- och dokumentkontroll.”
”Ingen av dessa EU-regeringar, inte ens Ursula von der Leyen, verkade ha hämtat andan för att se på en karta. Eller för att minnas att de själva nyss enats om strikta regler för hur en plötslig inströmning av migranter till ett EU-land ska bemötas.
Ni har en plan för detta, minns ni?”
”EU har genomarbetade regler för gemensam respons för de flesta kriser. Vi behöver inte emotionella politiker som reagerar huvudlöst och rusar ner i närmaste kaninhål grävt av dem som vill Europa illa.”
https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/krisen-i-ceuta-visar-eus-stora-svaghet/
Jag tror att du missade skälet till att övriga EU-ledare blev upprörda. Spaniens Premiärminister Pedro Sanchez (S) vill att fler migranter, som redan finns i landet, ska få tillfälliga uppehållstillstånd. När sen folk väller in i enklaven så funderar man ju på om Sanchez kommer att välkomna även dessa? Nu visade det sig att detta var en markering mot Spanien från Marocko. Tydligen har Spanien förnärmat Marocko på nåt sätt och det här var motdraget.
Arne: Se min länk om hur nyliberalerna på Timbro vill utnyttja krisen till att öka invandringen ännu mer. Jag hoppas att det hjälper dig att förstå varför jag hatar den ideologin.
Jag besöker regelbundet Timbro och läser deras artiklar på Smedjan eftersom det så tydligt påminner om vad jag kämpar emot. Det borde du också göra. Detta skulle säkerligen hjälpa dig att bryta med vissa av dina kvarvarande borgerliga illusioner.
Den vardagligt framtonade Arne Nilsson verkar missa att inlägget är försett med citat-tecken och länk. Därför är det inte så konstigt att Arne Nilsson skriver du.
Du = Ylva Nilsson. På Expressen.
Hon läser knappast den vardagligt framtonade Arnes kommentarer här eller nån annanstans.
Kanske hade den vardagligt framtonade Arne Nilsson förstått om han hade haft för vana att citera och ange länkar istället för att bara sitta med sitt skärmberoende och hitta på saker framför datorn.
Som vanligt Arne undanber jag mig någon vardagligt framtonad kommentar men hoppas ändå ödmjukt att du tar till dig lärdomarna och lär dig något nytt.
Du har säkert rätt. Men jag har inte tid att läsa ytterligare medier även om det kanske skulle ge mig en insyn i nåt viktigt. Min åsikt i många frågor är klar.
Jag älskar Sverige. Jag vill att alla människor ska få leva sina liv som de vill så länge de respekterar lagar och regler. Det finns många företeelser i Sverige som stör mig men jag följer mina regler och gör saker jag gillar.
Igår var jag större delen av dagen i Vallentuna. Med folk som gillar bilar. Häftiga bilar.
Klart jag har rätt Arne. Du vill inte ta till dig något nytt. Det är ju det som gör en fanatiker. Oavsett hur vardagligt framtonade de är. Deras åsikt är klar, vare sig de vet något, eller inte, är deras åsikt klar. Igår tittade du på häftiga bilar och idag vill du ha det totala kriget. Vad är det med det? I ditt fall ingenting men det är nyttigt att se det i klartext.
Ps. träffade du några etniska svenskar i Vallentuna?
En intressant radiodokumentär om amerikanska soldater som inte ville slåss i det eviga kriget.
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/vietnamdesertoren-som-hamnade-i-smaland
Att besöka Timbros hemsida är alltid en nyttig påminnelse om att nyliberalismen är och förblir en av vårt folks dödsfiender. Nyliberalerna håller som alltid sina rostiga knivar slipade för att kunna hugga oss i ryggen. Johan Norberg har många lärjungar.
Deras illvilja är konstant och deras sinnen är lika dominerade av Satan som alltid. Det finns ingen orsak att betrakta dem som legitima motparter. Deras uppenbara mål är att få oss utrotade en gång för alla. Sådan ondska kan inte tolereras.
https://timbro.se/smedjan/invandring-ar-den-stora-statens-fiende/
Timbro är inte en enande kraft för landets libertarianer. Det som har hänt sedan SD kom in i riksdagen och kanske framför allt sedan flyktingvågen 2015 är en tydlig splittring i det libertarianska lägret. Min bedömning är att de flesta libertarianer i dag är tämligen invandringskritiska (vilket kan motiveras med äganderättsargument).
Hans: Jag är glad att du tar upp denna viktiga distinktion. De personer som kallar sig själva för libertarianer är oftast vettiga i invandringsfrågan. Jag tänker på personer som Klaus Bernpaintner och andra från det svenska Misesinstitutet, eller vad de kallar sig numera (Folkungen?).
Det är därför som jag konsekvent använder mig av ordet nyliberal (i motsats till libertarian) för de personer som jag avskyr, från Johan Norberg till Fredrik Reinfeldt.
Hans: Hur gör du själv för att upprätthålla distinktionen mellan dessa olika typer av libertarianer/nyliberaler? Min tydliga åtskillnad av begreppen libertarian och nyliberal fungerar bra för mig, men den är ju inte allmänt spridd i samhället. Men alla berörda måste ändå ha begrepp för att kunna skilja vänner från fiender och meningsfränder från meningsmotståndare.
Jag lägger ingen distinktion i begreppen. Nyliberal är det allmänt vedertagna begreppet som används i mainstreammedia och den politiska debatten medan personer som Johan Norberg, Fredrik Segerfeldt m.fl. kallar sig libertarianer om du frågar hur de definierar sig. Vad gäller Klaus Bernpaintner verkar han ha fallit ned i kaninhålet, hänger numera på Swebb-TV och sprider rysspropaganda.
Vad jag uppskattar med Klaus Bernpaintner är hans nationalism. Hans syn på Ryssland kände jag faktiskt inte till överhuvudtaget. Jag tog främst del av hans åsikter för några år sedan när jag brukade lyssna på poddarna Vita pillret och Radio Svegot.
Hur som helst, för egen del kommer jag att fortsätta att använda ordet nyliberal som skällsord och ordet libertrian i neutral eller positiv bemärkelse. Därmed vet alla läsare ungefär vad jag menar när jag använder mig av dessa begrepp. Alla nöjda, alla glada…
Hans: Om publiken och debattörerna föredrar det kan jag helt enkelt bara kalla Norberg och Segerfeldt för avskum rakt av i stället för nyliberaler…
De är ändå av exakt samma sataniska skrot och korn som Reinfeldt, Borg och Bildt. Ren och oförfalskad ondska rakt igenom.
Hans: Kan du tipsa mig om namnen på några (nu levande) libertarianer som du gillar och som varken är att betrakta som ryssvänner eller som globalister? Dvs libertarianer som varken är som Klaus Bernpaintner eller som Johan Norberg. Jag är uppriktigt nyfiken på var man hamnar då.
Jag har funderat länge över varför vissa libertarianer/nyliberaler älskar globalismen och andra avskyr den. Egentligen ända sedan jag för typ 15 år sedan fick reda på att vissa invandringskritiker ser sig själva som libertarianer. För mig lät det där och då som en fullständig självmotsägelse.
Min slutsats är att den grundläggande tvistefrågan ligger i synen på det öppna samhället. För personer som Norberg/Segerfeldt/Svensson är hela syftet med det fria samhället att det också ska vara ett öppet samhället där både varor och människor ska kunna passera lite hur som helst.
Om jag ska försöka förstå dessa människor, som jag innerligt avskyr, så är friheten i deras ögon en företeelse som är extremt starkt förknippad med just öppenhet.
Om vi talar om den andra falangen, oavsett om den representeras av Bernpaintner eller någon annan, så handlar friheten snarare om att slippa befatta sig med individer eller grupper som man ogillar. I stället för att använda sin frihet för att främja öppenheten bejakar man slutenheten. Man ser sin mark som ett eget litet kungarike inom vilket man med bössan i hans har rätt att hålla alla oönskade inkräktare borta.
Jag befinner mig förvisso långt ifrån libertarianismen, men jag har ändå förståelse för deras längtan efter individuell frihet. Det är i synen på öppenheten som det på allvar skär sig med de personer som jag brukar kalla för nyliberaler (Norberg/Svensson/Reinfeldt/Segerfedlt etc).
Jag har insett att vad jag egentligen motarbetar inte är den individuella friheten som sådan; det är öppenheten som jag verkligen vill bekämpa. Jag avskyr helt enkelt det liberala/libertarianska/progressiva konceptet om det öppna samhället. Det är där skon klämmer.
Lite lustigt att du länkar till den här artikeln. Hon förespråkar mindre välfärdsstat vilket skulle minska intresset för att ta sig hit från Långtbortistan. Precis det som Tidöregeringen är på väg att genomföra. Kommer du hit ska du försörja dig och eventuella medföljande. Inga bidrag kommer att betalas ut. Mycket bra anser jag. Det är ju vänstersidan som vill fortsätta att försörja latmaskar.
Och som alla vet vinner också vänstersidan valet.
KsK: Alla utom Arne, verkar det som. Det ska bli intressant att se om Tuffe Uffe kommer ut som gay när valet väl är förlorat. Det är i alla fall uppenbart att han trivdes mer än väl på Prideparaden i går…
Arne: När du ska få in i skallen att massinvandringen, mångkulturen och befolkningsutbytet innebär ett dödligt hot mot våra svenska barn och ungdomar oavsett om blattarna arbetar eller inte.
Jag skiter fullständigt i huruvida förnedringsrånen, gruppvåldtäkterna och terrordåden begås av självförsörjande eller bidragsberoende babbar. Det borde du också göra, om du har någon anständighet i kroppen.
En så skamlöst inskränkt individ som du själv är den absolut sista människan på jorden som har rätt att anklaga andra för att sakna anständighet i kroppen!
Tack, Trötter. När det kommer från dig tar jag det som en komplimang. Jag var länge orolig för att du hade tappat gesten i sommarvärmen, men nu ser jag att min oro var obefogad. Du har fortfarande kvar alla suror i din koran. Prisad vare Gud (eller Allah i ditt fall).
Trötter vill att det ska handla om honom själv som alltid. Men han är för trött och ordinär, räcker inte ända fram i något sammanhang helt enkelt. Så hans anklagelser sorteras som vanligt bort direkt.
Fattar inte varför Hans fortfarande släpper fram dina kommentarer KsK då du gång på gång har bevisat att du inte har något intresse överhuvudtaget att diskutera sakfrågor utan bara vill reta folk och gå till personangrepp och projicera.
Har sällan sett ett så uppblåst ego.
@Fille
Rasism, homofobi och i synnerhet fascism är inte ens i närheten av anständighet.
Du bär en mask bestående av stora ord och fejkad sofistikation för att framstå som intellektuell och resonlig. Men dina utbrott visar ditt sanna ansikte.
En oresonlig fanatiker som är bitter och lättkränkt och som börjar förolämpa och klistra etiketter på folk som ifrågasätter dig.
Nej du. Mig lurar du inte. Du har gång på gång bevisat att det inte går att resonera med dig. Enda anledningen till att jag överhuvudtaget försöker är mer för att visa för andra vad du verkligen är, och att helt enkelt har fel och att dina sjuka ideologiska fantasier om lebensraum aldrig kommer att bli verklighet.
Sanningen är att AfD kommer att göra dig besviken om de kommer till makten i Tyskland då de inte är rasistiska och homofobiska nog för dig. Samma sak är det med Nationell samling i Frankrike och Reform i Storbritannien.
Trötter: Har tanken någon gång slagit dig att det i själva verket förhåller sig tvärtom: att jag i grund och botten är en hyfsat resonabel person och att ”utbrotten” är ett sätt att få orfentlig fart på debatten och inte minst på just dig?
Det kanske är ungefär 50 % verklighet och 50 % skådespel bakom mina utläggningar. De exakta proportionerna överlåter jag åt att dig att fundera över. Då har du något att sysselsätta dig med när du har tråkigt. Ett litet mysterium så här i sommarsolen.
För egen del brukar jag titta på engelska deckare när jag har tråkigt. SVT Play erbjuder massor med trevliga program: Vera, Banks, Poirot, Grave, Cooper and Fry etc. Tro det eller ej, men på kulturell (snarare än politisk) nivå är jag något av en anglofil.
Det finns något häpnadsväckande attraktivt med radhus, slott, katedraler, gaslyktor, dimma, vänstertrafik, tvåvåningsbussar, svarta taxibilar, röda telefonkiosker, pubar, fish and chips och viktorianska herrgårdar, fulla av mysterier och spökhistorier.
Jag uppskattar förstås att du nappar på alla beten som jag agnar, men du bör helt enkelt slappna av lite och inte ta allt jag skriver på så jävla blodigt allvar. Se det som hälften provokation och hälften allvar.
@Fille
Du lever uppenbart i en fantasivärld.
Hur arrogant och verklighetsfrämmande får en människa vara egentligen?
Du beter dig som en typisk skolgårdsmobbare som verkar vara uppkopplad 24/7 bara att få kickar på att mobba folk diskussionsforum och tror ändå att du ska bli tagen på allvar. Du har uppenbart stora problem offline.
Allvarligt. Sök hjälp!
Tack Trötter. Dina ord värmer. De kommer ju från dig.
Trötter: Jag ska låta dig vara i fred ett tag eftersom du uttryckligen har bett mig om det. Din motprestation bör förstås vara att sluta förtala mig och mina meningsfränder.
Jag är inte så oresonlig eller obstinat som du tror. Däremot händer det ibland att jag låter det spanska/latinska temperamentet få överhanden. Emellanåt i kombination med en viss portion ursvensk självgodhet.
Men grundprincipen är i alla fall att respekt måste vara ömsesidig. Om jag ska tagga ner så måste du också tagga ner. Något annat är orimligt.
Jag håller med Trötter här. Att folk kommer hit och jobbar, sköter sig och lever bra liv har jag inget bekymmer med. De som beter sig illa mot oss ska inte vara här. Finkan och utvisning är det som gäller. Det som hände i Tyskland på 30-talet när ledningen ville utrota ett folk är inget jag förespråkar. Men det verkar vara nåt du gillar.
Arne: Du drar nazistkortet; du relativiserar den importerade brottsligheten; du sviker svenska barn och ungdomar, och du försvarar i praktiken både massinvandringen och befolkningsutbytet.
Det är nog läge för att du återigen försöker dig på att förklara vad du överhuvudtaget har i SD att göra…
Samtidigt kan du passa på att svara på KsK:s fråga om hur du ser på Ludwig Asplings syn på etniska svenskar. Du kan också svara på ännu en fråga från mig: Hur ser du egentligen på Richard Jomshofs uttalade uppfattning om islam?
Jag anstränger mig för att vara så trevlig som möjligt mot dig, men du gör det verkligen inte lätt för mig. Det är verkligen sorgligt att det ska behöva vara så.
Stora ord från en Arne Nilsson som trots sin vardagliga framtoning förespråkar det totala kriget . Det är sånt som avslöjar en infiltrerande centerpartist. Den här gången kommer han dragandes med Hitler. Ja, lite omväxling mot de sedvanliga utläggningarna om Putin är det ju. (Vad är det egentligen med centerpartister och diktatorer?)
Jag tycker du borde satsa på Stalin ett tag. Det skulle ge en uppfräschning av din unkna gamla mossiga retorik. Kom ihåg att Annie Lööf till slut fastnade i den breda mitten. Ett öde som också kan drabba dig!
Fillesof. Du verkar läsa mina inlägg med felriktade glasögon. Jag förespråkar INTE massinvandring. Det pågår inget befolkningsutbyte i Sverige. Ett antal invandrare, flera hundratusen faktiskt, ska inte vara här eftersom de lever på oss. Om vänstersidan vinner valet så kommer nuvarande regerings arbete att pausas eller dras tillbaka. Inget jag gillar men svenska folket väljer. Förhoppningsvis vaknar de flesta ändå om inte latmaskarna kastas ut. Vi får se. Du måste inse att den som förespråkar ytterkantsåsikter inte kommer att få vara med och styra Sverige. Så man måste kunna samarbeta med andra. Annars blir det mest munväder. Som kanske låter bra i dina öron men det lockar inte majoriteten.
Arne Nilsson försöker alltså tvinga Fillesof att rösta på det SD Arne låtsas tillhöra. Arnes eget recept för att känna sig delaktig är att tillhöra de han uppfattar som vinnare. Efter valet kommer han ut som centerpartist precis som han tidigare varit moderat och MED:are. Nu förlorar Tidö och Arne gör en Heberlein igen. För varje inlägg Arne gör blir han mer och mer invandrarvänlig. En förberelse inför det som komma skall.
Arne: Det pågår definitivt ett befolkningsutbyte precis som i de flesta andra västeuropeiska länder samt i USA och Kanada. Att du förnekar detta faktum är inget annat än ett sorgligt men oerhört tydligt bevis för min uppfattning att du sviker alla svenska barn och ungdomar inklusive dina egna barnbarn.
Jag kan bara uppriktigt beklaga att du inte kan bättre än så här. Jag tycker faktiskt inte att det är särskilt trevligt att behöva sätta dig på plats. Däremot är det tyvärr helt nödvändigt.
Jag lyckades till slut få min marxistiska testuggare till farfar att inse och erkänna att det pågår ett befolkningsutbyte i Sverige innan han dog vid över nittio års ålder, så jag ska nog lyckas med dig också. Det borde trots allt vara lättare att överyga en SD:are än en en vänsterpartist.
Fillesof. Befolkningsutbyte innebär att den befintliga befolkningen ger upp, låter nya grupper komma in och landet ändras. Det hände i Amerika för några hundra år sedan även om ursprungsbefolkningen bor kvar, många i reservat. Vad vi har i Sverige är att det på kort tid kommit nån miljon människor från helt främmande kulturer hit. Detta pågår inte längre i nån större grad. Att det kommer arbetskraftsinvandrare som stannar ett tag innebär inte befolkningsutbyte.
De som inte kan anpassa sig ska åka hem. Är de brottslingar ska det ske via lagar och regler. Övriga måste övertalas, bidrag sänkas och annat för att de ska förstå vad som gäller. Detta kommer att ta lite tid. Var inte så otålig. Det löser sig. Du behöver inte längta efter ”en stark man” som fixar detta. Det kommer inte att hända.
Arne: Jag lyckades få ordning på min farfar innan han fyllde nittio, så jag kommer nog att lyckas få ordning på dig också. Jag har fått mycket träning, och jag har ungefär tio år på mig. Jag utgår från att du inte planerar att lämna oss i sticket i förtid.
Så här nära valet och stundande nederlag orkar Arne Nilsson inte hålla ångan uppe längre. Han ska ändå snart komma ut ur garderoben. Så något befolkningsutbyte förekommer inte. Några latmaskar kanske, men flanell-Bettan vet hur man sätter dem i arbete där de behövs inom skola,vård och omsorg!
Du var roligare som SD:are Arne Nilsson!
Arne: Till syvende och sist kommer du och alla andra SD:are att behöva välja mellan sann nationalism och det nyliberala avskummet. Så se för Guds (och inte minst dina barnbarns) skull till att välja vist!
Jag har under en längre tid tyckt att Arne Nilsson hanteras ovarsamt och direkt fientligt av sina meningsmotståndare. Men nu förstår jag dem bättre. Indianerna i Amerika gav bort sitt land i utbyte mot några glaspärlor och en vass kniv. Listigt tyckte man eftersom ingen kan äga jorden. Tji fick dom, det kan man säga utan att överdriva någonstans.
Arne Nilsson förespråkar den moderna varianten. Han vill ge bort Sverige i demokratiska val till förmån för ett liberalt handelsutbyte. Utan att för ett ögonblick förstå att invandringen ger sossarna en evig vinst. Tji fick Arne Nilsson där han sitter med några glaspärlor och en vass kniv och ett förlorat val. Muhammedanerna är väldigt medvetna om att man visst kan äga Jorden.
Tors Hammare: Jag tror egentligen inte alls att Arne Nilsson är någon dålig person, men han framstår som ofattbart naiv i etniska och etnokulturella/etnoreligiösa frågor.
Men på ungefär 10 år, mellan 80 och 90, lyckades jag få min vänsterpartistiske farfar att förstå faran med massinvandringen, mångkulturen och befolkningsutbytet. I och för sig med god hjälp av min far och min farbror.
Nu har jag fått en ny envis gammal gubbe att hantera. Den här gången är jag mer ensam, men å andra sidan borde utgångsläget vara betydligt bättre med en sverigedemokrat än med en vänsterpartist. Arne har i alla fall redan tagit ett halvt steg i rätt riktning.
Haha, vilka roliga människor som kommenterar här.
Man nämner ett person som personligen har kämpat för Sveriges ubåtsförsvar, och stoppat sin egen karriären pga av det, och replikerna leder till nazist anklagelser, storpolitik, världs konspirationer och annat icke verifierbart fjanteri och allt bara baserat på …. absolut ingenting.
Förutom en hyllning till Palme baserat på vad han skulle gjort om han levt…
Allt bara sagor och trams…
Bert Ljung: Ja men du helt enkelt får glädja dig åt god underhållning. Om vi inte är tillräckligt roliga för dig kan jag tipsa om http://www.aftonbladet.se och http://www.dn.se . Där kan du kanske hittar vad du söker. Jan Guillou, Anders Lindberg och Jonna Sima lär fortfarande vara aktiva. De kanske är mer i din smak?
Touche!