Donald Trump blev vald för andra gången med löftet om att avsluta krig och att inte ge sig in i nya. I sitt installationstal i januari 2025 förutsåg han att hans eftermäle skulle vara ett som fredsmäklare och enande kraft. Inget av detta kommer bli fallet. Trump är i själva verket ett fiasko som president.
Handelskriget som Trump inledde mot övriga världen har nästan glömts bort eftersom han hunnit ställa till med så mycket elände sedan han drog igång tullpolitiken. Effekterna på världshandeln har inte riktigt blivit så katastrofala som många bedömare förutspådde, och Trump räknar säkert pengarna som kommer in i den amerikanska statskassan. Men tullar betalas som bekant av slutkonsumenten i slutändan, i detta fall amerikanerna själva.
Att hota mindre länder till att acceptera i grunden orimliga tullsatser går an. Även EU kan mobbas till underkastelse i någon mån. Mot Kina står sig Trump däremot slätt. Detta är en ekonomisk krigföring USA aldrig kan vinna. Kina är för stort, för betydelsefullt och sitter med alldeles för starka trumf på hand.
Sättet som USA under Trump har behandlat mångåriga och nära allierade, från Kanada och Japan till Storbritannien och EU, har fått dessa att söka alternativa samarbetspartners. Inte minst för handel. Västledarna har stått på kö för att träffa Xi Jinping och sluta handelsavtal med Kina. EU har slutligen gått i mål med ett gigantiskt frihandelsavtal med både Argentina, Brasilien, Uruguay och Paraguay (Mercosur) samt Indien. Kanada vänder sig till Sverige för att köpa stridsflyg, Nato ersätter Boeings spaningsflyg med Saabs Globaleye. USA är inte solen kring vilken allt snurrar längre.
Effekten av handelskriget och Trumps opålitlighet och respektlöshet är att forna allierade vänder USA ryggen. Inte för att de vill utan för att de har fått nog, söker stabila relationer och börjar agera utifrån en mer multipolär världsordning. En positiv effekt är att Europa (förhoppningsvis) fått upp ögonen för värdet av och nödvändigheten i att kunna stå mer på egna ben.
Ett plågsamt tydligt exempel på Trumps opålitlighet och amatörism är hans agerande i Ukrainakriget. Trumps önskan att få ett slut på kriget är förstås välkommen, men inget som han har gjort har lett enda steg i den riktningen. I stället för att sända skickliga och erfarna diplomater har Trump skickat kompisen Witkoff och svärsonen Kushner, två personer som helt saknar diplomatisk kompetens och erfarenhet. Lite som att skicka Lasse Kronér och Sean Banan. Det blir förolämpande mot alla inblandade.
Resultatet har förstås blivit därefter. Witkoff har låtit sig duperas av Putin, och fredsprocessen har aldrig på allvar kommit igång. Att Trump måste ringa Putin och fråga när det framkommer information om att Ryssland hjälper USA:s fiender hade varit skrattretande om det inte var så allvarligt.
We will measure our success not only by the battles we win but also by the wars that we end. And, perhaps most importantly, the wars we never get into. My proudest legacy will be that of a peacemaker and unifier. That’s what I want to be. A peacemaker and a unifier.
(Donald Trump, 20 januari 2025)
Trump har fattat en rad märkliga beslut som fått stora konsekvenser. Att kidnappa Venezuelas diktator Maduro var ett val, inte en nödvändighet. Ett val som byggde på lögner och halvsanningar om Venezuelas roll som drogportal in i USA. Men troligen gav den smidiga operationen Trump smak för att använda militären. Det var ju ganska häftigt när allt kommer omkring. Hoo-rah!
Pentagon leds numera av en person vars världsuppfattning tycks ha formats av 80-talets actionfilmer. Clownen Hegseth kan mycket väl ha varit en drivande kraft bakom beslutet att bomba Iran. Genom total underskattning av fienden har USA försatt sig i en situation den inte kan ta sig ur. Trots otaliga frågor i flera utfrågningar har Hegseth ännu inte lyckats förklara vad slutmålet med kriget är och framför allt hur de ska nå dit. Alltfler måste nu inse att kriget i praktiken redan är förlorat för amerikansk del. Nu handlar det bara om att hitta en smitväg ut.
Samtidigt som USA bränner tiotals miljarder dollar på en meningslöst krig fortsätter landets skuldsättning att skena. I detta läge vill den så kallade krigsministern Hegseth ha 87 miljarder dollar till kriget vid sidan om den föreslagna försvarsbudgeten på 1,5 biljoner kronor för 2027. Det sistnämnda en ökning med massiva 50 procent.
Det är inte forna allierade som har ledsnat på Trumps show. Även tidigare lojala Magasupporters, några av de mest tongivande rösterna i rödakepsrörelsen, har vänt honom ryggen. Här finner vi bland andra Tucker Carlson och Marjorie Taylor Greene. Huruvida dessa konspirationsteoretiker, isolationister och proryssar kan göra något avtryck utanför Magarörelsen återstår att se. Splittringen var dock väntad och visar att även i starka personsekter kan nya sekter uppstå.
Donald Trump kommer bli hågkommen som en president som lovade omöjliga saker, använde ämbetet för att berika sig själv och sin familj, raserade decennielånga relationer, ökade Kinas inflytande i världen och gjorde hela världen till en farligare plats. Alltså det rakt motsatta mot vad han lovade i det där installationstalet. Min gissning är att alltfler kommer landa i den slutsatsen de kommande åren.
Bra skrivet Hans. Jag har inget att tillägga.
Kort och koncist Arne Nilsson.
Möjligen en aning servilt, men å andra sidan hade Arne inget att tillägga. Fast när hade Arne Nilsson det egentligen?
Sannolikt har Arne Nilsson själv tröttnat på att upprepa sina egna upprepningar.
Eller är det Ålandsflytten som upptar hans tid, möjligen förklaringen av skillnaden mellan honom och Ludvig Aspling?
Nä, han har bara tröttnat på att upprepa sig verkar det. Det går inte att skruva på det totala kriget hur många gånger som helst
Trump, Starmer, Tidö osv. Folket har en osviklig förmåga att rösta fram pajasar.
Visst är det konstigt?
Inte så bra skrivet Hans. Du kan bättre.
”Det är en lite underlig situation när vi snart rör oss mot valurnorna, detta valets år 2026. Den sittande regeringen bestående av M, KD och L ställer inte upp för omval. Den som hade velat fortsätta som nu kan inte rösta för det, utan hänvisas till ett nytt Tidöalternativ där Sverigedemokraterna lovats ministerposter.
Nu verkar det förvisso inte som att en sådan regering får förtroende av väljarna. Tidöpartierna samlar långt ifrån 50 procent i opinionsmätningarna, även om man är snäll och räknar in L som parkerat sig under 3 procent i väljarstöd (i senaste DN/Ipsos fick de 1 procent). Samtidigt finns väljarna som ännu inte har bestämt sig kvar, som ofta står i mitten politiskt. Men de ogillar SD oerhört mycket. Och en Tidöseger betyder garanti för SD ministrar.”
https://www.dn.se/ledare/max-hjelm-det-blir-en-underlig-valrorelse-i-ar/
Trump och hans underhuggare bjuder i alla fall på god underhållning medan det globala liberala systemet går åt helvete. Skadeglädje är som bekant den enda sanna glädjen, och varje dag ger Trump mig den värdefulla möjligheten att känna sann, ren och oförfalskad glädje ut i både fingerspetsarna och tåspetsarna. Det enda jag sörjer är att min farfar inte längre kan vara och uppleva detta.
Kriget i Iran var kanske inte Trumps smartaste beslut under sin karriär. Ett annat land vars namn börjar på bokstaven I spelar onekligen också en viss roll i det här kriget. Detta är känsliga ämnen, så det gäller att vara försiktig med var man sätter fötterna, men det skulle verkligen vara intressant att de vad vissa av våra mer entusiastiska motdebattörer har att säga om den saken. Kanske särskilt nu när Bibi verkar vara på väg att bli ungefär lika bortröstad som Tuffe Uffe…
Fillesof: Kan inte hålla med om att det är det minsta känsligt längre att påpeka hur Trump går i Israels ledband och attackerade Iran enbart för att de israeliska hökarna ville det och pressade honom till det.
Hans undvek helt att nämna detta, men det är nödvändigt att kontextualisera Israel-problemet när det gäller amerikansk politik i allmänhet och Donald Trump i synnerhet. Det är i huvudsak kilen som drivits in i MAGA och fått högerprofiler som tidigare stöttat Trump helhjärtat att öppet kritisera honom och hans servilitet gentemot sionisterna & Israel. Det är t o m en het potatis att hantera för Demokraterna. Kriget mot Iran är impopulärt, men orsaken till varför det startade- Israel ville ha det- är ännu mer impopulär.
Lägg därtill att Pentagon ska integrera ytterligare med IDF och utöka samarbetet med den israeliska försvarsindustrin ännu mer. I en tid när varannan amerikan tycker att Netanyahoo borde häktas så fort han sätter foten på amerikansk mark, dvs att verkställa internationella brottmålsdomstolen ICC:s arresteringsorder. Amerikaner födda på sjuttiotalet och framåt visar allt mindre sympati för Israel och är mer också kritiska mot det sionistiska stormaktsprojektet, vilket är en växande trend som omfattar samtliga politiska läger utom de mest hjärntvättade frikyrkosekterna.
Vicepresident J D Vance verkar hittills den i Trump-administrationen som visat minst av undfallenhet och skrapande och sliskigt insmickrande gentemot israelerna. Om han fortsätter så eller ännu hellre skärper tonen så tror jag det kommer gynna honom i framtiden, ifall han ska försöka återuppbygga MAGA efter Trumps totalhaveri.
Skåjten: Jag vet inte hur jag ska säga det här, men tillsammans har vi skapat oavsiktlig komik. Syftet med mitt inlägg var att agna ett bete för våra kära motståndare, men i stället för sådana fula fiskar var det ingen mindre än min Favorit-Skåjt som nappade på det. Ibland är jag nog för kryptisk och för självbelåtet arrogant för mitt eget bästa.
Jag får helt enkelt ta en för laget och bjuda krigisarna på detta. Den käre Trötter har varit ovanligt stingslig och otrevlig på sistone. Kanske har vi nu lyckats muntra upp honom något. Han behöver verkligen uppmuntran nu med tanke på hur hens korrupta samhällsorsning imploderar.
Fillesof: Okej, jag tror jag förstår XD Men ibland är det nästan bättre att inte vara ”kryptisk” som du säger, även om kroken var klart och tydligt agnad och jag antar jag högg på den.
Men när jag alltsomoftast blir kallad antisemit av såna som Trötter el Arne Nilsson (och andra) reagerar jag med ett gapskratt- det om något är så juvenilt och förutsebart, nästan lika mycket som när Hans kallar Tucker Carlson och MTG för konspirationsteoretiker och proryssar- dammigt, uttjänt och meningslöst mao.
Skåjten: Du får tänka på att jag än så länge bara är en nybörjare i den här evighetsmatchen. Du och KsK och några till kan kanske betraktas som mina mentorer, och ni har sedan länge hittat er roll på planen. Jag å andra sidan söker fortfarande min position. Kanske offensiv mittfältare?
En lite lustig sak, oss emellan, är att vår gamle motståndare Woke verkar ha försvunnit helt och hållet. Med risk för att låta självbelåten får jag nog ta åt mig en hel del av äran för den prestationen.
Han var ju alltid rent obscent otrevlig mot just dig, och hans beteende gjorde mig oerhört förbannad. Lustigt nog blev jag nog mycket mer sekundärkränkt av det än vad du blev primärkränkt. Ett tydligt bevis på att du är mer härdad än vad jag är.
Europa måste tänka själv och inte alltid lita på andra länder. USA är en viktig vän, men de gör inte alltid det som är bäst för Europa. Ibland sätter USA sina egna intressen först. Därför måste Europa våga säga ifrån när något känns fel.
Kina är ett stort och mäktigt land med mycket handel. Men Kina har blivit kritiserat för att inte alltid respektera mänskliga rättigheter. De försöker också få mer inflytande över andra länder. Europa behöver vara försiktigt så att det inte blir för beroende av Kina. Ryssland har startat krig mot Ukraina, vilket har gjort många länder oroliga. Det visar att Ryssland kan hota säkerheten i Europa.
Därför måste Europa skydda sina länder och samarbeta. Det betyder inte att man ska hata något land. Man ska istället tänka kritiskt och fatta kloka beslut.
Europa behöver kunna stå på egna ben. Det är viktigt att försvara demokrati, frihet och mänskliga rättigheter. Man ska samarbeta med andra när det är bra.
Men man ska också våga säga nej när något är fel. På det sättet blir Europa starkare och tryggare.
Att vara kritisk betyder att man tänker efter innan man bestämmer sig.
Det är ett viktigt sätt att skapa en bättre framtid för alla.
”Ibland sätter USA sina egna intressen först.”
Ja och vad är det för fel när ett land sätter sina egna intressen först? Detta är fullständigt normalt i ett normalt land och samhälle. Precis lika som att varje människa sätter den egna familjen först. Allt annat vore onekligen onormalt.
”Efter veckans plötsliga landstigning av 60 000 unga män i spanska staden Ceuta är paniken stor bland de svenska Socialdemokraterna. Den kunde inte ha kommit mer olägligt med tanke på valet om knappt 6 veckor. Socialdemokraterna har i det längsta försökt måla upp bilden av sig själva som partiet som står för stram migrationspolitik. Men när det hände föll den illusionen. Den blev heller inte bättre av att två av deras tilltänkta regeringskollegor återigen visade att de är av en helt annan uppfattning.”
”Magdalena Andersson besökte Spanien och dess president Pedro Sánchez i våras, precis samtidigt som landet hade öppnat upp för denna beryktade amnesti. Men någon kritik mot detta kontroversiella beslut framförde hon inte, trots att en sådan amnesti riskerar att få direkta konsekvenser för Sverige som en del av EU. Att hon kan träffa Spaniens president utan att samtala om en så viktig fråga talar för att hon inte anser att den är särskilt viktig. Migrationspolitik är inget som Andersson vill kämpa hårt för. Så stram är alltså inte Anderssons migrationspolitik.”
”Vänstermedia som SVT går nu ut och försöker dämpa vad som faktiskt händer i Ceuta. En rubrik löd: ”Risken att de skulle ta sig vidare är minimal.” De hävdar att ”de flesta” har återvänt, trots att filmer på sociala medier visar något annat. SVT lyfter gärna fram antalet som har drunknat, men nämner inget om att affärer har plundrats, att invånare i Ceuta har blivit rånade, eller att människor till och med blivit attackerade. 16-åriga Abil blir intervjuad och får berätta vilket dåligt liv han hade i Marocko, medan spanjorernas skräck inte återges alls.
På vänstersidan ser vi återkommande samma hållning. Sympati och empati riktas utåt, över landsgränsen. Svenskar behöver aldrig skyddas. Sverige ska istället skydda andra länders medborgare – i det här fallet unga nordafrikanska män. Det är en omvänd ordning som partierna på vänsterkanten predikar, där Sverige och svenskarna alltid kommer i sista hand.”
https://samtiden.nu/2026/08/migrantinvasionen-i-ceuta-avslojar-sossarnas-sanna-migrationspolitik/
Största problemet med Trump är att han i grund och botten är en affärsman och fastighetsmogul och förstår inte komplexiteten i geopolitik och att länder inte kan drivas som företag.
Trump verkade lyssna på tokstollar på nätet att USA:s allierade och handelspartners bara åkte snålskjuts på USA:s bekostnad och förstod inte att USA:s ekonomi är beroende av ett globalt handelsnätverk där USA:s låga tullar gjorde det billigt för amerikanska företag att importera viktiga komponenter och råvaror men att det också gynnade amerikansk export.
Europas slapphet gällande försvar berodde på att det största geopolitiska hotet mot europa, Sovjetunionen upplöstes i december 1991 och europeiska politiker invaggades i tron på den eviga freden medan krig ansågs lokaliserat och avlägset och skar därför de följande årtiondena ner på försvaret, men Rysslands invasion av Ukraina 2022 tvingade europa att tänka om och rusta upp så gott man kan samtidigt som kriget blottade svagheter i både amerikansk och europeisk militär och försvarsindustris förmåga att föra ett modernt högintensivt krig.
Sen förstod Trump inte heller vilken dålig idé det är att alienera sina allierade, eftersom det bara försvagar inte bara USA:s politiska inflytande utan också i längden USA:s försvarsförmåga och säkerhet.
Det som är träffande är att Trump under sin första mandatperiod till viss del förstod sina begränsningar och lät det republikanska partiet välja rådgivare och ministrar åt honom.
Under den nuvarande mandatperioden verkar han ha svängt 180 grader och fått för sig om att det är han som vet bäst och handplockade sina rådgivare och ministrar själv utan någon större input från partiet, och ja jag tror resultatet talar för sig självt.
Trötter är ju ingen affärsman heller fast han är duktig på personangrepp. Affärerna går nog inte lika bra.
Har aldrig påstått att jag är affärsman och när ska du börja diskutera sakfrågor istället för att projicera i syfte att göda ditt Trumpstora ego din narcissist.
Lite stingslig i dag, Trötter? Ska jag erbjuda dig lite falsk medkänsla eller ska jag låta saken bero?
Falsk medkänsla betackar jag mig för.
Var snäll och lämna mig ifred.
Ok, du ska få vara i fred tag. Jag kan bjuda dig på det.
Jaså,
gäller det Trump är hans egenskaper som affärsman en sakfråga, gäller det Trötters egenskaper som affärsman är det osakligt och narcissism enligt bloggens självutnämnde narcissist.
I vilket fall har jag läst de hundratals orginal till ”din” analys som det kryllar av i media. Men du tänkte vara orginell och
skriva din ”egen” variant i hopp om att imponera. Det sket sig förstås Grande. Men gav Trötter en orsak att vara på pssi-dåligt humör. Det kan han behöva.
Trötter
Vilka företag är ledda enligt Trump ideologi? Jag känner inte till fastighetsbolag men om de är ledda enligt Trump ideologi… holy shit.
Monopolföretag kanske, men inte företag med öppen konkurrens?
Företag som visar en sådan arrogans som Trump gör, och ändrar riktning varje månad/vecka/dag och överlever, finns inte (förutom monopol), eller har du andra exempel?
Utan en viss affärsetik kan du inte göra affärer på öppna marknaden, faktiskt inte heller i USA. (Ja, dom har viss etik där även/p.g.a. mycket går till domstol)
Snacket om Trump som en affärsman förstår jag inte eftersom han bara använder monopol muskler (i förhandlingsfasen!).
Det ser mer ut som han inte har uthålligheten (intelligensen) att drive igenom sina krav när du har en tuff motpart.
Klart om du inte får vad du vill kan du alltid gripa till ”ekonomiskt våld”, med tullar som vilket fall som helst är ett tveeggat svärd (eftersom amerikaner betalar det) eller bomba skiten ur dom.
Att Trump har flera företagskonkurser bakom sig talar om hans förmåga att driva företag, varför skulle han vara annorlunda som politiker?
Allvarligt, du helt missförstått vad jag har skrivit. Trump är ingen politiker, eller diplomat!
Hans buffliga stil och översitteri är metoder som inte är helt sällsynt i företagsvärlden speciellt inom fastighetsbranschen i New York City.
Som affärsman gjorde sig Trump ett ryckte om att få saker gjorda och det innebar en auktoritär ledarstil, sen har vi förstås TV-programmet ”the apprentice” med hans catchphrase:
”You’r fired!” vilket är ytterligare ett exempel på hans buffliga ledarstil och översitteri som han gjort sig känd för under denna mandatperiod.
För att inte tala om att han är som en vindflöjel som byter åsikter som andra byter skjortor och det beror till stor del på vem han talade med och lyssnade på innan.
Avslutningsvis har Trump också ett ryckte om sig som en ökänd golffuskare! Och som man säger:
Den som fuskar i golf kan fuska i allt…
Ett företag är ingen demokratisk förening, om Trump kör hårt inom sina firmor har väl ingen problem..
Och att han är en buffel är också ok.
Men vad som inte är ok att USA/Trump inte levererar enligt underskrivna kontrakt!
F35 till Schweiz? Europe?
Patriots missiles till Europe?
Klara kontraktsbrott.
Vi vet alla att USA behöver det själva, eller vet vi?
Men vad fan…? Affärsetik min röv!
Om man nu kunde stämma skiten av USA… ahhh, glöm det.
(själv arbetat i en firma som blev stämd av USA pga korruption och sedermera avvecklad)
Varför överhuvudtaget köpa från USA (om man kan undvika det)?
Varför överhuvudtaget vara allierad med såna rövhål?
Stå på egna ben! We can do it!
Vet inte hur han gör det men Trump gör mycket som på ytan ter sig som katastrofalt men som till sist levererar något. jag skulle vara mycket försiktigare än Hans i att döma ut honom som en total misslyckad fåntratt. T.ex. förstår jag inte varför folk hejar på Irans styrande?
Det handlar ju inte om att någon hejar på Irans regim här (jo, de mest hårdhudade USA-hatarna gör förstås det) utan att det helt uppenbart är så att Trump saknar en plan för kriget. Det var aldrig tänkt att pågå så här länge, och hans flängande fram och tillbaka med ultimatum, hårda ord och sedan full fart back tyder desperation mer än en välplanerad operation. Sedan hjälper det knappast att ljuga heller. Hegseth påstod väldigt tidigt att alla mål var uppnådda, men när han konfronteras med sina egna påståenden och får frågan varför kriget fortfarande pågår flera månader senare, kan han inte svara.
Nu sitter experterna och bedömer Trump som företagsledare och president?
Att kommentera här tyder på genialitet!