När Sverigedemokraterna inför förra valet ville minska asylinvandringen med 95 procent möttes det med ett hånskratt. Förslaget var helt enkelt ogenomförbart till följd av de konventioner som Sverige skrivit på, förklarade övriga partier. Vid årsskiftet 2015-16 lyckades den sittande rödgröna regeringen minska invandringen med lite drygt 95 procent.
När SD inför valet 2010 släppte en film där en pensionär tävlade med en grupp kvinnor i burka för att komma först fram till pensions- eller invandringsbromsen, kritiserades de i hårda ordalag. Filmen ansågs rasistisk, och minns jag rätt vägrade TV4 att visa den. Sedan 2015 har Socialdemokraterna ställt just invandring mot välfärd. Och de är stolta över att ha ”räddat välfärden” genom att ha minskat asylinvandringen.
När det kom 163 000 asylsökande under 2015 medgav den rödgröna regeringen att det hade kommit för många. Sedan dess har retoriken helt ändrat karaktär.Nu heter det att Löfven ”ärvde” en ”ohållbar migrationspolitik”. Den 4 maj 2018 kommer gå till historien som dagen då S definitivt begravde den gamla retoriken.
Socialdemokraterna har presenterat en rad förslag som syftar till att 1) minska inflödet av asylsökande till Sverige, 2) underlätta avvisningen av dem som fått avslag och 3) begränsa tillgången till välfärdstjänster för illegala invandrare. Det mesta är bra, och hade Sverige infört samtliga av de föreslagna åtgärderna för tio år sedan, eller helst tidigare, hade mycket elände kunnat undvikas.
Att det är valtaktik att lägga fram detta åtgärdsprogram just nu är uppenbart. Socialdemokraterna darrar inför tanken på ett ännu starkare SD och vill neutralisera migrationsfrågan så gott det går för att kunna vinna väljare på de frågor där de har störst förtroende, som sjukvården och äldrevården. S vill kort sagt inte ha en migrationsdebatt i valrörelsen där partiet tvingas försvara en miljöpartistisk hållning.
Men frågan är om det även är något mer. Förslagen som nu läggs pekar alla i restriktiv riktning. Sammantaget skulle de, om de genomfördes, innebära en politik som ligger mer i linje med övriga länder i EU. Har Socialdemokraterna på allvar kommit till insikt om de grundläggande felstegen i svensk migrationspolitik och är villiga att åtgärda dem?
Här finns det goda skäl att vara desto mer tveksam. Att ompröva sin politik är en sak, det gör alla partier till och från, inte minst vid partiledarbyten eller efter valförluster. Men att så tvärt byta fot i en fråga som partiet investerat så mycket prestige i, där politiska motståndare har misstänkliggjorts och utmålas som dåliga människor blott mot bakgrund av vilka ord de använder i debatten, är något annat.
Att det nu växer fram en stålaxel, eller snarare en förnuftets axel, mellan landets tre största partier i en så avgörande fråga som migrationspolitiken bådar i alla fall gott för sakfrågan. Det borde sätta stopp för vansinnet och ge hyfsade förutsättningar för en rimligare linje under överskådlig tid framöver (tills S eller M kommer på andra tankar, förstås).
Det omöjliga har kort sagt blivit möjligt. Det som inte gick, på grund av konventioner, är nu socialdemokratisk politik och ett sätt att ta ansvar för landet. (Att det blev så är förstås övriga EU:s fel.)
Sist och slutligen är den nya socialdemokratiska migrationspolitiken, eller ”inriktningen” som migrationsministern vill kalla den, lite svår att ta på allvar när samma parti samtidigt vill låta ensamkommande unga män utan asylskäl stanna.
Den schizofrena politiken kan sammanfattas som: Barn till föräldrar som fått avslag på asyl ska inte längre få gå i skolan. Men vuxna män som påstod sig vara barn och fick nej på sin asylansökan får stanna om de bara lovar att gå i skolan (not2).
Det krävs tillgång till hallucinogena droger för att kunna finna någon sorts logik i detta.
Tidigare bloggat:
De skamlösa
”Det är ni som är konstiga”, tyckte den tidigare generaldirektören
för Migrationsverket Anders Danielsson om omvärlden.
Makten är allt. M+S har accepterat SDs politik.
Verkligheten har blivit för påträngande, går inte att förneka.
Vad som kommer hända successivt är nedmontering av den generella välfärden eftersom vi har en dyr invandring och lite andra utgifter vilket saknar möjlig finansiering.
Vi kommer att få se en privatisering av välfärden och då kommer medelklassen inte acceptera dagens konfiskatoriska skattetryck.
Jag tror tyvärr inte det är verkligheten som tränger på som gör att Sossarna retorik ändrats…
Snarare att de vill hindra SD från att växa, genom att framföra (på pappret endast) konkurrerande retorik mot SD och därigenom vinna tillbaka lite röster.
@ Lars,
”Vad som kommer hända successivt är nedmontering av den generella välfärden”
Har det inte redan hänt? Vilken välfärd finns tillgänglig för en vanlig vit svensk mitt i livet som får problem? Eller en knegare som äntligen uppnår pensionsåldern?
Sjukvård, skola, polis, räddningstjänst osv, osv är redan helt bedrövligt dåliga och de som inte tillhör det moderna frälset åker skoningslöst ut på gatan om de inte har pengar.
i Schweiz är skattetrycket mycket lägre än i Sverige men samtidigt är det verkliga skyddsnätet för vanliga vita urinnevånare enormt mycket starkare. Ingen hamnar på gatan och alla får riktig, fungerande sjukvård.
Sverige är inget välfärdsland. Det är ett hotell för människor från 3je världen där ursprungsbefolkningen gradvis offras för att hålla migranterna nöjda i ytterligare något år.
”…då kommer medelklassen inte acceptera dagens konfiskatoriska skattetryck”
Nähä nä. Och varifrån skulle detta kurage komma? Fega svenska medelsvenssonkräk som inte vågat uttrycka en åsikt tidigare kommer återigen att knyta näven i fickan och på sin höjd våga skicka iväg en lite vågad tweet.
Sossarnas politik – hittills – när de sagt att de skall skärpa kraven på asylsökande, skärpa gränskontrollerna, öka utvisningarna…etc, är enbart luft och ordbajseri (ursäkta termen).
Kraven har endast ökat i retoriken, i verkligheten jobbar S i varje enskild incident för att låta alla stanna.
Oavsett om de ljugit om bakgrund, ålder, eller begått bestialiska brott i vårt land.
Gränskontrollerna har endast varit mycket begränsade, endast var 10:e Öresundståg kontrollerades, ibland undantaget att man haft utökade passkontroller vid första stationen i Sverige.
Senast igår skrevs det om att Löfven sagt tydligt att olagligen vistande människor skulle INTE få ha sina barn i svensk skola (både ”asylsökande” och ”EU-migranter”).
Strax därefter gick man från S ut och kraftigt dementerade detta.
”Alla barn skall ha rätt att gå i svensk skola, oavsett”…
Samma gäller i princip vår sjukvård, i praktiken gratis för utländska människor som inte har rätt att vistas i vårt land.
// Jag upprepar för alla:
Att ens lyssna på valfläsk borde vara grund för att omyndigförklara en!
Enda rätta är att basera sin röst på vad partierna har sagt och gjort i mandatperioden innan, eller snarare under flera mandatperioder.
Så här kan man förresten enkelt skilja styrande partiers nya löften från tomma ord:
Om de nu vill dra i bromsen för invandringen, öka pensionerna, ge mer till sjukvården, mer till polisen…etc
Ja då hade de ju kunnat göra det redan början av detta år, eller tidigare.
Om de nu menar vad de säger…varför väntar de?
För att hålla ihop regeringen! De gick ju t o m på mp:s vansinnesförslag om de s k ensamkommande flyktingbarnen.
I vilket annat demokratiskt land som helst hade regeringschefen lämnat in sin avskedsansökan. Hur kan en regering fungera med så skilda uppfattningar? Jag skulle vilja vara en fluga på väggen vid nästa regeringssammanträde på torsdag!
Frågan var retrorisk 🙂
Men ja, man låter delvis bli förändringar för att hålla ihop regeringen och partierna.
Men de har haft flera år på sig att införa förändringar, och att i valet av att drunkna eller ropa på hjälp, så väljer S hellre att drunkna än att kalla på hjälp från någon, enbart för att man vägrar prata med dem…
Winston Churchill lär ha sagt:
”Americans can always be trusted to do the right thing, once all other possibilities have been exhausted.”
Det citatet dök upp i mitt huvud när jag läste dagens inlägg. Den möjliga ” förnuftets axel” mellan S, M och SD skulle onekligen kunna möjliggöra ett utfall där vi efter att ha prövat samtliga vanvettiga alternativ slutligen gör det rätta.
Utan tvekan har mittpunkten i svensk immigrationspolitik flyttats på ett dramatisk sätt sen valet 2014. Om S och M verkligen menar allvar med vad det nu säger har vi definitivt ett läge där det borde finnas parlamentarisk majoritet för ett antal åtgärder som skulle resultera i något som liknar en rimlig och vettig immigrationspolitik.
Förutom att det är ytterst tveksamt om man kan lita på S och M i dessa frågor är dock problemet, som Hans korrekt påpekar, att dessa förslag till åtgärder kommer (minst) 10 år för sent. Visst, de är fortfarande mycket bättre än ingenting men den avgörande frågan för Sverige är nu inte längre invandring utan den enorma existerande immigrantpopulationen. Även helt utan vidare invandring kommer den ganska snart att göra svenskarna till en minoritet.
Men den förskjutna mittpunkten har även, för första gången, öppnat upp för en verklig debatt om repatrieringar, vilket vi såg när Jimmie Åkesson och Ulf K nyligen stod i Agenda.
Kan SD och möjligen AfS få med M och S även i denna, den verkligt avgörande, frågan? Det är väl inte helt omöjligt men empirin hittills indikerar att de självutnämnda statsbärande partierna absolut måste köra huvudet rakt in i kaklet innan de kan svänga. Men om detta upprepas vad gäller repatrieringar blir det inte bara mild huvudvärk och pinsam kappvändning som blir resultatet, utan ett permanent slut för den svenska folkgruppen.
Fast det struntar väl S och M i……
Problemet är att det redan har gått för långt! Med fler än 100 000 unga män är invasionen ett faktum. Vi har inte 9 000 poliser i yttre tjänst och antalet verkliga soldater i försvarsmakten är inte fler än dessa poliser. Totalt alltså färre än 20 000, som skall verkställa att ett nej är ett nej. Jag rekommenderar er att googla på Ellvangen, Deutschland och vad som hände där i veckan när EN asylsökande från Togo skulle avvisas (läs Die Welt!).
Mot dessa står minst lika många quislingar och tysketöser, som hitills har haft ett stort stöd i MSM. Detta framgick klart under de s k afghandemonstrationerna. Kammen växte så mycket på inkräktarna, så att några av dem t o m trodde att de var Sveriges nästa statsminister. (Jonas Sjöstedt tog in henne i studion på partiledardebatten!)
Detta är en draksådd som kommer att sluta i mer än ett bildligt. blodbad.
@ Bo,
”vad som hände där i veckan när EN asylsökande från Togo skulle avvisas ”
Jo, vi är nog inne på samma linje. Det har varit ett flertal debatter här där vi har pratat om just hur möjligt eller omöjligt det är att verkställa repatrieringar och/eller deporteringar. Att jag förespråkar höga mutor (återvandringsbidrag) är delvis pga. det du tar upp här, dvs. att det rena fantasier att storskaliga utvisningar ska kunna ske med tvång givet vår nuvarande våldsapparat. Det är omöjligt och skulle dessutom sannolikt leda till extrema problem omedelbart.
Att avskaffa alla bidrag är, enligt mig, lika orealistiskt.
Vi måste inse att det finns en verklig och påtaglig risk för ett sönderfall ungefär som i Syrien om vi i det här läget trycker de befintliga immigranterna in i ett hörn. Om man följer det pågående inbördeskriget i det nämnda landet, kan man observera att det krävs nästan förbluffande få radikala muslimer för att ta över och kontrollera hela städer under lång tid. En stad som Malmö verkar kunna kontrolleras av 3 tusen och Stockholm kräver nog inte mer än 10 tusen.
Merparten av de immigranter vi tog in under Reinfeldt-Löfven eran är just den typen av personer som strider för de olika muslimska grupperna i Syrien……………
Hej utlandssvensk!
Du bor ju i Schweiz!? Jag jobbade i Zurich 1970 som teknisk utbytesstudent (CTH-ETH) och byggde hus. Det var en härlig sommar (In the summertime med Mungo Jerry). Franken stod i 1,20 kr och vi reste runt hela Schweiz på helgerna. Ack! Varför stannade jag inte kvar?
Min fråga till Dig är: Hur gör Schweiz med avvisningarna? Har de klarat av det som är omöjligt i både Sverige och Tyskland?
Bo Adolfsson, Hjo
Plocka dem på nätterna med flera små SÄPO-grupper eller speciellt inhyrd personal som kan ta i med hårdhandskarna. Transportera hem dem på samma sätt som det gjordes med egyptierna 2003 fast fler med samma flyg. Civilsamhället ska hållas ovetande om tillslagen så aktivisterna inte vet var de tänker slå till. Ungefär som när USCIS/DHS i USA tar folk som finns illegalt i landet.
Varför inte engagera U.S. Immigration and Customs Enforcement?
De har, eller åtminstone hade för något år sedan, en kraftigt minskat antal deportationer från Amerika. De borde därför rimligen ha en viss överkapacitet som skulle kunna köpas av den svenska staten. Det skulle bli en win-win-situation där vi blir av med element som inte vi själva har förmåga att deportera (det är väl i praktiken merparten av alla?) och amerikanerna tjänar en slant och behöver inte fundera över att deras kostym är för stor.
Man får hyra in Blackwater. Sen är det bara att hoppas att Saudi inte lyckas köpa över dem…
Precis, när befolkningen om en 10-20 år består av 40% muslimer, vilka nu på allvar börjar ta för sig, så kommer en stor del av värdegrunds-svenskarna att vakna upp kallsvettiga och inse att de vaknat alldeles för sent.
Men konfilkterna kommer att öka efterhand tills dess.
Nu på kort tid har polisen faktiskt proaktivt gripit misstänkta terrorister (senast i går på tåget till Lund).
Är dessa två exempel märkligt sammanträffande?
En riktig slump, vilket inre kommer att upprepas på ett antal år?
– Eller är detta bara en början?
Tja, vågar vi chansa och fylla på med fler främmande människor som kommer från samma islamistiska länder?
Räck upp en hand ni som tror att det är helt lugnt och utan risk!
Vi andra passar då på att internera er i lugna trygga miljöer där man ofta får vita skjortor med alldeles för långa ärmar…
Vi skulle lätt kunna anställa 50 000 – 100 000 unga raska polacker, tjecker, ungrare, serber, ukrainare eller ryssar för 20 000 – 25 000 kr i månaden för att dämpa oroligheter och genomföra utvisningar. Vid en väl planerad aktion så gripen man lätt några hundra tusen på ett dygn om det skjlle behövas
Förnuft? Var hittar du det? Det är dårarna som har tagit över. Förnuft finns inte längre.
Hej.
Låt oss se Socialdemokraterna som en partner.
Denne partner är dominerande, arrogant, skroderar vitt och brett för grannar och andra om sin förträfflighet och andras uselhet, och spenderar gladeligen familjens pengar på vad som faller den in för stunden – inte heller skäms den för att pantsätta egendom eller låna till lyxkonsumtion eller gåvor.
Denne partner har ett minst sagt tvivelaktigt umgänge med allsköns skumma typer; allt från religiösa dårar till tunga kriminella till rena terrorister, och tillåter dessa typer att gömma sig i familjens hus – eller rentav bosätta sig där.
Dessutom spenderar denne partner familjens tillgångar på sina bekanta – till och med körkort och bostad betalas åt polarna.
Om du fick välja – skulle du välja en sådan partner?
Nu kanske man invänder att partnern sökt hjälp, kanske rentav KBT, och skrivit en lista punkter att förbättra hos sig själv.
Stannar du hos denne partner och chansar på att nu, den här gången, blir det annorlunda fast det aldrig blivit det tidigare?
Om du gör det, förtjänar du faktiskt din partner.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Då har vi inte ens nämnt de utbrunna bilvraken på tomten, partnerns solkiga förflutna med historik av misshandel och övergrepp mot familjemedlemmar, eller att partnern ständigt beslagtar andra familjemedlemmars medel och hittar på regler som den tvingar dessa att följa… annars! DS
Tack Rikard. Dina ord satt som en smäck på bondens huvud.
Om det nu mot alla odds skulle vara så att Löfven och sossarna ( och Kristersson och Moderaterna ) menade allvar med sin ”restriktiva invandringspolitik” så ändrar det ingenting i mitt fall ;
Jag föredrar politiker som har förmågan att göra konsekvensanalyser innan konsekvenserna istället för 10 år efter konsekvenserna.
”Jag föredrar politiker som har förmågan att göra konsekvensanalyser innan konsekvenserna”……………
Vaffan vi är ju sossar & moderater – vi är ju goda ju !
Konsekvenser? Vaddå konsekvenser? Konsekvenser är bara en social konstruktion.Eller om det är fake news? En social struktur kanske? Skit samma, vi är ju goda ju, då blir det inga konsekvenser liksom.Rösta på oss igen så får ni se! Eller åtminstone på något av alla småpartierna så vi får fortsätta.Vänta bara så får ni se vårt nya konsekvenslösa samhälle!
Sosseriets utspel är inget annat än munnens bekännelse och käbbel. Det råder inga som helst tvivel att de i vanlig ordning kommer dra sina väljare vid näsan vid en eventuell valvinst.
Anders Lindberg är märkbart tyst.Han ligger till sängs och får Alvedon via dropp för att bota sin kognitiva dissonans.Det är han inte ensam om.Över hela landet stiger Alvedon-missbruket av samma orsak.Mängder av värdegrundsexperter, ja rent av volymer, har drabbats av allt från en molande till en gnistrande skärande huvudvärk.För värdegrundens fotsoldater är nämligen den store ledarens och mästerförhandlarens utspel verklighet oavsett dennes verkliga intentioner.Lite som i Nordkorea faktiskt.
När Kim Jong-Un hoppar hoppsa-steg fram och tillbaks över gränsen efter att i månader hotat med kärnvapenkrig och efter årtionden av självuppoffrande massvält måste verkligheten rämna för värdegrundens fotsoldater också där.Georg Orwell, i sin himmel, kan unna sig ett överlägset ”vad var det jag sa?”.
Du nämner droger.
Kan vara en helt avgörande faktor i sammanhanget.
Starkt pådrivande är Maria Ferm. Kokain missbrukare i två år enligt egen utsago.
Så här inkomplett blir en hjärna av sagda droganvändande:
http://www.dailymail.co.uk/health/article-153520/How-cocaine-damage-brain.html
Frågan är varför mp låter en förmodligen gravt centralnervöst handikappad person exponera sina brister och så hjärtlöst utnyttjar hennes oförmåga att bedöma konsekvenser?
Nej, det är ingen avgörande faktor.
Och detta anser jag bevisat på grund av att varken Reinfeldt eller Lööf har tagit kokain , medan jag har tagit en hel del.
Detta hindrar mig dock inte från att vara kapabel att tänka logiskt.
Den avgörande faktorn är dumhet alternativt naivitet alternativt en fundamentalistisk tro på en sjuk och verklighetsfrämmande ideologi.
Alternativt en kombination av alla tre alternativen.
När de har rullat Reinfeldt i tjära och fjäder börjar jag tro på vad de säger, inte förr.
Off topic kan man nämna att Katarina Idegård, samordnare mot hedersrelaterat våld och förtryck i Göteborg, nu tydligen går ut med en uppmaning till invandrarflickor att stoppa en sked i trosorna! Detta för att få utslag i metalldetektorn på flygplatserna om någon försöker att föra ut dem ur Sverige för t.ex tvångsgifte!
Visst är det skönt att det gamla tråkiga Sverige är borta och att vi nu är en spännande mångkultur! Sked i trosan var det ingen som hade på 80-talet! Vad blir nästa spännande åtgärd från de svenska myndigheterna? Uppmaningar till ISIS krigarna att färga skägget gult och blått, så att de inte avrättas om de tas till fånga utan skickas direkt till Sverige? Eller något helt annat? Endast fantasin sätter gränser….
Det finns en artikel om saken på GP, men bakom betalvägg.
sossepartiet har väl köpt en kvalificerad undersökning av väljarfrågor inför valet i höst. den har väl gett sosseledningen skrämselhicka(pasokifiering kanske).
de väljarundersökningar som publiceras i pressen är gratisversionerna som används för att lura lättrogna svenne bananer.
Nu väntar jag spänt på att MSM med DN i spetsen går in och backar Alexandra Pascalidou som vill starta en egen svensk akademi.En nya svenska akademi för plagiatörer kan man tänka.Det vore väl väldigt modernistiskt och progressivt så säg? Rent metoo liksom?
Haha, sossarna försöker stämma i bäcken när det gäller inte tappa fler väljare.
Allt som sägs om skärpta migrationsregler innan valet gäller för inget efter. Dels får de inte egen majoritet, måste alltså kompromissa. Kompromisserna kommer se olika ut beroende på partner. Men eftersom sjuklövern i praktiken är mer eller mindre röda i sitt tänk blir resultatet urvattnat och verkningslöst när resp fått en släng av sleven.
Det definitiva skälet till att det inte blir någon kraftfull förändring av migrationen är att sossarnas nästa kongress är efter valet.
Hur var det nu någon kongress tillbaka? Förbjöd inte Jämtin diskussion om migration? Vilket VU (verkställande utskottet) dikterade.
Det är i vu som riktlinjerna dras upp och bestämmer regeringens agerande i praktiken. I vu sitter de flesta av regeringen samt t.ex Ygeman, Anna Johansson (fr Gbg), Thorvaldsson, Bjereld. Allt i klassisk socialistisk styrelseordning.
Och i den samlingen finns många som inte vill begränsa invandringen!
@ Hej Bo,
Vad gäller utvisningar kan man sammanfatta det med att de har haft ett ganska hårt och välfungerade system i CH länge. De deporterar friskt hela tiden och debatten handlar mest om att de får kritik, t.ex från Amnesty International, för hårdhänt behandling av de som avvisas.
Här är lite fakta:
Switzerland operates 27 secure facilities for the administrative detention of foreign nationals: two transit zone detention facilities; five dedicated deportation facilities; 17 prisons with separate sections for the detention of migrants awaiting deportation; and three police stations used for short to medium term detention. It also operates five semi-secure centres for asylum seekers.
According to the Federal Department of Justice and Police, between 1 January 2008 and 30 June 2010 a total of 7,136 detention orders were issued to foreign nationals based on their status.
OT:
Det här har inte jag förut sett. Det är kvinnor i Storbritannien som på tåg tar bilder på män. Är det här något MSM feminizter kommer belysa i sina krönikor? Till exempel med rubriken ”Kvinnor fotar män och skriver sexistiska kommentarer till bilderna?”
Bara en förvarning om vad som sker på tågen i Göteborg, Malmö och Stockholm och där kvinnor lägger upp bilder på män och ni vet sedan hur utnyttjade ni blivit då kvinnan till er bild nått klimax.
Mycket för oss män att tänka på nu när vi åker tåg. Ser jag en kvinna ta upp mobilen och har den mot mig så smäller jag bort telefonen och skriker: ”HUR I HELVETE KAN DU TA EN BILD PÅ MIG DIN ÄCKLIGA SLISKIGA KVINNA.”
Gäller att hugga direkt så de sliskiga äckelpäckelkvinnorna inte får ta sina bilder och sedan lägga ut bilderna för andra snuskkvinnor och utnyttja en för sina egna drifter.
http://tubecrush.net/category/style/shorts/
http://tubecrush.net/wp-content/uploads/2017/05/img_8130.jpg
Tjaaa! Kom ihåg att det inte finns något som heter deportering. Däremot finns repatriering, där de närmast påverkade för avnjuta all the comforts of home.
Politiker och partier kommer undan straff för det de åsamkar medborgarna. Kan någon räkna ut nån typ av förslagsvis förlorade mandat pga åsamkade samhällsskador. Exempelvis den nu stigande kriminaliteten, bostadabristen, skolors förfall, brist på poliser, brist på soldater, ökade antal våldtäkter, ökade fattiga medborgare bl a genom svårt låga pensioner, eftersatt infrastruktur. Allt det de jävl*rna lovat skulle bli bättre. Det är ett slags krig som sker. Laglöshet.
Angående deporteringar dök det upp flera förslag på hur Sverige kunde skaffa hjälp. Min inställning är att mutor är en bättre väg att gå, men om man likväl ska titta på tvångslösningar anser jag att Blackwater (numera Academi) är den mest realistiska. Det går att hyra in dem och de lär klara av uppgiften. De övriga förslagen är väl också möjliga, men inte på kort sikt.
Så, vad skulle det kosta att låta legosoldater hantera deporteringen av kanske en miljon migranter från Sverige? New York Times uppger i en artikel från 2007 att USA då betalade i genomsnitt 1.200 USD per soldat och dag, eller cirka 450 tusen USD om året, från Blackwater. Vi kan nog lugnt utgå från att det inte har blivit billigare nu.
Hur många skulle vi behöva? Som jag ser det, har arbetet två komponenter; dels att verkställa utvisningarna, dels att förhindra allvarliga oroligheter i Sverige under processen. Det blir självklart gissningar, men jag skulle säga att 50 tusen man första året och sen en stegvis avtrappning med 10 tusen per år.
Då har vi 50+40+30+20+10= 150 tusen manår
Om ett manår kostar cirka 4 miljoner SEK (cirka 450 tusen USD), har vi då en total kostnad på 150.000* 4 miljoner = 600 miljarder SEK.
Det är självklart kanonbilligt jämfört med vad det kostar om migranterna stannar, men det ligger också i samma härad som vad ett frivilligt repatrieringsprogram baserat på mutor skulle kosta. Jag föredrar starkt det senare alternativet.
Artikeln från NYT heter ”The Price of an Iraqi Life, a Blackwater Guard and the Crash-Happy Convoy” och är från 1 oktober 2007. Om jag länkar är det risk att inlägget inte går igenom.
Mutor om 600 000 per individ! Det blir 3 miljoner för en trebarnsfamilj. Tja, det kanske skulle få en del att lämna Sverige. Kanske skulle man utsträcka erbjudandet till pursvenskar också? Vore bra med en liten stsrtplåt när man vill emigrera.
@ Anders,
”Mutor om 600 000 per individ! Det blir 3 miljoner för en trebarnsfamilj.”
Tja, vad tror du att de kostar nu? Varje år…
Och vad är priset för ett förlorat land….
@Utlandssvensk!
Det var bara en reflektion över om mutan är tillräckligt stor för att få MENA-folket att lämna frivilligt. Jag är utan tvekan beredd att tillstyrka om vi kunde bli av med en miljon araber och afrikaner. Jag tror dock att vi behöver både mutor och tvång, dvs vi kommer inte undan att t.ex. anlita Blackwater.
Det stora problemet är inte kostnaden utan att landet är fullt av quislingar och tysketöser. Men man kanske kunde bli av med dem också, med samma mutor?
Chocken när Kristersson synar Löfven åt både sig och Åkesson.
Släpp afghan-asylen om ni menar allvar skriver Kristersson.
Det skulle betyda kasta ut mupparna och visa korten för Löfven.
De mer borgerliga tyckarna har hittat ett DÖ på steroider som svar på
läget.S&M i storkoalition heter det.
På vänster ytter-sidan är både förvirringen och förtvivlan stor efter Löfvens ”klargörande”.Voffor gör di på detta sättet? Det ligger nog en pedagogisk utmaning gömd där för Löfven.Invandringen var ju både nödvändig, lönsam och berikande.
Men om nu Löfven släpper afghan-asylen, och blir osams med både Annie, Gustav och Jonas, vad ska Kristersson göra då? Löfven sitter väl kvar både fram till valet och efteråt ändå om han inte förhandlar?
Och skjutningar och huggningar i Sollefteå och Hörby och Göteborg.
Och S o M i hemliga möten enligt Aftonblaskan.
Och MP och CP splittrar blocken på varsin sida.
Det går bra nu.Kör så det ryker!
Tro inte på allt sossarna säger, dom ljuger bara. Det är val snart och dom vill inte hjälpa sitt eget folk. Nedmonteringen av välfärden sker endast för det etniska svenska folket, alltså vi, men hos invandrarna kommer välfärden att finnas kvar. Det handlar om folkutbyte och där ingår även folkmord det är tragiskt och fasansfullt att som svensk veta att vi inte lägre kommer att finnas på jorden om några år, det är så fruktansvärt att veta. Hur kan en regering bara tycka så illa om oss som en svensk etnisk folkgrupp så att man bara vill ta livet av oss, jag kan bara inte fatta detta det är så grymt och vidrigt på alla sätt så att det förslår. Jag kan inte finna dom rätta orden för detta.