Vad är svenskar beredda att offra för att uppnå en förändring?
Svenskar är kända för att vara konflikträdda. Det tycks ligga i vår karaktär, vårt sätt att vara, att hellre knyta näven i fickan än att ställa till med ”bråk”. Detta kan spåras långt bakåt i tiden. Den svenska allmogen har uppfattats som flitig, ärlig, hederlig och kanske i någon mån lite korkad. En befolkning som vet sin plats gentemot överheten, som inte ställer orimliga krav, som sätter en ära och stolthet i att klara sig själv.
Detta kom att förändras något efter folkskolans tillkomst. Människor började ställa andra krav. Man fann sig inte i vad som helst längre. Ett exempel är när Sverige drabbades av hungernöd åren 1867-69, då delar av landet svalt. Här började svenskar protestera, visserligen ur den djupaste nöd och desperation. Och ärligheten var inte så viktig längre, ty den som svälter tar till alla medel för att överleva. Inklusive att stjäla.
Många valde emellertid att ge sig av. Att lämna landet för gott. Som alltid var det inte de allra fattigaste som gav sig av utan det som kan beskrivas som mellanskiktet. Vissa sålde hus och ägodelar och lämnade Sverige för Amerika, som man sade då.
I Svälten: hungeråren som formade Sverige beskriver Magnus Västerbro hur Sveriges politiska elit hanterade problem på 1860-talet. Det är skrämmande likt sättet på vilket det moderna etablissemanget agerar och liknar närmast en lathund för socialdemokrater. Ty precis så här agerar de. I fråga efter fråga.
Ofta frågar sig svenska folket hur vi kunnat hamna där vi är, varför ett problem tilläts växa sig så stort, hur det kunde gå så långt. Kanske finner vi svaret ovan, nämligen att det är så här som svenska politiker har hanterat problem de senaste 150 åren.
Dessvärre är det inte endast etablissemangets sätt att vara som tycks anmärkningsvärt beständigt. Även folkets oförmåga att protestera, ovilja att ”störa ordningen” och rädsla för att hamna i konflikt består. Hungeråren vid 1860-talets slut tycks vara en anomali. Visst har det förekommit strejker och större oro, men även dessa är extrema undantag om vi ser till Sveriges moderna historia. Utgångsläget är att det sker en förhandlingslösning.
Detta kan tyckas sympatiskt. När vissa kastar skor på varandra i sina parlament och sprider sopor på gatorna i protest, sätter vi oss som vuxna människor ned och förhandlar. Problemet med detta är att vi visserligen löser ut en knut för stunden men sällan adresserar grundproblemet. Vi åstadkommer inte de stora förändringar som ofta skulle behöva ske.
Månne handlar det om ett slags konflikträdsla. Samtidigt är det knappast hela förklaringen, ty att ställa krav är något som den moderna människan är tämligen duktig på. Dessvärre tycks många inte ha förmågan att dra en parallell mellan upplevda samhällsproblem och politiskt ansvar utan fortsätter att rösta på de politiker och partier som har skapat problemen.
Därutöver finns ytterligare en faktor som inte ska underskattas: människans bekvämlighet. Det är inte bara jobbigt att protestera, det är även jobbigt att göra livsförändringar. Ty om vi ska åstadkomma en förändring räcker det inte att bara lägga en annan lapp i lådan vart fjärde år. Den som vill uppnå något måste gå i krig mot hela systemet, på alla nivåer. Och det är inte lätt. Det medför risker för det sociala livet, för arbetslivet och därmed i någon mån för hela ens existens.
Kanske är det så att det krävs en riktigt djup kris för att svenska folket, likt 1860-talets svenskar, ska förmås att protestera. Eller är den moderna svensken så fastbunden i det moderna samhällets tentakler att vi helt enkelt inte kan bryta oss loss? Precis som för 150 år sedan ser många ingen annan utväg än att emigrera.
Hellre fly än illa fäkta är väl ett ordspråk som tycks gälla även i dag kan jag tänka.
Jag har en annan vinkel på det, svenskar kan helt enkelt inte diskutera. De tar inte in ny information på det sättet, genom att pröva olika argument, utan endast genom socialt och auktoritärt tryck och det som gäller för tänkande är att rationalisera en ståndpunkt man redan nått. Man diskuterar vid köksbordet med sig själv, och är redan klar när man möter ett morargument, man tänker inte, hm, det var en ny vinkel, utan söker sig bakåt i sina egna tankar till något som kan motsäga den nya tanken, och den tanke man finner har ju redan fått en social och auktoritär stämpel. Det är ett sätt att tänka som är anpassat till att kunna leva i ett totalitärt system, en sorts evolution.
Det är i stort sett allt som pågår på denna blogg också. Det är som en parallell verklighet, det är mycket svårt att överbrygga.
I Sverige har vi bara svenska diskussioner och såna töntiga grejjor. Annat är det i utlandet.
Där har dom andra bullar och inga tönterier. Så är det utan tvekan.
Ja QED, man tackar.
Vassego!
Coffee är expert på utländsk diskussion så han svänger till det med lite latin. Imponerad intill bristningsgränsen kan jag bara konstatera att nu vet man vad som krävs av en expert.
De Nada
Svenskar är kulturellt som finnar o ryssar. Vår överhet/etablissemang kan köra med oss in absurdum o vi gör ingenting åt det. Inte ens existentiella hot förmår sätta fart på våra arslen i större antal förutom för litet antal som försöker.
Inte ens via den mesiga röstsedeln gör vi som folk motstånd, sedan sitter resten som backstugehjon och suboptimerar.
Skillnaden mellan oss och ukrainare, fransmän är en ocean bred.
Efter att ha bott några år utomlands så har jag lärt mig att ”bråka” mer, ofta behövs det för att få saker och ting gjorda. Att höja rösten en aning, att klaga eller att ifrågasätta är en naturlig del av det hela. Och då är jag inte pursvensk själv, men född och uppvuxen i Sverige; jag antar att man tar till sig den konflikträdda kulturen, eftersom det är det naturliga i Sverige. Men, låt mig poängtera, det fungerar inte i de flesta andra länder. Och kanske inte i Sverige heller, längre.
Intressant jämförelse. Den är förstås inte helt enkel att göra. Det jag tänker på främst är väl att stora delar av befolkningen inte hade rösträtt då, och definitivt inte de som drabbades av akut svält. Det är bara en av många skillnader. Sen har vi nog tagit viktiga ställningstaganden i befolkningen genom åren på olika sätt, oftast ändå genom hur vi lägger våra röster i allmänna val. Kärnkraftsfrågan är ett exempel där den allmänna opinionen drev politiken framför sig att efter hand börja stänga kärnkraftverk. En politik öppen för migration är en annan fråga där folk i allmänhet nog faktiskt stod bakom det här ganska fast även om stora delar av befolkningen protesterade. Det finns rätt många reformer i samhället som hade ett bra fundament i befolkningen. Den förändrade synen på abort, på homosexualitet, på prostitution är exempel på frågor där opinionen tydligt gick före. Jämställdhet generellt. Miljöfrågor förstås, där kärnkraften var ett av de tydligaste exemplen, men långt från det enda. OSV.
Självklart finns det stora skillnader. Det är trots allt två helt olika samhällen vi talar om. Just därför blir de likheter som finns särskilt intressanta.
En politik öppen för migration är en annan fråga där folk i allmänhet nog faktiskt stod bakom det här ganska fast även om stora delar av befolkningen protesterade.
Jag skulle snarare säga att frågan inte fick den uppmärksamhet den förtjänade. Det handlar sålunda om bristande probleminsikt från befolkning och makthavare. Om vi tittar på opinionsmätningarna ser vi att vi nog aldrig har haft en majoritet för extrem invandring frånsett en kort tid runt 2015 när hela landet blev som en sjungande sekt.
Det var ett sammanhang förstås – som ledde till att den nya regeringen under Fredrik Reinfeldt kunde träda till, men också att socialdemokraterna kunde fortsätta där den borgerliga regeringen slutade. Det är forts i valet 2022 som det här förändrades, om än med små marginaler.
Johan K tolkar lite som han känner kan man säga. Men det blir nog bra till slut det också.
Ja för Johan är det en win, billig arbetskraft och den där röda nergångna stugan som tyska nudister nobbar kan man ju hyra ut skitdyrt till Migrationsverket. Win-win kan man säga. Smålänningar är sluga som tusan, det vet vi!
Trams. Svenska folket har aldrig varit för en massiv invandring. Då menar jag majoriteten av svenska folket. Det var politiska beslut som möjliggjorde den stora invandringen. Beslut utan egentlig folklig förankring.
Det var samma sak med privatiseringarna av skolan och vården. Folkmajoriteten var tveksam men det genomfördes i alla fall. Politikernas skuld är oomtvistlig här. Folkets skuld är dumheten att rösta fram samma politiker gång på gång.
En dumhet man fått all nödvändig ”hjälp” för att uppnå. Det är en delförklaring och inte ett försvar
Jag håller med, låt oss stänga kärnkraftverk och förstöra skogar och hav med vindkraftsparker som ändå behöver ett kraftverk i backup när det inte blåser, dvs inga kraftverk alls kan egentligen stängas men det gör inget heller för då kan vi bara bygga gaskraftverk men om någon då startar krig och spränger gasledningar så gör det ändå inget för vi kan ju bara använda kolkraft istället som är en beprövad teknik! Hjulen snurrar och ekonomin blomstrar!
Så för mig som är för en grön planet så är det som sker visserligen en dyr omväg och det kommer att stå många rostiga plåtskrällen i naturen med avhuggna rovfågelshuvuden under och många tomma gruvor till allt stål och alla sällsynta metaller till batterier kommer att besudla naturen men allt leder fram till fler kolkraftverk och maximal CO2 m-produktion vilket är den bästa nyheten inte minst för alla fattiga i torra regioner då växter växer MYCKET fortare med mer CO2 och dessutom klarar sig med MYCKET MINDRE vatten (fotosyntes ni vet):
https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2021/08/CO2_3.jpg
http://sepwww.stanford.edu/sep/jon/climate.html
Kina går ju före tillsammans med Tyskland med ny kolkraft och startar visst 2-3 nya i veckan, och det bästa med det är att all CO2 de producerar släpps ut i jordens atmosfär så vi får del av det, liksom fattiga i hela världen, det är så klart det viktigaste bidraget till välstånd i 3e världen någonsin! 👍😀
De flesta svenskar har det bra. Bra bostäder, ett arbete att gå till, mat på bordet, trevliga vänner. Börjar man protestera på allvar så riskerar man att tappa detta. Självklart vill ytterst få riskera att hamna på gatan, sitta i arresten, fällas i domstol. Då återstår att vid valen välja nåt parti som vill ändra på tingens ordning. Ett långsamt sätt. Men det fungerar. Samtidigt brukar jag säga till mina partivänner att de ska övertyga åtminstone en person att lämna PK-partier och rösta SD istället. Hittills har det ju lett till att SD i alla fall är förutsättningen för att vi har en ny regering. Kommer något att förändras? Jag är övertygad om det. Men det går långsamt. Alla i regeringen är ju inte riktigt mogna ännu.
Man förstår hur långt det gått när Carola kommer ut som SDare.JK o hans anhang har bränt ljuset i bägge ändar.
Kommer ut som KDare är väl mer sannolikt!
Sannolikt javisst, men det kvällstidningarna återger hade för bara nåt år sedan gett krav på spöstraff, cancellering och avbön och måste absolut klassas som främlingsfientlig populistisk högerextrem SD-propaganda (eller hur Johan Karlson?).
Alltså, man förstår hur långt det gått när Carola kommer ut som SDare.
Vem vet om inte Schyffert ångerfullt dyker upp snart och ber om förlåtelse för sin usla matematik?
Kändisupproret kräver ett stopp nu eftersom det är mer än nog. Alla och envar kan förstå hur smutt det skulle kännas för S-C-konstellationen som i sig saknar all lyskraft.
Snälla Hans. Det finns en grupp svenskar. Men den gruppen är knappast ett ”vi”. Svenskarna är helt individualistiska och har bara språket gemensamt. Visst ses ”vi” som en folkgrupp av invandrarna och det går en skarp linje mellan oss. Men svenskarna har för länge sedan kuvats och har kastat in handduken för att casha in på bostaden. Tro inget annat.
Förövrigt skiter jag i svenskarna. Hoppas de får det gott i framtida kalifatet. De förtjänar inget annat.
Ja dithän har jag också kommit.
Det finns ju människor som väljer att protestera och ta till våld mot poliser för att få som de vill.
Och det verkar ju fungera när konflikträdslan sätter in och lagändringar diskuteras.
”Hittar Alex Schulman bara på en massa saker i och om sin bok? Och spelar det någon roll?”
AB får konkurrens av kollegan DN – den malliga. Spelar det nån roll?
Ja, Joham Karlson får ju medhåll av sina favoritliberaler.
”Återstår att acceptera det som vi väl alla någonstans instinktivt vet, nämligen att det viktigaste egentligen aldrig är exakt vad som har hänt, utan hur det kändes.”
https://www.dn.se/ledare/lisa-magnusson-folk-maste-sluta-vara-sa-besatta-av-det-autentiska/
Invandringen kändes bra för Johan och för DN och det är huvudsaken. Så himla noga med sanningen är det inte. Inte för Johan, inte för DN. Kånns och kändes bra. Liberalt helt enkelt.
https://sverigesradio.se/avsnitt/2151477
Folkutbytet kan kosta SD väljare enligt DN.
Är det kanske falsk matematik?
https://m.youtube.com/watch?v=PmEKuS42fFo
Jag tycker DN:s sätt känns som både liberalt och fritt samt som ett bra sätt att räkna på. Väljarna kan komma att straffa SD för att dem talar om folkutbytet och då blir c och S stora tillsammans igen. Eftersom det inte hänt än så går motsatsen inte att bevisa hur man än räknar och då känns det som att Murre och Magdalena Andersson alltid har vind i seglen. Precis som i Tingsryd som förr var en metropol på dekis men numera i folkmun brukar kallas Smålands Great Melting Pot (SGMP) eller kortare The Big Apple har Sverige en plats i framtiden. Det är jag helt säker på.
Den som känner annat tror fel tycker jag och många andra i majoriteten i Sverige. Om bara Annie hade fått vara kvar och uppleva den stunden tycker jag det hade känts jättefint.
Jag bjuder på ironin. Poängen har jag fått fram.
Jo Johan och stålarna på kontot! Vi har blivit blåsta av smålänningar helt enkelt!
Johan, jag har ärvt en gisten stuga i Markaryd, har du några migranter att inhysa, skall vi säga 50k i månaden? Redan möblerat med muggiga madrasser.
Jag tror poängen har gått fram till Johan. Men att erkänna det känns för tungt.
Straffa SD för att DE talar om
Varför det?
Har vi inte yttrandefrihet i det här landet längre?
Eller gäller det bara utlänningar?
När du säger det på det viset förstår jag varför du är långt mer optimistisk och positiv om man jämför med din smågnälligt negative smålandsgranne Johan Karlson. Och du, kom ihåg, nu när ni satt er i knät på sossarna, ett glatt humör är mer än andras pengar, men öva lite innan du säger det på arabiska!
För att riktigt förstöra Johans påsk rekommenderas dagens Lena Mellin. En riktig sossa ritar och förklarar allt som är fel med C och Murre ur det perspektivet.
som parti kan med rätta kallas episk.Vi talar om ett parti vars största rubriker
handlat om pedofili på toppnivå de senaste åren om man räknar bort Lööfs lycka över att stå högst på Visby-nazistens dödslista.Mellin konstaterar att partiet är en belastning för allt och alla som kan misstänkas för allt vad samröre med c och deras värdegrund heter.Som s-märkt tyckare undviker Mellin spekulationer kring sin partiledares promillehalt men vi kan konstatera att det inte bara var påskmust i det glaset.När det är dags för tillnyktring krävs sannolikt ett rör Alvedon.
Japp, Magda söp Murre snygg. Det kostar att ligga på topp.
får Carola rött kort nu?
Vänsterliberalerna formerar sig. Revolutionen äter sina barn. Den som ska halshuggas den här gången är Carola som öppet sagt det alla vet. Carola,
ikonen Carola.
Kulturjournalisterna skriker hett och rött. Blodet ska flyta. Värdegrunden är hotad.
Carola har ingen yttranderätt. Är hon journalist kanske?
Men vem blir näste hen till rakning?
Nej, jag tror inte att det är ordet konflikträdsla som är rätt ord. Ordet är freds-och frids-marinering av det svenska folket?
Främst då genom en kristendom, men även med hjälp av modernitets-dyrkan, samt en tro på att ”stå på toppen” i utvecklingen (i jämförelse med andra länders tekniska, elektroniska, maskinella osv.,) utveckling.
Det har skapat ett visst ”övermod” i samhällets s.k. elit, eller s.k. etablissemang, som själva ofta lever goda, bekväma och välbeställda liv, i utan direkt fattigdom och nöd, och som suttit på politiska beslutfattarposter.
Men en kristendom, och över huvud taget ett religiöst tänkande, eller förståelse, är ofta långt borta från de flesta s.k. moderna människor?
Man vet helt enkelt inte HUR människor förr i världen tänkte, eller VAD egentligen religionerna lärde, samt avkrävde, önskade och ville med församlingarna och med samhället som helhet? Man har idag lämnat allt vad s.k. religion och religiöst tänkande heter, fastän samtidigt så finns fortfarande ett s.k. religiöst tänkande kvar hos många på globala nivåer, och inte minst i USA, där en särskild form som kallas pingst-kyrkor, ofta är populära tilldragelser och sänds över stora tv-massmöten, med hysteriframkallande inslag.
Men, att jämföra alla de tre religionerna behövs alltid försöka göras?
Så därför…. denna text ämnar att berätta om likheter och skillnader mellan de tre Abrahamitiska religionerna.
(Obs., helt frivillig läsning!)
Det är roligt att försöka göra jämförelser mellan olika läror, olika lärosystem, olika kulturer och olika ideologier.
Sådana jämförelser ligger förmodligen i människors natur att vilja göra, och även i viss mån behov att vilja göra kring det mesta som kan förekomma i tillvaron, och särskilt då olika teologiska läror, men även andra läror och ideologier.
….
När det då kommer till att försöka jämföra de tre s.k. Abramitiska religionerna, judendom, kristendom och islam, så är det påfallande hur pass många likheter där ändå finns. Men samtidigt märkbara skillnader.
”Gud” finns ju naturligtvis som en stående ingrediens och referens hos alla de tre, och man kan även se likheter hos berättelser och i hur olika skeenden vill redogöras för och åskådliggöras samt att även teologiska ideal ändå kan vara liknande varandra.
…..
Inom en dramatisk kristendom har det förekommit krig mellan olika teologiska lärotolkningar och beskrivningar.
Det s.k. trettioåriga kriget skiljde ut en protestantism från den tidigare helt dominerande katolicismen.
Läromässigt kan det kort beskrivas som att en katolicism var och är mer fokuserad på goda gärningar för att erhålla välsignelser från Gud, medan en protestantism är lite annorlunda, i en lite nyare tid.
Katolska kyrkans predikningar var på latin vilket medförde att en s.k. allmänhet inte uppmuntrades att själva studera bibeln.
Detta tillsammans med en lära som förklarade och förklarar att det rituella ”Brödet och Vinet” i den rituella Nattvarden, verkligen menas förvandlas till Jesus Heliga Blod och Heliga Kropp.
Där finns förklaringar inom en katolicism som beskriver vilka de sju s.k. ”dödssynderna är”, som då antas kunna förhindra lärjungarna från att komma till Gudsriket?
De sju psykologiska FALLGROPARNA (på vägen till Gudsriket?), handlar alltså om FAROR på just den VÄGEN? Dvs., dessa SJU FARLIGA FALLGROPAR, anses då vara de uppräknade sju bedrägliga tillstånd som kan drabba människor, om de inte ser upp och är varsamma?
De sju s.k. dödssynderna, (eller som jag hellre vill kalla dem, Fallgroparna), menas då vara och är då; Högmod, Avund, Vrede, Girighet, Lättja, Kättja och Frosseri. Dessa tillstånd sågs alltså som mycket farliga hinder för den kristne och för denne att kunna har framgång på Guds Väg, (till Gudsriket).
MOTSATSERNA till dessa farliga tillstånd som kan orsaka förfall och fall, på vandringen till Gudsriket, (och som då borde vara ideal att vilja sträva efter?), kan då sägas vara; Ödmjukhet, Saktmodighet, Generositet, Tacksamhet, Idoghet, Trohet och Måttfullhet.
Den Katolska Kyrkans makt var mycket stor och den kunde bestraffa både kungar och andra, samt utfärda bannbullor och fördömelse, samt dödsstraff, mot de och dem som kunde antas vara potentiella Kättare, eller även då direkta Fiender, till Kyrkan.
En protestantism med Martin Luther i spetsen för protesten mot Katolska Kyrkan, blev mer fokuserad på ”Tro allena” samt uppmuntrade de vanliga människorna, den s.k. menigheten och den icke skolade i teologiska studier, till att själva läsa och studera de bibliska texterna.
Förmågorna att själva kunna läsa, samt skriva och räkna växte enormt i och med boktryckarkonsten, och spred sig till allt större andelar av befolkningarna, vilket i sin tur bidrog till en framväxt av s.k. Frireligiösa Samfund inom en kristendom, som tidigare hade varit helt dominerad och styrd av en sträng Katolsk Kyrka.
Kyrkan hade som sådan gjorts till dominerande statsreligion på 300-talet, inom det dåvarande Romerska Riket, och därmed blivit både mycket mäktig och också mycket rik såsom en statlig institution.
Inom en kristendom t ex så handlar de religiösa renläriga idealen om att främst hysa både tro, och tilltro, till Gudens godhet, samt även barmhärtighet och vishet och övernaturliga rättfärdighet. – ”Ty så älskade Gud världen att Han gav sin ende Son till att vara ett Försoningsoffer.”
Alltså förklaras det att ett Fullkomligt Rent och Perfekt Blodofferlamm, Jesus, Guds Enfödde Son, offrades, för att därmed bära och sona hela världens världsliga överträdelser mot Gudslagen? Detta för att därmed inför Guden, inför Allmaktsfadern, på så sätt förmå att blidka, mildra och försona Guds Allmakts Rättrådighet, och Rättmätiga Vrede, och därmed vilja att bestraffa alla överträdelser och avvikelser från Hans Gudomliga Lag, genom ett sådant Fullkomligt Blodofferlamms sonande Blod:
Detta Fullkomliga Blodofferlamm, Jesus, medför då, enligt läran, att Guden i Sin Allmakt hindras från att i Sin Allmakts Vrede då vilja implementera Sin Rättfärdiga Lag mot de världsliga Lagöverträdarna mot just Hans Lag, och genom att Guden i Sin Allmakt kan godta och godkänna samt erkänna det fullkomliga blodoffer som sker genom ”den älskade sonen”, i Jesus gestalt.
Jesus förklaras därmed vara KRISTUS och också för att vara gudomlig Själv. Jesus är därför den s.k. ”grundlagda hörnstenen” som menas ha lagt grunden för det kristna ”husbygget” nämligen för en kristendoms hela lära.
Den kristna läran innefattar att lärjungarna skall underordna sig själva till alla s.k. världsliga makter och herrar och vara inriktade på det som av en kristendom utlovas till de troende och till dem som älskar både Jesus och ”sina nästa” och främst då sina medlärjungar till Jesus.
Det som då utlovas är nämligen Himmelriket eller Gudsriket.
Detta till skillnad från alla dem som inte tror och inte älskar ty för dem väntar istället Helvetesriket?
Detta som en helt naturlig och helt logisk konsekvens och i enlighet med: ”De som inte är med mig är mot mig”.
Övriga kända uttalanden och fraser från läran är då t ex: – ”Mig är given all makt i himlen och på jorden” och som menas vara uttalat av Jesus, och även det lite motsatta uttalandet, också av Jesus: – ”Mitt Rike är icke av denna världen.”
……
En islam är lik både en judendom till vissa delar och även en kristendom till vissa delar.
En islam menar, liksom en judendom, att GUD, (Allah), INTE kan dö och att Gud är EN.
Eller en islam, såväl som en judendom menar att Gud INTE består av vad en kristendom då vill definiera som en s.k. TRE-ENIG Gudom av Fader, Son och ”Den Helige Anden”, där den s.k. ”Helige Anden” då menas vara en Guds-Person i just Tre-enigheten.
Eller kanske skulle man kunna beskriva den tredje delen av hela den s.k. TRE-ENIGHETSLÄRAN såsom t ex: Den Helgade eller den Helande och den Helige ANDAN?
Alltså som en helig Anda såsom just en både nödvändig och självklar sammanbindande länk i själva den s.k. treenigheten såväl som en funktion av Gudomlig mildhet och s.k. förlåtande godhet?
Där alltså Fadern menas vara Gudsfadern, och där Sonen är just Son till Denne Gudsfader, och där En Helig Anda då är den nödvändiga ANDA som kan förmå att sammanbinda det hela till en ENHET?
En gudomlig enhetlighet alltså och där just en HELIG ANDA kan ses och anses vara just den nödvändig anda som krävs för att funktionen skall kunna sammanföras till just EN Gud, för just hela den teologiska beskrivningen i läran, om just en s.k. TU-, och TRE-DELAD Gud?
Inom en kristendom menas ju Jesus vara ETT med GUDEN i gestalt av en SON.
Guda-sonen såsom just SON anses då offra sitt blod på korset i en beskriven s. k. försonings-offer-död.
En död som då menas förmå upprätta en förbindelse till Guden, Fadern, mellan just Guden, Fadern, och Världen.
Denna förbindelse menas då behöva upprättas för att världen och det världsliga anses, som sådan, avvika från Guden LAG. Dvs., det världsliga anses genom sin världslighet alltså överträda Gudslagen med påföljden att Guden riskerar att bli både sårad och ARG, samt vilja bestraffa världen för en sådan Guds Lagöverträdelse. Straffet var döden, som en naturlig konsekvens för Guds-lagbrottet.
Men enligt en kristendom och genom förklaringen att genom Jesus Blodoffer-försoning så anses världen kunna undgå detta teologiska och i Gudens Ögon fullkomligt logiska och psykologiskt naturliga konsekvens, Gudsstraffet i form av döden, och därigenom anses Jesus vara ”Världens Räddare”, eller, som det vill beskrivas, ”Världens Frälsare”.
Det handlar alltså om att välja mellan Liv och Död i teologiska termer också också då även i psykologiska och själsliga livs-eller-döds-perspektiv och terminologi som det Teo-logiska språket utgör.
Detta teologiska språk som förklarar att ett försonande inför Guden menas kunna ske genom att Sonens Blod anses vara fullkomligt RENT och därigenom förmå åstadkomma just denna s.k. försoning, eller rening, inför Guden. Världen och människorna i den menas då kunna bli, i Gudens Ögon, renad och förlåten, genom att Guden blir blidkad av Jesus Rena Blod, och då förmår att Se på världen, och människorna, med en försonande blick?
Denna förmildrande och försonande blick medför att Gudens vilja till bestraffning av Världen och människorna, för deras lagöverträdelser mot HANS gudomliga och Teologiska LAG, då istället kan ses på med en Gudens s.k. försonande, kärleksfulla och förlåtande blick istället för en vilja till bestraffande och med en ilsken blick?… (!)
Jesus, Den Rena och Perfekta och Fullkomliga Gudasonen och därmed Det Perfekta Blodofferlammet, ses genom Sitt Försonande Blodoffer mellan Världen och Guden, därefter såsom en KRISTUS, alltså ses och anses att vara Gud Själv.
Denna kristna lära vilket då är en lära som går emot både en Judendom och en Islam. Inom en islam där Guden är endast EN och som står över allt och alla med orden: ”Allah Akbar”).
Och även då inom en judendom, som då menas befinna sig i ett mer s.k. ”Äktenskapligt förhållande” med Guden?
Alltså ett slags äktenskapligt och därmed bindande förhållande där en judendom och det israeliska folket, tillsammans med Guden har upprättat ett ”Evigt Förbund” och där folket beskrivs vara ett ”Gudens Egendomsfolk”. Beviset eller tecknet på detta Förbundets Eviga Giltighet menas vara Regnbågen.
……
För en islamsk lära så är Guden, dvs., Allah, alltså ENSAM över allting.
Deklarationen: – ”Allah Akbar”, ”Gud är stor” innehåller även en förklaring om att; – ”Det finns ingen Gud utom Gud”.
En islam har strikta renlighetstraditioner inför strama och regelbundna bönetider och även i övrigt stränga förhållningsregler kring familjebildning och äktenskap.
En islam anses vila på FEM s.k. Pelare.
Dvs., fem stycken läroteser.
Dessa är:
Trosbekännelse (shahada) I ordet shahadas betydelse ligger också att muslimen avger ett vittnesmål om sin tro.
Den rituella tidebönen (salat).
Den religiösa avgiften (zakat).
Fastan (sawm, siyam).
Vallfärden (hajj).
Islam menar att själva ordet ISLAM betyder UNDERORDNING och syftar främst på en underordning BARA inför och under ALLAH, Gud, och Guds LAG, och INTE någon annan.
Det anses vara det viktigaste för en troende muslim.
Denna underordning tillämpas alltså FÖRE att underordna sig s.k. världslig Lag och andra mänskliga lagar. (Särskilt när och om sådan Lag och sådana lagar eventuellt kan gå emot Guds Lag), och detta för att kunna praktisera och visa en vilja till lydnad och en trohet samt en vilja till följsamhet inför och till Gud, till Allah, FÖRE en kärlek och följsamhet eller trohet till, Världen.
Inom en islam praktiseras OMSKÄRELSE av pojkars förhud, liksom för övrigt även inom en judendom.
Islam delades delvis också, liksom en kristendom, i olika lärogrupperingar. De kallas för SHIA och SUNNI, och dessa har inom sig delvisa olika tolkningar och förklaringar om den rätta och den orätta ordningen inom den islamska historiens utveckling, vilket kan vara lite komplicerat för utomstående att verkligen förstå sig på, korrekt och riktigt, varför jag lämnar beskrivning om skillnaderna dem emellan.
Inom vissa traditioner i Afrika som inte nödvändigtvis är muslimska utan även kan vara s.k. kristna ärvda traditioner, och som då är traditioner som mer vilar på urgamla seder och bruk än härstammande från varken muslimska eller kristna ideal, så förekommer det omskärelser även av små flickors kön där bl.a. flickors blygdläppar beskäres.
Ett slags upprop eller en slags kallelse till Gud och Guds Lag, eller ett slags stridsrop inom en islam är;
-”Allahu Akbar!”, som brukar översättas med; – ”Gud är Den Störste!”
Eller även med; – ”Gud är Den Större!”
Även en fras som lyder: ”La ilaha illa Allah” har betydelsen att; ”Det finns ingen Gud utom Gud”, och är även en deklaration av Gud som DEN ENDE och därför anses också en islam vara en Monoteistisk Religon liksom även en judendom.
Så här kan också en beskrivning se ut om just frasen ”La ilaha illa Allah”, på engelska:
”First it means that there is no god truly worthy of worship except Allah.
Second it means that there is no god truly worthy of obedience except Allah.
Third it means that there is no god but Allah.”
Islam har även föreskrifter om hur och på vilket sätt samhällen som helhet bör och kan organiseras och ledas. Bl.a. finns förbud om att idka en bankindustri med ett räntelånesystem.
Räntor på lån anses förbjudet och istället förespråkas att människor investerar i och blir delägare i de industriprojekt som de vill starta eller vill stödja, inte genom att ta banklån eller ge banklån, med en fasställd ränta, vilket då anses som någonting dåligt eller skadligt för hela samhället, och genom hela det ekonomiska samhällets risker att kunna fastna med räntor på räntor på räntor och lån, på lån, på lån som en oundviklig och negativ karusell i en större och växande bankindustriell verksamhet som växer av sig självt för att försöka skapa större räntevinster som inkomster på just lån.
Även en kristendom är negativ till ränteekonomiska transaktioner, och länge var det förbud inom en kristendom att bedriva bankindustri med låneverksamhet och ränteekonomiska avtal osv.
Detta förbud vilket i sin tur därför hänvisade en banklåneverksamhet till en judendoms företrädare. Dessa vilka inte hade sådana restriktioner inom sin lära, när och om det gällde lån till människor som inte var tillhöriga till den Mosaiska läran, alltså inte var tillhöriga till en judendom, vilket medförde att de kunde ges uppdrag och betros av kungar och drottningar att handha förvaltning av ekonomiska transaktioner av olika slag inom de kristna monarkiska rikena i Europa.
….
En judendoms lära beskriver sin relation till Gud som ett slags äktenskapligt förhållande, vilket är intressant.
Att befinna sig i en ”äktenskaplig förbundenhet” med och till Guden, kan nog ibland anses kunna vara en både förnämlig sits och samtidigt ibland även en betungande sits att befinna sig i? Eller även att det ibland kan uppstå mer eller mindre ”äktenskapliga Gräl”? Eller även uppstå en slags ”Hat-Kärlek” relation? Eller även ännu värre? En s.k. ”sadomasochistisk relation”? Där båda ”äktenskapsparterna” då börjar att vilja dominera, styra och ställa med en vilja att både såra, skada, bestraffa, håna och på andra sätt vilja skada en ”motpart”?
Samtidigt finns där löften om segrar och vinster, och gåvor från ”äktenskapspartnern”, till ”sina egna älskade” OM det troget och hängivet, samt med hängivenhet tillber ENDAST Honom, och INGA ANDRA GUDAR. Dessa löften handlar om storslagna segrar och att Han, Gud, kommer till slut att vilja:…”Giva och servera hela världen till ”sina älskade”, som en FOTPALL”.
Dessa löften och utlovade belöningar ges då kanske av Guden, för att få ”Sina Egna” till en total kärlek, total tillit och total trohet till endast Sig Själv?
Kanske.
Men, komplicerade relationer kan uppstå överallt och mellan alla och envar. Men just destruktiva, skadliga eller ill-villiga relationer behöver man nog se upp med ibland. Själva renheten och själva troheten är de reningsbad som då anses krävas?
Att ÄGA t ex ett folk eller människor, det är nog INGA enkla och lätta saker att kunna förmå göra, och inte heller för GUD SJÄLV att förmå göra? Ändå finns det sådana deklarationer och beskrivningar om just det förbindande ”förhållandet” mellan ”Guden och Israels folk”, Hans ”egendomsfolk” osv.
Gud vill då kanske säga. – ”Jag vill att ni älskar Mig över allting och INGA andra gudar. Ni får ABSOLUT INTE tillbe några andra gudar, för DÅ minsann!….(?) Ja, vadå? -” DÅ minsann skall Ni få se på MIN VREDE!” Det låter både skrämmande och kärleksfullt antagligen? Kanske även hotfullt?
Detta är både intressanta samt komplicerade förhållanden? Att alltså i princip vara en s.k. ”Äktenskapspartner till Gud”, det medför kanske fördelen att kunna vara sedd med en kärleksfull blick? Kanske ses på som ”Min Ögonsten”? Eller ses som ”Min älskling”? Och detta SAMTIDIGT som Guden då ändå menas vara och är ”SVARTSJUK”?! (Detta enligt texterna i GT).
DET är nog inga lätta saker?
Nej, förmodligen är detta ganska så komplicerade saker, samt problematiska ibland, och ofta nog kanske också mycket svåra saker?! (Man får då därmed nog endast och enbart önska ”Lycka till”?!)
….
Jätte-megascroll!
Å herregud!
MM på 11 april, 2023 på 22:01
skrev. ”Å herregud!”
”Gud” sägs visserligen kunna”höra bön”.
Men böner behöver då oftast bli förklarade och beskrivna för ”Guden”, så att Denne kan höra vad det handlar om för problematik som ”Guden” skall bistå med, lösa och hjälpa till med. (!)
Därför kan man som ”lidande” eller eventuellt kanske som ”salig-prisande” inte enbart uttala orden …”Å herregud!” …i största allmänhet, utan s.k. ”riktning” eller ”förtydligande språk”. (!)
Frasen blir då otydlig för ”Guden” som då inte urskiljer vilket problem som föreligger hos vederbörande talare. (!)
På svenska brukar det även sägas: – ”Tala ur skägget!”, (ungefär), och har då i princip samma innebörd. (!)
Å herregud!
Det var en gång en imam
som låtsades vara en gammal dam
Hon predikade: -Jesus är haram!
Han botade ingen lam
Islam en religion för fred
Inga nedslagna damer med armarna ur led
Inga IS-krigare mördade och stred
Damen sa: -Gud är stor
-Kom igen, ni har ju redan dumpat Tor!
Så predikade en gammal dam
Som vi här kallar Eduimam.
Edu har tappat det helt !
Coffee på 12 april, 2023 på 07:57
Coffee, sin kommunistiska politiskt inspirerade ”metodiska metodik” att vilja ”stämpla med falsk identifiering, och falska benämningar” alla och envar som ”verkar tycka någonting som inte faller Coffee i ”smaken”?
Man kan då stillsamt undra….Har Coffee gått i kommunistisk politisk s.k. retorikskola?
Att vilja benämna alla kritiker till den nuvarande politiken i t ex Sverige med orden fascister, rasister, främlingsfientliga och högerextrema m.m., osv., detta systematiska och politiska metodiska och effektiva verbala tillvägagångssätt, är tydligen också Coffee´s metodiska metodik?
Man kan undra vad sådant kan bero på? Är Coffee kommunist?
Själv proklamerar jag inte, jag påstår inte, jag stämplar inte.
Jag resonerar.
Resonemangen måste eka något väldigt inne i den trojanska hästen.
(För de som inte följt Eduimam så länge kan jag berätta att till sist visar det sig att ”Edu” helt enkelt missionerar för islam. Det är ett fritt land så det kan Edu göra, det hade varit mera svenskt och hederligt att göra det utan att dölja det under dessa ordmassor)
Ps.
Jag kan förtydliga att jag alltså inte alls på något sätt är politiker.
Att vara politiker med en politisk vilja samt med en utpräglad önskan och ambition om att kunna övertala andra genom propaganda som då är deklarationer och påståenden samt försök till s.k. ful-stämpling och därmed försök att nedgöra andra potentiella s.k. politiska motståndare för att verka övertygande och samtidigt anse och mena att den egna politiska förklaringen och de egna påståendena och deklarationerna är de enda rätta, riktiga och korrekta, det är ett tråkigt språk.
Det är alltså ett s.k. politiskt språk som i mina öron är ett helt ointressant språk.
Däremot är ett resonerande och ett analyserande språk samt också reflekterande resonemang bättre.
(Politiker och aktivister med politiska viljor åt det ena eller andra hållet låter ofta som fanatiska, alternativt arga och irriterade kommunister som då vill använda sig av verbal propagandistisk metodik med inslag av just hat, attackerande, personfokuserande samt undergrävande och stämplande av politiska motståndare, och därför undrade jag om Coffee i själva verket kanske egentligen är en kommunistiskt skolad politiker.)
Så coffee är kommunist och
Educaremm islamist.
Den såg man inte komma.
I varje fall vad det gäller coffee.
I Educaremms fall känns det inte som en nyhet.
Vad heter det i koranen när man har rätt att ljuga för otrogna nu igen?
Educaremm förtydligar.
Intressant språkbruk det där.
Förtydligar.
Vill du höra en hemlis Educaremm?
Du kan inte förtydliga ett skit
och vill inte heller.
Och nu är du avslöjad så att alla vet varför.
Att ge falska benämningar mot dem som man inbillar sig eller fantiserar om är politiska motståndare, det är en kommunismens retoriska knep och knåp.
Att vara intresserad av religioner eller religionshistoria eller av etiska frågor betyder inte att man är förespråkare för den ena eller andra religionen.
Att vara intresserad av mat betyder inte att man enbart därför kan anses vara en yrkesmatlagare.
Att vara intresserad av blommor betyder inte att man endast därmed kan anses vara en trädgårdsmästare.
HiM på 12 april, 2023 på 23:13
Skrev: ”Educaremm förtydligar. Intressant språkbruk det där. Förtydligar. Vill du höra en hemlis Educaremm? Du kan inte förtydliga ett skit och vill inte heller. Och nu är du avslöjad så att alla vet varför.”
VAD är det som signaturen Him INTE kan se eller förstå av det som är JUST FÖRTYDLIGANDEN?
De ord, meningar och utläggningar som alltså av mig är ämnade att FÖRTYDLIGA det som ibland verkar vara mycket svårbegripliga meningar för vissa?
Det som alltså istället, TYDLIGEN, verkar kunna medföra vilda fantasier, osannolika föreställningar och mer eller mindre vansinniga inbillningar och outgrundliga antydningar om än det ena och det andra, och som då är totalt och fullkomligt UTAN någon som helst verklighetsanknytning varken till min person eller till mina kommentarer.
Märkligt.
Islam är i grunden en makt- och våldsideologi enligt Adonis.
I boken ”Våld och islam” samtalar Adonis, Houria Abdelouahed med psykoanalytikern Houria Abdelouahed kring frågorna varför används religion för att motivera hänsynslöst våld, och om det är det möjligt att modernisera islam.
Elisabeth Özdalga, SvD, 4 oktober, 2016, skriver att … ”Bakgrunden till detta samtal är de senaste årens blodiga inbördeskrig i Syrien, där motståndet mot Assad-diktaturen är starkt splittrat och där olika jihadistiska grupper med Islamiska Staten (i boken Daesh) i spetsen spelat en framträdande roll. Att så mycket av krigets grymheter utövats – och utövas – i islams namn har lett till att också grunderna för religionen som sådan kommit att ifrågasättas.
Adonis är inte nådig i sin kritik. Islam representerar en alltigenom negativ kraft. Genom att kräva blind lydnad eller ”fullständig underkastelse” under bokstaven (Koranen/Texten) motverkar den individens fria utveckling – också som medborgare – och hindrar därmed allt socialt och kulturellt framåtskridande. Islam står också för likriktning: ”det vi kallar ’islam’ har inte respekterat mångfald ens inom det arabiska samhället. Denna lära har gått till angrepp mot konsten och försökt förstöra all den skönhet som fanns före islam”. Islam har blivit ett verktyg för snöd köpmannamentalitet och ohöljt maktsträvande. ”Våldet måste heliggöras eftersom det försvarar det heliga”.
Det finns enligt Adonis hundratals exempel på detta förhärligande av våldet i Koranen (”tortyr i mer än 370 verser”). Därför är det heller ingen tillfällighet att islam utnyttjas som drivkraft/ledmotiv i dagens blodiga konflikter. Ända sedan tiden för det första kalifatet har islam fört våldets talan. Islam är i grunden en makt- och våldsideologi. ”Våldet dödar inte bara det självständiga tänkandet utan gör dessutom den muslimska människan mindre mänsklig”.”
Med andra ord Sverige befinner sig i en mycket problematisk situation.
PÅ på 11 april, 2023 på 20:04
Skrev: ”Med andra ord Sverige befinner sig i en mycket problematisk situation.”
Det vore ju då nog en enkel lösning, i så fall, om hela Sverige helt enkelt blev muslimskt?
Men, Sverige befinner sig nog dock inte alls i ”en mycket problematisk situation”.
Sverige är inte Sverige och svenskar är inte svenskar.
Sverige är Amerika och svenskar är svenskamerikaner.
De kommer nog alla också snart, dvs., om endast ett par, tre generationer, att helt och hållet och i alla officiella sammanhang, på skolor och universitet och radio och tv osv., att tala det amerikanska språket.
Det svenska språket, om det då alls finns kvar, kommer att bli ett mer lokalt och ett slags dialektalt språk. Alltså inte ett officiellt språk. Detta blir också en verklighet för alla övriga icke-engelska dialektala språkgrupper. Alla ”amerikanska medborgare”, i ”Sweden-Amerika”, måste då lära sig engelska som ett officiellt språk.
Arabiska i Malmö läste jag i Sydsvenskan. Engelska är ute.
”om endast ett par, tre generationer, att helt och hållet och i alla officiella sammanhang, på skolor och universitet och radio och tv osv., att tala det amerikanska språket.”
Det är nog väldigt mycket större risk/chans (lite beroende på om man är svensk eller islamist) att det är det arabiska språket som kommer att talas då.
Invandringen från Texas är ju inte direkt överdrivet stor…
”Det finns enligt Adonis hundratals exempel på detta förhärligande av våldet i Koranen”
Jovisst.
Men nu är det ju faktiskt inte klarlagt att Koranen har någonting med Islam att göra.
(Källa : SVT )
Vad är svenskar beredda att offra för att uppnå en förändring? på 11 april, 2023 på 20:04
En överdriven fokus som sker i många massmedier både s.k. etablerade och dominerande massmedier, men även då s.k. alternativa massmedier, det är en uppförstorad och en överdimensionerad fokus på en islam? Och särskilt då på när och om muslimer (som i själva verket kanske inte ens alltid är muslimer utan endast kriminella människor?), begår brottslighet av olika kategorier?
TYDLIGEN vill det alltså skapas så stora MOTSÄTTNINGAR som möjligt, INOM de euoropeiska nationastaterna inklusive Sverige, mellan just en islam och en s.k. Liberal Demokrati, som då anses vara den enda korrekta och riktiga sam moderna formen av demokrati, och där därför den ideologiska ideologi (teokratiskt samhälle), som då finns inom läran islam, anses vara DET STÖRSTA HOTET mot den IDEALA moderna, och liberala, uteslutande demokratiska demokratin?
Kanske.
Men protester mot den Amerika-dyrkande Liberala ”enda rätta-och-korrekta” Demokratiska demokratin, har framkommit där den oinskränkta FRIHETEN även den anses bli mer eller mindre ”påtvingad”, alternativ ”tvingande”, som ideologi?
Det kan förekomma komplicerade förhållanden och tillstånd kring dessa realiteter, i alla samhällen och i alla tider.
Men AMERIKA ÄR verkligen NUTIDENS stora och mäktiga makt, som är i besittning och som är den som därmed kan framföra och genomföra sina önskningar, drömmar och ideologiska ideologi, och förklara DEN för att vara DET GODA, vilket per automatik medför att alla som då inte instämmer med detta konstaterande, kan förklaras för att vara potentiellt fientliga motståndare till vad som då definitionsmässigt är definierat som en godhet? Alltså nämligen en Liberal DEMOKRATI och dessa potentiella fientliga motståndare kan då därmed helt följdriktigt och logiskt även riskera att kunna bli identifierade som ”onda och ANTI-DEMOKRATISKA”?
Förmodligen.
Islam är en religion som grundades för mer än 1 400 år sedan av profeten Muhammed. Islam har sitt ursprung i Arabien och har sedan spridit sig över hela världen.
Islam lär att det finns endast en Gud som skapade allt och alla. Gud kallas på arabiska ”Allah”. Muslimer tror att Allah har skickat ner budskap genom profeter, inklusive profeten Muhammed som de tror är den sista profeten.
Muslimer tror på att leva ett rättfärdigt liv genom att följa de fem pelarna i Islam. Dessa pelare är: att bekänna trosbekännelsen, att utföra bön fem gånger om dagen, att ge välgörenhet till de behövande, att fasta under månaden Ramadan och att göra en pilgrimsfärd till Mekka minst en gång i livet om man har möjlighet.
Islam betonar vikten av att behandla andra med respekt och godhet, att vara ödmjuk och att hjälpa dem som är i behov av hjälp. Muslimer tror också på att främja fred och rättvisa i samhället.
Muhammed var den sista profeten enligt den islamiska tron och grundaren av Islam. Han föddes i Mekka, som är en stad i dagens Saudiarabien, år 570 e.Kr. och började få uppenbarelser från Gud genom ärkeängeln Gabriel när han var 40 år gammal. Dessa uppenbarelser nedtecknades senare i det som kallas för Koranen, den heliga boken inom Islam.
Muhammed förkunnade Guds budskap och ledde muslimerna i Mekka och senare i Medina i Arabien. Han betonade vikten av att behandla alla med respekt och rättvisa, inklusive kvinnor och minoriteter. Muhammed dog år 632 e.Kr. i Medina, men hans läror och budskap lever vidare genom Koranen och haditherna (berättelser om hans liv och läror).
För muslimer är Muhammed en förebild som visade hur man ska leva i enlighet med Guds vilja. Han är mycket respekterad och vördad inom islamiska samhällen över hela världen.
Det konstiga är att de som följer islam lämnar muslimska länder i strid ström och flyttar till väst. Motsatsen existerar inte. Vad gör ni här?
Fast hur gammal var hans fru? Bara undrar. Och hur många otrogna dödade han?
”Det Educaremmen (?) inte vill berätta.. på 12 april, 2023 på 10:06”
Signaturen skrev i sin kommentar, DET som också jag beskrev i min långa, långa kommentar om skillnader och likheter mellan de tre Abrahamitiska religionerna.
Självklart är Muhammed en älskad förebild för de flesta muslimskt TROENDE människor och muslimer, märkligt vore kanske annars.
Jag har träffat mycket fina muslimska människor och respekterar deras tro.
Dessutom så ger och ÄR det som förr kallades för ”Orienten”, (och sågs på 1800-talet i väst, med England i spetsen, som exotiskt), ofta mycket intressanta och mycket annorlunda perspektiv på både människan och på samhällens bästa funktionalitet och ideala ideal kring det som anses främja sundhet, friskhet och goda och fruktbara familjer.
Detta sker med både starka varningar mot och också stränga straff för medborgare som då bryter mot Teokratiska Lag, och mot de Guds-lag-älskande samhällenas Guds-inspirerade Guds-Lag.
Alltså Lag som förväntas att följas. (Precis som ALLA samhällen skapar olika Lag som medborgare har att följa så länge de lever UNDER dessa lagar som just medborgare. Men både lagar och samhällen kan förändras.)
Det är väl det som kanske skrämmer en del av det dyrkade (kanske överskattade?), s.k. ”Frihetliga och Fria, Demokratiska och s.k. Jämlika”, västerländska samhället?
Där, eller här, det då inte sällan finns ett öppet agerande för homofil-propaganda samt gender-propaganda i samhällsrummet. Det som också vill mer eller mindre ”tvingas på” barn redan i förskoleåldrar. (!)
Sådana ”sexualpropagandister” som då förmodligen och förståeligt VERKLIGEN tycker och anser att TEOKRATIER framstår som mycket skrämmande Guds-Lagsbundna samhällen med inneboende begränsande och ”inskränkande lag”, (för just DERAS livstilsideal?), och som DÄRFÖR till varje pris vill KRITISERA sådana samhällen såsom ”Onda och anti-demokratiska” samhällen, som går emot ”Mänskliga Rättigheter”, när de vill avkräva medborgare”Mänskliga Skyldigheter”?
MEN det växer fram alltfler människor i det dyrkade väst som ÄNDÅ verkar vilja opponera sig mot ”extremistiska sexualuttryck” i det offentliga samhälls-rummet?
Detta vilket är protester som även jag instämmer i.
En allmän sexualfokusering i det offentliga samhällsrummet kan ses som nedbrytande faktorer för familjer och kan ses motarbeta en respekt för människors gränser för sina PRIVATA livssfärer, dit sexualiteten hör, för ALLA människor.
Barn bör inte påtvingas informationer om sexuella aspekter av livet då ett sexualliv tillhör enbart vuxna människor och inte barn.
PÅ på 11 april, 2023 på 20:04
Skrev. ””Med andra ord Sverige befinner sig i en mycket problematisk situation.”
Det är alltid värdefullt med människor som är kunniga i historia.
Men, en lite ”mystisk” sak när det kommer till ”historien”, det är att när och om hela regioner eller även hela nationer och länder och deras militär, deras hövdingar, deras ledare verkligen blir besegrade, och de facto då ”underordnar” sig själva till ”de erövrande främmande makterna”, såsom just ledarskap som då befinner sig på olika maktnivåer inom t ex en administration, så finns det fortfarande ÄNDÅ kvar stora grupper av en s.k. menighet, eller av en s.k. maktlös allmänhet, som då INTE RIKTIGT inser eller ens verkligen vet om, eller förstår, ATT ”deras” region, ”deras land” eller ”deras nation”, verkligen redan ÄR ”besegrad” och ”erövrad” av just s.k. ”främmande makter”.
Alltså s.k. främmande makter som då helt enkelt tar över all administration, all propaganda och ger direktiv om vad som skall skrivas, hur regionen eller nationen skall administreras och vilka regler som därefter skall följas, och vilka alla som då befinner sig inom själva administrationen, inom olika professioner av själva styrelsen av landet, måste följa och lyda, (OM de vill ha kvar sina arbeten vill säga.)
Det kan då gälla journalister, författare av historiska verk, konstnärer och även då politiker osv., som inför majoriteterna måste förmedla vad de Nya härskarna dikterar, och då på ett övertalande och ett lockande sätt, ett förförande sätt, så att majoriteterna inte ens anar att ”deras land”, ”region”, ”administrativa sektion” osv, verkligen INTE ALLS längre är ”deras”.
Landet ÄR alltså redan s.k. besegrat, men kan inte uppfattas som så av de majoriteter av befolkningen som befinner sig utanför själva ”styrningen” av landet.
(Sverige är inte Sverige. Svensk administration är inte för enbart svenskar. Svenska medborgare och Svenskar är numera svensk-amerikaner därför att Sverige är numera Sweden-Amerika.)
Fast åker jag till Malmö så tycker jag det mera verkar som om Sverige är Irak eller Syrien eller Afghanistan? Konstigt. Svenskarna är nog mera svensk-araber ändå?
Svåra saker? Kanske.
Jag tycker det är enastående modigt och framgångsrikt samt verkligt intelligent av Educaremm att äntligen ha kommit ut som s.k islam-apologet istället för att vidare huka sig under sitt vanliga religiösa mumbo-jumbo-svammel. Inte för att det har något med ämnet för dagen att göra men till slut visar Educaremmen ändå öppet och ärligt vilkas ärenden han går.
Sannolikt innebär det att ännu fler följer de vises exempel och bara scrollar förbi men, som skrivet, öppet och ärligt till slut ändå.
Ännu en gång efterfrågar jag den rörande historien om hur det gick med de japanska klasskamraterna. Bristen på uppföljning får nämligen mina känselspröt att värka.
börjar med att utreda, på några rader, allt som gått fel och hur det är regeringens fel. När det är nedrafsat går Jonna över till att förklara det här med hund och katt. Ulf Kristersson t.ex, han har både blå skjorta, förkläde och katt. Det är internets äldsta trick det där. Att ha katt. Kristersson brukar dessutom ha hund. Men nu har han bytt. Till katt. Internets äldsta trick. ”Katter brukar beskrivas som internets inofficiella maskot. Antalet sajter där ägare kan lägga upp bilder på sina katter är otaliga.” Kristersson borde inte ha pr-tricksat med en katt tycker Jonna. Simas partikollegor Ylva Johansson och Heléne Fritzon har kavlat upp ärmarna därnere i Bryssel. I en nära framtid flaggar Bryssels AI när Kristersson vill smyga in en opassande katt. Det är internets äldsta trick.
Det var inte så bara, kanske dags att förbinda kostnaden med de som betalar, dvs sänka skatten med 25% till en början:
Kent Ekeroth: Lika stor massinvandring trots SD-stödd regering
Elefanten I rummet för svensk konflikträdsla måste ändå vara EU. Nu när brexit är över så behöver man inte längre oroa sig.
https://www.theguardian.com/world/2023/apr/13/european-council-president-charles-michel-travel-spending
(>1200 ord (många citat), lästid 9 minuter)
I all välmening, är det något surrealistiskt att läsa Li Engnells texter, i dem där han beskriver Sveriges samhällsproblem
(så stora att han beskriver dem som ”vår [Landet Sveriges] undergång” och i ”någon mån för hela ens [Svenskens] existens”)
och dess orsaker, men förmår inte av okänd anledning förstå den grundläggande innebörden av vad han själv ser/skriver, varför han fortsätter att söka orsaken:
– ”Därutöver finns ytterligare en faktor…”;
– ”Månne handlar det om…”.
***
Surrealistiskt då jag har några gånger s.a.s. pekat på himlen och sagt att den är blå (citat/referenser), men Li Engnell är tveksam, vilket är en betraktelse/slutsats som även han själv har gjort… gällande många andra:
– ”Dessvärre tycks många inte ha förmågan att dra en parallell mellan upplevda samhällsproblem och politiskt ansvar utan fortsätter att rösta på de politiker och partier som har skapat problemen.”
(En av de mest tragiska exemplen på detta är fallet Luna, 9 år, som överlevde, men med oåterkalleliga hjärnskador, attacken av en etiopisk medborgare (hon hittades 2022-07-07 i en skogsdunge). Det vill säga: –Så som man/vi röstar, får alla också leva, de som överlever, vilket Fredrik Andersson inte gjorde, mördad 2023-03-28 av en 17-årig invandrare på ett gym i Stockholm.)
***
I aktuell text söker han orsaken i svensken kynne (”Vår konflikträdsla”), när svaret, vilket han känner till, finns i sociologin (dvs. läran/kunskapen om sociala beteenden, grupper och relationer):
Svenskars rädsla för rasistanklagelser…
– ”De obligatoriska rasistanklagelserna när något borgerligt parti [Och inte minst vanliga svenskar, Min anm.] lägger förslag för att komma tillrätta med segregationen”
(2022-08-16 Fristad.eu: Tänk om det redan är för sent?)
– ”I decennier har det funnits en rädsla för att bli förknippad med r-ordet [RASIST/RASISM, Min anm.]. Detta har drivits av extremvänstern och anammats av nästan hela det politiska spektrat. En stor framgång för de så kallade antirasisterna.”
(2023-03-18 Fristad.eu: ”Ett sämre land”)
… vars konsekvens han ser: den är blå…
– ”Den som vill uppnå något måste gå i krig mot hela systemet, på alla nivåer. Och det är inte lätt. Det medför risker för det sociala livet, för arbetslivet och därmed i någon mån för hela ens existens.”
(2023-04-07)
… vilket han får vetenskapligt stöd för …
2016-01-27 Expressen Debatt
”SD kunde vara störst – om kvinnorna vågat”
forskare, Göteborg universitet:
– ”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, HADE SD ENLIGT GÄNGSE VÄLJARMODELLER MED RÅGE VARIT SVERIGE STÖRSTA PARTI.”
– ”Det visar sig nämligen att män och kvinnor inte alls skiljer sig särskilt mycket åt när det gäller inställning till invandring eller politiskt förtroende. Tvärtom visar undersökningar att kvinnor sympatiserar med invandringskritiska partiers budskap i samma utsträckning som män.”
… och medhåll av debattörer…
2022-08-18 Göteborgs-Posten
”Hela verkligheten har blivit diskriminerande”
Gästledare Lars Åberg:
– ”Det är en bekväm ståndpunkt. Om rasismen är allestädes närvarande kan ingen svära sig fri, och eftersom RASIST ÄR DET VÄRSTA EPITET NÅGON KAN FÅ I SVERIGE skaffar sig den som slungar det ur sig ett MORALISERANDE ÖVERTAG.”
… och medhåll av andra likasinnade (?) samhällskritiker/betraktare…
2019-03-10 Jenny Pipers blogg
”Roten till Sveriges tillstånd handlar i grund och botten om rädsla!”
– ”Däri ligger roten till det passiva tillstånd som Sverige befunnit sig i under alltför många år – rädslan att bli kallad rasist eller förknippas med främlingsfientlighet och nazism.”
… och ’oliksinnade’…
2015-09-01 Tobias Hübinette, blogg (en av stiftelsen Expos grundare)
”Att bli kallad rasist är att bli utskriven ur svenskheten: Om det svenska antirasistiska hatet mot glosan ras”
– ”’Det kan vara FÖRTAL ATT KALLA NÅGON RASIST’ skriver Mårten Schultz i Svenska Dagbladet apropå Twitter-bråket mellan Martin Aagård och Richard Herrey:”
[SvD 2015-08-31 Mårten Schultz, juridisk kommentator: ”Är det förtal att kalla någon rasist?”, Min anm.]
– ”I det enda land i världen där under 0,5-1% (om ens så många nuförtiden) ser sig själva som rasister eller åtminstone vidkänner att de ansluter sig till ett ideologiskt och medvetet rastänkande har rasiststämpeln och rasistepitetet kommit att bli DET VÄRSTA EN SVENSK KAN KALLAS och bli behäftad med bredvid PEDOFILSTÄMPELN och så klart också bredvid de gamla klassiska NAZIST- och FASCISTSTÄMPLARNA. Det går till och med att hävda att att bli KALLAD RASIST, och fr a att bli sedd som rasist av andra svenskar är helt enkelt detsamma som att faktiskt BLI UTSKRIVEN OCH UTKASTAD UR SVENSKHETEN OCH DÄRMED HELA DEN NATIONELLA GEMENSKAPEN (D V S SOCIAL DÖD OCH STIGMATISERING, och vilket är något jag själv delvis har råkat ut för p g a just det).”
… och medhåll av vanliga medmänniskor…
2022-06-30 Göteborgs-Posten (GP) Debatt
”Jag vågar inte längre säga vad jag tycker av rädsla för att bli utfryst”
kvinnlig polisinspektör, Göteborg:
– ”Ord som mångfald, diversitet, yttrandefrihet och tolerans används i alla möjliga sammanhang men jag tycker att debattklimatet blivit ensidigare, mer räddhågset och dikterande.”
– ”Jag vill inte prata politik eller samhällsproblem ens med mina närmaste vänner och släktingar för jag vet inte om jag stöter på iskyla och kommer bli bortvald till nästa träff.”
… men han är fortfarande tveksam, och söker vidare:
(repris)
– ”Därutöver finns ytterligare en faktor…”;
– ”Månne handlar det om…”.
Li Engnell är inte ensam. Till och med det blågula, eller ’bruna’, partiet är tveksam, för att inte säga blind.
*
Vår, Sveriges, undergång innebär att den nationella gemenskapen och sammanhållningen, tryggheten och samhällsservicen håller på att gå under, likaså Sveriges svenska karaktär (Li Engnell: ”hela ens existens”)…
– ”To experience its [Sveriges] rich culture and traditions, Dalarna is certainly a place for this. It is with this view that students enrol at Dalarna University.”
– ”The first impression of every student both national and international is ’Oh! Where are We [Tjärna Ängar]? Is this Sweden?’.”
(2020-09-28, ur brevet från Dalarnas Studentkår till skolledningen.)
(Wikipedia: Tjärna Ängar, Borlänge: ”Området kallas ibland för Lilla Mogadishu på grund av den höga andelen invandrare från Somalia”)
2022-12-11 Expressen Debatt
”Vem ska lära barn svenska när det är slut på svenskar?”
Hanif Bali (M?):
– ”I Malmö har enbart 32 procent av grundskoleeleverna två svenskfödda föräldrar, i Göteborg och Stockholm är motsvarande siffra 46 respektive 50 procent – och de blir färre för varje år.”
(2020-01-31 Aftonbladet ”Det här är Malmös vanligaste namn 2019″ –”… på namntoppens tredjeplats hamnar Mohamed”)
… och dess svenska kultur…
2022-12-10 Sveriges Television
”Mariehemsskolan i Umeå har luciatåg utan religiösa inslag – vill inkludera fler i firandet”
– ”I kören ingår ett 40-tal barn i åldrarna 7 till 10 år. Förra året var luciagruppen ännu större, men flera elever med ANNAN RELIGIÖS TRO än den kristna hoppade av under repetitionerna.”
– ”EN DEL FÖRÄLDRAR var inte bekväma med barnens deltagande eftersom lucia förknippas med julen, så i år har vi har varit tydliga med att arrangemanget inte kommer ha koppling till någon särskild religiös tro, säger körledare Jörgen Persson.”
… och folkliga identitet…
– ”Det är dags för svenskarna att uppdatera sin bild av vem som är svensk”
(Elaf [ett kvinnonamn] Ali (f. Bagdad), skribent, författare, 2021-06-03 Svenska Dagbladet)
… och svenskars (här: folkslaget) tanke-, tyckande-(känslor) och åsiktsfrihet:
– ”En stor invandring på kort tid har förändrat Sverige i grunden. […] Men vad skapar folkhemmets försvinnande för KÄNSLOR hos dem som bor här? Och vad händer med människorna som MÅSTE TIGA om dem?”
(— boken ”Saknad” 2022 av Katarina Barrling och Cecilia Garme)
Demokratin och dess demokratiska process har redan gått under (som ovan).
— Det är svårt, rent olidligt, att leva i ett samhälle där mitt eget färgseende skiljer sig från många andras, varför jag kan tänka mig att Galileo Galilei (1564–1642) kände på samma sätt.
Undergången är redan här, den är ett faktum. Det är för sent:
”För lite, för sent” (Fristad.eu 2015-11-12)
”Tänk om det redan är för sent?”(Fristad.eu 2022-08-16)
Jag har ingen aning om vad du vill ha sagt med detta inlägg. Men du är duktig på att citera, det får jag ge dig.
Till Li Engnell (10:44):
Det är du inte ensam om. Ingen tycks förstå när jag visar med referenser varför Sverige har blivit som det har blivit:
– Svenskars rädsla för att bli kallad rasist, en rädsla som du själv ser…
– ”I decennier har det funnits [Ser du inte att denna rädsla fortfarande finns?, Min anm.] en rädsla för att bli förknippad med r-ordet [RASIST/RASISM, Min anm.]. Detta har drivits av extremvänstern och anammats av nästan hela det politiska spektrat. En stor framgång för de så kallade antirasisterna.”
(2023-03-18 Fristad.eu: ”Ett sämre land”)
… men du verkar inte förstå att det är orsaken och därför söker vidare efter en förklaring.
– ”Därutöver finns ytterligare en faktor…”;
– ”Månne handlar det om…”.
”För lite, för sent” (Fristad.eu 2015-11-12)
”Tänk om det redan är för sent?” (Fristad.eu 2022-08-16)
Därför känns det surrealistiskt (lika overkligt som att jag ser att himmelen är blå, men du ser bara gult) att läsa dina texter där du ser rasistanklagelserna (vilket du bara nämner ibland, trots att det oftast är en faktor som borde nämnas)…
– ”De obligatoriska rasistanklagelserna när något borgerligt parti [Och inte minst vanliga svenskar, Min anm.] lägger förslag för att komma tillrätta med segregationen”
(2022-08-16 Fristad.eu: ”Tänk om det redan är för sent?”)
… men förstår inte rädslans avgörande betydelse för Sveriges situation: ”vår undergång”:
2019-03-10 Jenny Pipers blogg
”Roten till Sveriges tillstånd handlar i grund och botten om rädsla!”
– ”Däri ligger roten till det passiva tillstånd som Sverige befunnit sig i under alltför många år – rädslan att bli kallad rasist eller förknippas med främlingsfientlighet och nazism.”
(Jenny Piper refuserade — för första gången, nu har även hon tröttnat på mina många ord — just en liknande text med 1500 ord och många referenser.)
Du själv tycker att andra saknar förmågan att se de samband som du ser…
– ”Dessvärre tycks många inte ha förmågan att dra en parallell mellan upplevda samhällsproblem och politiskt ansvar utan fortsätter att rösta på de politiker och partier som har skapat problemen.”
(2023-04-07 Fristad.eu: ”Vår konflikträdsla kan bli vår undergång”)
… som jag summerade med: ”Så som man/vi röstar, får alla också leva, de som överlever”.
Men många vågar inte ens rösta på de parti de vill: SD och AfS, varför jag (men inte du?) drar slutsatsen:
”Demokratin och dess demokratiska process har redan gått under (som ovan).”
Jag kommer att (om jag orkar fortsätta skriva: det är för sent, det är ingen idé, ingen förstår, och mina många ord bara förlöjligas [*]) fortsätta att försöka förstå varför du (och andra, t.ex. SD, Piper och ”Petterssons”) och jag ser samma saker men vi drar olika slutsatser. Det är både overkligt och oerhört ensamt.
(Om det är jag som är hemmablind är förstås svårt för mig att säga, men jag vet inte hur jag ska rå på det när nästan ingen kommenterar, och när någon gör det så handlar det bara om mitt uttryckssätt och inte mina resonemang och tankar, varför diskussion/debatt/utbyte av idéer och tankar uteblir.)
[*]
Egon på 31 oktober, 2022 på 20:06
”Unikt sa Bull.
Själv tappade jag tråden efter en minut… .”
(Fristad.eu 2022-10-30 ”Oppositionens överdrifter och lögner”)
tompas11 på 1 november, 2022 på 08:54
”Å jag skrollade bara förbi svamlet.”
(Fristad.eu 2022-10-30 ”Oppositionens överdrifter och lögner”)
Pettersson: 10 MAJ, 2023 KL. 16:37
”villaraanonym, lite kort kommentar. Kan du utveckla?”
(Petterssons gör Sverige lagom! 2023-05-09 ”13-årig” somalier döms för koranupplopp och skjutning)
Om ingen förstår kanske det är bättre att göra på ett annat sätt?
Hur menar du att jag ska kunna skriva/uttrycka mig på ett annat sätt om ingen presicerar vad de inte förstår?
T.ex.: förstår du (och andra) inte att (som jag skrev)?:
”Svenskars rädsla för att bli kallad rasist, en rädsla som du själv ser…
”… men förstår inte rädslans avgörande betydelse för Sveriges situation: ”vår undergång”
Mina referenser/citat (det vill säga vad andra ser, alltså inte mina subjektiva tolkningar) säger dig ingenting? Du ser inte sambanden? Drar inga slutsatser?
Har du inte sett denna nyhet?:
2016-01-27 Expressen Debatt
”SD kunde vara störst – om kvinnorna vågat”
forskare, Göteborg universitet:
– ”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, HADE SD ENLIGT GÄNGSE VÄLJARMODELLER MED RÅGE VARIT SVERIGE STÖRSTA PARTI.”
– ”Det visar sig nämligen att män och kvinnor inte alls skiljer sig särskilt mycket åt när det gäller inställning till invandring eller politiskt förtroende. Tvärtom visar undersökningar att kvinnor sympatiserar med invandringskritiska partiers budskap i samma utsträckning som män.”
Du ser inte det jag ser? Drar inte samma slutsats som jag gör?, som är: Den största, mest sensationella nyhet sedan… Sverige blev en demokrati?
Socialdemokrater ser inte det vi ser eller drar samma slutsatser, men det gör inte du och jag heller, och jag förstår inte varför.
Om ingen vill delta i den diskussion som jag försöker skapa, kan jag inte rå på min hemmablindhet eller logik.
PS
Något annat som jag tycker att du ska ”ge mig” (10:44) är, att jag uttrycker mig som en vuxen (trots mitt barnsliga sinne och explosiva temperament): Jag undviker att vara snorkig, sarkastisk, förolämpande, förlöjligande. Det klarar jag av därför att jag förstår att dessa bemötanden/(känslomässiga) reaktioner inte leder till diskussion. Och att jag förstår att jag uttrycker mig i offentligheten, trots att jag skriver i hemmets trygga vrå.