Natten mot söndagen slogs ett nytt bistert rekord när Ryssland skickade 573 drönare och missiler mot Ukraina. Enligt ukrainska myndigheter användas luftvärnets fulla kapacitet för att bekämpa angreppet.
Det massiva angreppet till trots får den ryska sommaroffensiven nog ändå sägas ha stannat upp. Även om moskoviterna rör sig framåt vid gränsen mot Dnipropetrovsk är framgångarna sett till hela fronten tämligen blygsamma, och vid Sumy går Ukraina till motanfall. Det förefaller nu också bekräftat att ukrainska styrkor fortfarande verkar inne i Kurskregionen.
För den som tvivlar på vad Putin vill med Ukraina gjorde diktatorn för en tid sedan på S:t Petersburg International Economic Forum ett uttalande om att ryssar och ukrainare är ”ett folk” och att hela Ukraina därmed tillhör Ryssland. Fullständigt historielöst, förstås. Däremot kräver han inte en villkorslös ukrainsk kapitulation, vilket ju är generöst givet Kremls propaganda om hur bra kriget går för rysk del.
Varhelst en rysk soldat sätter ned foten är ryskt, påstår Putin. Därmed kan vi väl lägga alla föreställningar om att Putin bara vill ”befria” delar av östra Ukraina och stå upp mot Nato åt sidan? Människor som använder huvudet som hatthylla kommer fortsätta att tro att Rysslands krig i Ukraina handlar om Natos östexpansion. Men den som lyssnar på vad Putin faktiskt säger inser att han ganska sällan använt Nato som förevändning för sitt krig, även om det självfallet har skett då det appellerar till hans västliga publik och passar in i det antivästliga narrativet och idén att Ryssland endast ”försvarar sig”.
Ryssland kan med Winston Churchills ord beskrivas som ”en gåta, svept i mystik, inslagen i en rebus”. En sådan hållning leder emellertid ingenvart. Det är viktigt att förstå de ryska bevekelsegrunderna och perspektiven, oavsett hur absurda dessa kan framstå i västerländska ögon. För ryssarna är de på riktigt.
Hur kan ryssarna stödja en diktator som invaderar grannländer och lägger 40 procent av statens budget på militär och säkerhet i stället för att utveckla landet? ”Putin är Putin för att Jeltsin var Jeltsin”, som Oscar Jonsson skriver i sin bok Hotet från Ryssland. Vi ska inte underskatta rädslan för att återgå till det kaos som omställningen från planekonomi till marknadsekonomi innebar. Ryssarna såg fallande medellivslängd och ekonomisk ruin, och lägg därtill den skam som Boris Jeltsin ansågs dra över landet. Här finns paralleller till Kina, där ledningen exploaterar folkets rädsla för luàn (乱), kaos, om systemet skulle börja luckras upp.
Kreml beskyller ständigt Väst för att underminera Rysslands ställning. Genom dessa glasögon är allt som uppfattas som ett hot, må det vara västvänliga regeringsskiften i grannländer eller protester mot Putin på hemmaplan, orkestrerade av USA och Europa. Ur detta perspektiv är Ukraina blott en marionett, ett land utan egen vilja och själ.
I så måtto anser Putin och det ryska ledargarnityret att Moskva befinner sig i ett evigt krig mot Väst. Demokratiska grannländer som lutar åt Väst blir indirekta hot mot Ryssland. Att Georgien och Ukraina omöjligt skulle kunna utgöra ett existentiellt hot mot den ryska federationen är uppenbart för alla andra. Men det spelar ingen roll när det inte är uppenbart för Moskva.
BBC-journalisten Steve Rosenberg ställde en fråga på Putins årliga presskonferens som markerade ännu ett år vid makten. Med massiva ryska förluster i kriget, utländsk trupp på rysk mark för första gången sedan andra världskriget, inflation och en betydligt längre gräns mot Nato nu än 2022, anser Putin att han tagit hand om Ryssland?
Putins svar var ett tveklöst ja. Enligt Putin har Ryssland återvunnit sin självständighet tack vare honom. Det är nästan så att man ser Francis Urquhart från 80-talsserien House of Cards framför sig då Ian Richardsons karaktär mitt i krisen säger att han gett Storbritannien dess stolthet åter.
Detta är Putins världsbild, och den styr Moskva sedan ett kvartssekel och vem vet hur länge till. Den knyter an till en lång rysk historia, där folkstyre är en anomali och där styrka och våld är det språk som pratas. Detta måste vi förhålla oss till. Europas upprustning är ett tecken på att vi börjar förstå.
En bra sammanfattning Hans. Nu rustar Europa upp för att möta det ryska hotet. Det kommer inte att räcka. Ryssland måste knäckas totalt. När Putin dör eller förlorar makten så ersätts han av nån annan som kan vara lika galen eller värre. Hur knäcker vi Ryssland? Ekonomiskt genom att inte handla med dem, genom att stoppa deras olje och gasexport genom Östersjön. Sen måste deras krigsförmåga knäckas. Genom att ge Ukraina allt de behöver. Alternativet är att vi måste utkämpa kriget. I våra länder.
Synd att Arne är ovillig att ta steget fullt ut. Det finns ingenting som säger att kriget stannar innanför Ukrainas gränser. Ryssland måste bombas sönder och samman så att de aldrig reser sig mer igen. En svensk trygghet kräver ett krossat Ryssland.
Dessutom har det det goda med sig att Kina förstår vad som väntar dem om de inte lägger band på sina expansionsplaner. Tiden för naivitet och mellanmjölk är definitivt över. Nu fodras kallt stål och visst hade man väntat sig mer av SD?
Du vill alltså att Sverige och NATO förklarar krig mot Ryssland? Jag anser att det är bättre att Ukraina som ju blivit angripet gör jobbet. Med hjälp av vapen och pengar de får från oss. Du kanske inte följt kriget så du ser inte att Rysslands förmåga hela tiden krymper?
Så det där med slava Ukraina och det är mest skitsnack Arne?
”Jag anser att det är bättre att Ukraina som ju blivit angripet gör jobbet.”
Ja så där låter det för jämnan. Det är alltid någon annan som ska göra jobbet. Åk dit och hjälp till Arne, jag tror du gör mer nytta där än här.
A.N. skriver:
”Jag anser att det är bättre att Ukraina som ju blivit angripet gör jobbet. Med hjälp av vapen och pengar de får från oss.”
A.N. bekänner färg (igen) och anser att det är bättre att han betalar ukrainare så att dessa kan dö på slagfältet för A.N.s goda sak och motiv. På så sätt kan A.N. fortsätta att sitta hemma i trygga Sverige framför sin dator och producera inlägg om hur viktigt det är att ”vi” kämpar för Ukraina.
Logiskt sätt måste A.N. också vara för att alla miljontals ukrainare som flyttat till Västeuropa och även alla de miljoner ukrainare som bor i Ryssland tvångsförflyttas tillbaka till Ukraina så att de där kan fortsätta att slåss och dö för Ukrainas ädla sak, så att A.N. i lugn och ro kan fortsätta ”kämpa” för Ukraina framför sin dator i Sverige.
Det är verkligen ”ädelt” av A.N.
Men han är förmodligen inte ensam att tänka och att agera på detta sätt bland alla dessa personer som, utan att vara på plats i Ukraina, ”kämpar” för dess sak.
@ Magnus B 07:17:
Jag skulle vilja säga att Arne Nilsson, jämte Carl Bildt, Hans, Wilderäng etcetera, har fåtöljgenerals grad. Kännetecknande för en fåtöljgeneral är, inte sällan efter avancemang från soffpotatisens nivå, krigshöksretoriken utbasunerad från en säker plats långt, långt borta från krigsskådeplatsen. Hen har föga vilja till och intresse av fredsinitiativ, utan prioriterar ytterligare död och förödelse. I botten ligger en överkompensation av en föga ärorik, eller t.o.m. brist på, värnpliktsutbildning.
gruelse på 1 juli, 2025 på 17:09
A.N.s retorik och argument får mig att tänka på den dåtida handeln med avlatsbrev. Man kunde synda hur mycket man ville, allt var förlåtet bara man betalade XX ”pengar” till kyrkan och bad Ave Maria 87 gånger. Jag tror den katolska kyrkan fortfarande håller på med något liknande med bikterna.
Nu gäller att man ska ”kämpa” för Ukraina genom att betala andra för att dessa ska dö på slagfältet. Väldigt raffinerat.
Jag tror att varken Martin B eller gruelse har nån koll på kriget i Ukraina alls. Ukraina har blivit angripet av Ryssland. De vill inte bli kuvade så de kämpar emot. Självklart ska länder som gillar frihet hjälpa dem att kasta ut Ryssland. Det innebär att de även hjälper oss.
Att ni inte kan förstå det kan jag inte hjälpa er med. Ni saknar medkänsla. Dessutom, jag har gjort lumpen. På 60-talet. Jag vet vem som var den lede fi då. Det var Ryssland. Detta land med ledare och folk som tror att de är ett herrefolk. Det är de inte. Det är ett skitland med ett kuvat folk.
Gjort lumpen på 60-talet? Då förstår man att du tror att du vet det du inte vet.
A.N.: ”Dessutom, jag har gjort lumpen. På 60-talet. Jag vet vem som var den lede fi då. Det var Ryssland. ”
Var det verkligen Ryssland du skulle kämpa mot på 60-talet?
Ukraina, och SDs Arne Nilsson är så fullständigt klarvaken som han bara kan vara. Här finns massor att påstå. Nu trodde man ju att kriget skulle vara över för länge sedan som SDs Arne Nilsson tidigare påstått. Det är det inte. Men Arne tror att om han instämmer med Hans Li Engnell så märks det inte så mycket.
Nej, kriget är inte över ännu. Rysslands bundsförvanter Iran, Kina och NordKorea hjälper fortfarande Ryssland. Nu har ju de flesta Europeiska länder släppt sina vapengränser så Ukraina kan nyttja vapnen som de vill. Ryssland har inga problem att skicka in sina soldater i köttkvarnen. Tusentals skadas och dödas varje dygn. Hur länge kan det pågå?
Så nu vet du inte hur länge det pågår?
Gjorde Hans lumpen samtidigt som Arne?
Är det därför ni är så överens?
Nu är jag ju född på 80-talet…
Men behöver det betyda att du inte gjorde lumpen med Arne när han minns hur det var?
@ Arne 09:34:
Hur verkningsfulla tror du sanktioner mot Ryssland är, när 9 av världens 10 folkrikaste länder ej fördömde Rysslands invasion 24/2-2022? Dessutom har sanktionsvapnet historiskt sett visat sig tämligen verkningslöst. Tänk Sydafrika, Irak etcetera!
Verkningslösa är de inte. Därför som Putin alltid ställer krav på att sanktionerna ska upphöra. Men de går att kringgå, och framför allt har de inte fått den ryska ekonomin på knä. Mycket för att sanktionerna är halvhjärtade.
Att ett land vill att sanktioner ska upphöra mot det egna landet är bara normalt. En helt logisk reaktion. Alltså inget att förvånas över.
18 (tror jag) sanktionspaket hittills. Efter alla dessa försök är de alltså bara halvhjärtade? M.a.o. står von der Leyen och Kallas handfallna men bevisar i alla fall sin inkompetens.
Om sanktionerna inte spelade någon roll, om rysk ekonomi var ”sanktionssäker” som det ibland hävdas, hade Putin inte tryckt på att de skulle upphöra så snart Kreml tillfrågas om vilka kraven för fred i Ukraina är. Detta är ett återkommande krav. Sanktionerna är halvhjärtade i den bemärkelsen att de än så länge inte omfattar köpare av rysk olja och gas. Det är en nyckelfråga. Att ge sig på enskilda ryska företag och individer är gott, men det är nålstick jämfört med om man ger sig på oljan fullt ut. Troligare än att sanktionerna sänker rysk ekonomi är att den ryska krigföringen gör det.
Hans skriver: ”Troligare än att sanktionerna sänker rysk ekonomi är att den ryska krigföringen gör det.”
Fakta är att de krigstokiga och uppenbarligen faktaförnekande von der Leyen och Kallas (med hejdukar och underhuggare) har förorsakat EU och Europa enorma materiella, finansiella och personliga förluster med sina ”sanktioner” gentemot Ryssland. EUs och Europas befolkningar och företag tvingas betala priset med bl.a. sänkt levnadsstandard, höjda energipriser och ständigt krympande och sämre samhällsservice som följder.
I Sverige: Hellre hundra miljarder till ett krig i Ukraina, som vi inte har ett skvatt med att göra (och nu senast 8 miljarder till Internationella utvecklingsfonden (IDA)), än att se till att svenskar får den vård de betalar för, och redan betalat för, med sina skattepengar. Vi kan fylla på med ca 300 000 svenska fattigpensionärer som inte heller får tillräckligt i pension för att kunna leva ett minimalt skäligt liv.
Det är så fel att det knappt går att beskriva längre utan att ta till okvädningsord gentemot våra ”beslutsfattare”.
Du föredrar alltså att vi fortsätter att handla med en fascistisk diktatur och fylla på krigskassan hos en stat som bedriver krig i Europa. Det är ofattbart hur en person som bor i Sverige 2025 kan landa i en sådan slutsats. Att kriget inte angår oss är en absurd inställning.
Dessutom det oärliga resonemanget att pengar till Ukraina skulle innebära mindre pengar till vården. Ej heller berör det vårt pensionssystem. Dessa ting har över huvud taget inte med varandra att göra, och det är du förmodligen intelligent nog att förstå innerst inne.
Hans: Sverige har noll och intet med Ukraina att göra. Om det nu är så att Sverige ”måste” blanda sig i konflikter i andra länder är urvalet stort i världen. Helt ologiskt och oansvarigt hur Sverige handlar.
Sveriges regerings första plikt är att ta hand om befolkningen i Sverige. Punkt slut. Vilket alltså Kristersson totalt har misslyckats med.
Att det hela tiden ”hittas” ännu mer pengar till Ukraina (hittills ca. 100 miljarder SEK och det finns inget slut på ”givmildheten”), men inte till att bedriva ett sjukhus eller för att hjälpa svenska behövande pensionärer bevisar hur fel du har. Pengar finns till Sveriges behov om man bara vill. Men regeringen vill inte. Det hela är bara ett bokföringstekniskt trixande för att villa bort befolkningen.
Regeringen, Försvarsmakten, vår och andra europeiska underrättelsetjänster gör analysen att ett aggressivt och imperialistiskt Ryssland är ett hot mot den europeiska säkerheten. Det är därför vi rustar upp. De drar också slutsatsen att det är bättre att Ryssland besegras i Ukraina än att de går vidare och hotar fler länder. Därför hjälper vi Ukraina militärt. Ukraina är inte långtbortistan, det är Europa.
Du svarade inte på frågan: du föredrar alltså att vi fortsätter att handla med en fascistisk diktatur och fyller på Putins krigskassa?
Hans skriver ”Du svarade inte på frågan: du föredrar alltså att vi fortsätter att handla med en fascistisk diktatur och fyller på Putins krigskassa?”
Ska vi handla med Kina, Saudiarabien, Iran, Kuwait, Indonesien, Ukraina? Handla med vissa afrikanska länder? I alla dessa länder råder en stor ofrihet, enorma inskränkningar av yttrandefrihet och mänskliga rättigheter, politiskt förtryck och förtryck av kvinnor (muslimska länder).
Jag ser inga problem med att köpa varor från Ryssland så långe det råder en enorm inkonsekvens från Sveriges regerings sida och även från EU som just tillåter handel med uppenbart odemokratiska länder i hela världen.
Hans skriver också ”Regeringen, Försvarsmakten, vår och andra europeiska underrättelsetjänster gör analysen att ett aggressivt och imperialistiskt Ryssland är ett hot mot den europeiska säkerheten.”
Dessa ”grupper” som du räknar upp är uppenbarligen drivna av finansiella och politiska intressen och kan ej räknas som tillförlitliga källor för neutrala analyser (t.ex. regering + Wallenberg (krigsindustri/Saab) = sant).
Att NATO och EU vill lägga under sig mer länder och makt för att fortsätta driva sina aggressiva och imperialistiska maktanspråk är ju helt klart för den som tänker fritt. EU t.ex. blandar sig i länders val för att ”rätt” kandidat ska vinna (Rumänien).
EU-parlamentarier reste till Ungern för att lägga sig i det landets inre angelägenheter, eftersom Ungern beslutat sig för att inskränka en parad på temat ”pride”.
Jag har dock tills nu inte sett att EU protesterar mot alla pedofilskandaler inom den främst den katolska kyrkan men också inom svensk politik.
Sedan har vi detta som NATO sysslat med
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia
”The North Atlantic Treaty Organization (NATO) carried out an aerial bombing campaign against the Federal Republic of Yugoslavia during the Kosovo War. The air strikes lasted from 24 March 1999 to 10 June 1999. The bombings continued until an agreement was reached that led to the withdrawal of the Yugoslav Army from Kosovo, and the establishment of the United Nations Interim Administration Mission in Kosovo, a UN peacekeeping mission in Kosovo.”
NATO en ”fredsorganisation”.
Undrar vad det egentliga syftet var med Hans ”vistelse” i Ukraina?
Det är komiskt. Hela ditt inlägg är precis vad jag förväntade mig. Om jag hade skrivit en lista hade jag kunnat bocka av nästan varje punkt.
Whataboutism kring handel med andra diktaturer. Check. Att vi faktiskt kan försvåra för Ryssland att bedriva ett stort krig i vårt närområde genom att inte göda krigskassan verkar inte föresväva dig. Nä, då måste vi även sluta handla med Kina!
Sätta likhetstecken mellan stat, underrättelsetjänster och ”krigsindustrin” – check. Jag saknar egentligen bara en koppling till den kapitalistiska Juden här också för att göra konspirationen fullständig. Hur samma stater kunde ägna sig åt att montera ned försvarsmakterna under många år, om de nu går i ”krigsindustrins” ledband framgår inte.
Lägg därtill pedofilskandaler och Natos krig i Jugoslavien som avslutning. Check. Samt, förstås, ett misstänkliggörande av min resa till Ukraina som grädde på moset. Skämmes.
Hans.
Att Ukraina skulle vara i vårt ”närområde” är ju helt befängt.
Att hävda att Ryssland skulle hota Europa och EU och på samma gång säga att Ryssland står på ruinens brant och inte kan slåss är inte trovärdigt.
Att hävda att bara för att Kina (eller någon annan halv- eller heldiktatur) ligger långt borta från Sverige så är det ok att handla med detta land eller dessa länder är bara befängt från din sida.
Att hävda att det inte finns täta förbindelser mellan Wallenberg (SAAB, krigsindustrin) och den svenska regeringen är även detta helt befängt när Wallenberg själv officiellt går ut med att det finns en direkt ”linje” för honom till Sveriges regering.
Att som du nu dra in judar är även detta helt befängt och något som du helt får stå för. Jag har aldrig någonsin nämnt denna grupp eller använt ordet ”jude”. Skämmes på dig.
Att NATO redan har bombat ett eller flera länder är ju ett tecken på att dom kan göra det igen. Alltså är NATO en säkerhetsrisk.
Och ja, EU fokuserar på att inte fokusera på den pedofili som uppenbarligen och bevisligen förekommer inom ”pride”-rörelsen. Mycket bättre när EU-parlamentariker blandar sig i ett lands interna angelägenheter för att visa sitt missnöje, som t.ex. nyss i Ungern.
Ja jag förbehåller mig rätten att undra vad du gjorde i Ukraina. Precis på samma sätt som andra personer på din blogg när dom påstår att man skulle vara ”putinist” eller ”ta order av Moskva” etc. Om du nu tycker det är fel, vilket är din rätt, föreslår jag att du också rensar ordentligt bland de inlägg som uttrycker sitt stöd för Ukraina genom att misstänkliggöra vissa blogginläggs syften.
I detta sammanhang vill jag påpeka att jag aldrig uttryckt mitt stöd för Ryssland utan försöker att påpeka att allting inte är bara svart eller vitt.
Önskar dig trots allt en trevlig dag.
Att hävda att Ryssland skulle hota Europa och EU och på samma gång säga att Ryssland står på ruinens brant och inte kan slåss är inte trovärdigt.
Du förenklar. Försök att hålla flera tankar i huvudet samtidigt om det går. Ryssland bedrivet ett anfallskrig i Ukraina just nu med enorma förluster i manskap och materiel och den ryska ekonomin tar en enorm smäll. Men det betyder inte att Ryssland inte skulle utgöra ett hot mot Nato och Europa på några års sikt. De producerar nämligen materiel och ställer i förråd. Med vilken avsikt? För Ryssland är detta ett slags evigt krig mot Väst, och flera underrättelsetjänster (som rimligen vet mer än både du och jag) bedömer att de kommer testa Natos sammanhållning. Var och när vet vi inte, men de flesta tycks ense om att de lär testa Nato i Baltikum.
Att hävda att bara för att Kina (eller någon annan halv- eller heldiktatur) ligger långt borta från Sverige så är det ok att handla med detta land eller dessa länder är bara befängt från din sida.
Kina är en knepig fråga eftersom hela västvärlden gjort sig så beroende av Kina som industri för att försörja vår konsumtionsekonomi. Vi kan inte bara sluta handla med Kina. Personligen tror jag inte att vi kan ersätta Kinas kapacitet någon annanstans, allra minst genom inhemsk produktion. Jämförelsen med Ryssland är uppenbar – vi behöver inte rysk gas eller olja, den kan vi köpa någon annanstans ifrån. Något annat av värde har inte ryssarna. Så varför ska vi fortsätta handla med en rysk fascistregim om vi inte måste?
Att hävda att det inte finns täta förbindelser mellan Wallenberg (SAAB, krigsindustrin) och den svenska regeringen är även detta helt befängt när Wallenberg själv officiellt går ut med att det finns en direkt ”linje” för honom till Sveriges regering.
Det är klart att näringslivet har ett intresse av att öka sina intäkter och vinster. Men du utmålar detta som något slags konspiration (jag saknar bara inlägg om Bilderbergarna). Det är fånigt. Sverige har rustat ned i flera decennier, nu rustar vi och resten av Europa upp för att möta en externt hot. Detta inkluderar inköp från USA, Frankrike m.m. Saab är blott en av dem som tjänar på upprustningen.
I detta sammanhang vill jag påpeka att jag aldrig uttryckt mitt stöd för Ryssland utan försöker att påpeka att allting inte är bara svart eller vitt.
Nej, du och många andra inom den ryssvänliga nationalisthögern är noggranna med att aldrig explicit uttrycka stöd för Putin. Men du bidrar inte med något slags nyans eller problematisering här eftersom du likt dina åsiktsfränder aldrig kritiserar Ryssland. Du ligger inte i mitten, du placerar dig automatiskt i den rödblåvita hörnan. Kritiken riktas ensidigt mot Ukraina och västvärlden. Alltid. Utifrån detta kan man dra slutsatsen att du stödjer Ryssland. Inget talar nämligen emot detta.
Ja jag förbehåller mig rätten att undra vad du gjorde i Ukraina.
Jag redogjorde tydligt för mina avsikter när jag reste till Ukraina och skrev därefter en reserapport som jag postade på bloggen. Om du väljer att ha egna konspiratoriska teorier står det dig naturligtvis fritt, det är inget jag kan påverka. Men det är oförskämt och tangerar nästan när någon Trumplojalist på Facebook ifrågasatte min lojalitet till Sverige för att jag är gift med en person från Kina. Höj nivån.
Hans 08:05
”Du förenklar. Försök att hålla flera tankar i huvudet samtidigt om det går. Ryssland bedrivet ett anfallskrig i Ukraina just nu med enorma förluster i manskap och materiel och den ryska ekonomin tar en enorm smäll. Men det betyder inte att Ryssland inte skulle utgöra ett hot mot Nato och Europa på några års sikt. De producerar nämligen materiel och ställer i förråd. Med vilken avsikt? För Ryssland är detta ett slags evigt krig mot Väst, och flera underrättelsetjänster (som rimligen vet mer än både du och jag) bedömer att de kommer testa Natos sammanhållning. Var och när vet vi inte, men de flesta tycks ense om att de lär testa Nato i Baltikum.”
Jag undrar just vem det är som ska hålla mer än två tankar i huvudet samtidigt. Så Rysslands ekonomi tar en enorm smäll nu samtidigt som dom, trots detta finansiella problem, producerar material för lagring? Låter som A.N. när han påstår att ryssar är urusla på att slåss, men samtidigt hävdar han att Ryssland ska erövra hela Europa. NATOs sammanhållning, där tycks NATO själva ha problem efter att USA sagt att NATO-länderna måste betala sina egna militärutgifter. NATOs fiende finns, precis som för EU, inom dom egna leden.
”Kina är en knepig fråga eftersom hela västvärlden gjort sig så beroende av Kina som industri för att försörja vår konsumtionsekonomi. Vi kan inte bara sluta handla med Kina. Personligen tror jag inte att vi kan ersätta Kinas kapacitet någon annanstans, allra minst genom inhemsk produktion. Jämförelsen med Ryssland är uppenbar – vi behöver inte rysk gas eller olja, den kan vi köpa någon annanstans ifrån. Något annat av värde har inte ryssarna. Så varför ska vi fortsätta handla med en rysk fascistregim om vi inte måste?”
Varför kan vi inte sluta handla med Kina? Eller med Saudiarabien, Ukraina, Dubai, Turkiet, Iran. I inget av dessa länder finns det politisk eller religiös frihet. Listan kan göras lång. Av någon konstig anledning är handel med dessa människorättsfientliga och destruktiva länder trots allt helt ok och önskvärt. Dubbelmoralen gör sig påmind.
”Det är klart att näringslivet har ett intresse av att öka sina intäkter och vinster. Men du utmålar detta som något slags konspiration (jag saknar bara inlägg om Bilderbergarna). Det är fånigt. Sverige har rustat ned i flera decennier, nu rustar vi och resten av Europa upp för att möta en externt hot. Detta inkluderar inköp från USA, Frankrike m.m. Saab är blott en av dem som tjänar på upprustningen.”
Det är ingen konspiration att Wallenberg har direktkontakt med regeringen. Det är fakta direkt ur Wallenbergs mun. Himla tur att Saab bara är ett företag som tjänar på upprustningen. Det gör ju saken mycket bättre.
Vad tror du bilderbergruppen diskuterar? Fotbolls-vm? Deras diskussionsagenda har ju publicerats, där kan du själ se efter och göra dig en egen bild.
”Nej, du och många andra inom den ryssvänliga nationalisthögern är noggranna med att aldrig explicit uttrycka stöd för Putin. Men du bidrar inte med något slags nyans eller problematisering här eftersom du likt dina åsiktsfränder aldrig kritiserar Ryssland. Du ligger inte i mitten, du placerar dig automatiskt i den rödblåvita hörnan. Kritiken riktas ensidigt mot Ukraina och västvärlden. Alltid. Utifrån detta kan man dra slutsatsen att du stödjer Ryssland. Inget talar nämligen emot detta.”
Varför uttala ett stöd för en viss sida när man inte har för avsikt att ta ett visst parti? Däremot har de urakinavänliga sympatisörerna inga problem med att Zelensky har förbjudit 11 politiska partier, har total kontroll över media, på olika sätt förföljer ryssar och rysktalande befolkning i Ukraina, trakasserar den rysk-ortodoxa kyrkan, tvångsrekryterar personer till den ukrainska arméen etc. Men du får gärna ge mig några exempel på din kritik mot Zelensky. Du är helt klart i den blå-gula hörnan och inte i mitten.
”Jag redogjorde tydligt för mina avsikter när jag reste till Ukraina och skrev därefter en reserapport som jag postade på bloggen. Om du väljer att ha egna konspiratoriska teorier står det dig naturligtvis fritt, det är inget jag kan påverka. Men det är oförskämt och tangerar nästan när någon Trumplojalist på Facebook ifrågasatte min lojalitet till Sverige för att jag är gift med en person från Kina. Höj nivån.”
Ja du producerade flera blogginlägg efter din vistelse i Kiev. Men återigen, du och andra ukrainavänliga på denna blogg har inga som helst hämningar med att placera personer som är kritiska till Ukraina som personer som därför tar direkt order av Moskva och som alla har en dold agenda till Rysslands fördel och som jobbar för Putin. Jag ser inte varför din argumentation (med konspirationsteorier) är mer trovärdig?
Jag har aldrig dragit in din fru i dessa diskussioner, så varför gör du det? Det är väl trevligt att du är gift med en kinesiska. Det finns trevliga kvinnor i alla länder. Dock förekommer det ganska ofta inlägg i stil med att ”alla ryssar är dåliga och ska avrättas”.
Frågan är varför miljontals ukrainare har valt, och väljer att bosätta sig i Ryssland (ca. 2 tills 2,5 miljoner) och västeuropa (1 miljon i Polen) om nu Zelensky är en så bra ledare. Varför reser dom inte hem igen och kämpar för sitt land?
Så Rysslands ekonomi tar en enorm smäll nu samtidigt som dom, trots detta finansiella problem, producerar material för lagring?
Ja, vad är det som är så svårt att förstå här? Ryssland har en väldigt hög inflation, krigsdriven tillväxt, stor arbetsbrist eftersom folk skickas att dö vid fronten i stället för att vara hemma och producera och tokhög räntor vilket börjar få väldigt skadliga effekter. Det pratas t.o.m. om det i statsstyrda ryska medier nu och Putin tvingas kommentera situationen. Inget av detta hindrar den ryska krigsmakten att producera nya stridsvagnar. De har ju inte slut på pengar. Putin har valt väg.
Varför kan vi inte sluta handla med Kina? Eller med Saudiarabien, Ukraina, Dubai, Turkiet, Iran. I inget av dessa länder finns det politisk eller religiös frihet.
Om du kan ta fram ett alternativ till kinesisk produktion så är du väldigt välkommen. I övrigt är din grundtes felaktig. Vi slutar inte köpa rysk gas och olja för att Ryssland är en diktatur utan för att Ryssland har startat det största kriget i Europa sedan andra världskriget och bedöms vara ett säkerhetshot mot oss i Europa. Annars hade vi väl gjort det betydligt tidigare?
Det är ingen konspiration att Wallenberg har direktkontakt med regeringen. Det är fakta direkt ur Wallenbergs mun. Himla tur att Saab bara är ett företag som tjänar på upprustningen. Det gör ju saken mycket bättre.
Ja, det är alldeles utmärkt om Saab tjänar på vår upprustning. Alternativet är att andra länders företag gör det. Föredrar du att vi enbart köper utländsk materiel?
Varför uttala ett stöd för en viss sida när man inte har för avsikt att ta ett visst parti?
Fast du tar ju parti för Ryssland genom att ensidigt kritisera Ukraina, Zelenskyj och väst, på vilka de lägger ansvaret för kriget. Det är väl inget konstigt att dra den slutsatsen.
Zelenskyj har inte total kontroll över media. Har du ens tagit del av ukrainska medier? Kreml har total kontroll över media, däremot. Men av någon anledning nämner du inte det.
Du är helt klart i den blå-gula hörnan och inte i mitten.
Jag har aldrig hävdat att jag står neutral i denna konflikt. Om något borde väl alla mina inlägg om kriget, mina analyser och mitt beslut att besöka Ukraina i maj vara ett tecken på att jag står på Ukrainas sida i kriget. Det trodde jag var uppenbart sedan länge. Däremot försöker jag ta in båda perspektiven, vända och vrida på vissa argument för att hålla mig själv så välinformerad som möjligt. Jag gillar inte skönmålningar och önsketänkande. Det är därför jag tillåter kommentarer som har motsatt uppfattning.
Ja du producerade flera blogginlägg efter din vistelse i Kiev.
Vad är det du ifrågasätter gällande min resa då?
Men återigen, du och andra ukrainavänliga på denna blogg har inga som helst hämningar med att placera personer som är kritiska till Ukraina som personer som därför tar direkt order av Moskva och som alla har en dold agenda till Rysslands fördel och som jobbar för Putin.
Jag brukar inte uttrycka mig så. Jag anklagar inte folk för att vara köpta. Däremot brukar jag påpeka när någon använder Kremls narrativ, ibland ordagrant, och att dessa är nyttiga idioter för en lögnaktig diktatur. Ty det är man om man rabblar upp ryska lögner. Jag läser även Tass och RT och kollar ryssvänliga kanaler på bl.a. YouTube, så det är inte svårt att se likheterna i retoriken.
Frågan är varför miljontals ukrainare har valt, och väljer att bosätta sig i Ryssland (ca. 2 tills 2,5 miljoner) och västeuropa (1 miljon i Polen) om nu Zelensky är en så bra ledare. Varför reser dom inte hem igen och kämpar för sitt land?
Många ukrainare befinner sig ofrivilligt under rysk kontroll nu. De har inte valt att bosätta sig där. Däremot finns det ju historiska band länderna emellan, och det finns släkt på båda sidor gränsen. Ta dock en titt på hur ukrainares syn på Ryssland har förändrats – den positiva synen har sjunkit till runt tre procent. Det blir lätt så när grannlandet ägnar sig åt massmord, etnisk rensning och kulturellt folkmord. Sådant är inte så populärt.
De flesta som har flytt är, som alltid i krig, kvinnor, barn och äldre. Hur många svenskar skulle stanna och slåss vid ett militärt angrepp? Det vet vi inte, men vi kan inte vara trygga med att det skulle vara en större andel än de ukrainare som nu slåss för sitt land i denna stund.
Till Magnus B. Du frågar: Frågan är varför miljontals ukrainare har valt, och väljer att bosätta sig i Ryssland (ca. 2 tills 2,5 miljoner) och västeuropa (1 miljon i Polen) om nu Zelensky är en så bra ledare. Varför reser dom inte hem igen och kämpar för sitt land?
De ukrainare som bor i Ryssland bodde där innan kriget, är tvångsförflyttade eller så gillar de Ryssland. De ukrainare som bor i västländer är oftast kvinnor och barn även om det finns män som är för fega för att försvara sitt land. Tycker du att kvinnor och barn ska kriga?
Hur skulle du göra om Sverige blev anfallet av Ryssland?
Svenska krigsmakten har rekryterat kvinnor och ämnar fortsätta med det. Även Ukraina gör detsamma. Vad har Arne för åsikter om detta tro?
Så du tycker att kvinnor med hemmavarande barn ska ge sig ut i kriget? Nåväl, siste idioten är inte född ännu.
@Hans
Det är fascinerande hur du aldrig verkar tröttna på att bli förnedrad i diskussion efter diskussion om det här kriget. Mest av dig själv förstås; som sinolog känner du säkert till det konfucianska talesättet ”den som smädar vanärar endast sin egen person”. Det tar verkligen inte lång tid innan nazistkortet åker fram, ”amen de e ju bara den Kapitalistiske Juden som fattas i ditt svammel…” sedan konspirationskortet ”amen ska du inte blanda in Bilderberggruppen också va? va?”
Sådär håller det på. Sedan har du mage att påstå att man måste försöka hålla flera tankar i huvudet samtidigt! Medan du själv förfäktar en helt svart-vit bild av konflikten, i inlägg efter inlägg. Som att lyssna på CNN. Eller MSNBC. Eller BBC. Eller DW. Jag och andra kan nämligen hålla flera tankar i huvudet samtidigt- som att Ryssland är en auktoritär stat som använder motbjudande sovjetnostalgi i sin propaganda och sätter dissidenter i fängelse, å ena sidan. Å andra sidan har globalisterna i Väst länge velat splittra och stycka upp Ryssland och plundra deras naturtillgångar genom att instigera krig i området. Det finns dokument som belägger detta, men då börjar du om från början och maler på om konspirationsteorier eller avfärdar det som whataboutism.
Ingen betvivlar ditt engagemang för Ukraina tror jag, men argumenterar för det gör du inget vidare.
Å andra sidan har globalisterna i Väst länge velat splittra och stycka upp Ryssland och plundra deras naturtillgångar genom att instigera krig i området.
Jag ser helt enkelt inget stöd för det du hävdar. Att västvärlden, i syfte att plundra Ryssland på naturtillgångar, skulle få Putin att invadera Ukraina? Det är en livlig teori, det får jag ge dig. Oftast är dock sanningen enklare: Lyssna på Putins uttalanden där han utvecklar sin syn på Ukraina, Nato, Rysslands ”rätt” och så vidare så kanske du kommer något på spåren.
Citerar mig själv:”Svenska krigsmakten har rekryterat kvinnor och ämnar fortsätta med det. Även Ukraina gör detsamma. Vad har Arne för åsikter om detta tro?”
Citat Arne Nilsson:”Så du tycker att kvinnor med hemmavarande barn ska ge sig ut i kriget?”
Den som är läskunnig och förstår texten ser ju att jag inte nämnt ett ord om kvinnor med hemmavarande barn. Fria fantasier från Arne, vilket i och för sig var väntat.
@Hans
”Jag ser helt enkelt inget stöd för det du hävdar. Att västvärlden, i syfte att plundra Ryssland på naturtillgångar, skulle få Putin att invadera Ukraina?”
Jag skulle kunna rekommendera en läsning av ’The Grand Chessboard’ av Brzezinski samt dokumenterat material från Rand Corporation, Brookings Institute samt din personliga favorit ISW, men det räcker ju att lyssna på någon av Lindsey Grahams sinnesförvirrade rants för att bekräfta mitt påstående. Det är f ö inte MITT, utan jag har lyssnat och lärt av de som kan mycket mer och har arbetat inom både USA:s administration samt dess olika underrättelsetjänster men som blivit ”visselblåsare”. Men jag tvivlar på att det skulle rubba din närmast frikyrkotrogna världsåskådning i det här fallet.
Det är förresten intressant att du har såpass höga tankar om Edward Snowden, men just när det gäller ukrainakriget avfärdar alla andra som drar ner brallorna på Five Eyes och deras narrativ.
Jag är alltid öppen för ny kunskap eller i detta fall teorier. Boken är lagd till läslistan. Så kan jag rekommendera Oscar Jonssons ”Hotet från Ryssland” till dig i utbyte. Jag tvivlar på att det rubbar din konspiratoriska ådra, men boken är åtminstone lättläst.
@Hans
Roligt att höra att du är öppen för ny information/kunskap. Tack för boktipset, men just ’hotet från Ryssland’ är något som jag ingående studerat sedan Sovjetunionens sammanbrott. Eftersom jag är född ca tio år före författaren Oscar Jonsson har jag således visst försprång, även om jag inte haft förmånen forska vid Försvarshögskolan. Undrar om han ens minns Vladimir Zhirinovsky (rysk högerextremist vars far var av judisk-ukrainsk börd) som var känd för sitt burdusa uppträdande, sin privata paramilitära kår/livvakt samt sina många ultranationalistiska uttalanden… varav ett var ”Min dröm är att se ryska soldater, iförda tropikuniformer och endast beväpnade med lätta kpistar, tvätta sina stövlar i Indiska Oceanens vatten”. Tja enda sättet är väl att läsa den där boken.
Nu är det i alla fall slut med skjutningarna efter att regeringen förbjudit AR-15 för jakt. Alltså den typ av vapen som inte användes i Örebro. Zastava och Kalashnikov tillhör inte heller den typen men kräver sen länge inga som helst licenser oavsett användningsområde.
Det värsta som kan hända om de används för ofta i ett sådant område är att det klassas som ett utanförskapsområde. Såna ska vi inte ha i Sverige så då får vapenlösa flytta till såna utanförskapsområden och tvärtom.
Det finns så mycket att förbjuda. Appropå det, vilka partier ska ni rösta på i valet? Vad vill just du förbjuda?
just jag vill förbjuda muslimer och afrikaner att beviljas vapenlicenser öht. de kommer bara använda dessa för islamisk terrorism alternativt för kannibalism och våldtäkt av vita.
Förstår hur du menar men behöver de egentligen licens för någonting? De gör väl bara?
Jag vill förbjuda lagar som förhindrar svenskar att beväpna sig med alla handeldvapen som existerar.
Och de AR-15 som frivilligt lämnas in eller som konfiskeras ska alltså Sveriges regering skänka till Ukraina för att verkligen säkerställa att dessa vapen kommer ut på svarta marknaden och kan användas av terrorister världen över men också av t.ex. utländska kriminella klaner i Sverige.
Lysande lösning av den krigsgalna svenska regeringen för att stävja brottsligheten i Sverige.
Således kan vi konstatera: för att stävja kriminaliteten och brottsligheten i Sverige så ger regeringen de kriminella åtkomst till AR-15. Vill man ha ökad kriminalitet och ökad brottslighet i landet så gör man precis så.
Både du och tompas11 tror att vapen som Ukraina får hamnar i händerna på terrorister och kriminella klaner. Detta är en lögn som ryssälskare sprider. Utan något som helst bevis. Vi vet att i alla fall Magnus B gillar diktatur, terror och mord. Har du kanske köpt nåt illegalt vapen själv. Berätta, jag är nyfiken.
Arne Nilsson har alltså läst och förstått att man inte behöver licens för att ha vapen. Nu vill han ha ett själv. Så han är nyfiken på hur man gör. Arne som vi sedan tidigare vet är blandad och bor i ett utanförskapsområde. Duger inte hans pengar där får han väl kontakta någon Aktivklubb som är så i ropet i dagarna.
Det handlar inte om tro, det handlar om den krassa verkligheten som vissa idogt blundar för. Det finns bevis för att vapen från Ukraina hamnat i orätta händer, därom råder inget tvivel.
Putins plan är förmodligen att Ryssland blir Sovjetunionen igen. Med skillnaden att oligarkin ersatt socialismen. Dit kommer han inte att nå innan han trillar av pinn. I så fall blir lösningen att förhandla med hans efterträdare. Jag tycker att det vore rimligt att de gamla sovjetstaterna inte går med i Nato så att Ryssland slipper Nato-hotet inpå gränserna. Det finns heller ingen anledning att vidga EU österut.
Har du noterat att Norge, Finland, Estland, Lettland och Litauen gränsar till Ryssland? Sen gränsar Polen till Kaliningrad och Vitryssland så många NATO länder gränsar till Ryssland. NATO är inget hot mot Ryssland. NATO är en försvarsorganisation. Att ryska ledare är obildade är något vi inte kan göra nåt åt. Ukraina kommer att ha Europas bästa krigsmakt när kriget är över.
I övrigt kan man notera att de europeiska stater som gränsar till Ryssland kommer att befästa gränserna bättre framöver. Taggtråd, vallgravar, betongkoner samt personminor. Så det blir svårare för ryssar att invadera. Om de hade tänkt sig det.
Arne berättar om geografin som bara han kan kanske
Visst, de är redan kringgärdade av Nato-stater. Därför anser jag att det inte är nödvändigt att ännu fler gränsstater ansluter sig till Nato. Ponera att Kanada och Mexiko anslöt sig militärt till Ryssland. Tror du inte att USA skulle reagera då?
Kringgärdade skulle jag inte kalla det. Deras östra gräns mot Europa är nu Natoländer. Kanada och Mexico som anslutna till Ryssland? Hur skulle det fungera? USA gränsar ju till Ryssland och det har fungerat sen 1867. Inget krig där.
Bloggens tungviktare kamrat Jan och hans kamrat Arne i en holmgång. Jag poppar popcorn och spräcker en folköl för den goda sakens skull.
Arne börjar lite trevande och osäkert. Kan kamrat Jan slå hål på hans insiktsfulla argument i detta titanernas möte? Slutar det som vanligt i tårar och rop på censur?
Framtiden är svår att sia om men ett är säkert och det är att det blir rafflande!!
Pellejönsarna har inget att säga!!!
Först sänks skuggflottan, inloppet till östersjön stängs. Därefter inleds en massiv Nato-övning. Suwałkikorridoren säkras liksom gränsen till Belarus, vars svaga diktatur slås ut och byts ut mot en marionettregering. Putin fängslas, kapitulerar och förs till Haag. Alternativet är att NATO bombar Kaliningrad, Petersburg och Moskva till grus och kallar det för ”en special operation”… Strax därpå döps ”Ryssland” om till Ukraina.
Lite trist bara att politikerna fortsatte ligga och Törnrosa-sussa efter 2014.
Låter som en god idé. Men, jag tror inte politiker i Europa skulle våga göra allt detta. Vad skulle väljarna säga? Vad skulle fredisarna vråla?
Så lite krigisk är du men förhandlar med fredisarna?
Naivast vinner!.. Dumdristigheten är obegriplig. Europa (Tyskland) upptagna av att lägga ner kärnkraft, försvar, industrin – Grön omställning/avveckling och Islamiseringen fortfarande prio ett (för halva befolkningen).
Det är dålig argumentationsteknik, och kan näppeligen ens platsa i det globalistiska narrativet, att låta Ukraina via s.k. AI-genererad engelsk översättning referera vad Putin påstås ha sagt under konferensen i Sankt Petersburg. Den ukrainska regimen är ju en av Europas mest korrumperade regimer och dessutom i krig mot Ryssland. Så sanningshalten blir därefter.
Att läsa dina inlägg är som att läsa Russia Today. Antagligen kör du copy paste direkt från dem. Skrattretande att det finns folk i Sverige som gillar diktatur. Nåja, alla har inte alla hästar hemma.
Arne Nilsson,
sluta aldrig att skriva dina skrattretande inlägg. Det är mörka tider nu fast de känns ljusa. Men det vänder snart igen.
Men varför gillar du isterband?
Det låter inte så sverigedemokratiskt att gilla isterband?
Nej. Här blir det nej. Bestämt nej! Skräddarn säger nej!
Den här posten visar tydligt och klart att varken du själv eller dem du nämner/citerar förstår Ryssland det allra minsta.
Jag har säkra källor på att den förra regeringen innehöll folkvalda som hade släktingar som var kommunister!
En kan bara undra vart Arne Nilsson tror hans flitiga användande av s.k anekdotisk evidens blandat med upprepade ad hominem-attacker egentligen leder när det är så uppenbart att han axlat rollen som bloggens driftkucku?
Det här är inte en seger för den sårade manliga fåfängan. Frågan är om pinsam eller patetisk är ord som räcker till för att beskriva retoriken?
Pojkscouten Fredrik, Lena T, med flera, identifiera sig med psykopatsystemet med Putin, Stalins efterträdare, som de främste företrädaren. Det handlar mindre om människor som använder huvudet som hatthylla och mer om genetik. Det är alltså fullständigt meningslöst att argumentera mot dessa s.k. Übermensch. Det enda dessa totalitära individer kan åstadkomma är arroganta floskler, som helt saknar koppling till verkligheten. VAD GÖR DE HÄR?
Det är schysst att du gör arbetet åt oss ditt alias till trots.
”VAD GÖR DE HÄR?”
VAD MENAR DU?
Man kan inte beskylla Arne Nilsson för att användanda anekdotisk evidens bara för att han använder historier från det levande livet för att belysa något i samtiden. Sitt eget liv då företrädesevis. Jag tycker det var rörande när kollegan gav Arne en komplimang som gjorde honom glad och som han sedan återgav det till oss. Idag får vi veta att han gjort lumpen på 60-talet. Det ger en personlig touch som utmärker just den Arne Nilsson vi får lära känna. Att han sedan stundtals fegar ur från att dra ut linjerna och tvingas försvara förhandlingsnederlag gör honom bara mänsklig och sårbar på ett sätt som passar vilken kultursida som helst. Lysande!
Kan Enar bistå oss andra med en egenhändig definition av vad anekdotisk evidens är enligt hans mening?
Tack Lena!
Pia Sundhage, sur som ett bi slagen av bottenlaget Norge medans Finskorna i sin tur slog Island, som imponerade nog hade lyckats skrapa ihop till ett fullt lag inför lebbfotbolls-EM. Även om publikintresset för vuxna som fortfarande spelar knattefotboll är begränsat får man försöka bortse från den lilla detaljen på fredag.
har alltid misstänkt Pia Sundhage för att vara putintroll och ryssvän. Kass på att sjunga är hon också.
Jag är ledsen Hans men din blogg är numera en trollblogg. Detta för att du låter trollet Anonym, inklusive alla hans alias, trolla sönder varje tråd. Synd.
Kamrat Jan skyller på anonym och alla hans alias. Och Högern förstås. Helt enligt SN (Socialdemokratiska Narrativet). Inga tårar och rop på censur.
Än.
Men ta det lugnt för de kommer. Kamrat Jan kan inte byta ut sina gamla invanda hjulspår. Sossar kan inte det. Inte ens om det finns kongressbeslut på det.
Jag kan bara delvis instämma med Jan. Bloggen är inte helt representativ för Sveriges väljare. Mätt utifrån bloggen skulle S vara ett litet parti i storlek med v
eller mp. Mitt förslag för att lösa detta är att kvotera in ett antal välrenommerade socialdemokratiska skribenter. T.ex Lindberg, Suhonen, Guillou och Pettersson.
Det skulle dessutom höja kvaliteten på de socialdemokratiska inläggen. Om nu detta inte låter sig göras förutsätter jag att ribban höjs åtminstone till deras nivåer. För det håller jag bloggägaren personligen ansvarig.
Jag håller inte med dig Jan. Att det finns några personer som skriver dumheter här betyder inte att det är en trollblog. Hans godkänner inlägg som visar hur en del personer resonerar.
Vi kan fundera på varför folk här i Sverige kan gilla förtryck, diktatur, krig och elände men det är bara acceptera. Jag är glad att dessa människor inte rör sig ute i verkligheten utan sitter hemma och skriver trams.
Det handlar inte om åsikter. Anonym har inga. Det handlar om att spamma sönder bloggen med trams och personangrepp.
det där låter precis som du! Och du är ju inte ens sosse fast du är anonym!
Men å andra sidan har du inte varit dig själv riktigt sedan du slutade tjata om rännan, brackor, Högern, stalkare och rasister. Går knappt att känna igen dig längre. Vaktombyte?
Nu har valupptakten i alla fall börjat lite diffust för din del. Tills vidare får du hålla dig till den del av SN (Socialdemokratiska Narrativet) som du fortfarande känner till och behärskar. Det känns väl tryggt?
Din för evigt
DDR-moderaten
Att somliga inte rör sig ute i verkligheten utan sitter hemma och skriver trams glädjer mig också. Så om det är inte Arne Nilsson ensam. Men Arne Nilsson jag tror du behöver sätta dig in i det där med mobiltelefoner och hur de fungerar. ett fenomen som tillkommit sedan du gjorde lumpen. Tramsandet behöver inte göras hemifrån längre utan kan göras snart sagt ungefär överallt. Det tror jag kan vara bra för dig att veta innan du lämnar datorn och dristar dig ut i verkligheten.
Bloggens oproportionerliga barlast av kollektivister och återkommande lösplugg-röster från nmr- och nationalsossar förvånar en smula. Kansli-sossen däremot är bara en av flera skattemedelsförsörjda via partiet, utspridda i soc-media.
Förutsätter att du med kansli-sossen menar signaturen Jan som försöker sprida rykten med kompisarna på Expo som förebild. Det är sådana tider nu. Alla medel är tillåtna. Vem vet om inte den här anonym har en anhörig i regeringen som Morgan Johansson kan leva rövare över?
Återigen beskylls Jan för att vara ett sosse-troll.
Kan ni bevisa det den här gången?
Tänkte väl det..
Ingen vet vem Jan är. Lika lite som någon vet vem Bosse sosse är. Den ende som är helt öppen med sin identitet är Hans Li Engnell.
Man kan alltså säga att övriga gömmer sig bakom sina respektive alias. Vilket inte är så konstigt med tanke på hur Sverige utvecklats.
Kan vi betrakta ämnet som avklarat åtminstone för den här gången?
Tänkte väl det..
De dyker upp titt som tätt, avleder ifrån ämnet och rör upp. Grundsyftet enklast möjliga; att kväsa motståndarnas debatter I brist på egen idédebatt (Den saken sköter partiledningen)
Samtidigt som svensk välfärd inom sjukvård och äldreomsorg stramas åt och åsidosätts å det grövsta så skänker regeringen bort 8,2 miljarder av våra skattepengar till Internationella utvecklingsfonden IDA. Sverige har det lägsta antalet vårdplatser per capita i hela EU enligt OECD 2023. Sverige har så få som 2,1 vårdplatser per 1000 invånare att jämföra med Tysklands 7,8 vårdplatser. Således kan vi konstatera att regeringen och svenska politiker inte sätter Sveriges och svenskarnas bästa i första rummet, vilket i sig är en skandal!
Hur man beräknar vårdplatser är nog en lokal fråga. Har du hört talas om vård i hemmet? Vård på äldreboende? Tyskar kanske räknar alla sådana platser medan vi bara räknar vårdplatser på sjukhus.
Många nog blir det. Arne Nilsson känns inte riktigt säker på sin sak.
Det borde han vara. Killgissningar är inte så imponerande.
så är det inte.
Sverige har ett helt otillräckligt antal vårdplatser enligt NATO. Sverige har faktiskt blivit ålagda av NATO att utöka antalet vårdplatser för att sjukvården ska uppfylla standarden på antal platser för att ta hand om skadad civilbefolkning efter missil/robotanfall.
Vad vet NATO om det?
Vad vet Arne Nilsson om det?
Jag har redovisat att Sverige har extremt få vårdplatser. Om jag lätt kan ta fram dessa uppgifter så kan såklart NATO göra detsamma.
De vet mycket mer om det än du.
Det finns mer krav på järnvägsnät,och vägnätet för trupp och mtrl transporter till blivande ostfronten.(finland).
”Bättre” att Sveriges skattebetalares inbetalda skatter utan krav på uppföljning används i korrumperade länder. Ger fler godhetspoäng internationellt och chansen till välbetalda toppjobb när insikten ”plötsligt” kommer att beslutsfattarna varit ”naiva”.
@ Magnus B:
Jag instämmer fullt ut i det du skriver i denna bloggpost, ehuru stötande för globalisttroll et consortes.
Som du säger är nato och EU imperialistiska. Jens Stoltenberg erkände ju att det var natos planer på att införliva Ukraina i nato som gjorde att Ryssland invaderade Ukraina 24/2-2022. Och sedan är nato numera i första hand en aggressiv militärmakt, se Afghanistan, Kosovokriget, Libyen. Att hävda ngt annat, vilket vårt politiska partask dock gör, är desinformation.
Så Putins föreställning att Ukraina hör hemma i ”Moder Ryssland” och saknar eget existensberättigande hade inget med saken att göra? Sluta upprepa trött Kremlpropaganda.
Det verkar som om Ismail ”Jordgubben” Abdo äntligen får komma hem till slut.
Man får hoppas hans tidigare partner Rawa ”Kurdiska räven” Majid också är på ingång till hemlandet.
Vem ska han annars spela kort med? Patiens blir så långtråkigt i längden.
Kurdiska räven är väl hemma? Är inte Jordgubben det också? Såvitt jag vet är inte Sverige hemma för dessa.
Har Arne Nilsson hört talas om dubbla medborgarskap?
Vad har det att göra med var man hör hemma? Titta på dem, ser de svenska ut? Hur lever de? Är det svenskt hyggligt liv? Vi ska inte ha sånt patrask här. Oavsett om de nån gång fått svenskt medborgarskap. Vi kan ta ifrån dem det.
Det är fullt möjligt att Arne Nilsson övertygar sig själv med sin närmast rasistiska tirad. Sanningen är ju att han har betydligt svårare med att övertyga regeringen. Inte minst när det förhandlas bakom stängda dörrar och ingen kan lyssna.
Det låter stort när katten skiter sa ungarna i mitt grannskap när jag var liten. Det låter stort om Arne Nilsson men kattskit är allt han presterar.
Menar du Arne Nilsson att dessa två hedersknyfflar nekats sina internationellt erkända mänskliga rättigheter att bli svenska medborgare? Är du säker på det?
För i så fall borde kvällsstidningarna vara helt ensamma om att fira deras återkomst på grund av sina egna rutiga och randiga skäl.
Du sitter inte och killgissar nu va Arne? Det här är allvarliga saker.