Donald Trump gick till val på att bli en fredspresident. En man som avslutar krig, inte startar dem. Trumps supportrar brukar upprepa att han inte startade några nya krig under sin första mandatperiod. Natten mot söndagen blev Trump en krigspresident när han gick in i Israels krig mot Iran.
Det kan hävdas att angreppet mot Irans underjordiska nukleära anläggningar är ett sätt att avsluta kriget. Problemet är att ingen vet vad som händer nu, vad Israel vill göra härnäst, hur Iran kommer reagera på angreppen och kanske framför allt vilken förmåga de har att göra någonting.
Trump försökte avskräcka Iran med att hota med att ge sig in i kriget på Israels sida om amerikanska trupper angreps. Nu har Trump i stället gjort amerikanska styrkor och intressen till legitima måltavlor. Noteras kan också att Trump inte konsulterade Kongressen innan angreppet.
Under ganska lång tid har Trump, som han brukar, pratat om att nå en ”deal” med Iran. Någon deal med Iran blev det alltså inte. Kanske landade Trump i slutsatsen att det inte var möjligt att nå en överenskommelse med den iranska regimen. Sannolikt lyckades Netanyahu få Trumps öra här, och vi kan notera hur Trumps ton har hårdnat.
Den iranska regimen är nu påtagligt försvagad. Den är förödmjukad inför öppen ridå. Alla undrar vad Iran kan göra för att slå tillbaka, medvetna om att USA nu har bekänt färg och visat sig redo att gå in militärt på Israels sida. Varje svar kan riskera ännu en eskalering.
Lyfter vi blicken lite kan vi konstatera att Ryssland fått se ännu en allierad försvagas, vilket kan ses som en smärre förödmjukelse. Men viktigare än så är nog ett stigande oljepris och att världens blickar riktas bort från erövringskriget i Ukraina. Det är Putins vinst här och nu. USA kommer alltid välja Israel före Ukraina, och det amerikanska intresset för kriget i Ukraina är förmodligen på sin lägsta nivå sedan 2022.
”Donald Trump gick till val på att bli en fredspresident. En man som avslutar krig, inte startar dem.”
Att påstå att Trump startat kriget mot Iran är detsamma som att påstå att USA och UK startade andra världskriget, vilket alla vet inte är sant.
Läs mer än en rad, är du snäll: ”Natten mot söndagen blev Trump en krigspresident när han gick in i Israels krig mot Iran.”
Det enda jag har framför mig är de socialdemokratiska kärringarna i den förra regeringen som på statsbesök i Iran sprang omkring och förnedrade sig själva i hucklen. Islamister skall inte visas respekt. Det slutar med att de kidnappar svenskar och får dem utväxlade mot terrorister av vår nuvarande svaga regering. Bra om en gangsterstat berövas möjligheten att få tillgång till kärnvapen.
”Problemet är att ingen vet vad som händer nu”
är väl ändå ett paradigmskifte på bloggen?
Frågan är ju vilka alternativ USA hade.
Det som kommer att hända härnäst är skit, men det som skulle hända med ett kärnvapenbestyckat Iran är katastrof. Och det mesta tyder på att de var veckor ifrån att fullborda c:a 11 kärnbestyckade missiler innan Israel gick in.
Iran behöver skicka tre sådana missiler för att förinta Israel, resten kan de skicka vart de vill, och de når så långt som till svenska östkusten från ungefär Uppsala och söderut. Och till flera andra platser i Europa.
90% av Irans oljeexport går till Kina, och den oljan är livsviktig för Kina, så det värsta som kan hända nu, gissar jag, är att Kina går ut i krig.
– Jag försökte allt Vladimir. Men du vet, de är på mig som iglar. Antingen sanktionspaketet eller Iranbomberna? Va sa? ska ja ta bomberna? Ja så får du lite lugn och ro. Btw.. I call them ”Golden bunker bombs”.. they are Golden and shiny, and very beautiful, very very beautiful
LOL!
Utmärkt gjort av USA. Iran måste snöpas rejält. Utan möjlighet till att kriga så kan folket kasta ut mullorna. Iranier är ett folk som är ganska välutbildade och begåvade. Blir det ett ”normalt” land så är nog många glada.
Ja bättre än araberna men sämre än ukrainarna!
Jag tror att Trump tvingades in i den militära aggressionen mot Iran av ”Deep State”. För mycket lawfare i samband med presidentvalet har tydligen gjort honom mör.
Nästa mål för ”Deep State” blir ett regimbyte i Ryssland av förment demokratiska skäl och/eller med hänvisning till mänskliga rättigheter. Och här kommer Sverige bli basområde via natoavtalet och det smutsiga kärnvapentillåtande DCA. Arma Sverige!
Men vad allting handlar om är globalisternas giriga kontroll av de fossila energitillgångarna. Olja är trots allt världens viktigaste handelsvara. Här är både kontrollen av själva energitillgångarna samt även över områden där pipeline ska dras från källorna till konsumenterna.
Därav globalisternas inblandning i Libyen, Afghanistan, Syrien , Ukraina, Syrien, Irak, Iran, Ryssland etcetera.
Nej, Putin verkar han inte alls vilja stöta sig med. Orsakerna kan vi spekulera om. Men vem vet vad annat han kan tänkas företa sig när nu denna precisionsbombning förefaller ha varit så framgångsrik.
”(…)när denna precisionsbombning förefaller ha varit så framgångsrik.”
Jaså verkligen? Har du direktlinje till Teheran eller? För inte ens i Pentagon vet man än så länge hur framgångsrik den var- det mesta pekar faktiskt på motsatsen. Det finns nämligen inga satelliter som kan se långt ner under jorden/bergytan där iranierna ska ha haft sin utrustning och de bilder över ytan som hittills släppts är tämligen intetsägande. Så för att kunna veta säkert behövs humint på marken, tills dess får du väl lita på de gamla vanliga Raytheongeneralernas ”analyser” på CNN.
Det är svårt med ironi i textform. Sanningen är, som du påpekar, att vi inte vet.
Om bomberna exploderat som de ska -och det verkar osannolikt att 14 bomber felat samtidigt- kan man tänka sig att de gått rakt ner i anläggningen så att all kraft sopat rent där?
I så fall torde överskottsenergin gått ut genom ingångshålen och/eller ventilationsschakten och mest orsakat en tillfällig plym av damm?
Har bomberna exploderat innan de nådde ner i anläggningen, borde bergssidan sprängts bort med tanke på att ingångshålen är så nära kanten?
Någon som vet vad det är för typ av bergart där? Granit eller porösare, t.ex. lava?
Det kommer nog behövas hum-int för att bekräfta.
Men den cement färgade stoftet som nu finns runt hålen indikerar kanske något. En geolog kan nog säga vad för bergstyp som det handlade om och således vad detta kan vara för något.
Om de kunde säkerställa när bomben träffade ytan så kan den seismiska ekot förmodligen användas för att avgöra hur många som exploderade och kanske också lite mer. De släppte mer än vad som behövdes så de kanske gafflade djupet. De kanske använde en bomb som baseline för att förstå hur en miss ser ut. Dvs plym, seismiskt eko.
Förmodar att tekniska mekanismer för att utröna verkan i målet finns. frågan är vad de är.
Lite förvånad att träffbilden är så ”dålig”. Det pratades om hål-i-hål vilket tycks ha varit vettigt om man var osäker på hur djupt men behövde gå och trodde att en bomb inte var tillräcklig.
@ Hans 23:00:
Huruvida Trump vill stöta sig med Putin eller ej, har liten betydelse. När allt kommer omkring är det Deep State, under ledning av globalisterna, som styr. Det är ju Deep State, trots ev invändningar från Trump, som bedriver ett ombudskrig mot Ryssland i Ukraina. De amerikanska vapenleveranserna till Zelenskyj tickar ju planenligt in i det övergripande syftet att försvaga Ryssland.
Ukraina är framför allt viktigt som ett transitland för de fossila energifyndigheterna i det inre av Asien. Det är ju tänkt att både Ukraina och Georgien ska gå med i nato, och bli vänligt sinnade till globalisternas olje- och gaskontrollbehov.
”Deep State” är väl i grunden Den Globala Finansindustrin; Vanguard, BlackRock o.s.v.
Och de har konkurrens av främst Kina som också försöker lägga vantarna på så mycket som möjligt av jordens naturtillgångar.
Med tanke på att Mike Benz har Trump & Co:s öra så tror jag de är väl medvetna om saken. Frågan är i vilken utsträckning de kan värja sig.
Trump darrade betänkligt på rösten när han kungjorde bombningen.
Vilket kan bero på rädsla, eller bara på stundens allvar, eller något annat.
90% av Irans olja exporteras till Kina, så nog kan ett regimskifte i Iran förändra oljeströmmarna till Kinas nackdel.
@ håller andan 13:10:
Deep State verkar för att få en kärnvapenfri samt en mera korrupt och USA-vänlig regim i Iran, av ett annat skäl.
Under Persiska viken finns världens största kända naturgasfyndighet – ”South Pars/North Dome”, som kan utvinnas både från Qatar och Iran. Av flera skäl föredrar man att transportera denna naturgas via pipeline, framför LNG på fartyg, till konsumenterna i bl.a. Västeuropa. Men då krävs det att pipelinen kan gå över relativt lugna områden med medgörliga regimer. Det famösa regimbytet mha IS i Syrien är i linje med pipelinestrategin.
Jag kommer mycket väl ihåg intervjun med Ayatollan 1978 i Frankrike.
Hela västvärldens media hyllade då denna ”frihetskämpe”.
Jag var femton år.
Rent instinktivt insåg jag att den ”revolutionen” kommer inte att gagna det iranska
folket.
Shahens regim förtryckte också oliktänkande.
Understödd av oljebolagens girighet.
Iran idag är en religiös diktatur i likhet med Nord Korea.
För den som är intresserad.
Sök på You Tube.
Ayatollah Ruhollah Khomeini Interview (1978)
Nä, den kommer jag inte ihåg.
Däremot hade han ayatollahan ett stort skägg.
Magda är sossarnas egen ayatollah, hon har oxå ett skägg, det sitter bara längre ner!
Magda har ju kompenserat med skäggvårtor som är betydligt sexigare än håret på en ayatollah.
jo, men hennes skägg slutar vid knäna och börjar strax under naveln. hehehe
”Att vänstern ställer sig på islamisternas sida i konflikten mellan USA/Israel och Iran är en varningssignal inför valet 2026. Svenska folket bör fundera på vilken utrikespolitik som kan vara till gagn för Sverige och vilken som till och med kan vara skadlig. Uttryckligen skulle inget av vänsterpartierna vilja erkänna att de tar parti för den totalitära parten, men sant är att de är snabba med att fördöma de demokratiska länderna i konflikten men tystnar när det gäller att kritisera den verkligt farliga. Man kan fundera över vad det beror på. Handlar det om feghet eller rädsla inför denna grymma regim? Eller handlar det om röstfiske på hemmaplan? Sannolikt är det det sistnämnda, eftersom kritiskt tänkande sällan har legat för svenska vänsterpolitiker.”
https://samtiden.nu/2025/06/vansterns-farliga-utrikespolitik/
När sossarna och deras orcher hos kommunister, miljömuppar och hattarna vinner valet blir det utförsåkning mot kalifatet. S är totalt likgiltiga för etniska svenskar. De är idag ett parti för islamister och karriärister som inte vill eller får/kan jobba i privat sektor. De förstör Sverige.
Irans parlament har röstat för att dra sig ur samarbetet med IAEA. Då blir det inga fler inspektioner av kärnenergiprogrammet och dess eventuella kopplingar till kärnvapen. Hur mycket av programmet lyckades Israel och USA slå ut?
Iran har troligen dragit slutsatsen att för att inte bli beroende av USA måste de ha kärnvapen. Detta har några länder förstått och får då vara ifred. Nordkorea och Pakistan klarar sig ju och Zelensky har ju också hintat om detta för Ukraina.
Dags att titta på filmen Dr Strangelove med Peter Sellers igen!
Vad sägs om att IAEA tar sig en närmare titt på Israel och Dimona- men det kommer ju aldrig att hända, trots att Israel lär förfoga över ca 300 kärnvapen. Men sånt pratar vi inte gärna om tydligen. ”Den enda demokratin i Mellanöstern” som har ett apartheid-system som får det Boer-styrda Sydafrika att likna rena folkhemsidyllen… jojo.
Inte konstigt att länderna runt om inte vill ta i Iran ens med tång. De vet att om skäggen kommer över kärnvapen kommer de trycka på knappen. Iran ska inte ha kärnvapen.
Skräpet de hade, innan det blev betongblandad sand var uppbyggt efter ryskt (sovjetiskt primitivt) snitt, teknologi och kunnande de förvärvat under bordet genom byteshandel. Hatet mot väst helgar medlen. Bättre att det smäller där ibland arabskäggen, än Putins bastuklubb i moderlandet?
Liksom för Stalin existerar ingen bortre gräns för antalet liv som spills.
På tal om ”moderlandet” fullständigt genomruttet, ekonomin är mindre än Italiens, där krigstillståndet är överordnat befolkningen, egenproduktionen förblir undermålig och steget upp till att bygga bilar, mobiler och konkurrera är och förblir ouppnåeligt som mål.
– Irans försvarsbrister borde oroa Ryssland. Den snabbhet med vilken Israel kunde upprätta luftherravälde över Iran kan vara en varningsklocka – för Ryssland. Iran har nämligen investerat stora summor i ryska luftvärnssystem, system som enligt experten Thomas Withington tycks fungera betydligt sämre än Ryssland påstår.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/experten-irans-forsvarsbrister-borde-oroa-ryssland
– Det reser väldigt intressanta frågor ur ett Natoperspektiv, säger han.
I ett längre perspektiv bör även Nato notera att de ryska luftvärnssystemen hittills visat sig så pass undermåliga, påpekar Thomas Withington, då det kan vara betydelsefullt vid potentiella konflikter i framtiden.
Intressant!
Spanien verkar bli en huvudvärk för EU och NATO.
Fast i Sverige kan väl inget ersätta Ungern?
Winston Churchill, vilken flera förvirrade wildhjärnor numera hävdar Zelenskyj blivit en nutida gestalt av, var sannolikt en av 1900-talets största uslingar snarare än den messiasgestalt han utmålats som visavi den (förvisso) demoniske Adolf H. Churchill inte bara deltog (med stor entusiasm) i det brutala kolonialistiska kriget mot boerna i Sydafrika, han kände dessutom till att sänkningen av RMS Lusitania under WW1 skulle dra in USA i kriget på Storbritanniens sida. Det hela var en false flag operation eftersom britterna/USA visste att tyskarna visste att Lusitania fraktade militär utrustning till England trots att USA officiellt var neutralt och 97% av amerikanska befolkningen var emot att blanda sig i kriget. Tyskland hade t o m varnat USA från att använda civila fartyg för att genomföra sådana transporter då de skulle betraktas som legitima mål enligt krigets lagar. Sänkningen av Lusitania gav president Wilson den anledningen han behövde för att vända den rådande opinionen och gå med i kriget för att rädda britterna/ententen från nederlag. Han sa naturligtvis ingenting om att han hade använt den civila besättningen och passagerarna som mänskliga sköldar inför ett angrepp han visste var i det närmaste oundvikligt. Samma sak med Churchill, denne den västerländska civilisationens ”hjälte”.
Utan amerikansk uppslutning på ententens sida är det mycket sannolikt att tyskarna hade vunnit kriget. Hur historien hade utvecklats efter det är omöjligt att säga med säkerhet, men att en liten marginell, ultranationalistisk och (med rätta, efter Versailles-freden) revanschistisk regim skulle ta makten i Tyskland måste ses som ytterligt tveksamt för att inte säga omöjligt. Dessutom hade Sovjetunionen knappats kunnat fortleva eller ens skapats. WW2 började med den amerikanska interventionen i WW1 och den alkoholiserade, till de internationella bankirerna djupt skuldsatte, samt förmodligen något autistiske Winston Churchill var en av många anstiftare.
Hans, följande kanske kan vara av intresse, Kina i huvudsak men kopplat till Trump.
Lei’s real talks
https://m.youtube.com/watch?v=7VQA6uNkRwA