Under onsdagen ska nya fredssamtal mellan Ukraina och Ryssland ske i Istanbul. Ingen kan hysa några större förhoppningar om resultaten av dessa samtal, men syftet med Ukrainas inbjudan är knappast heller att ta några relevanta steg mot en fred. Det är snarare att visa Donald Trump att de har initiativet när det kommer till att nå en fredsuppgörelse, och att det är ryssarna som saboterar dessa varje gång.
Detta är viktigt givet Trumps nya deadline till den ryske presidenten, den femte i ordningen om jag har räknat rätt. Vladimir Putin har förstås ingen som helst intention att åstadkomma en vapenvila eller en rimlig fredsuppgörelse den närmsta tiden, vilket de upptrappade bombningarna av civila ukrainare tydligt signalerar. Förmodligen kan endast bakslag på slagfältet få den ryske ledaren på andra tankar.
Sedan jag besökte Kyiv i början av maj har mycket hänt. Då gick visserligen flyglarmet, men huvudstaden var inte utsatt för hundratals drönare åt gången. Jag behövde aldrig uppsöka skyddsrum. Det gick att turista. Det var hanterbart. Det ryssarna nu har gjort är att öka sin produktion av kamikazedrönare och skenmål så pass mycket att de kan sätta in över 500 om dagen.
Ukraina och Ryssland kom överens om att ett stopp för angrepp mot infrastruktur, vilket inkluderar energianläggningar och oljeraffinaderier. Detta höll Ryssland som bekant inte, och nu ägnar sig Putin åt att terrorbomba den ukrainska huvudstaden hårdare än någonsin tidigare under kriget.
Ukraina har hållit tillbaka, dels för att hedra överenskommelsen och dels för att inte uppröra Trump alltför mycket. Men trots Trumps hårdnande retorik mot Putin, löften om återupptaget militärt stöd till Ukraina och hot om sanktioner mot alla som köper rysk olja och gas, verkar Putin förvissad om att inget kommer hända på riktigt. Eller att konsekvenserna inte blir så svåra att de inte går att hantera. Kriget är viktigare än allt annat.
Det är således dags för Ukraina att släppa på handbromsen och återgå till att bomba raffinaderier. De kan, faktiskt, även slå mot civila ryssar. Det är inte troligt att Ukraina kommer göra detta i någon högre grad då det skulle riskera att uppröra Väst, men givet den upptrappade terrorn mot den ukrainska civilbefolkningen har de all rätt att slå tillbaka. Precis som de allierade gjorde mot Tyskland och Japan under andra världskriget.
Problemet med terror är att det sällan eller aldrig ger avsett resultat. Lika lite som den brutala 100:1-principen gentemot partisanerna till följd av deras attacker mot tyska soldater under andra världskriget lyckades få bukt med problemet, kommer ukrainarna falla på knä och ge sig till följd av de ryska terrorbombningarna. Detta blev vi på ett sätt extra varse under gårdagskvällen när ukrainare för första gången sedan den fullskaliga invasionen tog till gatorna för att protestera mot sin egen regering.
Efter att det ukrainska parlamentet röstat igenom lag 12414 har Volodymyr Zelenskyj undertecknat den. Lagen, som ger den av presidenten tillsatte riksåklagaren rätt att styra över de två antikorruptionsorganen Nabu och Sapo, resulterade i att tusentals demonstrerade på gatorna i Kyiv, Lviv och Odesa. De skanderade bland annat att de inte vill tillbaka till den korrupte expresidenten Janukovitjs tid.
Zelenskyj motiverar lagen med den är ett sätt att hindra rysk påverkan i antikorruptionsarbetet. Kritiker menar i stället att den riskerar att underminera rättsstaten och i värsta fall är ett sätt för Zelenskyj att skydda sina närmaste.
Det är mycket vi som utomstående inte vet här. Har antikorruptionsarbetet stött på patrull på grund av rysk påverkan? Finns det fraktioner inom ukrainsk politik som försöker sätta dit varandra och rädda sitt eget skinn? Finns det legitima skäl att flytta kontrollen över antikorruptionsorganen närmare presidenten? Allt detta är oerhört svårt att uttala sig om som utomstående observatör utan intrikat kännedom om ukrainsk inrikespolitik.
Situationen är hursomhelst en påminnelse om två saker: dels att Ukraina alltjämt har betydande problem med korruption, vilket ingen förnekat, och dels att ukrainarna är ett folk med ryggrad. Inte ens under brinnande krig accepterar de den här sortens lagstiftning utan tar till gatorna. Intressant nog påstår inte ryssvännerna att protesterna är orkestrerade av USA och EU denna gång.
Emellertid säger det också något om Ukraina som land att dylika demonstrationer över huvud taget kan hållas. Något liknande är förstås otänkbart i Ryssland i dag, och det är trots det prekära läget lite uppfriskande att se att folk faktiskt bryr sig om sin demokrati och rättsstat. Det är ju trots allt om detta kriget i grunden handlar.
Lita på att Kreml följer skeendet med stor aptit och nyfikenhet, redo att underblåsa en splittring som skulle kunna få Zelenskyj på fall och resultera i en mer ryssvänlig regering. Det vore ett ryskt drömscenario.
Nu behöver det inte gå så långt. Zelenskyjs ledarskap ska prövas i allmänna val när kriget är över, och oavsett hur kriget går lär hans chanser att bli omvald vara begränsade. Efter att ha styrts av en krigspresident längtar Ukraina sannolikt efter en fredspresident, och dessa två är sällan en och samma person.
Om man öser obegränsat med pengar över krig och klimatet blir det korruption. Detta är en ekonomisk grundlag.
Svaghet. Det ger motståndarens propagandaapparat nytt bränsle. I Ryssland skulle man ha tvångsrekryterat demonstranterna till fronten. Något Zelenskyj knappast vågar.
I Ukraina tvångsrekryterar man ju både halta och lytta till fronten, ungefär som i Ryssland, så nog vågar man.
På onsdagen sa europaparlamentarikern Jonas Sjöstedt (V), som delar EU-kommissionens syn, att beslutet kan äventyra utbetalningarna från EU.
Läste nyss om det i alternativmedia. Bortsett från det vanliga DN/CNN-narrativet utelämnade du några saker som Fria Tider däremot tog med, nämligen att nationella antikorruptionsbyrån Nabu och den särskilda korruptionsåklagaren Sap är ”två organ som inrättades genom krav från västländer efter statskuppen 2014” (citat Fria Tider). Fria Tider skriver också att de bar plakat med texter som ”Vi valde Europa, inte envälde” och ”Min far dog inte för det här” (enligt BBC). Här är länk till den artikeln:
https://www.friatider.se/stora-demonstrationer-mot-zelenskyj-vi-valde-europa-inte-envalde
Nu förefaller Zelenskyj redan ha backat, vilket är positivt. Att bekämpa korruption är något Ukraina måste göra för att på allvar komma bort från det sovjetiska arvet och bli en riktig del av den europeiska familjen. Att Väst ställer krav på Ukraina här är ingen hemlighet.
Russians only know killing, rape and thievery, the pillars of Russian culture.
Riktar oförblommerat krigsmaskinen mot civilbefolkningen. Attackerar världsarvet i Odessa. Liknar mer ISIS grymma krigsbrott och härjningar. Blodtörstig primitiv terror mot oskyldiga. Vidrigt!
https://x.com/JayinKyiv/status/1948243849911865539
Ja. Men det är ju Naaatos fel…!
Ja det är i mångt och mycket Natos skuld, eller rättare sagt den helt onödiga expansionen av Nato. Det borde rimligtvis funnits vettigare saker att lägga fokus på som, bara kanske, vrida om armen på israelerna och få dem acceptera Oslo-avtalet i vilket fall folk inte hade haft det helvete som nu råder i den delen av världen. Så länge du inte vill röra den konflikten med en ten-feet pole så är det ärligt talat svårt att ta hela engagemanget för Ukraina på allvar.
Det enda balanserade och rimliga texter om Israel-Palestinakonflikten skulle resultera i är att båda sidor skulle kölhala mig från varsitt elfenbenstorn. Det skulle inte resultera i en fruktbar dialog. Således helt bortkastat och slöseri med tid.
Ja klokt val, avstå Israel- och Palestinakonflikten.
Alldeles för många komplexa lager för oinsatta (”existerar ens Palestina”, ”collateral damage overload” etc) Svårnavigerat och slutar för ofta i diket med närmast hopplös dikotomi.
Rysslands blodiga och sjuka krig mot Ukraina är raka motsatsen däremot – Ytterst enkelt för normalbegåvade. Betrakta därför ev varierande npf-diagnoser och lillnassar i rent studiestyfte. Låt dem måla in sig i hörnet självmant. Notera samtidigt (de vågar aldrig yppa minsta kritik mot Putin) – Alltid fokusflykt.
Så som ryska och ukrainska konflikten skulle göra med dig?
Det (eller snarare de) förväntade svaren- väldigt förutsebart. Dessutom en upprepning av tidigare duckande.
”På rätt sida av historien” kanske inte är så viktigt om man riskerar kölhalning (obs! 50/50 ironi).
Ett tips är ju annars att starta en egen blogg i ämnet?
Sverige har enorma inhemska problem med ökande kriminalitet och den alltmer utbredda islamismen, vilket utgör ett allvarligt hot mot landet och den svenska befolkningen. Detta hot borde man fokusera på. Hotet mot Sverige kommer inte från Putin, utan finns redan i Sverige och växer över tid. All fokusering på kriget i Ukraina gör att det inhemska hotet tystas och förminskas.
Så vi kan bara identifiera ett hot i taget? Det kan inte finnas flera olika sorters hot som existerar samtidigt oberoende av varandra?
Ja så är det tyvärr i Sverige, här kan bara ett hot i taget exponeras och för närvarande är det Putin.
riktas kanske inte bara mot judar?
https://www.youtube.com/watch?v=0daU0s6WlGM
Tur ändå att vi svenskar har Aftonbladet som rapporterar om massiva skotska demonstrationer mot Trump som BBC inte verkar ha sett något. Inte ens the Guardian faktiskt. Vi svenskar vet inte hur bra vi har det som har vårat Aftonblad.
Var de ”kaosartade” precis som demonstrationerna i Kyiv?
Den handlade ju om Palestina så..
Ser inte ut att vara några massprotester direkt när man kollar bilderna så man kanske missar eventet om man inte vet om det?
Dump lovade att ordna fred på 24 timmar. Undrar om han menade 24 månader? Eller 24 år?
Dump? Om det är USA:s folkvalde president Jan eventuellt menar, så har Jan tyvärr stavat namnet fel. USA:s folkvalde president heter Trump i efternamn och inget annat. Att stava rätt tycks inte vara Jans grej precis. Upplysningsvis så finns det ordböcker, stavningsreformer samt klara och tydliga regler för ett standardiserat skriftspråk.