Europa och Ukraina andas ut. Det stod mycket på spel när Volodymyr Zelenskyj för första gången sedan det katastrofala mötet i Ovala rummet i februari besökte Donald Trump i Vita huset. Den här gången gick det betydligt bättre. Och denna gång hade den ukrainske presidenten med sig ett helt entourage från Europa.
Det var klokt av de europeiska ledarna att få Trump att gå med på att träffa dem alla. Dels fick Zelenskyj stöd innan mötet med Trump, delvis deltog samtliga i ett gemensamt möte efteråt. Macron, Starmer, Merz, Meloni, von der Leyen, Nato-chefen Rutte och slutligen Finlands Stubb, tillika golfkompis med Trump, utgjorde ett starkt bålverk för idén att den europeiska säkerheten går via fortsatt stöd till Ukraina. Om det nådde fram återstår att se.
Det är nämligen svårt att se något resultat än. Det är högst oklart om någonting har bestämts förutom behovet av fler möten. Ligger Trumps ändrade inställning till en vapenvila fast? Hur ska de omtalade säkerhetsgarantierna se ut i praktiken? Att Putin uppges ha sagt ja till dem betyder inte att hans uppfattning om säkerhetsgarantier ens liknar dem som Europa och Trump har i åtanke.
Detta är det stora problemet med det höga tempot i diplomatin. Detaljerna hinns inte med. Trump är så angelägen om att få till en ”deal” att vi riskerar att få en överenskommelse som alla tolkar på sitt eget lilla vis. Inklusive Putin. Djävulen finns som alltid i detaljerna, och när det kommer till Ryssland är det mer sant än hos andra. Putin kommer hela tiden försöka få det att se ut som om Ryssland är villigt till fred och eftergifter och samtidigt arbeta för fortsatt krig och sina maximalistiska mål.
Vi har ännu inte hört Putin tydliggöra vad ukrainska säkerhetsgarantier betyder i praktiken. Vilket självfallet är högst medvetet från den ryska ledaren. När det kommer till säkerhetsgarantier, är idén om ett artikel 5-liknande upplägg förmodligen ett rött skynke för Putin. Varför skulle han gå med på garantier som bygger på Natos struktur och där Natoländer ingår när Nato vid Rysslands gräns varit en förevändning för hela kriget?
Nu försöker Trump locka Putin till ett möte direkt med Zelenskyj, möjligen med Trump närvarande. Detta lär Putin vilja förhala och skjuta upp så länge det bara går. Det är fortfarande svårt att se vad ett sådant möte skulle kunna resultera i om det sker innan det finns någonting konkret att ta ställning till.
Personligen tillhör jag pessimisterna. Jag tror inte att den diplomatiska speeddejting som Trump har satt igång kommer resultera i någonting varaktigt. I bästa fall uppnås till slut någon sorts vapenvila, även om det i princip plockats bort från bordet just nu. Det vore ett konkret framsteg. Men ett möte mellan Putin och Zelenskyj, vilket förefaller osannolikt här och nu, har små förutsättningar att innebära konkreta steg mot fred.
Anledningen är enkel: det finns ingen samsyn i grundförutsättningarna för fred. Trump vill se ett slut på kriget, i princip oavsett hur detta slut ser ut. Zelenskyj vill att Ukraina finns kvar som suverän stat och förhindra en tredje invasion. Och Putin anser att ett fritt Ukraina som lutar åt Väst är en ”grundorsak” till krigets uppkomst. Detta är en låsning som hela tiden har varit hart när omöjlig att lösa upp. Någon måste backa.
Då går vi tillbaks till det mer sansade osäkra igen. Borta är de tvärsäkra förutsägelserna. Gott så.
Har jag varit tvärsäker förut?
Håkan Boström skrev en ledare om Ukrainakriget i GP igår.
Det lutar år en koreansk lösning. Där har inga skott utväxlats på över 70 år.
Vill vi offra våra barn för en moralisk överhöghet? Själv har jag gjort 10 månaders värnplikt, vilket jag anser att alla svenska kvinnor och män borde göra. Vi skall ha ett svenskt försvar som försvarar Sverige i Sverige!
Det vore kanske det minst dåliga alternativet, rent realistiskt. Men det förutsätter att Putin nöjer sig med det han har, dvs. att han endast uppnår en bråkdel av det som var målet med Rysslands SMO. Det är jag långt ifrån övertygad om.
Sanktionerna mot Ryssland är en besvikelse. De har knappast bitit alls. Trumps goda förbindelse med Putin tyder på att han antingen är politiskt naiv eller att Putin har en hållhake på honom. Jag får mest intrycket av att Trump är en fastighetsmäklare ivrig att snabbt få till en deal för att räkna hem vinsten till huvudkontoret (USA). För Europa är det svårt då de inte längre kan räkna med sin forne allierade USA på samma sätt längre. Europa och USA tillsammans hade varit en mycket svårare motståndare för Putin.
Värst är ändå oförutsägbarheten. Det som sägs från Trump på en måndag kan vara helt förändrat på onsdag. Den europeiska kraftsamlingen i Washington var uppmuntrande att se. Vi får helt enkelt suga i oss allt lismande smicker som ledarna ägnar sig åt eftersom de lärt sig hur Trump fungerar. Det är trots allt resultatet i slutändan som räknas, och kan de få Trump att börja pressa Putin är det bra.
Nå, nu är det helt annat ljud i skällan. Det är inte inne att tjoa och tjimma och veva med plakat om USA-imperialismen. Narrativet, inte bara det socialdemokratiska, ändras lite. Man saknar inte kon förän spiltan är tom. Nu är den tom. USA tar inte notan. Och vi som kastat pengarna på olönsam invandring och grön omställning. Och nu åker vi på det själva. Nu längtar vi efter USA-imperialismen igen. Ja, där ser man. Livet är svårt.
Detta krig kommer inte avgöras förrän Rysslands förmåga att föra krig har tagit slut. Att Ryssland kan få fram soldater som offrar livet i Ukraina är klart. Men, utan flyg, drönare, bomber, stridsfordon och liknande så blir det bara anfall springande, per cykel eller moped och liknande. Ukraina har nu egen produktion av allt bättre vapen. De kommer att slå ut ryska raffinaderier, rysk krigsproduktion och det som Ryssland skulle behöva för att erövra Ukraina.
Som jag skrev igår, på de senaste 1000 dagarna, sen November 2022, har Ryssland bara lyckats inta en knapp procent av Ukraina. Till kostnaden av 1 miljon man skadade och döda. Det går tack och lov inte bra för Ryssland. Det kommer att gå ännu sämre. Hur länge sitter Putin kvar?
Äntligen Arne så har du förstått. Det finns inget utrymme för att backa eller förhandla. Putin och Ryssland måste bara krossas. Frågan är bara vem som ska göra det. Ukraina klarar det inte ensamt. Utan Usa måste Europa steppa upp och gå all in på deras sida. Det finns helt enkelt inget val.
Jo Enar, Ukraina klarar det här. Tack vare att europeiska länder står upp för Ukraina. Genom att vi skickar pengar, en del av dessa kommer från beslagtagna ryska, samt materiel. Vad gäller USA så behövs numera bara Patriot och Himars. Ukraina tillverkar numera det mesta krigsmateriel de behöver själva.
Så, Ukraina har förstått att de får göra detta själva, med pålitliga vänners hjälp. USA är just nu inte att lita på.
Nu vet man inte riktigt var Enar hör hemma men Arne Nilsson kan kanske svara på om krigshetsandet är hans personliga eller partiet SD:s officiella?
Din egenhet att ständigt gå på person i stället för sak får räcka nu. För fram argument, diskutera, debattera sakfrågan. Eller låt bara bli att posta kommentarer.
Nu är jag helt övertygad om att eventuella SD-väljare är intresserade av om en röst på partiet innebär en röst för krig eller inte. Av någon anledning ser bloggägaren det som ett svårt personangrepp. En fråga som inte ens särskilt svår.
Man kan spekulera i varför.
KsK, SD stöder Ukrainas kamp mot angriparen Ryssland. Det borde du ha kunnat läsa dig till. Om du anser att det är krigshetsande att försvara sig mot angripare så undrar jag hur du tänker. Eller ja, det gör du kanske inte. Du vill bara vara fjantig. Dessutom vill du vara anonym. Du står inte för några åsikter utan du utför de order Putin ger dig. Känns det bra?
Ja du Arne, att stödja Ukrainas kamp är inte riktigt samma sak som att förorda folkmord. Men säger du att det är så så får jag väl tro dig på ditt ord.
Eller SDs ord då med dina ord.
Att du sedan med bloggägarens benägna bistånd går till personangrepp förvånar inte längre men larvet om att du själv inte är anonym är ju bara nys. Är du tex SDs utsände i Sollentuna eller inte?
Känns det bättre om jag kallar mig Kalles Kaviar?
Ja du KsK. Var har jag förspråkat folkmord? Det är ju Ryssland som mördar folket i Ukraina. Att det dör ryssar också är ju klart men de är soldater vilka är legitima mål i ett krig.
Du går till personangrepp, inte jag. Att jag kallar dig fjantig och Putins handgångne är inte personangrepp. Det är bara en reaktion på dina påhopp. Jag är inte utsänd av någon. Jag företräder mig själv men mina åsikter stämmer överens med det parti jag företräder. Nämligen SD.
Ja du Arne, mitt bland fjanterierna ”glömmer” du att berätta vilken Arne Nilsson du är och tror att ingen märker det. Men välkommen till de anonymas skara säger jag. Det passar dig som handsken. En reaktion skriver du, epitet skriver Jan. Allt för att slippa stå för vad du skriver. En hanske på den andra handen också.
Personligen har jag dock aldrig hört SDare tala sig varma för något folkmord men är du den Arne Nilsson du påstår dig vara vet du säkert bättre!
Ja ni grabbar, det är verkligen för lite krig här i världen. Inte minst när man kan ligga på tv-soffan och klia sig i naveln.
Men erkänn att det är bra mycket mer spännande än Allsång på Skansen!
Den där Pernilla är inte riktigt i klass med Putin!
”…De har knappast bitit alls. ”
Vi vet inte hur sanktionerna fungerar. Ryssland är en diktatur.
Det finns rätt många tecken på att sanktionerna inte är verkningslösa.
Du får lyssna på de ryssar som flytt.
Konstantin -inside russia
https://m.youtube.com/@INSIDERUSSIA
Elvira bary
https://m.youtube.com/watch?v=JKRqEj5PpDU
Russian dude
https://m.youtube.com/watch?v=cIYzROB1K_8
”Så, Ukraina har förstått att de får göra detta själva, med pålitliga vänners hjälp.”
”En fred mellan Ukraina och Ryssland kommer varken bli rättvis eller garantera vår säkerhet. Ändå måste vi lära oss samexistera med en fientligt sinnad stormakt i vår närhet.”
https://www.gp.se/ledare/nagon-perfekt-fred-mellan-ukraina-och-ryssland-finns-inte.2fef4e2d-bc7b-473e-a612-ff4ca440f546
Det är klart att det finns en perfekt fred. När Ryssland och diktatorn Putin besegrats och tvingats ner på knä kommer de att tvingas skriva på för en sådan. Det är bara en tidsfråga. Rysstrollen på Göteborgsposten får stå där med skammen i nederlagets stund.
”Det var klokt av de europeiska ledarna att få Trump att gå med på att träffa dem alla. Dels fick Zelenskyj stöd innan mötet med Trump, delvis deltog samtliga i ett gemensamt möte efteråt. Macron, Starmer, Merz, Meloni, von der Leyen, Nato-chefen Rutte och slutligen Finlands Stubb, tillika golfkompis med Trump(…)”
…sa normisen. Ja vilket A-Team. Verkligen. Det är under sådana ”ledare” Europa och Norden kommer bli en minikopia av Kina i slutänden. Eller Sovjet 2.0 dvs EUSSR. Var det inte nyligen du hyllade just EU som ett nödvändigt ont för att hålla ryssen stången? Rädslan/ryssofobin som främste rådgivare. Se inte på det inre hotet från massinvandringen eller sjumilakliven mot en polisstat styrd från Bryssel & London. Se enbart österut och bäva. Du går sannerligen från klarhet till klarhet.
Fobi är en omotiverad rädsla. Att känna rädsla eller oro för Ryssland är inte omotiverat. Detta är Putins femte krig. Det du avslutar med är för övrigt fråga om olika sorters hot. Och ja, Ryssland betraktas allmänt som ett påtagligt hot mot hela Europa. Inte bara militärt. Krig bedrivs som bekant på andra håll än bara på slagfältet.
”Detta är det stora problemet med det höga tempot i diplomatin.”
Jag har hela tiden hävdat att det måste få ta tid. Media däremot och många ej inblandade politiker vill ha resultat direkt. Men en förhandling är en process som även i mindre komplexa frågor kan ta lång tid. Titta bara på EU:s interna förhandlingar i diverse frågor.
Man har ett möte som mellan Trump och Putin. Sedan är det ju självklart att parterna drar sig tillbaka och funderar, sedan möts man igen. Det är ju just det Trump gör och får skit för. Det här med säkerhetsgarantierna kan komma att ta lång tid, men det är viktigt att det blir rätt. Putin kommer inte köpa första budet. För hans del handlar det ju också mycket om att inte tappa ansiktet vilket Trump förstår och många misstolkar som undergivenhet.
Läsvärd artikel av Peter Kadhammar i Aftonbladet: https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/KMwVb4/spelet-trump-putin-zelenskyj-som-hitler-i-munchen-1938
Aftonblaskan och den vidrige Peder Kadhammar. Nej du, Peder Kadhammar har aldrig skrivit något som är läsvärt.
Nu känner vi äntligen igen den kamrat Jan vi lärt oss älska.
Peter Kadhammar.
Aftonbladet.
Fattas bara annat. Det här blir en riktigt intressant höst.
Intressant. Ni anser er alltså hålla en högre nivå än en journalist med dubbla Stora journalistpriset i sin renommé. Hur många tror ni skulle hålla med er?
Nå, WOW, Stora journalistpriset, det är stort det. Det är väl journalisternas egen motsvarighet till Nobelpriset som dom ger varandra ibland? Då är han verkligen ingen simpel influencer. Någon att räkna med. Jämlikare än de flesta. Två gånger till och med?
WOW.
Intressant.
Precis som kamrat Jan borde jag redan ha fallit ner på knä. Det här är en gubbe som verkligen kan SN (Socialdemokratiska Narrativet).
Kriget kommer att avgöras på slagfältet. Glöm att det blir någon ”deal”
https://www.youtube.com/watch?v=h8Qa70-UaHU&ab_channel=DIEWELTWOCHE