Jens Liljestrand har inte alltid skrivit sådant jag håller med om. Det är nog ganska sällan det har hänt, när jag tänker efter. Men han är en resonerande människa som kan byta ståndpunkt efter att ha kommit underfund med att han faktiskt hade fel.
Framför allt har han den ovanliga förmågan att reflektera över sina egna fördomar och instinkter. Som senast när han skrev en krönika om sina starka känslor mot semestrande ryssar i Europa mitt under brinnande krig.
Frågan är inte så trivial som man i förstone kan tro. Hur stater agerar påverkar oundvikligen vår syn på och relation till befolkningen i dem. Tyskhatet under och efter andra världskriget är inte svårt att förstå. Många fick en sämre uppfattning om amerikaner i och med det katastrofala Irakkriget. Och nu får ryssarna bära ansvaret för vad deras regim ägnar sig åt i Ukraina.
Är det rättvist och rimligt att kollektivt skuldbelägga en hel befolkning utifrån vad landets regering bedriver för politik? Det beror på är mitt svar. Jag tycker exempelvis inte att vi ska öppna våra gränser för ryssar i nuläget, och det har en rad olika orsaker. Dels vet vi att ryssarna bedriver flera sorters krigföring mot Väst: information/propaganda, cyberkrigföring och spionage/underrättelser.
Därtill kan vi lägga den ekonomiska krigföringen som bedrivs genom att gömma spåren från den ekonomiska aktiviteten från statliga bolag bakom ett nät av utländska skalbolag i skatteparadis. Detta gör verksamheten knepig att koppla direkt till Kreml när pengarna hamnar i misstänkta fickor.
Hotet från Ryssland är sålunda betydligt bredare än bara bomber och granater. När ryssvännerna hånar oron för ett framtida krig med Ryssland missar de således faktumet att Ryssland redan anser sig vara i krig med det kollektiva Väst.
Frågan är inte bara hur vi ska förhålla oss till den ryska diktaturen utan hur vi ska förhålla oss till den ryska befolkningen. Vi har begränsat möjligheten för ryssar att resa till Europa, men det sker förstås ändå. Hur ska vi se på semestrande ryssar som smörjer kråset längs våra europeiska badstränder samtidigt som dess regim bedriver det mest omfattande kriget i Europa sedan andra världskriget?
Liljestrand frågar sig:
Är det en form av rasism jag gör mig skyldig till när jag kollektivt skuldbelägger de glada, sololjeinsmorda familjerna för den sadistiska regimen i Kreml? När den enda dialog jag har lust att ägna mig åt är att säga ”slava Ukraini” eller möjligen ”fuck Putin” till den kraftiga ryska mannen som bälgar i sig öl intill sin rosésmuttande blonda fru?
Jag skulle inte kalla det vare sig rasism eller russofobi (ryssvännernas favoritord). Snarare en djupt mänsklig reaktion. Vi vet att många ryssar stöder Putin och att detta i hög grad inte bara är Putins krig. Varför ska vi öppna våra hem för en befolkning där många uppenbarligen hatar oss och anser sig ha rätten att invadera och ta över andra länder?
Problemet med kollektivt skuldbeläggande är att det träffar så brett. Alla ryssar stöder förstås inte Putin, och i diktaturer håller man tyst om man inte har något avvikande att säga. Dessutom talas det ryska språket av andra än bara ryssar. Och hör vi svenskar, som ofta inte ens kan se skillnad på thailändare, japaner och kineser, ens alltid skillnad på ryska och ukrainska? Och om den som talade ryska visar sig komma från Ukraina då?
Det är inte lätt, det här. Någonstans kokar det ned till vad vi anser att en befolkning kollektivt kan hållas ansvarig för när dess regering, folkvald eller ej, ägnar sig åt brott mot mänskligheten. Är alla kineser medansvariga när eller om Xi Jinping beslutar sig för att ta över Taiwan med våld? Var drar vi gränsen?
Man inte bara får. Man ska!
Njää, i Sverige behöver ingenting koka ner egentligen. Det är väl bara att låta någon statlig myndighet göra en lista över undantagen från HMF så är det hela löst?
Jag föreslår att man begränsar hatet till ryssar som tjänar mer än ett svenskt basbelopp. På så sätt kan man avgränsa hatet till ryssar utomlands och säkerställa att det inte drabbar några fattiga.
Vilhelm Moberg vänder sig säkert i sin grav över att denne Jens Liljestrand dristade sig av skriva en biografi över honom. Kan två personer komma längre ifrån varandra när det gäller att stå upp för Sverige? Den s k liberala demokratin kontra demokraturen (typiskt att rättstavningsprogrammet inte vet vad demokratur är!)
så att hata ryssar gör nog inte så mycket. Liberalerna ser inget lyft i opinionen trots att man valt Mohamsson som är invandrare. Rena rasismen förstås. Vänstern sparkar ut Daniel och Lorena på oklara grunder. Båda är invandrare.
Också det rena rasismen förstås.
Med Mona Sahlins bevingade ord är det vi, majoriteten, som måste ändra på oss. Något vi måste förstå. Det betyder att ryssarna måste ändra på sig. Annars får de stå ut med lite rasism så länge.
I V:s och Nooshi Dadgostars fall handlar det om att göra sig snygg och aptitlig för Magdalena Andersson så att man kanske blir insläppta i en regering.
Om man nu kan skramla ihop procenten som behövs efter det här.
Lite varsamhet med begreppet rasism om jag får be.
Haha ha
Allt Kristersson behöver göra nu är att berömma Nooshi för hennes ansvarstagande och demokratiska sinnelag så kan han återanställa både AKB och Landerholm
utan att bry sig ett skit om Magda och Aftonbladet.
Ebba har gjort det men den vuxne i rummer lyser med sin frånvaro också den här gången. Fast det räcker nog med Ebba som skynke för de röda?
”Samtidigt som Vänsterpartiet nu fattar helt rätt beslut, kommer detta också att få konsekvenser för partiet självt med tanke på dess väljarbas. Med sin antiisraeliska politik har partiet lockat en stor grupp antiisraeliska väljare, vilket märktes i valet till Europaparlamentet förra året då partiet gjorde kriget i Gaza till en central valfråga och vann många röster.”
https://samtiden.nu/2025/08/christoffer-jonsson-battre-sent-an-aldrig-vansterpartiet-utesluter-antisemiter/
Nåja, allt Magda behöver är en smaskig skandal, eller en nästan smaskig skandal, eller i vart fall något som kan påminna om en skandal så kommer media springande när hon viftar med kontokortet.
”Barnrättsrörelsen Dumpen avslöjar ytterligare en politiker. Det är en centerpartistisk toppolitiker i Skåne som chattat med personer han trodde var mammor med barn under tio år och gett instruktioner om sexuella handlingar.”
https://bulletin.nu/centerpartist-avslojad-av-dumpen
”Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén spred i veckan uppgifter om att finska energijätten Fortum, delägare i Oskarshamns kärnkraftverk, nobbar ny kärnkraft. Det är uppgifter som Fortum nu tillbakavisar. ”Det är felaktigt”, skriver Fortums Anton Steen på LinkedIn.”
https://bulletin.nu/helld-n-mp-rattad-efter-karnkraftspastaende
Svaret är ja, man får hata ryssar, när (kanske ganska snart ,beror på utfallet av kommande handelskrig) får vi hata kineser när våra styrande beslutar om så.
Tänk om liljestrand skrivit om ”att sparka sand ” i judarnas, eller muslimernas pommes, hahaha, vilket liv det hade blivit, hahaha.
Skämt åsido, det är nog dags för både ryssar, kineser att lämna västvärlden innan det blir inofficiellt sanktionerade fysiska förföljelser.
”Italiensk polis har gripit en ukrainsk man som misstänks för sprängningen av gasledningen Nord Stream, rapporterar Der Spiegel.”
https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=3088e6e8-f9dc-4f96-b8a2-0c831246025f
Allt talar för att det handlar om en av Putins utsända lakejer enligt experterna.
Allt talar för….nämn något!?
Men varför skulle jag bistå dig med ditt googlande? Man förväntar sig att en debattör klarar en så enkel sak. Rysstrollen har sina knep men jag är inte tvingad att gå på dem.
Huruvida vi hatar ryssar eller inte betyder ingenting. Självklart finns det ryssar som inte gillar kriget men så länge de befinner sig i Ryssland så är de en del av kriget. Ryssar har alltid varit speciella, de uppfattar sig som överlägsna alla andra även om deras sätt att bete sig inte är särskilt belevat. Dock har jag inte sett dessa barbarer längre när vi är på nån resa i södra Europa så kanske är de ryssar som nu kommer dit lite mer belevade.
Men, vi borde skicka hem alla ryssar som jobbar på ambassaden. Med undantag för ambassadören då.
Jag tror du har missuppfattat det här. Det är tyskar du talar om. De har aldrig klarat av att bete sig belevat. Titta bara på hur det var kring de stora krigen. Ingen kan säga att det rådde brist på tyskt självförtroende och självöverskattning direkt. Där kan vi allt tala om barbarer om det är tillåtet i lag.
Det är alltså deras brist på uppfostran som göder ditt ryss-hat?
Du tycker inte det är aningen drastiskt att förorda folkmord för det?
Tänk att du har så svårt att förstå vad jag skriver. Läs noga en gång till. Tänk. Tänk igen. Hittar du något som visar att jag hatar ryssar? Eller att jag förespråkar folkmord. Du behöver gå om några klasser i skolan märker jag.
Nä, du vill bara bomba dem tillbaks till stenåldern. Det är skillnad det. Skulle etnisk rensning passa bättre på SD-läppen? I varje fall, militärer och civila om vartannat. Så inte hatar du ryssar. Några av dina bästa vänner ÄR kanske ryssar.
Du får läsa på hur FN och alla andra definierar folkmord i Gaza. Sedan kan du återkomma och berätta vackert om hur du och Jimmie tänker er att ryssarna ska bombas tillbaks till sina utedass och stenåldern.
Jag vill bara tacka Hans Bloggägare för att han strök mina sista rader. De hade självklart kunnat tolkas som personangrepp t.sk.f Arne Nilssons. Så tack för hjälpen Hans Bloggägare. Det gör gott för själen att se att du tar ditt ansvar och håller bloggen ren från påhopp.
Ja, jag bestämmer på min blogg. Om du håller dig till sakfrågor i stället för att kommentera folks intellekt eller annat behöve rjag inte stryka någonting.
Du verkar fortfarande inte läsa vad jag skriver utan du fabulerar utifrån vad du TROR att jag skriver. Jag funderar på om du behöver glasögon, tolkhjälp eller nåt annat. Eller så behövs bara lite eftertänksamhet innan du postar dina inlägg. Egentligen borde jag ignorera dig. Du tillför ingenting vettigt till denna blogg.
Det är helt rätt av dig Arne. Alla andra fabulerar . Men åtminstone glasögon är definitivt sakfrågor. Tolkhjälp är jag inte helt säker på.
Du om någon tillför mycket vettigt om man tycker att det är vettigt att bomba Ryssland sönder och samman in i stenåldern. Det tycker du är något vettigt som du tillfört. Jag är inte lika säker. Ryssarna kanske får för sig att bomba tillbaks till exempel. Men FN kanske har något vettigt att tillföra då eller skiter ni det med?
@Arne Nilsson
”Huruvida vi hatar ryssar eller inte betyder ingenting.”
Kan du utveckla hur du tänker där?
@Arne. Angående att ryssar alltid känt sig överlägsna alla andra. Jag har uppfattat tex Kineser likadant. Säger inte emot dig men vill mena att det där tänket finns hos fler länder och folkslag vi ens vågar tänka på.
Ska vi ge oss på kineserna oxå då?
Nu känner jag ju inte till kineser i nån större omfattning. De kineser jag känner till i Sverige är ofta flitiga, trevliga och gör inte mycket väsen av sig. Kinesiska turister i södra Europa reser nästan alltid i grupp och stör inte särskilt heller. Kineser i Kina? Ingen aning.
Nej. Se lagen gällande HMF. Naturligtvis en fullkomligt vansinnig och odemokratisk lag som borde avskaffas, men där finns det svart på vitt.
Vad gäller ryssofobi så betyder det som du tidigare varit inne på en logiskt obefogad rädsla för Ryssland/ryssar. Eller för att säga det i klartext: rysk invasion av Europa. Det är helt osannolikt, således en fobi. Och nej, jag betraktar inte kriget i Ukraina som en rysk invasion av Europa utan som ett proxykrig mellan USA och Ryssland/BRICS. Däremot lever vi under ett ökat hot som realiseras mer och mer, för varje terrordåd, varje knivmord på småbarn, varje bomb eller handgranat, varje gruppvåldtäkt, varje annat vansinnesdåd som är ett direkt resultat av massinvandringen. Fokusera på det. Eller återvänd till Ukraina och beväpna sig.