Ser vi en amerikansk president som är på väg att svänga bort från det pro-ryska narrativet och ta rygg på USA:s europeiska allierade och Ukraina? När det gäller Donald Trump går det inte att ta ut någonting i förskott, men utvecklingen för ögonblicket tyder åtminstone på en växande tillnyktring i Vita huset.
Ett tecken på att Washington närmat sig Europa och Ukraina är den senaste tidens utspel från Trump som kritiserar Ryssland ensidigt. Tidigare har den amerikanska presidenten hållit en neutral ton när han framfört kritik. Volodymyr Zelenskyj har alltid fått en släng av sleven när Trump tillfrågats om han börjar tappa tålamodet med Vladimir Putin. Så icke denna gång.
Aldrig har vi sett Trump vara så kärvänlig med Zelenskyj som på ledarnas senaste presskonferens där Trump berömde det ukrainska hjältemodet att stå emot Ryssland, uppmärksammade de framgångsrika attackerna på den ryska oljeindustrin och gav den ukrainske presidenten möjligheten att utveckla framgångarna på slagfältet.
Tonen var en annan. Här fanns inga anklagelser om att Ukraina eskalerar konflikten genom att slå mot ryska mål. Tvärtom påpekade Trump att den ryska ekonomin kraschar och att det är vägen framåt för att skapa fred. Det är den europeiska linjen han plötsligt företräder, kanske utan att ens veta det själv.
Trump har uppenbarligen briefats om den verkliga situationen vid fronten, vilken skiljer sig från vad Putin lär ha försökt övertyga honom om. Ryssarna gör inga stora framryckningar, tvärtom har Ukraina återtagit territorium och omringat ryska styrkor utanför Pokrovsk. Den ryska framstöten för någon vecka sedan som av pro-ryska röster utmålades som början på den slutliga kollapsen för det ukrainska motståndet trycktes tillbaka och skars slutligen av.
Problemet med Trump som person och ledare är att inget som sägs eller görs har någon som helst hållbarhet. Det kan ha ändrats till på fredag, och det är viktigt att ha med sig detta i tanken den amerikanska administrationen tar ställning för eller emot något. Eftersom Trump tenderar att påverkas av den han talade med senast är det viktigt att trycket hela tiden hålls uppe och att kontakten med de västerländska ledarna och Vita huset är konstant. Hittills har det lyckats tämligen väl.
Det är mycket som står på spel. Farhågor har funnits att USA ska gå Rysslands ärenden, ta sin hand från Europa och svika Ukraina. Det har tidvis sett ut så. Detta mardrömsscenario skulle få enorma konsekvenser för den europeiska säkerheten, men också för synen på USA som partner. Vem vågar ingå avtal eller skapa en allians med ett land som tvärvänder och sviker gamla trogna allierade?
Ska vi leta positiva aspekter av Trumps yviga beteende när det kommer till Nato, Europas säkerhet och den globala världsordningen, är det att Europa har insett att det först och främst måste se om sitt eget hus och sin egen säkerhet. Den militära upprustningen, inköp av vapen till Ukraina och den tydliga signalen till Ryssland i FN från ett antal länder, inte minst Polen (sevärt!), är positiva konsekvenser av Trumps oberäknelighet. Det är högst rimligt att Europa inte åker snålskjuts på USA. Med det sagt behöver vi USA som allierad.
Om USA kan ledas tillbaka in i den flera decennier gamla gemenskapen med Europa är det ett resultat av skicklig och tålmodig europeisk diplomati. Den har innehållit ganska vämjeligt kryperi, smicker och bruna tungor. Men givet vad som står på spel har ledare som Mark Rutte, Keir Starmer, Emmanuel Macron och Alexander Stubb – förutsatt att det lyckas – gjort ett alldeles utmärkt jobb.
Bra sammanfattning av läget Hans. Ja, äntligen har Trump ändrat ståndpunkt om utgången av kriget. Eftersom det går uselt för Ryssland så kommer han nog inte satsa på Putin igen. Vi får se vad Kina och NordKorea gör.
Ja, äntligen har Trump ändrat ståndpunkt om utgången av kriget.
Eller har han det?
Om inte du har tillgång till information som jag inte har så måste vi nog konstatera att Trump har ändrat sig förr och det mer än en gång. Han kan absolut göra det igen. Man ska akta sig för att läsa in de egna sanningarna i Trumps.
Ju sämre det går för Ryssland desto mindre sannolikt är det att Trump ändrar åsikt om detta krigs utgång. Men samtidigt, Trump är ju inte så smart så visst kan han ändra sig igen. Putin har nog hållhakar på honom.
Sannolikheter och hållhakar…
kan vi inte spekulera lite kring sannolikheterna för de där hållhakarna Arne?
Du har alltså ingen extraordinär information utan sitter där och labbar/killgissar hejvilt med egna ihopsnickrade ”sannolikheter”. Helt intressant med andra ord. Men lycka till,
kanske får du rätt någonstans.
Följer man med på media som rapporterar om kriget så får man bra inblick i hur det går. MSM och Russia Today är inga vidare media för att få en rättvisande bild.
Att Trump höll på att bli av med sina bolag för 40 år sedan och räddades av ryskt kapital är väl känt. Innebar det att Putin har hållhakar på honom? Troligtvis.
Du har alltså verifierade mediauppgifter som underlag om jag förstår dig rätt. Eller rättare sagt så påstår du att du har verifierade mediauppgifter. Av någon diffus anledning utan att ange källorna.
För att till sist avsluta med din slutsats att Putin har hållhakar på Trump troligtvis med hänvisning till ovan.
Vilken skvallerkärring som helst hade klarat den kullerbyttan.
Inte nog med det, Jimmy Kimmel är tillbaks i rutan. Trump har äntligen förstått att
han inte klarar sig utan Europa.
Utgången i kriget kommer att bestämmas av tillgången till soldater. Ukraina har betydligt färre invånare än Ryssland och därmed mindre tillgång till soldater. Ukraina har dessutom nu tillåtit män i åldern 18-22 att lämna landet. En ålder då vi har värnplikt.
Är USA och EU beredda att skicka soldater? Hur många finns? Hur många vill strida i Ukraina när deras primära uppgift är att försvara sitt eget land?
Vem vill skicka sina egna barn till detta krig?
Nej Bo, Det handlar inte om tillgången på soldater. Det handlar om att göra rätt saker. Ryssland offrar soldater för ingenting. Fler än 1000 varje dag, sårade och döda. Ukraina förlorar ett par hundra varje dag. De tar dessutom hand om sina sårade så att de överlever. Några kommer tillbaka till kriget, kanske inte i fronten. Så, Ukraina slår ut Rysslands förmåga att bedriva krig. Utan bränsle återstår till fots eller cykel. Vad vi i grannländerna ska göra är att fortsätta att stödja Ukraina samt rusta upp. När Ryssland är utslaget tar det några år innan de kommer att försöka igen. De är som de alltid har varit. Korkade.
Detta krig har, förutom i inledningen, handlat ganska lite om tillgången till soldater. Ryssarna har alltid haft ett massiv övertag i manskap, men ändå håller de mindre territorium nu än de gjorde i mars 2022. Krig handlar i slutändan om logistik och kapacitet.
Är verkligen Arnes Nilssons och Hans Li Egnells ståndpunkter helt förenliga?
Logistik och kapacitet är väl ingenting för korkade? Eller vad säger du Arne?
Enligt dina uppgifter är ju inte Trump så smart och ryssarna alltid, utan undantag, korkade medans du ju är smart, har gjort lumpen och är SD:s verkliga mäster-debattör?
Bäste Anonym. Jag tror att du måste inse att Rysslands krig i Ukraina inte tyder på särskilt begåvade militära ledare. De skickar utan vidare tusentals av sina soldater på fullständigt meningslösa anfall. Som Hans skriver, Ryssland håller mindre yta av Ukraina idag än i mars 2022. Att Putin trots detta tror att Ryssland kommer att vinna tyder inte heller på begåvning. Att Trump inte heller är smart har ju framgått tydligt under de 8 månader han nu haft makten.
Vad gäller mina egna meriter så har jag inte framhållit dessa i nån debatt. Att jag gjort lumpen och är SD-politiker är ju mer en beskrivning av delar av mitt liv.
Sen att jag gjort mina livsval genom att klara olika tester, ja det är en annan sak.
Så du tror att jag måste inse…ok….du tror så mycket du. Men ingenstans bland dina meriter hittar jag något som visar hur smart just DU är.
Gjort lumpen X – gjorde väl alla på den tiden.
Blivit fritidspolitiker för SD X – SD hade visst svårt att hitta folk till dom betalda jobben tom.
Sen några diffusa ”tester” på det och du tror att jag måste inse att det blir som du tror, att Trump är dum, att Putin är dum etc helt utan den extraordinära information du inte kunde plocka fast den efterfrågades ovan. Blir ju inte ens ett x på det. Tyder det på någon enastående begåvning?
Skriv nu något enastående begåvat för en gångs skull och chocka både mig och en massa andra.
Istället för att hela tiden angripa andra: Beskriv var du själv står i frågan. Klarar du av att formulera en egen åsikt i någonting överhuvudtaget? Att du är duktig på att angripa andras vet vi redan.
Du tycks gilla Putin om man läser mellan raderna i dina attacker. Berätta då varför. Vilka egenskaper hos honom beundrar du? Det vore en bra start för dig.
Som du vet Jan svarar jag aldrig på dina eviga personangrepp. Hellre blir jag hittad död i ett dike.
Dom är bara för låga för min goda smak. För mycket hot-och-hat helt enkelt.
Men när du nu ändå vaknat ur din Törnrosasömn så kan du väl berätta vad en sosse som du och en SD:are som Arne har gemensamt?
Förutom den svenska exceptionalismen tänker jag.
Anonym. Personangrepp. Det är nog ungefär det enda du kan. Du lever ett sorgligt enahanda liv. Du är avundsjuk på andra som mår bra. Det enda du kan är att angripa andra. Detta är inget jag tror. Jag VET att det är så.
Skriv nu något enastående begåvat för en gångs skull och chocka både mig och en massa andra.
Skrev jag.
Och då skrev du det här….
Begåvat.
Jag är ju anonym som du inte vet någonting om.
Ännu mindre än allt annat du påstår dig veta någonting om.
Men för all del fortsätt med dina förnumstigheter som en snorunge på dagis. Jag märker att det är allt du klarar av.
Till Anonym. När du svarar med dina påhopp så bekräftar du det jag skrev om dig. Det är uppenbart för alla som läser. Utom för dig själv, tydligen.
Än durå, som snorisarna på dagis säger i SD:s vuxentappning. Arne, Arne, ARNE.
Jag hade förstås blivit förvånad om du varit begåvad nog att inte tro på vad du själv skriver.
Men inte blev det nåt begåvat den här gången heller så jag slipper chocken som alla andra.
Streck i diskussionen. Ni får ta er vendetta i privata meddelanden.
Som ockuperade angripare så får man komma ihåg att Ryssland behöver ha manskap inte bara vid fronten utan också lite här och där vid kritiska platser på ockuperad mark. säkert ett antal hundratusen som behövs för att hålla partisaner i schack. Trots detta så har partisanerna denna vecka varit väldigt effektiva..
Trots diverse påståenden om ryssarnas och Trumps medfödda dumhet betvivlar jag sannolikheterna för den stora ukrainska seger många här anser som nära förestående. Den ena utläggningen, dummare än den andra, visar tydligt släktskap med klimatförändringarna och annan töntig eskatologi. Om denna aversion emot sekter gör mig till ett rysstroll och putinkramare så får jag väl leva med det. Somliga har en verklighet att förhålla sig till.
Jan är tillbaks med nya svåra aggressioner. Han blir så grälsjuk när arga Magda rumsterat runt i sin skuggregeringen att han teamar upp med SDs hopp i Sollentuna. Din fiende är min vän osv. Sannolikt har de lättare att hitta varandra än Trump och Putin. Sossar gör vad som behövs. Men vad säger väldigt anti-ryske Arne Nilsson om det?
Förmodligen inte så mycket. Han har gjort lumpen. En svensk Tiger.
är en dvärg med kärnvapen säger Kristersson som är en dvärg utan kärnvapen.
Ifall verkligheten inte stämmer med vad kartan säger, så är det ändå kartan som gäller. Det är mentaliteten hos globalistpacket Mark Rutte, Keir Starmer, Emmanuel Macron och Alexander Stubb- liksom Ursula von der Lügen, Kaja ”Baltikum-Annie-Lööf” Kallas, Donald Tusk, Jens Stoltenberg, Carl Bildt och några andra du inte tog med. Ska dom pellejönsarna leda tillbaka USA in i ”den gamla gemenskapen” med Europa? Jo jag tackar jag. Du borde skrivit den gamla ockupationen istället för det är vad alla amerikanska baser i Europa i grund o botten handlar om: keep the Russians out, the Americans in and the Germans down.
Nu har jänkarna äntligen tröttnat på det arrangemanget och kräver att européerna tar ansvar för sitt eget försvar. Trump har tjatat om det länge och kommer knappast ändra sig även om du skulle önska det. Att han ofta beskrivs som ”oberäknelig” är en missuppfattning av hans ledarstil som kommer från en helt annan miljö än traditionellt skolade politiker. Sen att han är lynnig och narcissistisk är en annan sak, men att USA mäktar med att engagera sig på tre fronter samtidigt- Europa, Mellanöstern och Sydinesiska sjön- är något som bara det mest förstockade klägget/neocons hävdar.
Vi noterar att du har tillmälen och öknamn till hands för demokratiskt valda ledare i Europa men inte har någon som helst illa att säga om en rysk diktator.
Fast vi noterar också att alla inte behöver upprepa sig oändligt bara för att Ryssland ännu inte är besegrat. Sannolikt förändras inte ens den förväntade hastigheten pga det.
@Hans
Ifall du syftar på von der Lügen och oligark-bimbo-Kallas så är de knappast ”demokratiskt valda ledare” utan snarare EUSSR-politbyrå. Vad gäller mina personliga åsikter om all världens diktatorer, inklusive Rysslands och/eller Ukrainas, så är det deras problem oavsett vad jag tycker. MITT problem är att Europa och EU blir mer och mer som de diktaturer som du med en dåres envishet hävdar vi är motsats till.
Vad gäller mina personliga åsikter om all världens diktatorer, inklusive Rysslands och/eller Ukrainas, så är det deras problem oavsett vad jag tycker.
Den ryske diktatorn är i högsta grad hela Europas problem eftersom han bedriver det största kriget på vår kontinent på över 80 år. Men det har du uppenbarligen inga synpunkter på. Inget ont att säga om korrupta diktatorer. I stället ägnar du tiden åt att uppfinna öknamn på Europas ledare. Snacka om skevt.
MITT problem är att Europa och EU blir mer och mer som de diktaturer som du med en dåres envishet hävdar vi är motsats till.
Jag har skrivit en hel del om EU:s demokratiska underskott genom åren, och kritiserat massövervakning och maktöverföring från de nationella parlamenten till Bryssel. Det finns legitim kritik. Men att påstå att vi blir mer och mer som en rysk diktatur är ett rubbat påstående som inte har något mer verkligheten att göra.
”Den ryske diktatorn är i högsta grad hela Europas problem eftersom han bedriver det största kriget på vår kontinent på över 80 år.”
Nej. Han är ukrainarnas, dvs de som inte lever i Donbass eller sympatiserar med dem, problem.
”Jag har skrivit en hel del om EU:s demokratiska underskott genom åren, och kritiserat massövervakning och maktöverföring från de nationella parlamenten till Bryssel. Det finns legitim kritik.”
Vill du ha en medalj eller? NU sluter du ju upp bakom de värsta globalisterna pga av ryssnoja. Hotet mot Europa kommer uppifrån & inifrån, inte från Ryssland.
Nej. Han är ukrainarnas, dvs de som inte lever i Donbass eller sympatiserar med dem, problem.
Rysslands aggressiva beteende begränsas inte bara till krigföringen i Ukraina. En stat som invaderar och destabiliserar sina grannländer och självt anser sig vara i krig med Väst är i högsta grad vårt problem. Och hela Europas.
Vill du ha en medalj eller? NU sluter du ju upp bakom de värsta globalisterna pga av ryssnoja. Hotet mot Europa kommer uppifrån & inifrån, inte från Ryssland.
Hur mycket får du betalt i rubel för dina inlägg? Allt du skriver är nämligen en pinsam kopia av det kremlska narrativet. Det är inte noja att varna för och stå upp emot en imperialistisk och fascistisk rysk diktatur. Snarare väldigt mycket sunt förnuft.
”Hur mycket får du betalt i rubel för dina inlägg? Allt du skriver är nämligen en pinsam kopia av det kremlska narrativet.”
Oy vey! Den har man ju aldrig hört förut. Höj nivån lite va.
Och btw, skriv en lika svavelosande bloggpost om det israeliska folkmordet i Gaza så kanske jag kan ta ditt Ukraina-patos seriöst.
Oy vey! Den har man ju aldrig hört förut. Höj nivån lite va.
Du snackar om nivå? ”Vill du ha en medalj”?
Och btw, skriv en lika svavelosande bloggpost om det israeliska folkmordet i Gaza så kanske jag kan ta ditt Ukraina-patos seriöst.
Sudan, då? Och Jemen?
På tal om skåjten Fredrik, idag förenar antisemitismen fascisterna, eller nynazisterna, med islam och vänstern. De totalitära, anti-västerländska krafterna.
Hur har vi det med vendettorna idag då?
Göm dig inte bakom Sudan och Yemen. Gaza är skådeplatsen för ett pågående folkmord. Israeliska soldater begår självmord pga att de inte orkar leva med vad de beordrats göra där. Påminner det om något? T o m en IDF-soldat lär ha sagt att han upplevde det som WW2- med den skillnaden att han var SS/Gestapo/Wehrmacht-nazisten och palestinierna var judarna i nulägets sammanhang. Men Västmedia ignorerar eller ursäktar Israel och lägger all energi på att utmåla Putin som Hitler 2.0 helt enligt den globalistiska agendan… vilken du verkar ha anslutit dig till.
Göm dig inte bakom Sudan och Yemen. Gaza är skådeplatsen för ett pågående folkmord.
Jag gömmer mig inte – jag påpekar det uppenbara: det pågår många konflikter och humanitära katastrofer samtidigt. Jag kan inte och har inte intresse av att skriva om dem alla. Sudan och Jemen utpekas som de två värsta. Fokus på Gaza är, om vi ska räkna antalet drabbade, inte i närheten av Sudan. I västmedier är det dock enbart fokus på Gaza, som blivit något slags konflikternas konflikt. Det är få demonstrationer mot våldet i Jemen på svenska gator.
Och kristna fundamentalister bränner fortfarande häxor i vissa delar av Afrika…
Men nu talar vi om ett pågående folkmord på väldigt liten geografisk yta. Som sagt, det påminner om WW2 mycket mer än kriget i Ukraina och det är inte bara jag och de ovan nämnda israeliska soldaterna som anser det. På tal om Yemen som du nämnde så är det bara huthierna som gett palestinierna direkt militärt understöd, vars destruktiva effekt chockat både Israel & USA/Västeuropa. Iran, Saudi, Pakistan, ’the Arab League’ m fl har talat i brösttoner men det är mycket snack och lite bandy. Till skillnad från huthierna.
”Trots att SD låg nära S politiskt och bestod av många missnöjda fd sossar valde Socialdemokraterna den väg som kändes bäst just då, den med det moraliska övertaget – kalla alla rasister.
Strategiskt och långsiktigt var det inte, men det kändes bra just då eftersom vänstern ju skapat detta härliga klimat där varje person till höger om Stalin kunde beskyllas för rasism och fascism och jag förstår att detta var oemotståndligt roligt under dessa glansdagar i debatten, som dessutom flyttat till sociala medier vid valet 2014.”
https://uvell.se/2025/09/25/sd-och-sossarna/
Vilken relevans har det här inlägget i en tråd om Trump och kriget i Ukraina? Varför inte starta en egen blogg med generiskt sossehat? Det är ju det som upptar ditt intresse. Där kan du länka Samtiden, Bulletin och Riks så mycket du orkar. Några egna åsikter har du ju aldrig.
Gnäll och personangrepp.
Jan har inte så många strängar på sin lyra.
”Socialdemokraterna fortsätter att skriva om historien. Nu lovar partiet att göra upp med den liberala invandringspolitik och den liberala integrationspolitik som de påstår sig alltid ha varit motståndare till. Trots att det är just den politik socialdemokraterna själva drev, in i det längsta, när partiet hade makten.”
”Den som vill se historien skrivas om framför sina egna ögon kan gå till Youtube för att titta på Socialdemokraternas pressträff från i onsdags. Magdalena Andersson (S) presenterade då partiets nya laguppställning inför det kommande valåret. En av nyheterna var att Lawen Redar officiellt utsetts till partiets integrationspolitiska talesperson, något hon i praktiken fungerat som sedan hösten 2023.”
”Redar avgav följande programförklaring:
“Jag kommer att göra upp med ett politikområde som varit alldeles för liberalt under alldeles för lång tid. De öppna gränsernas politik har ju passat högerns ekonomiska modell alldeles utmärkt. Sverige har fått billig arbetskraft, lågproduktiva jobb och hög arbetslöshet som har hållit både villkor och löner nere.””
https://bulletin.nu/skogkar-socialdemokraterna-skriver-om-historien-infor-oppen-rida
Jan, eftersom du frågar så snällt och belevat som du bara kan så gör jag ett unikt undantag. Som alla vet ingår ukrainare numera bland ankommande och deras röster bedöms väl inte lika säkra som arabernas av sosse-ledningen. De har ju den egenheten att inte vara organiserade i klaner. Och en bakgrund som kan misstänkas fungera som ett fullgott vaccin mot vänsterblivenhet.
Det betyder att sossarna plötsligt ALLTID varit för en reglerad invandring. Inte minst när det gäller just ukrainare…
Stämmer med vad jag hört. Ukrainare med utbildning (anställningsbara) är ointresserant för sossarna som grupp och speglar hanteringen. Analfabets- och bidragsflyktingar har ett hov av tolkar och resurser runt sig medans Ukrainarna behandlas som skäp. Bjuds in med armbågen, får knapphändig information möts av idel hinder, krångel och väntan på tillstånd, papper och byråkrati. Uppsnabbning av processen är uppenbarligen ointressant.
Ja det är märkligt. Själva kriget kan en svensk regering egentligen inte själv göra någonting åt. Ändå ägnas textrad efter textrad åt allehanda spekulationer om vem som krigslyckan står bi. Ukrainarnas tillstånd och status i Sverige är det tyst om. Också från dem som gör sitt yttersta för att vi ska veta hur pro-Ukraina de är. Under tiden har människor långt härifrån frikort och specialregler i så gott som alla sammanhang. Så länge de inte är ukrainare. Självklart ligger det någonting bakom den linjen. Misstanken om att vänstern inte ser lika lättplockade röster där som hos de andra mer bidragdsberoende folkslagen är inte långt borta.
”Minns ni Instruktion 291? Det var en intern order inom polisen 2015–2016, som innebar att man inte skulle redovisa signalement på gärningsmän om det riskerade att uppfattas som ”främlingsfientligt”. Svenska folket skulle alltså skyddas – inte från brotten – utan från sanningen.
Instruktionen blev känd i samband med övergreppen på festivalen We Are Sthlm. Hundratals flickor utsattes, men polisen teg. När DN till slut avslöjade historien var skadan redan skedd. Förövarnas bakgrund hade sopats undan för att passa narrativet.
Detta var inget enskilt misstag. Det var ett mönster. Myndigheter, politiker och medier valde en tyst överenskommelse: hellre desinformation än risk för ”fel” opinion.”
”Instruktion 291 blev därför en symbol. Inte bara för polisens mörkläggning, utan för hela epoken där staten, myndigheter och medier höll svenskarna i okunskap – för att dölja konsekvenserna av en ansvarslös migrationspolitik.
Idag pratar makten mer öppet om problemen, men först när de blivit omöjliga att sopa under mattan. Då är det för sent. Att nu låtsas som att man alltid ”tagit problemen på allvar” är ett rent hån.
Och fortfarande vill man inte tala klarspråk om de fulla konsekvenserna av den överdrivna migrationen. Att mörkläggningen fortsätter – fast i mer subtil form – gör sveket än mer uppenbart.
Det fullständigt ofattbara är inte bara brotten, kostnaderna och kaoset – utan att staten och media konsekvent ljög för att dölja det fullständiga haveriet. Det är inget misstag. Det är ett svek utan motstycke i modern svensk historia.”
https://bulletin.nu/debatt-lognen-som-knackte-tilliten-och-sveket-som-fortfarande-pagar