”Du kanske älskar Sverige, men är du beredd att dö för att försvara det?” Den frågan ställde TV-personligheten Skavlan i SVT. Vi vet att den tidigare L-ledaren Nyamko Sabuni inte var det. Men hon är långt ifrån ensam om en strikt egoistisk inställning i denna fråga. Den gamla vänster- och feministledaren Gudrun Schyman beklagar sig över hur ”militarismen” präglar politiken och samhällsdebatten just nu.
Att Gudrun Schyman lever i en bullerbyvärld där alla vapen kan kastas på soptippen om alla sjunger fredens lov tillsammans är ingen nyhet. Vissa saker förändras aldrig. En och annan kulturarbetare hittar vi förstås också i det facket. Värre är att bara 4 procent av Sveriges kvinnor är beredda att dö för Sverige.
Man ska ta sådana där siffror med en nypa salt, i synnerhet som frågeställaren ber den tillfrågade att föreställa sig sin egen död. Det är en snillrikt vinklad fråga. Frågan ställs visserligen i en orolig tid, men inte när ryska bomber faller över svenska städer. Möjligen hade villigheten att ta vapen i hand eller bidra på annat sätt (sjukvård, laga infrastruktur och liknande) varit större om vi hade utländsk trupp på svensk mark. Många upplever ännu inte hotat från Ryssland som akut eller kanske ens troligt. De lever på hoppet om att det inte ska ske. Och åter igen: ingen vill föreställa sig själv död.
Svensk försvarsvilja tycks något lägre än exempelvis norsk, där erfarenheterna från andra världskriget alltjämt lever vidare i många familjer och påminnelser om krigets offer finns lite varstans. Precis som i stora delar av Europa. Sverige stod utanför. Vi har inga kollektiva minnen av motstånd eller heroism, förutom vissa insatser att rädda dödsdömda danska judar undan Förintelsen.
Föreställningen att alla militära konflikter kan förhindras med diplomati är inte bara naiv – den lägger underförstått skulden på offret när konflikten väl brutit ut. Man ser Schymans näpna uppsyn framför sig: ”Jaha, Ukraina… Varför lyckades ni inte förhindra invasionen?”
Detta resonemang passar Putin som hand i handske. Ryssland och dess anhängare skyller alltid kriget på Väst och Ukraina. ”Grundorsakerna”, som Kreml älskar att kalla det, ligger hos Natos västliga expansion, inte hos Moskvas hunger efter att dominera sitt närområde. Enligt denna föreställningsvärld har Ryssland rättmätiga säkerhetsbehov, Ukraina har det inte.
När det till denna idé adderas fördomar och rena myter om att ukrainare och ryssar är ”ett folk” och konspirationsteorier om att Ukrainas ledning är styrd av Väst når vi något slags epicentrum av dynga som sprids i sociala medier av allt från Scott Ritter och John Mearsheimer till klappgökarna på The Duran och svenska Folkmords-Jenny (Piper).
Skådespelaren Alexander Karim upprepade liknande idéer i Skavlan. Ministern för civilt försvar Carl-Oskar Bohlin uppmanade på Facebook både Schyman och Karim att besöka Butja, orten som förknippats med tidiga ryska krigsbrott. Det är de förstås inte intresserade av.
Fredisarna säger sig predika fred och frihet men eftersom de vill lämna oss försvarslösa vurmar de i själva verket för auktoritära regimers rätt att roffa åt sig av vad de vill ha. Det är inte fred. Inte feminism heller för den delen. Lyckligtvis är dessa röster marginaliserade, vilket Schyman öppet säger sig vara bedrövad över. Gott så. De är i bästa fall infantilt naiva och i värsta fall direkta femtekolonnare som ska behandlas därefter.
Behandlas därefter?
Vad menas?
Som förrädare, opålitligt avskräde.
Kan du precisera?
Utestäng från debatt och allt inflytande.
Indragen yttrandefrihet och yrkesförbud men inget våld än så länge?
Jag har inte yrkat på något yrkesförbud (men är du uttalad landsförrädare begränsar det dig naturligtvis en del per automatik).
Influencer, opinionsbildare eller aktivist brukar väl nu för tiden ses som yrken?
Jag funderar lite över juridiken bakom ditt förslag.
Det finns ingen lagstadgad rätt att få uppmärksamhet, allra minst i public service.
Mmmm, du menar att förrädare, opålitligt avskräde m.fl inte ska få någon uppmärksamhet bara?
Jag trodde du ville gå längre. Det här hamnar väl där vi är ungefär?
Frys ut. Klä av. Cancellera. Det är väl vad vi kan göra. Arbetar de aktivt för ryssen får ju säkerhetspolisen ta sig an dem.
”I samarbetet anlitade staden den tidigare skidskytten Björn Ferry och influeraren Sara Ohlson för att berätta om Stockholms miljözon. Kampanjen betalades med skattemedel. Oppositionen är kritisk och kallar det hela ”agendadriven reklam”.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wgMBq1/profiler-betalades-for-att-salja-in-miljozon
Du propagerar slagkraftigt för en killig boycott av media som vi oavsett får betala för?
Ja. Jo.
Kanske det kanske.
Nej, jag predikar tjära och fjädrar över ryssvänliga idioter.
Jag tror jag stannar innanför lagens råmärken oavsett om det gäller ryssvänliga idioter, Putinkramare eller rysstroll också.
Det är nog säkrast så i dessa tider.
Nu har jag inte föreslagit några konkreta lagförändringar. Men du menar alltså att lagstiftning inte kan förändras?
Jag är helt övertygad om att dina chanser att få igenom ny lagstiftning som tillåter tjära och fjädrar över misshagliga säkerligen kan gå igenom.
Kanske kneecapping eller nackskott också till slut. Däremot tror jag du kan förvänta dig en hel del diskussioner om lämpliga offer.
Men låt nu inte såna petitesser hindra dig.
”Är det inte fred vi vill ha?”
”Fred (till Melanie)” skriven av Mikael Wiehe.
”Låten ifrågasätter fredens pris och om den fred som kommer från segrarna verkligen är den fred folket vill ha. Frasen har kommit att referera till en kritik av hur ”fred” kan användas för att legitimera maktstrukturer, politisk konsensus och strukturellt förtryck, snarare än att bara vara en frånvaro av krig.”
”Med freden kommer segraren och han som slogs och stred
får på böjda knän och med huv’et lågt ta emot den starkes fred.
Och när se’n tungan slitits ur hans mun och hans ögon skrapats ut
och när ben och armar bundits hop med övermaktens knut
och när han har fått en trasa i sin mun så att ingen hör ett ljud
då har allting blivit normalt igen och ett krig har tagit slut.”
Det finns inte ord för att beskriva vad som rör sig i Schymans feministhjärna.
Hon tänker verkligen inte ett steg längre hur hennes resonemang rimmar perfekt för en sådan som Putin.
I Gudruns värld står vi vid gränsen och sjunger ”We shall overcome” med prideflaggor och skäggiga pedofilmän i rosa klänningar som läser sagor, så dansar ryssarna och är glada.
Denna hen om någon skulle sannerligen besöka Butja och få se verklighetens onämnbara fasor istället för att leva i sin rosa feministsagovärld.
Att vara så ofantligt infantilt korkad vet jag inte om det går.
Hon vill snarare allt ont och förstöra landet precis som Reinfeldt, Miljötalibanerna, med flera.
Så nu är vi arga på en gammal avdankad politikerkärring som Gudrun Schyman?
Som spelar 0 roll och som ingen lyssnar på?
Nej, inte så värst. Hon har aldrig haft en verklighetsbaserad uppfattning om någonting. Frågan är bara varför hon ges syre av statstelevisionen. Folkmords-Jenny och hennes gelikar är en annan femma. Hon är en osminkad landsförrädare.
Lite märkligt med Jenny. Jag följde hennes blogg i många år. Hon drog fram många intressanta historier. Varför hon blev ryssvän och sprider rysk propaganda funderar jag över. Kanske får hon betalt. Sorgligt är det i alla fall. Men det finns ju fler med svenska namn som sprider rysk propaganda.
Jag håller det inte alls för otroligt att just hon får betalt. Hon har hamnat i ett svart hål, finns nog ingen återvändo in i civilisationen.
Det finns som sagt fler på den sidan. Niklas Dougherty, aka Blogge Bloggelito, lyckas med konststycket att sprida både kinesisk och rysk propaganda.
Gör som jag Hans.
Sluta titta på skiten.
Jag tror precis som du Hans att när det gäller, alltså när Rysslands mördare står vid dörren så är de allra flesta svenskar redo att kämpa för Sverige. De allra flesta inte med vapen i hand men att hjälpa till med det som behövs för att våra krigare ska vinna.
Idag känns inte situationen särskilt allvarlig här i Sverige så de flesta svarar nog att de inte vill, inte kan eller nåt sånt om de får frågan om att ställa upp i krig. Att ställa frågan om man är beredd att dö för Sverige är lite larvig, de flesta människor vill inte dö så du får få som svarar ja.
Att vi har folk här i Sverige som står på Rysslands sida och som sprider lögner är trist. Men i ett öppet samhälle får vi acceptera idioter också.
Du skriver svenskar.
Menar du svenska medborgare eller etniska svenskar eller vad?
Som du säkert vet finns där skillnader.
Jag menar svenskar. Personer som identifierar sig som svenskar. Inte svårt att förstå. Fråga folk så får du svar. Att MSM kallar allsköns folk för svenskar betyder inte att alla själva gör det.
”Personer som identifierar sig som svenskar.” joru Arne, när det gäller bidrag är alla svenskar, när det gäller att försvara Sverige ,då finns det inga ”svenskar” som kommer försvara riket.
Den som inbillar sig att afrikaner och muslimer kommer försvara Sverige är ju dum på riktigt.
Vi har väl någonstans runt två miljoner invandrare i landet som erhållit svenskt medborgarskap. Att alla dessa skulle ställa upp och försvara Sverige vid ett krigsutbrott är långt ifrån sant. De flesta skulle självmant lämna landet och resa hem…
Nu har jag läst så många hål-i-huvet-inlägg av den här Arne Nilsson att jag efter moget övervägande kommit fram till att det är Allard och Örebropartiet som gäller för min del. Han kan bli den blåslampa man trodde SD skulle bli men efter att ha läst Arne Nilssons hål-i-huvet-inlägg insett att de aldrig blir.
12% i Örebro län är redan fixat och klart i nån undersökning och SD-Karlsson skiter på sig av nervositet.
Med Allard i riksdan blir det ett liv och ett kiv.
En del sanningar också.
Kan kanske få en del att vakna?
Allard och Örebropartiet alla dar i veckan.
SD = svikare!
Som vanligt den här totala bristen på mark-kontakt.
Det behöver du inte berätta för oss. Vi vet att du sedan länge förlorat kontakten med verkligheten.
Men Arne, det där är bara ett barnsligt avledningsförsök.
Inte minst vi:et när du som är läskunnig kan utläsa att ditt ”svenskar” ifrågasätts ordentligt!
Tack Hans för att du snyggar till inläggen så att de inte är för hårda.
När somliga har svårt att följa några väldigt enkla regler…
Plural?
Fråga till Hans: Vad skulle du själv tycka om att få tjära och fjädrar över dig som straff för den dynga som du själv skriver i alla inlägg om kriget?
Jag tror de flesta vettiga människor skulle kalla Fredrik Reinfeldt för landsförrädare idag. T o m de som en gång röstade på honom- vilket du gjorde. Det är pga massinvandringen och EU-medlemsskap som Sverige ser ut som det gör numera, inte pga neutralitetspolitiken.
Envar får stå för sina åsikter. Folk får säga och tycka vad de vill vad mig anbelangar, men de kan inte tro att det är utan konsekvenser. Att tjäna främmande makt, som vissa ryssvänner gör, är inte jämförbart med att vara för eller emot en viss skattepolitik eller olika regelverk i migrationslagstiftningen. Det är anmärkningsvärt att du inte ser detta och inte uppfattar vilket hot Ryssland är mot hela Europa i dagsläget.
Jag har för övrigt aldrig röstat på Reinfeldt eller Moderaterna till riksdagsvalet.
@Hans
”Jag har för övrigt aldrig röstat på Reinfeldt eller Moderaterna till riksdagsvalet.”
Isf rör det sig om en missuppfattning från min sida då jag trodde att ditt stöd för den s k Alliansen för länge sedan nu var moderat.
Men att vara för neutralitet är inte detsamma som att ”tjäna främmande makt”, snarare den totala motsatsen, vilket t o m ett tik-tok-barn borde förstå.
Moderaterna har alltid varit ”mitt” parti rent ideologiskt, men jag har alltid hittat anledningar att rösta på andra partier. Oftast utanför riksdagen. Så jag har faktiskt aldrig röstat på M till riksdagen. Däremot har jag en gång röstat på Centerpartiet, även om jag betraktar det som preskriberat.
von oben förpliktigad ”anständighet” är med största sannolikhet en populär glosa i Nordkorea
Den här höhö-inställningen vad gäller grundläggande mänskliga värden övergår mitt förstånd. Finns det inga som helst gränser, inget beteende som är oacceptabelt på något sätt för din del? Inte folkmord? Inte anfallskrig? Kritik mot sådana övergrepp går alltid att fnysa och höhö:a ”värdegrund” åt, tydligen.
Personer som identifierar sig som svenskar skriver du nu i ett tappert försök att slippa definiera. I en krigssituation ska alltså någon fråga folk, skriver du, och ser inga problem med det. Jomenvisst, och grisar kan flyga också.
Missförstår du mig på riktigt? Det handlade om att idag fråga folk om de är beredda att dö för Sverige. I en krigssituation ställs inte den frågan utan man frågar civilister om de vill hjälpa till att försvara Sverige. Är de redan militärt utbildade så blir de inkallade. De förväntas strida för Sverige.
Men som du ju kan läsa nedanför har frågan redan ställts och besvarats.
Att någon skulle gå runt och fråga civilister om någon hänger med ett tag och försvarar Sverige i en krigssituation och räkna med svaret ”ja” är inte bara dumt – det är jättedumt.
Men att fråga samma civilister efter militär utbildning och förvänta sig att de hänger på är faktiskt rent sinnesslött. Förresten, hur ska du kalla in någon som vi inte ens vet om han befinner sig i Sverige eller alls vem det är?
Kamma till dig eller lägg ner!!
Utredningar har redovisats som visar på stor skillnad mellan inhemska och uthemska svenskars försvarsvilja. Tara Sabah Mohammed Saleh är väl ett utmärkt exempel på en svenska som inte verkar alltför positiv till att dö för Sverige kan man säga. Så det är inte osannolikt att där finns fler, utan svenska namn, som sprider rysk propaganda dessutom också. Eller vad säger SD:s Arne Nilsson om en sån sak?
Media larmar om förhållandena i den ryska militären. Hur ställer vi oss till ryska desertörer som söker asyl egentligen?
För om media har rätt så är sannolikheten för ett inflöde av ryska desertörer förstås hög.
Det verkar som om sossarna omsorgsfullt grävt en grop åt andra för att falla själva däri. Rubrikerna om vilka sossar som festat på Harpsund står som spön i backen. Grävarna på Aftonblaskan saknar antingen internet och google eller så har dom bara så dåligt minne att en daggmask kunde bli avundsjuk. På tal om det så klev Anders Ygeman ut för att visa upp sitt dåliga minne igen. Men annars, överlag, så anser nog sossar att det är ok när det handlar om sossar. It’s ok when we do it som det brukar heta.
Jag blir min vana trogen orolig för Partiet eftersom man verkar ha bestämt sig för att slarva bort övertaget opinionsundersökningarna verkar ha gett dom. Det är verkligen inte så särskilt begåvat!
”Tre tidigare S-ministrar har varit ute och riktat hård kritik mot Kristersson efter rapporteringen. Ardalan Shekarabi hävdar att det bryter mot den statliga värdegrunden. Annika Strandhäll kallar händelsen djupt olämplig och Anders Ygeman säger att Kristersson har ”en annan syn” på hur man får använda Harpsund.
S-veteranen Margot Wallström, tidigare utrikesminister i regeringen Löfven, tycks emellertid ha en annan syn än sina partikamrater. I ett inlägg på X skriver hon att socialdemokrater bör ”lämna Harpsund” och istället bedriva oppositionspolitik kring sakfrågor – däribland klimatet och skolan.”
https://bulletin.nu/margot-wallstrom-till-s-lamna-harpsund
Blaskan ifrågasätter dom som ifrågasätter domen i Skellefteå.
Ett gammalt knep från 2010 och framåt eller så. Vem gynnar eller gagnar det bla bla bla. Grabben, om åldern nu stämmer, är flykting om nu anledningen till det stämmer…Vem gynnar eller gagnar det bla bla bla.
Det känns som om jag har hört det här förrut. Ungefär när konkurrenten DN
ljög om Sandvikens enorma vinst.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4B6e8a/vem-tjanar-pa-raseriet-efter-valdtaktsdomen
Den här bloggposten började så lovande. Hans Li Egnell ville blocka ut rysstrollen från media genom lag. Men varför väntar han på en lagförändring när han enkelt kan börja själv på sin blogg?
Hm, bra fråga. Den värsta ryssvännerna har dock redan gett sig av.
Kanske du och återstoden, alltså Arne och Enar, får en aning svårt att fylla ut tomrummen?
Cornucopia finns redan för den som vill läsa om vem som håller mest på Ukraina och skänkt mest pengar till kampen och inte är offentlig SD:are.
Slava Ukraini!
Heroiam slava!
Att opponera sig mot folkmord och anfallskrig är ett uttryck för mänsklighet och anständighet. Den som tycker att sådant är ”PK” eller kanske ”woke” gör bättre i att hänga på Folkmords-Jennys ryggdunkarblogg. Hon släpper endast igenom okritiska kommentarer.
Valet står alltså mellan din rysstrollsblockar-blogg och Folkmords-Jennys ryggdunkarblogg?
Jag skulle säga att nu är den svenska demokratin hotad på riktigt!
Kul att du är konstruktiv och bidrar med allt i din arsenal.
Jodå, men trots programförklaringen så finns risken kvar.
Tomt i tomrummen.
Försvinner liksom inte själva idéen med att byta åsikter då på en blogg?
Den goda tonen hör, som så mycket annat, till tiden innan polariseringen. Vilket råkar, som av en händelse, sammanfalla med SD:s intåg i riksdagen…
Det låter väl frivilligt för min smak!
Rysstroll, Putinkramare, hatare och alla andra av den sorten borde blockas ut direkt.
Du hade kommit en bit på väg så fastna inte nu!
Så alla som har en annan åsikt än du Enar ska förvägras yttra den offentligt menar du. Nordkorea välkomnar dig med öppna armar!
Som Hans skriver handlar det om mänsklighet och anständighet. Det är väl inte för mycket begärt?
tompas11 har en poäng här: von oben förpliktigad ”anständighet” är med största sannolikhet en populär glosa i Nordkorea. Aaaaaaannnnnstääääännnnndigheeeeeet tycker jag mig kunna höra utropas från den famösa nordkoreanska nyhetsuppläserskan…
Du tycker dig höra en svenskspråkig famös nordkoreansk nyhetsuppläserska och tycker det är ett argument för annat än att ändra ditt drogintag?
Bra! Bra!
Utmärkt!
Imorgon, kanske redan ikväll, kan vi utöka listan på offer för Kulturkriget med Saltkråkan. Redan innan visning är kulturredaktionerna och journalisterna överförtjusta. Nu återstår bara tittarna…
https://www.youtube.com/watch?v=k4uuSM3Tecc
”Magdalena Anderssons budskap är att Socialdemokraterna står för en stram migration. Väljarna har en annan bild. Den vanligaste uppfattningen om partiet är att S vill ta emot fler flyktingar än i dag, enligt en mätning från DN/Ipsos.”
https://www.dn.se/sverige/s-lofte-om-stram-migration-faster-inte-pa-valjarna/
Klart att det inte finns några tecken på terrorism. Hur skulle det se ut?