Folkpartiet var alltid det präktigaste och mest grötmyndiga partiet när det kom till frågor som rörde sex och droger. Namnet till trots har Liberalerna inga planer på att släppa den stafettpinnen till något annat parti. Det blir tydligt när partiet fortsätter att driva förbudslinjen och kräva insyn i vuxna människors sovrum.
Den nya jämställdhetsministern Nina Larsson tycks ha tagit sitt uppdrag som liberal förbudsivrare på största allvar. Föregångaren Paulina Brandberg var förstås en ivrig förespråkare av den svenska sexköpslagen och exporten av densamma. Larsson fullföljer den linjen. Men även samtyckesrekvisitet ska gå på export, menar jämställdhetsministern. Denna lagstiftning, som mötte kraftig kritik innan den infördes, har resulterat i fler fällande domar. Men hur det går med rättssäkerheten har Liberalerna föga intresse av.
Sedan kommer nästa förslag: kriminalisera strypsex. Är det inte redan förbjudet att strypa någon, undrar kanske vän av ordning. Jo, det kan naturligtvis klassas som allt från misshandel till vållande till kroppsskada, eller kanske rent av våldtäkt. Men det räcker ändå inte när Liberalerna vill ”sända signaler”. Just det som politiker så ofta uttalar när de inte kan motivera ny lagstiftning på ett bättre sätt.
Nina Larsson hävdar att vi i nuvarande läge riskerar att ”normalisera våld eller våldtäkt”. Det är ett obegripligt uttalande. Vi kan förstås hamna i långa filosofiska diskussioner om vuxna kan samtycka till att låta skada sig själv, likt den klassiska libertarianska debatten om huruvida individen har friheten att sälja sig själv som slav, men det behövs inte.
Ingen kan ens säga hur vanligt det är med strypsex och hur vanligt det är att det slutar i skador hos den minoritet som ägnar sig åt det. Jämställdhetsministern vet inte heller, och hon bryr sig inte. Hon vill nämligen få in sitt parti i debatten så att väljarna inte ska glömma att Liberalerna existerar. Det hon gör är emellertid att cementera uppfattningen hos alltfler att Liberalerna inte har något existensberättigande.
Slutligen det senaste förslaget från partiet som kallar sig Liberalerna: porrlås på internet. Förslaget är ingalunda nytt utan har lyfts med jämna mellanrum av S-kvinnorna, feminister och ”liberaler”. Porren har legat i skottgluggen sedan parabolantennerna började monteras på villor runt om i landet.
Ingen har kunnat förklara hur det ska fungera, men det är egentligen inte där den främsta invändningen bör ligga. Diktaturer som Kina och semi-autokratier som Storbritannien har visat att det finns tekniska lösningar, även om dessa alltid går att kringgå för den som är någorlunda tekniskt bevandrad.
Nej, den primära invändningen måste ligga på ett moraliskt plan. Föreställningen att små barn ”snubblar över” våldspornografi köper jag inte riktigt. Självfallet är det inte omöjligt om äldre barn eller vuxna gör detta material tillgängligt, men det är viktigt att lyfta föräldraansvaret här. En mobiltelefon går i dag att begränsa precis hur mycket som helst. Det går till och med att blockera ringfunktionen.
Föräldrar behöver förstås vara vakna och alerta. Prata med sina barn. Övervaka lagom. Men precis som att barn i mellanstadiet och lägre tonåren kom över porrtidningar förr i tiden kommer barn i samma ålder att nås av motsvarande digitalt innehåll i dag. De överlever det, jag lovar.
Den obehagskänsla som jämställdhetsministern och hennes förbudsivrande partivänner drabbas av när det kommer till vuxna människors sexualitet och pornografins spridning på internet får inte bli en murbräcka för ännu mer paternalistisk och igenomtänkt lagstiftning. Andra sansade partier behöver sätta ned foten. Men det är inte troligt, ty dessa frågor är sådana som ingen vågar ta strid i. Hanteringen av Onlyfans visar att det finns ytterst få frihetliga krafter att förlita sig på här.
En tanke som allt oftare drabbar mig med allt större kraft är att liberaler borde förbjudas eftersom de är ett hot emot demokratin. De uppvisar dessutom ett självskadebeteende som inte är nyttigt för någon endaste en.
Här kunde Sverige ligga i framkant med ledartröjan på så att vi blir ett föredöme för hela världen.
Nu kan man för en gångs skull hålla med dig, Anonym, trots dina låga personangrepp mot mig; förbjud eller åtminstone frys ut liberalerna, dvs vad de skulle vilja med SD Örebropartiet m fl. Vad som duger åt den ene kan duga åt den andre.
Och en annan kan ta ett skämt eller en gliring som vem som helst men, kamma till dig när du talar om mig ditt j-a apskaft!
Talar inte om dig.
Skriver jag till dig.
Liberal – fri. Så tolkar inte partiet Liberalerna sitt epitet. De blir allt mer irrelevanta i svensk politik. Liksom det andra mittenpartiet – Centern. Må de båda åka ut ur Riksdagen i september nästa år.
Det vore en välsignelse.
Det är väl ungefär lika radikalt som att hoppas på att de blir förkylda hela bunten?
Den här yrkesfeministen är särskilt i tagen just nu. Hon har också kommit på att par ska mutas med trettiotusen kronor av skattebetalarna för att förmås att jämställa uttagen av föräldradagar. Jag tror att L går all-in nu när opinionssiffrorna närmar sig lättölsnivåer. Flera liberalers självbild tycks vara att de är svenska folkets eviga magistrar och klassföreståndare.
Yrkesfeministen .. så pass?
”Omständigheterna kring Dagens Nyheters reportage om den ”arbetslösa 28-åringen” Anna Mosten klarnade under gårdagskvällen. Morgontidningens journalist har intervjuat Mosten utan att nämna att hon är avlönad medarbetare hos det socialdemokratiska medieföretaget Aktuellt i Politiken. Istället framställdes hon som vilken 28-åring som helst.
Det tog inte lång tid innan debattörer och journalister fyllde internet med uppgifter om att Anna Mosten avlönas av Socialdemokraterna som äger Aktuellt i Politiken. På TikTok finns filmer där hon dansar med Magdalena Andersson. Dagens Nyheter lade då till en uppdatering i artikeln om att Mosten nu arbetar på Aktuellt i Politiken.
Det blir dock snabbt värre. När man studerar bilderna i reportaget närmare kan man se att de är tagna i hissen och i kontorsmiljö på Sveavägen 68. Detta är adressen där Socialdemokraterna har sitt partihögkvarter och Aktuellt i Politiken har sina lokaler.”
https://samtiden.nu/2025/11/dagens-nyheter-flyttar-in-i-socialdemokraternas-partihogkvarter/
DN hjälper Socialdemokraterna att trolla. Vilket S anklagar SD för.
Då börjas det igen då. De långa citaten från Samtiden och andra kvartsnazistiska bloggar. 20-30 sossehatinlägg från Anonym och alla hans alias. Tråden handlar om Liberalerna. Fast det skiter Anonym i. Han kapar gärna trådar, gång på gång, för att kunna sprida sitt patologiska sossehat. Varsågod, dränk den här tråden också…
Men stämmer det som står i artikeln eller inte? Det är väl ändå det enda som är intressant?
Fel. Det som är intressant här är att inte låta troll som Anonym trolla sönder forumet. Vilket han ständigt gör genom att byta fokus till samma ämne varje gång. Nämligen sossehat. För övrigt så är artikeln i DN låst för icke-prenumeranter. Således kan jag ej kommentera den.
Nå. Personligen är jag evigt tacksam för alla som orkar avslöja, presentera och påminna om sossarnas eviga svinerier.
Kamrat Jan hade alltså varit lyckligt ovetande i sin filterbubbla om inte Anonym trollat sönder bloggen med sin länk och sitt sossehat. Det är orättvist att kamrat Jan inte kan låta bli att läsa DN gratis och det är också Anonyms fel eftersom han patologiskt hatar allt sossar gör och säger. Kamrat Jan, mår du bra?
Är Expressen också en kvartsnazistisk blogg?
https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/dns-miss-ar-pinsam-men-inte-det-varsta/
Jan är alldeles uppenbart samma andas barn. Tråden handlar om Liberalerna, fast det skiter Jan i när han illröd i ansiktet av frustration ser en text som kritiserar hans parti.
DN, precis som Expressen, kallar sig för liberaler och hamnar därför knappast utanför ämnet hur mycket man än försöker.
Svårt att säga varifrån sossen Jans fixering vid mig kommer ifrån. Men jag får väl chansa på något i barndomen..
”Att DN nyligen publicerat två artiklar där personer framför samhällskritik utan att deras koppling till S framgår är inte någon centralt planerad strategi, utan beror på att enskilda socialdemokrater utnyttjar sina kontakter, menar Johan Westerholm. ”Banden mellan delar av S och DN:s nyhetsredaktion är väldigt, väldigt starka” säger han till Bulletin.”
https://bulletin.nu/banden-mellan-delar-av-s-och-dn-ar-valdigt-starka
Medialt har våra två liberala partier en bekväm sits. Ingen journalist skulle komma på tanken att ifrågasätta liberaler på samma sätt som andra partier ifrågasätts.
Är man liberal så är man god och frihetlig är själva startpunkten som aldrig kan ifrågasättas. Förbud är kanske att gå väl långt men en seriös granskning av vad partierna egentligen står för vore på sin plats och svaret att man står för någon sorts liberalism är inte svar på någonting.
Nåväl, det finns goda chanser att rösta bort åtminstone en av dem. Liberalerna är faktiskt en bra bit från spärren.
Jan röstfiskar.
”Istället för att kritisera statsministern för att samtidigt med COP30 istället gynna Timbro, ett särintresse som har kopplingar till Stegra samt tillfredsställa PA-företaget Bellbirds behov av draghjälp har oppositionen istället valt att ge sig på statsrådet Pourmokhtari. Pourmokhtari bedöms av Socialdemokraterna vara en enklare nöt att knäcka än statsministern.”
https://ledarsidorna.se/statsministerns-andra-saker/
”Från och med på lördag den 8 november lägger Storstockholms lokaltrafik (SL) om flera busslinjer och drar in hållplatser i centrala Stockholm – flera timmar varje lördag framöver.
Anledningen är ett återkommande demonstrationståg som Palestinademonstranter arrangerar.”
”När demonstrationer påverkar kollektivtrafiken har SL ingen möjlighet att stoppa dem, uppger Natalie Nordenswan, presskommunikatör vid SL, för Dagens Nyheter.
”Demonstrationer och andra evenemang påverkar busstrafiken i Stockholm regelbundet. Skillnaden nu är att de här demonstrationerna pågår varje lördag och har fått en mer förutsägbar och omfattande påverkan på innerstadstrafiken”, skriver hon i en kommentar.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1MQR1e/palestinademonstrationer-ger-busskaos-i-stockholm