Det fortsätter att svänga fram och tillbaka i ansträngningarna att få ett slut på Rysslands anfallskrig i Ukraina. Turerna är så många att det börjar bli svårt att ta det hela på allvar.
Vi vet redan att Ukraina och Ryssland har helt motstridiga utgångspunkter och önskemål. Sådant skulle skicklig diplomati möjligen kunna lösa genom att arbeta för att föra parterna närmare varandra. Så har inte skett. Trump använder sig av oortodoxa metoder i hopp om snabba resultat.
I stället för diplomati med diplomater (diplomacy by diplomats) använder sig Trump av diplomati med sändebud (diplomacy by envoy). Han skickar alltså ut personer han litar på som inte har någon diplomatisk erfarenhet, i detta fall fastighetsmagnaten Steve Witkoff. Erfarenhet är i största allmänhet en bra sak, men det är extra viktigt när det kommer till storpolitisk diplomati. I detta fall har amatören Witkoff ätits till frukost av erfarna ryska diplomater, vilket lett till missförstånd ena gången och pro-ryska utspel den andra gången. Någon diplomatisk framgång har Witkoff, förstås, inte kunnat uppvisa. Naivitet och okunskap föder sällan framgång.
Alla vet rimligen att det är mer eller mindre utsiktslöst att hålla på så här, men allt från Natos generalsekreterare till EU:s ledare håller god min för att inte uppröra mannen med versalerna i Vita huset. De berömmer Trumps ledarskap och hans insatser för att nå fred. Inte för att de egentligen tror på chansen till fred.
Det som pågår nu är ett slags meta-diplomati som inte primärt går ut på att uppnå en realistisk fred i Ukraina utan snarare att behaga Donald Trump för att denne inte ska slå bakut. Ryssarna vill helst att USA lämnar förhandlingarna helt och hållet, skyller misslyckandet på Ukraina och drar in allt stöd. Ukraina å sin sida, tillsammans med Europa, vill för allt i världen inte att amerikanerna backar ur sina fredsförsök. De vill snarare att USA ökar trycket på Ryssland och pressar Putin till eftergifter och en slutlig fredsuppgörelse.
Hittills har båda sidor haft framgångar i sina försök att behaga Trump. Varje möte med den ena eller andra sidan har resulterat i att Trump gjort uttalanden i linje med den har senast träffat. Således finns alltid hopp om att en kantring åt ena sidan kan rätas upp efter ett möte där Trumps talats tillrätta. Längre än så har vi emellertid inte kommit under dessa tio månader av vingligt amerikanskt ledarskap. Det är ingen intelligent eller framgångsrik form av diplomati.
Det som troligen kommer hända nu är att president Zelenskyj kommer träffa president Trump och ge tummen upp till det överenskomna dokumentet som ryktas omfatta 19 punkter. Amerikanerna kommer sedan ta detta dokument till ryssarna. De säger nej, och sedan är vi tillbaka på ruta ett.
Det enda som uppnåtts efter att denna runda av samtal avslutats är att Ukraina kommer ha visat kompromissvilja medan ryssarna stått fast vid sina maximalistiska mål. Detta lär i sin tur lägga ribban för nästa runda av förhandlingar, ett litet steg närmare det ryssarna vill. Ty den som börjat kompromissa kommer förväntas göra det igen. Under tiden när Trump leker fredsmäklare fortsätter mördandet av civila i Ukraina.
I längden spelar det ingen roll eftersom Ukraina snart visar upp sina nya vapen och besegrar ryzzen.
Slava ukraini!
Heroiam slava!
Visar upp sina nya vapen? Sina nya amerikanska vapen eller hur menar du?
Kom inte dragandes med några nya fantastiska drönare som ska förändra allt utan berätta vilka vapen du menar utan amerikansk hjälp!!!
Du verkar sakna insikt i vad Ukraina har tagit fram. Förutom drönare av olika slag har de nu raketer av olika slag som kan flyga långt och ha hundratals kilo sprängmedel med sig. Det är ju därför de nu slår ut raffinaderier, fabriker och flyg på marken långt bort från Ukraina. Det går inte att lita på USA så därför utvecklar och producerar Ukraina själva.
Då behöver Ukraina varken amerikansk hjälp eller europeiska pengar alls för att besegra Ryssland. Ring genast Kiev och berätta det.
Och du, glöm inte att berätta att du såg det i kaffesumpen!
Ukraina behöver vår hjälp. Med pengar i första hand. Pengarna finns, ryska tillgångar i Belgien. Bara att skicka.
Till skillnad från kommentatorerna på Arnes favoritblogg http://cornucopia.cornubot.se/ så vill inte Arne vara med och bekosta hjälpen själv verkar det.
Det är intressant.
”Ukraina behöver vår hjälp.”
Mmm… så de kan skaffa fler toastolar av guld måhända?
”Ukrainas antikorruptionsmyndighet (NABU) har på morgonen genomfört ett tillslag mot president Zelenskyjs stabschefs kontor, rapporterar Dagbladet med hänvisning till Reuters.
Landet skakas av en större korruptionsskandal som nystades upp i mitten av november där bland annat Ukrainas justitieministern stängts av och Zelenskyjs nära vän pekas ut som en central figur i härvan.”
https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=03e2befd-cd1d-4815-b61c-ddb8bff42812
I Ukraina torskar den ena höjdaren efter den andra för korruption. Ukraina utvecklar och producerar sina egna vapen själva skriver Arne Nilsson. Men för det behövs pengar. Massor av pengar. Mängder av pengar. Pengar från Väst som Arne Nilsson envist kräver att vi skickar så att den ukrainska segern kommer snart. Dimman börjar klarna i konturerna..
Man kan snart swischa pengar både till Wilderäng och Nilsson. Fast var och en för sig helst.
Oavkortat till Ukraina förstås…
”Alla vet rimligen att det är mer eller mindre utsiktslöst att hålla på så här”
Så vad är den allenarådandande Hans förslag då? Seså visa dina dolda kort som du har i skjortärmen.
”Längre än så har vi emellertid inte kommit under dessa tio månader av vingligt amerikanskt ledarskap.”
Och europiska vimsiga ledare, vad har de åstadkommit? Platt intet vill jag med fog påstå. Jo faktiskt de har bidragit till att fler människor från båda sidor mist sina liv för ingenting. Är detta något som vi bör ära och framhålla som en seger eller vad?
Så vad är den allenarådandande Hans förslag då? Seså visa dina dolda kort som du har i skjortärmen.
Vad sägs om att pröva klassisk diplomati som bedrivs av erfarna diplomater i stället för att skicka en kompis i fastighetsbranschen som inte förstår någonting? Det vore ett första steg. Och: sätt press på aggressorn, inte på offret.
Ett av många exempel på Witkoffs olämplighet:
https://www.youtube.com/watch?v=_UvknbtULms
@ Hans 06.53.
Glenn Greenwald har på YT publicerat ”Disturbing Leak of Witkoffs Call Reveals Moral Rot of Security State”.
(Glenn är ingen globalistlakej utan en riktig journalist med integritet. Han hjälpte t.ex. Edward Snowdon att gäcka ”The Deep State”.)
I YT-videon argumenterar han att det troligen är NSA eller deras brittiska motsvarighet som har läckt telefonsamtalsutskrifter till Bloomberg. ”Deep State” ligger i alla fall bakom det hela i syfte att torpedera Trumpadministrationens fredsansträngningar, och har valt att leta fram sådant som ur sitt sammanhang, kan uppfattas som landsförrådande. Deep State vill ju att kriget ska fortsätta. Ytterligare död och förödelse vill Deep State de facto ha.
Greenwald har tyvärr fallit ned i kaninhålet fullständigt i Ukrainafrågan. Han är en ren och oblyg ryssvän nu, vilket är tragiskt att se. Jag hade respekt för honom tidigare och läste honom med stor behållning när det kom till massövervakningen. Nu stöder han alltså en regim som är en massövervakningsstat som begår systematiska krigsbrott. Allt han som journalist tidigare ville bekämpa.
Vad det läckta samtalet beträffar är det väl utmärkt att det kom fram? Eller varför skulle Witkoffs uppenbara ryssvänlighet fortsatt kunna förnekas?
Det är du som har fallit ner i kanin-/slukhålet i Ukrainafrågan. Greenwald är fortfarande Greenwald – en smartare analytiker än du. Han ser nämligen att det finns en annan dimension på Ukrainakriget. Kriget är också ett ombudskrig där globalisterna/ Deep State krigar mot Ryssland. Precis som jag ogillar Greenwald globalisternas dödliga framfart.
Att han först är en engagerad journalist som avslöjar hur stater massövervakar vanligt folk till att ursäkta en rysk fascistisk regims anfallskrig mot ett grannland är en förändring hur du än vrider och vänder på det. Greenwald brydde sig om mänskliga rättigheter förr. Den tiden är uppenbarligen förbi. Nu är Greenwald bekymrad över att en landsförrädare som Witkoff blir avslöjad. Han är till och med bekymrad över Witkoffs privatliv! Ett helt bakvänt perspektiv. I klippet du hänvisar till ursäktar han Witkoffs beteende, kallar anklagelserna ”barnsliga” och ser inget fel alls i Witkoffs beteende. Det säger väl allt om Greenwald i dag.
En bra sammanfattning Hans. Kriget fortsätter tills Ryssland är besegrade. Trist men så är det. Putin har satsat allt på detta. Han kan inte ge upp.
Man ska nog inte underskatta medias roll i hur förhandlingarna beskrivs. Dom formar verkligheten efter bästa förmåga.
Nu har den s.k debatten kommit igång med några få inlägg och redan är den på G att balla ur p.g.a samma gamla vanliga olidliga floskler.
”Idag är det ingen som med säkerhet kan säga om en fred i Ukraina ligger på den här sidan tidshorisonten men EU och Europa måste på något sätt börja hantera frågan om hur den gemensamma säkerhetspolitiken skall utformas efter 2027. Idag kan inte Europa förutsätta att fortsätta kunna omfattas av USA:s kärnvapenparaply utan se till sin egen avskräckningsförmåga.
Med ett Storbritannien som tenderar att gå i samma riktning som Frankrike med Nigel Farages Reform UK framgångar i opinionen har spelplanen förändrats. Vare sig Bardella eller Farages kommer prioritera den gemensamma europeiska säkerhetspolitiken vilket ställer övriga länder inför ett dilemma:
Ta upp en egen kärnvapenutveckling eller låta tiden ha sin gång.”
https://ledarsidorna.se/fransk-opinion-tvingar-eu-till-det-onamnbara/
Nu dröjer det ju ett tag innan det blir val i dessa länder så vi behöver inte vara så oroliga. Andra saker kan hända men så länge Europa håller ihop och stöttar Ukraina så knäcks Ryssland. Att ryska agenter och folk som gillar diktatur och terror hoppas på rysk vinst, det får vi leva med.
Jag dristar mig till att påstå att Arne Nilsson verkligen är på g idag.
”så länge Europa håller ihop och stöttar Ukraina så knäcks Ryssland” låter onekligen som en tung profetia om man är lagd åt det profetiska hållet.
Man kan säga att AN garderar sig med en 12X för att säkra sig mot ett utifall att. Det är inte så svårt att få delvis rätt då.
Nu blir det briketter så svenskbyborna ska kunna laga mat och slippa frysa i jul.
Sossen Ylvas övervakningsförslag gick i graven idag. Det blir inga sniffande hundar i mobilerna. Pedofiler och Putinkramare tackar för julklappen!
Razom do peremohi! Smert voroham!
Ni som är idrottsintresserade kan rätta mig om jag har fel men visst är det ap-berget man kallar AIK:s klack på ståplatsläktaren? Oavsett så är klacken igång på bloggen och allt är sig tämligen likt!
Ylva Johansson var inte rätt person att sälja in konceptet. Det håller jag med om till 100%. Men det har inget att göra med att hon är sosse.
Ylva Johansson varken är eller har varit rätt person någonsin för någonting om man bortser från att vara sosse.
Men man kan komma långt på att vara sosse som Ylva bevisat.
Även om Hans själv, i sällskap med sina följare, är övertygade om att fredsmäklandet kunde ha skötts bättre och mer ukrainskt än så här så är det här korten ni får. Det är dags att inse att det är något både ni och Ukraina behöver lära er att leva med. Visst, i en bättre värld hade det kanske sett annorlunda ut. Det är möjligt, men vi – ni – har bara den här!
Det blir ingen fred innan Ryssland ger upp. Att förhandla nu är ett spel som Ukraina deltar i för att inte göra Trump upprörd. Så, samtidigt som det spelet pågår utspelar sig kriget på marken. Ukraina ägnar sig åt att slå ut Rysslands möjligheter att bedriva krig. Raffinaderier, oljedepåer, utskeppningshamnar, fabriker för vapentillverkning, ja sånt slår Ukraina ut nu. Kriget med soldater där Ryssland kastar in alltfler som går åt och där Ryssland tar nån kvadratkilometer ibland sker för att Putin tror att det är en vinnande strategi. Det är det inte.
Jag har alltid trott att världen är blir vad vi gör den till. Att tro att stollar som Witkoff är allt vi kan få, och inget annat, är onekligen dystert.
Samtidigt kan du knappast sudda bort att världen är vad vi gjort den till i så fall?
Verkligheten är dynamisk, som det brukar heta. Antingen kan ge upp och acceptera att en fascistisk diktatur startar krig och tar land med våld. Eller så gör vi något åt det.
Så vad är det vi gör åt det?
Det pågår som du kanske märkt en febril diplomatisk ansats från EU och UK. Därtill bedriver vi ekonomisk krigföring mot Ryssland genom sanktioner och frigör oss från rysk energi. Tyvärr stretar lydstaterna Ungern och Slovakien emot och vill fortsätta köpa rysk gas. Orbán skulle träffa Putin igen nu. De är ju pro-ryska, inte pro-europeiska, så vad de har i den europeiska gemenskapen att göra kan man undra.
Du ser inga faror i att lydstaterna Ungern och Slovakien mfl lämnar och den europeiska gemenskapen får öppna för Albanien, Kroatien, Azerbadjan, Georgien och Öst-Timor i den europeiska gemenskapen?
Det gör nämligen jag. EU känns alltmer som ett mindre robust samarbete om man säger så.
Kroatien är EU-medlemmar sedan över ett decennium och har numera även euron som valuta. Albanien har haft status som kandidatland nästan lika länge som Kroatien har varit medlemmar, men än har de inte kommit närmare ett medlemskap i unionen. Azerbajdzjan har ett strategiskt partnerskap med EU men står långt ifrån ett medlemskap. Georgien har status som kandidatland, men det har bara gått något år än så ett eventuellt medlemskap ligger långt in i framtiden. Öst-Timor? Nej.
Det är helt OK att du väljer att missa poängen för att slippa svara. Men vad tror du om att regeringen vill förbjuda sexdockor som ser ut som barn då?
Hur långt är ett snöre?
Det beror väl på om det är ett långt eller ett kort snöre tänker jag. Men sexdockor ska inte se ut som barn för det.
Hej Hans-Li
Hur lät en gång i tiden ABBA sången?
”The winner tals it all!.”
Ruslland näjat sig med en bit…
Dörrarna öppnas nu för ryzzar i Putins favoritsport Judo igen. Det är förstås ett svek mot Ukraina och Judo borde förbjudas totalt.
Jag har hört att orchernas härskare är helt frälst på långfärdsskridskor också, så då återstår väl bara att gå all-in?
”USA väntas erkänna Krimhalvön andra ryskockuperade områden i Ukraina som ryska, uppger Telegraph.
Målet är att säkra en överenskommelse som avslutar kriget.”
”Den ryske presidenten sa på torsdagen att Washingtons erkännande av Krim och regionerna Donetsk och Luhansk, som ryska territorier, är avgörande för att godkänna Trumps fredsavtal.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3pk39A/uppgifter-usa-beredda-att-erkanna-krim-som-rysk
”Svensk incidentberedskap identifierade ryska Tu-22-bombplan eskorterade av Su-35-stridsflyg över Östersjön i går, det skriver Flygvapnet på X.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=142773
”En av Volodomyr Zelenskyjs närmsta män, Andrij Jermak, avgår.
Beskedet kommer bara timmar efter en razzia i stabschefens hem – efter misstankar om korruption.
– Det här försvagar Zelenskyj, säger Ukrainaexperten Fredrik Wesslau.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/L4pOLQ/zelenskyjs-stabschef-avgar
Gott så. Han är uppenbarligen inblandad i någonting, och att ukrainska antikorruptionsmyndigheter kan verka så här bra i krigstider är oerhört positivt.
När faller Zelensky ?
Jättebra att antikorruptionsmyndigheter kan verka i krigstider. Vi är överens
Omöjligt att svara på just nu. Men han blir alltmer ensam, och att avgå skulle samtidigt kunna tolkas som att han går ryssarna till mötes. Maktvakuum eller maktkamp och splittring är ju precis vad ryssarna skulle vilja se i Ukraina.
Vi skall alltså förlita oss på Macron, Stamer, Merz, van der Leyen, Katja Kallas och gud vet vilka andra kvartsfigurer, som uppenbarligen är i avsaknad av ens den mest grundläggande förståelse av verkligheten. Med tanke på den katastrofala politik som drivits av dessa ”ledare”, kan de göra något rätt? Klimatvansinne, invandringspolitik, medveten förstörelse av energiproduktion, censuråtgärder o.s.v., förstår jag inte hur någon kan tro att dessa skall kunna göra något annat rätt. Varför skulle de ha någon chans att få slut på det gudsförgätna kriget i Ukraina? Om de ens vill det.
Det är Ukraina som bestämmer hur kriget ska gå. Det är Ukraina som har blivit angripet. Europa och dess ledare hjälper till med pengar och vapen. Huruvida Europas ledare är kvartsfigurer eller ej överlåter jag till andra att bedöma. Jag utgår ifrån att du Magnus inte ens kvalar in som kvartsfigur.
Säkert Arne.
Det känns säkert duktigt och bra att helt bortse från politiska realiteter.
Att du övertygar dig själv förändrar dock ingenting i verkligheten. Ukraina har väldigt lite att säga till om oavsett om det är rätt eller fel
vad du än utgår från. Du har helt enkelt väldigt lite att säga till om i sammanhanget.
”Det är Ukraina som bestämmer hur kriget ska gå.”
Ukraina tycks ha svårt att bestämma sig. Kriget pågår år efter år, men Ukraina velar hit och dit och kan inte bestämma sig för hur kriget ska gå.
Undrar just vad detta kan bero på?
Ukraina velar inte. Ukraina har försvarat sig i snart 4 år. Sen en tid tillbaka ägnar de sig nu åt att slå ut Rysslands möjligheter att bedriva krig. Genom att förstöra raffinaderier, utskeppningshamnar, tankfartyg, fabriker för bombtlllverkning och liknande kommer Ryssland till slut att inte kunna föra krig. Då är kriget över.
Att man samtidigt deltar i Trumps spel om fred är ju bara för att inte Trump ska bli trumpen. Det är Ukraina som bestämmer när kriget tar slut. Visst kan Putin dra tillbaka sina trupper från Ukraina och avsluta kriget. Men det gör han inte. Han måste tvingas till det.
Arnes patologiska ryss-hat driver honom till överdrifter som han inte längre själv förmår sätta stopp för. Det är hans smala lycka att han inte längre platsar i någon verklig insats. Då hade han tappert dött på plats. Nu får vi istället invänta att andra tillkallar hjälp för att lösa hans problem.
Ända sedan du Arne började kommentera här om kriget i Ukraina så har du påstått att kriget snart är slut och tiden har visat att du haft fel varje gång.
Varför ska jag ta dig på orden när du ideligen gör missbedömningar? Du påminner mer och mer om Bagdad Bob, som hade fel hela tiden.
Kriget slutar när Ukraina har slagit ut Ryssland. Att du tompas11 inte förstår det kan jag inte göra något åt. Det tar den tid det tar. Tycker du att det går bra för Ryssland?
”Tycker du att det går bra för Ryssland?”
Det går inte bra för något av länderna för det finns inget bra med att befolkningen i två länder gör allt för att döda varandra. Det är extremt illa, men det har du inte begripit eftersom du tycks vara en krigshetsare.
Arne Nilsson delar några av sina mer framträdande drag med greve Dracula så man ska inte förvånas.
EU Opens “Territorial Swap Season” as Von der Leyen Floats Trading Alaska for Crimea.
In a surprise statement that left diplomats choking on their coffee, Ursula von der Leyen reportedly announced that the EU is “open” to recognizing Alaska as Russian territory if it helps settle the whole Crimea thing once and for all. “Look, the Americans barely use the place except for reality TV and bears,” she allegedly said, shrugging as if she were trading Pokémon cards and not chunks of sovereign land.
According to sources, she concluded by noting that “this is how grownups negotiate,” before pointing out that if Trump can hand out Europe like party favors, she might as well join the fun.
The Kremlin was said to be “deeply intrigued,” mostly because they hadn’t even asked for Alaska yet, but appreciated the enthusiasm. Washington, on the other hand, responded with its usual composure”
https://x.com/Microinteracti1/status/1994464816556048860
Snygg trollning! 🙂
Kriget kommer sannolikt avslutas på slagfältet och inte genom diplomati. Det är en enorm och oöverskådlig tragedi, som kunde ha undvikits helt om vettigare hjärnor och klarare sinnen fått råda.
Här är jag helt enig med dig. Men Rysslands härskare har alltid betraktat sig som förmer än oss andra. Då blir det så här.
En liten generalisering kanske?
Make Money Not War: Trump’s Real Plan for Peace in Ukraine
https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1994613394167501290
Föga förvånande. Och ett förbannat svineri. Synd att artikeln ligger bakom betalvägg.
Ja, jo snabbläste suddigt stort ’skärm-klipp’ på X (brukar dyka upp av o till i vid sökning)
Enklare ByPass-sidor går däremot bet på wsj.com (Jo, finns andra vägar runt, som jagutelämnar här)
Men Flashback.?! Nope z-genererationen är för upptagna med sina känslor..
SVT:s vd Anne Lagercrantz är trött på gubben och surar till rejält när hon vill skicka gubben utomlands.
100 miljoner USD, dvs ca 1 miljard SEK, har försvunnit i det ukrainska slukhålet. Ytterligare svenska skattebetalares pengar måste nu snabbt som ögat omdirigeras dit för att temporärt fylla ut underskottet. Svenska fattigpensionärer får vänta på sina extra pengar eventuellt bli ännu fattigare, eftersom våra politiker prioriterar, som det heter, ett ädlare syfte. För det är ju så viktigt att Ukrainakriget, dödandet och förödelsen kan fortsätta.
Eller hur Arne Nilsson, Hans et consortes?
Att Ukraina har problem med korruption har inte varit okänt för något land som beslutat att stödja landets frihetskamp. Vi har diskuterat det här så många gånger redan. En rysk seger i Ukraina skulle inte bara vara en katastrof för alla ukrainare, det skulle vara ett hot mot hela Europa. Frågan är således större än Ukraina, korruptionen där eller enskilda individer som är misstänkta.
”En rysk seger i Ukraina skulle inte bara vara en katastrof för alla ukrainare, det skulle vara ett hot mot hela Europa.”
Nej. Rättelse: En rysk seger i Ukraina skulle innebära en tragedi för väldigt många ukrainare, men sannolikt inte för dem som känner mer tillhörighet med den ryska intressesfären än den anglo-europeiska. Det skulle heller inte innebära ett hot mot hela Europa. Såvida du inte ändrat din ståndpunkt- baserad på analyserna från CNN, BBC, DW, ISW m fl; att Ryssland bara är en bensinstation med kärnvapen (som de ju ändå bara ”hotar” med att använda)- till en något mer geopolitiskt seriöst position.
Nej. Rättelse: En rysk seger i Ukraina skulle innebära en tragedi för väldigt många ukrainare, men sannolikt inte för dem som känner mer tillhörighet med den ryska intressesfären än den anglo-europeiska.
Ryska bomber gör inte skillnad på om de civila som drabbas är pro-ryska eller pro-ukrainska. Stödet för Ryssland har minskat radikalt bland ukrainarna på grund av kriget. Vissa ukrainare kanske är beredda att frivilligt överge sina ukrainska pass, att låta sig russifieras. Men det likafullt ett brott, en form av etnisk rensning och kulturellt folkmord som ryssarna ägnar sig åt i de nu ockuperade områdena. Livet i dessa ryskockuperade områden tycks inte vara så rosenskimrande som ryssvänner vill tro. De flesta människor föredrar nog att bo i ett land där de kan välja sina företrädare, där de har el och vatten och där de inte skickas i fängelse när de demonstrerar.
”Livet i dessa ryskockuperade områden tycks inte vara så rosenskimrande som ryssvänner vill tro.”
Är du kapabel att skriva en enda kommentar utan att insinuera att alla som inte delar din uppfattning i den här frågan är ”ryssvänner”?
Sprider man Kremls förljugna narrativ och endast kritiserar den ena sidan (Ukraina/Väst) är man i mina ögon ryssvän. Jag drar mig för begreppet nyttig idiot eftersom det kan upplevas lite kränkande.
Lägg av va? Du har vältrat dig i pejorativet ”nyttiga idioter” och t om skrivit en bloggpost med den titeln. Samt kallat både mig och andra som inte håller med dig för ”putinister”, ”putinslickare”, ”vatniks”, ”Rysslands/Kremls apologeter” mm osv. ”Ryssvänner” är bara ett samlande mellanmjölksbegrepp och du verkar inte det minsta bekymrad över att ”kränka” någon. Tvärtom isf och så fort du tappar huvudet och argument så drar du till med något av ovanstående, varefter du håller upp begrepp som ”moral” och anständighet” som sköld. Precis som in ärkefeminist.
Nja, nu skrevs det där liiite med glimten i ögat. Men fine, jag har absolut använt några av de begrepp du listar ovan. Medvetet så. Det handlar inte om att tappa argument, jag argumenterar i varje text. Men är man amoralisk och rycker på axlarna åt krigsbrott och sprider lögner från en fascistisk diktatur markerar jag mer än gärna och kallar en spade för en spade. Det har jag inga problem med.
*en ärkefeminist.
Och det är där vi alltid till sist hamnar i varje sådan här diskussion; du värjer el snarare gömmer dig bakom din moraliskt överlägsna sköld och avfärdar samtliga mina argument som ”konspirationsteorier” eller ”Kremls narrativ” (trots att t om amerikanska neocons säger exakt vad jag säger de har sagt). Som att diskutera ”könsmaktsordningen” med Gudrun Schyman el Tina Rosenberg mao.