En korruptionsskandal har exploderat nära den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyj. Landets antikorruptionsorgan Nabu har efter över ett års utredning riktat anklagelser mot landets justitieminister, energiminister och en delägare i Zelenskyjs eget produktionsbolag Kvartal 95. Runt en miljard kan ha förskingrats. På ytan och utifrån ser det onekligen illa ut, men då missar man helhetsperspektivet.
Så sent som i somras försökte Zelenskyj via lagstiftning inskränka oberoendet för antikorruptionsmyndigheten Nabu och den särskilda åklagarkammaren mot korruption Sapo genom att placera myndigheten under den av presidenten tillsatte riksåklagaren. Detta blev gnistan som tände protester runt om i landet, inklusive i huvudstaden Kyiv.
Tusentals människor samlades och protesterade. Budskapet var enkelt: inskränk inte arbetet mot korruption. Intressant nog klassades protesterna denna gång inte som utländsk påverkan av ryssvännerna. De riktades ju mot den av Kreml avskydda västvänliga regeringen och inte minst mot presidenten själv. Zelenskyj backade, oberoendet för antikorruptionsmyndigheten bestod och presidenten fick inget ökat inflytande över Sapo. Gott så.
Det senaste avslöjandet ställer åter Zelenskyj i dålig dager. Kan det månne vara så att hans försök att begränsa oberoendet hos Nabu och Sapo var en preventiv åtgärd för att han visste vad som skulle komma att brisera? Det är svårt att skaka av sig den tanken.
Med detta sagt finns det två tankar att hålla i huvudet här. Den ena är att Ukrainas problem med korruption är vida omvittnade. I vår egen lilla ankdamm glömmer vi lätt hur resten av världen är beskaffad. Den sortens korruption som präglar det ukrainska samhället återfinner vi även i stora delar av Östeuropa, inklusive i länder som varit EU-medlemmar i många år, och givetvis på många andra håll i världen. Globalt sticker Ukraina knappast ut. Och ja, även Sverige har omfattande problem med vänskapskorruption, hur ogärna vi än vill medge det, även om det inte alls är inbyggt i vårt system på samma sätt.
Den andra tanken är att Ukraina inte bara har myndigheter som bekämpar korruptionen utan att det bevisligen också sker mitt under ett invasionskrig där landet slåss för sin existens. Det skulle finnas uppenbara risker att makten sluter sig, kräver att alla inrättar sig i ledet och kväser minsta folklig protest. Så har inte skett, och det är ett styrkebesked för landets demokratiska utveckling.
Källa: Transparency International
Det ukrainska folket har redan kastat ut en korrupt president en gång, en händelse som det ryssvänliga narrativet kallar ”statskupp”. De kan göra det igen. Zelenskyj har ingen lätt sits här. Han sitter fast i ett system som alltjämt är präglat av decennier av sovjetiska strukturer. Att förändra detta är en enorm utmaning. Att göra det mitt under ett krig är kanske inte ens möjligt.
Kriget konsumerar inte bara ukrainskt territorium utan framför allt människoliv. ”Detta krig kommer ta ifrån oss de mest aktiva, ärliga och anständiga människorna. De flesta av oss.”, konstaterar Marija Berlinska, själv frivillig i armén. Vreden hon uttrycker i sin text i Ukrainska Pravda delas av många ukrainare. Samtidigt som städer bombas till aska och det samlas in pengar till dem som strider vid fronten för att de ska ha bästa möjliga skyddsutrustning och tillgång till drönare, sitter det alltså människor i presidentens närmaste krets och berikar sig själva med enorma belopp.
Detta väcker berättigad vrede hos vanligt folk. Men så här fungerar det alltid i korrupta system. Ryssland, som jämförelse, är ett av världens mest korrupta länder. Det är dessutom en diktatur vilket innebär att de protester vi såg mot regeringen i Ukraina är otänkbara. Att påpeka detta är inte whataboutism – nyanser är viktiga när västfientliga krafter försöker utmåla Ukraina som ett svart slukhål som förskingrar allt stöd det får.
Ukraina är på en förändringsresa. Med siktet inställt på ett framtida EU-medlemskap, hur avlägset det än är i praktiken, finns incitament att faktiskt genomföra nödvändiga reformer. Varje avslöjande är inget återfall i gamla synder utan ska ses som en del av rehabiliteringen så länge steg tas i rätt riktning.
Att stödja Ukraina är ingen naiv solidaritetshandling á la Refugees welcome. Det kan visserligen även vara ett moraliskt beslut, men framför allt ligger det i vårt eget och hela Europas säkerhetspolitiska intresse att Ryssland inte uppnår sina mål i Ukraina. Vi vet att Putin ställer stridsvagnar i lager, vi vet att Ryssland inte förbrukar all ammunition de tillverkar. Och det är knappast för att de känner ett hot från Baltikum eller Finland.
Källa: Transparency International
Bra beskrivning Hans. Men, tack och lov påverkar det inte den fria världens länder att hjälpa Ukraina att slå ut Ryssland. Det kostar inte nån större slant för något land så länge vi håller ihop. Att ryssvännerna tjoar får vi leva med. De ser inte korruptionen i Ryssland som nåt problem. Antagligen för att de får ta del av de försnillade pengarna mot att de sprider ryskt narrativ överallt där de kan. Vi får se vad de skriver här? Vilken ryssvän kommer först?
”De ser inte korruptionen i Ryssland som nåt problem.”
Och Arne ser inte korruptionen i Ukraina som något problem.
Jag å andra sidan kan hålla fler än en tanke i skallen och inser att det är två ytterst korrumperade länder som skjuter på varandra.
Självklart är korruption aldrig bra. Ukraina är inte fri från korruption. Landet har ju ingått i Sovjetimperiet där korruptionen fanns överallt. Men, nu tar man itu med problemen och avslöjar tjuvarna. Vi har korruption i Sverige också. Den ser ut på lite annorlunda sätt men vissa personer inom S har skott sig på Northvoltaffären.
Är detta den officiella partilinjen eller Arne Nilssons egen personliga åsikt?
Anklagelsen är allvarlig och behöver underbyggas med bevis.
”Men, nu tar man itu med problemen och avslöjar tjuvarna.”
Tror du verkligen det – på riktigt? En korruption som är synnerligen väl ingrodd och spridd i de högsta instanserna/ledning sedan många decennier, får man inte bukt med bara så där, om man någonsin får bukt med den. Tillåt mig tvivla, ty det är pengarna och makten som styr.
Eftersom vi har korruption även i Sverige så tror jag att korruptionen finns i alla länder. Lite olika hur stor och utbredd den är. Jag tror att det är omöjligt att helt bli av med den så det gäller att göra så gott det går så att den skadar samhället så lite som möjligt.
Ett hisnande cirkelresonemang ersätter ett seriöst svar från Arne efter hans allvarliga anklagelser. Men vems är det här svaret – Arnes eller SDs?
Inte så fräscht som Magda skulle ha sagt.
”Det kostar inte nån större slant för något land så länge vi håller ihop.”
Sverige har sedan krigets inledning gett totalt cirka 110 miljarder kronor i stöd till Ukraina fram till sista oktober 2025. Stödet inkluderar cirka 90 miljarder kronor i militärt bistånd och cirka 12,8 miljarder kronor i civilt, biståndsfinansierat stöd. Utöver detta stöd har Sverige även bidragit till EU- och FN-initiativ, samt tagit emot ukrainska flyktingar.
Allt detta samtidigt som äldrevården i Sverige missköts och vanstyrs å det grövsta. De äldre som har arbetat och slitit ett helt liv sätts på undantag och inget görs för att förbättra situationen. Hur i helvete kan det tolereras att äldreomsorgen inte får kosta och att den bemannas med inkompetent personal och vissa fall även kriminella individer? Hur kan vi utsätta de mest utsatta och värnlösa människorna i samhället för detta utan att något görs samtidigt som regering och politiker tycks anse att den ukrainska befolkningen är mer värd än den svenska? För när det gäller Ukraina tycks det inte saknas medel vare sig det gäller pengar eller materiel.
Du verkar inte ha nån koll på äldreomsorgen i Sverige.
Ja, det finns ställen där den missköts.
Ja det finns personer anställda som inte borde arbeta inom äldreomsorgen. Detta är dock enstaka exempel som inte löses genom att ösa mer pengar över äldreomsorgen. Det löses genom att ha bra chefer som ser till att rutinerna följs. Hjälper vi inte Ukraina nu så har vi snart rysk militär i landet. Inget jag önskar.
Äpplen och päron, ett väldigt vanligt knep.
Det är alldeles uppenbart att du Arne i princip har nästintill noll koll på hur äldrevården i landet bedrivs. Det är inte cheferna som besöker de äldre, visst det är bra med chefer som kan sitt jobb, men det är personalen inom äldrevården som besöker de äldre och där ligger hela problematiken. Har du inte uppmärksammat att rapporterna om övergrepp, ren vanvård och brottslighet inom äldreomsorgen har ökat katastrofalt? Det handlar inte om enstaka händelser utan om ett mönster där de äldre förnedras, misshandlas, blir bestulna och utsätts för råa sexulbrott och detta av den personal som har till huvuduppgift att skydda och vårda våra äldre. Äldrevården i Sverige är i fritt fall där kvalificerad personal som kan språket slutar och ersätts av personer som saknar adekvat utbildning, inte kan språket och saknar all form av motivation och moral för arbetet. Respekten för de äldres värdighet är borta då de behandlas som skit.
Det är dock enorma skillnader mellan olika kommuner och utförare. Skräckexemplen finns inte sällan i samma område som de fina exemplen på där det fungerar alldeles utmärkt.
Å du tompas11 tror att mer pengar till äldreomsorgen löser det? Äldreomsorgen är en kommunal angelägenhet. Är cheferna dåliga och anställer fel personer, inte kollar att rutinerna följs och inte ser till att de äldre får det de är berättigade till så spelar mer pengar ingen roll. I vår kommun är våra äldre mycket nöjda. Trots det skriker V och S att vi bör ösa mer pengar över äldreomsorgen.
”Å du tompas11 tror att mer pengar till äldreomsorgen löser det?”
Hur fan läser du mitt inlägg? Du lägger ord i min mun, jag har inte nämnt ordet pengar.
”Det är dock enorma skillnader mellan olika kommuner och utförare.”
Så äldrevården är ändå ganska bra med andra ord?
Tyvärr så är trenden att skräckexemplen blir allt fler över tid och de flesta vet ju vad det beror på.
På vissa håll är den fantastisk, ja. Servicehus, äldreboenden, hemtjänst, allt detta fungerar väldigt bra på vissa håll. Men långt ifrån överallt.
Till tompas11. Ta och läs ditt inlägg från igår kl 19 28. Alldeles tydligt skriver du att vi skänker pengar till Ukraina istället för att lägga dem på äldreomsorg. Hela inlägget handlar om pengar. Till och med ordet pengar finns med.
Arne jag förutsatte att du replikerade på mitt inlägg 18 november 2025 på 10:29, men du hoppar ju hit och dit så allt blir en enda röra.
Arne Nilsson som tycker sig ha koll på äldrevården i Sverige kan väl redogöra för vad det är han har koll på? Det borde väl vara görligt?
Istället staplar han sin vana trogen obestyrkta påståenden på varandra och undviker att svara.
Om han sitter inne med några kunskaper alls borde han ta tillfället att visa dem istället för att bara ducka bakom floskler och ostyrkta påståenden.
Ja du Jonas, jag har rätt så bra koll på äldreomsorgen i Sverige. De allra flesta äldre har ingen hjälp från sin kommun. De klarar sig själva. En del behöver hjälp som de kan få via hembesök. Andra är så opigga att de bor på äldreboende. Äldreomsorgen är kommunal och ett antal kommuner har dålig koll på hur det fungerar för vissa äldre. Detta har redovisats i media.
Alltså, det är inte perfekt. Fel sker, vissa äldre råkar illa ut. Kanske kan du peka ut något någonstans som fungerar perfekt.
Alltså en verksamhet där inga fel begås, inget missas, alla är nöjda. Sätt igång, redovisa.
Jag som vårdgivare, som sett äldrevården på nära håll på flera olika platser i Sverige kan meddela att denna vård är i fritt fall. På bara de senaste 5 åren har det gått från illa till katastrof.
Det kan naturligtvis viftas bort som anekdotisk bevisföring.
Är man riktigt cynisk kan man säga att gamlingarna fått den vård de så idogt röstat för.
Nu kräver Arne Nilsson att jag ska peka ut någonstans där det fungerar perfekt. Jag har, tskf Arne, aldrig utgett mig för att vara expert på om rådet och sitter inte på den kunskapen.Arne Nilsson själv, medveten som han är om omsorgens fel och brister, verkar fullständigt nöjd med situationen förutsatt att mer pengar går till Ukraina. Det rimmar med det Nilssonska patalogiska rysshatet men tyder också på en en liknöjd inställning till hans svenska väljares välfärd. Än en gång måste jag fråga Arne om det bara representerar hans egna åsikter eller hela SDs?
Nu verkar det som om bloggägaren inte har stängt av några kommentatorer när det kommer till kritan. Enar cyklar i badkaret när han tog ut sin seger lite för tidigt.
Var det inte en statskupp 2014?
V.v. motivera svaret!
Det var en folklig resning mot en korrupt president. Att Väst hade intresse av en västvänlig president förändrar inte faktumet att det ukrainska folket reste sig mot Janukovitj, som flydde landet precis som korrupta ledare brukar göra.
@ Hans 18.34.
Har jag fattat dig rätt, det var ingen statskupp enligt dig?
Var jag otydlig kring att det var en folklig resning?
@ Hans 22.59.
Jag kan väl säga så här. Du är väldig tydlig när du duckar mina frågor, vars svar förväntas vara inkompatibla med det globalistiska narrativet.
Det var inte det som var frågan. Men som vanligt har du ingen koll när du ska försöka visa var skåpet ska stå.
Det var ingen folklig resning i större delen av Ukraina, inte ens i de västra delarna. I Odessa t ex betraktades det hela som en statskupp och den nya regimen som illegitim. Ifall en (mindre) del av en befolkning reser sig mot staten och andra delar av befolkningen inte gör det brukar det inte sällan uppstå ett välkänt fenomen: inbördeskrig.
Det är alltid lika väntat när du sprider Kremls narrativ om vad som hände och händer i Ukraina. Svepande påståenden om att ”I Odessa betraktades det hela som…” (av vilka?) är perfekta när man vill sprida ett narrativ utan att underbygga det mer i detalj. Och det är per definition inget inbördeskrig när parten som startar och bedriver kriget är ett annat land.
Självklart är det oomtvistat att Janukovitj var korrupt. Likaså att Väst hade mer intresse av en västvänlig korrupt president.
Om Zelenskyj hade tvingats bort av demonstranterna i somras, hade det varit en statskupp då?
Om en sittande president tvingas bort på ett icke-konstitutionellt sätt, t.ex. genom ett militärt ingripande, betraktas det som en statskupp. Om presidenten å andra sidan avlägsnas genom konstitutionella processer, som t.ex. riksrätt är det inte att betrakta som en statskupp.
Inget militärt ingripande ledde till Janukovitj fall. Han valde som bekant att inte skriva på associationsavtalet med EU efter att han träffat Putin, ett klart avsteg från den linje han tidigare drivit offentligt. Protesterna växte och Janukovitj valde att bemöta dem med våld. Det var för övrigt ingen junta som tog över, Ukraina är inte Thailand eller Sudan.
Det är fascinerande att allt som händer i Ukraina beskrivs som orkestrerat utifrån. Det ukrainska folket tillskrivs ingen som helst vilja eller förmåga till någonting. Vilket är särskilt ironiskt givet den järnhårda motståndsvilja folket har visat i snart fyra år av fullskaligt krig.
Som jag förstår är en del av biståndet till Ukraina villkorat med att man lovar att bekämpa korruptionen. Jag antar att Zelenskyj är pressad att visa upp resultat här. Även om andra saker ligger före i hans prioritetsordning.
Det vore väldigt intressant att få veta hur bidragsländerna styrmedel ser ut för att en del av biståndet verkligen går till att bekämpa korruptionen i Ukraina och hur det eventuella resultatet redovisas.
gruelse. GRU. Inget mysterium direkt.
Damage control, kallas det. Bloggposten. Flytta fokus, samt målstolparna…
Den dagen Ukraina kan släppas in i EU finns det förhoppningsvis inget EU kvar att bli medlem i. Eller ett EU som har återvänt till sitt ursprung och lagt ner sina imperialistiska ambitioner. Det kan ske innan 2030 om man forstätter med alla de vasninnigheter som pågår.
Tvärtemot vad Hans insinuerar var det en statskupp i Ukraina 20-23 februari 2014. Den relativt ryssvänlige, demokratiskt valde presidenten Viktor Janukovytj avsattes grundlagsvidrigt i förtid.
Att kunna entlediga en president i förtid var ehuru möjligt enligt den dåtida ukrainska konstitutionener. Dock under förutsättning att vissa villkor uppfylldes. Dessa var bl.a. om presidenten:
* blev mentalt olämplig;
* blev landsförrädare;
* själv ville bli avsatt.
Inget av dessa villkor var uppfyllda, enligt nedan.
Under trycket av de allt hårdnande USA-understödda Majdanprotesterna i februari 2014 och för att blidka demonstranterna, föreslog Janukovytj att ett tidigarelagt presidentval skulle hållas. Men det var inte nog för en hårdför kärna av demonstranter, som stormade 21-22 februari regeringsbyggnaderna och ville få honom omgående avsatt. Med fara för sitt liv flydde då Viktor till okänd plats. Janukovytj var vid sina sinnens fulla bruk och ville fortfarande vara president. Flykten var inte en akt av landsförräderi.
Slutsats: avsättande var en statskupp!
Detta har tyskspråkiga ”Der Spegel” redogjort för våren 2014.
Så ett folk har ingen rätt att göra sig av med korrupta företrädare som planerar att ge bort sitt lands frihet till ett grannland tillika en fascistisk diktatur? Intressant. Statskupp är när militären och/eller landets elit gör sig av med sittande makthavare för att själva ta över. En folklig resning kan kallas revolution, men knappast statskupp. Att Janukovitj ville vara president är ju rart, men knappast relevant. Han kunde ju ha börjat med att inte skjuta ihjäl demonstranter.
@ Hans 17.30.
Jag refererar bara till slutsatsen som den ansedda ”Der Spiegel” kom fram till (huruvida det var en statskupp eller ej). Tidningen hade konsulterat juridisk expertis i ämnet.
”Der Spegel” höll då en mycket högre journalistisk nivå än svensk MSM, som å andra sidan var starkt tendentiös när det gällde händelserna i Ukraina våren 2014. Men så är ju svensk MSM globalistlakejer! T.ex. nämnde inte svensk MSM, i motsats till ”Der Spiegel”, den omstörtande språklag som beslutades av det ukrainska parlamentet 23 februari 2014, alltså direkt efter statskuppen. Språklagen, som t.o.m. kritiserades av Europaparlamentet, gick ut på att begränsa minoritetsspråksanvändningen vid myndighetskontakter. Lagen var en av de viktigaste orsakerna till att inbördeskriget startade 2014, enligt mig.
”Der Spegel” höll då en mycket högre journalistisk nivå än svensk MSM
Det är din åsikt, ja. Förmodligen för att de i detta enskilda fall spred ett narrativ som du instämmer i, ett ryskt sådant.
Språklagen, som t.o.m. kritiserades av Europaparlamentet, gick ut på att begränsa minoritetsspråksanvändningen vid myndighetskontakter. Lagen var en av de viktigaste orsakerna till att inbördeskriget startade 2014, enligt mig.
Språklagen var en förevändning för Putin. Han struntar väl fullständigt i minoriteters rättigheter! Se vad som händer med minoriteterna i Ryssland. Att det skulle ligga någon sorts rysk omtanke bakom kriget är vad Kreml vill att du ska tro, och du nappar på betet med hull och hår. Att ryssarna i sin tur förbjuder ukrainare på ockuperad mark att vara just ukrainare har jag inte sett dig yppa ett ord om.
@ Hans 13.00.
En liten etikettsfråga:
Eftersom den ansedda tidningen ”Der Spiegel” förstör ditt svartvita Ukrainanarrativ, så stämplas väl tidningen, som det heter, ”ryssvän” av dig? Eller får den inte vara med i den vänkretsen?
Jag har inte läst allt du refererar till så det kan jag inte svara på. Däremot avfärdar ju du svensk mainstreammedia rakt av eftersom de inte sprider det ryska narrativet, så din kritik mot mig är ju en bumerang mot dig själv.
Hans, det är totalt meningslöst att försöka argumentera mot dessa förespråkare/agenter för den totalitära, fascistiska ryska staten.
Andra agenter som deltar i det fascistiska Rysslands krig mot Västvärlden:
Två ryska agenter misstänkta för sabotage på polska järnvägslinjer
Två ukrainare som arbetar för Moskva är misstänkta för två fall av sabotage på järnvägslinjer i Polen, säger premiärminister Donald Tusk under ett tal i parlamentet.
Paret ”har arbetat och samarbetat med [ryska] tjänster under lång tid”, säger Tusk och hänvisar till information från åklagare och utredande myndigheter.
(timesofisrael.com/liveblogentry/two-russian-agents-suspected-of-polish-rail-line-sabotage-pm-tusk/)
Jag instämmer helt med Woke. Det här rör sig om varelser som inte hör hemma i en civilisation. Det är också därför jag är besviken på Hans som återigen släpper in dem på bloggen av någon anledning.
Jag har ända sedan jag började blogga en gång i tiden satt en ära i att ha ett högt tak för yttrandefrihet på bloggen. Man får således uttrycka vidriga åsikter så länge man inte hetsar, hotar eller går till personangrepp. Det sistnämnda har tyvärr varit ett återkommande problem de senaste åren. Vad ryssvännerna beträffar har de flesta valt att inte kommentera på bloggen längre. De vet rimligen var jag står så det kanske inte finns så mycket att diskutera.
En fråga man väl måste ställa sig är varför debattörer som Woke och Enar envisas med att argumentera både för sin sak och dessutom emot ”förespråkare/agenter för den totalitära, fascistiska ryska staten” om det ändå är meningslöst?
Den logiken får jag inte riktigt ihop…
Anonym, ”Den logiken får jag inte riktigt ihop… ” Att du inte förstår, har vi sedan länge förstått. Du är en riktig hycklare: frågan är vad gör du här?
Här ser du resultatet av din ryska fascism:
” Minst 25 personer, varav två barn, rapporteras ha dödats i ryska anfall mot ett bostadsområde med höghus i västra Ukraina.
Flera våningar ser ut att ha bombats bort och det letas efter döda bland rasmassorna.
Utöver de 25 dödsfall som hittills har räknats in har över 70 personer skadats, bland dem 15 barn, meddelar företrädare för räddningstjänsten, rapporterar BBC. Bland dem ska det finnas ett tiotal barn. Dödstalet har skrivits upp löpande under dagen.”
(gp.se/nyheter/varlden/uppgifter-minst-25-doda-i-bombade-hoghus.4f258156-29b0-50f1-ad6e-ad56463008c3)
Så du hycklar lite och vill ”totalt meningslöst att försöka argumentera”?
Annars är ju svaret på din fråga ”vad gör du här?” att jag frågar dig och Enar efter logiken i att försöka argumentera totalt meningslöst?
Den logiken får jag inte heller riktigt ihop…
Anonym, då du tänker totalitärt, saknar du logisk förmåga. Du behöver inte finna andra lösningar än det fascistiska våldet. Det har inte med logik att göra, utan med en avsaknad av civiliserat tänkande. Svar på frågan, vad gör du här, är att du sprider rysk fascism. Du representerar den ryska fascismen.
Och då har din logiska förmåga fått dig att förstå tillräckligt för att kalla det ”min ryska fascism” förstås menar du?
Jaha, jag förstår.
En livs levande Banderovite!
Och på det så fyller jag år också.
Slava ukraini!
Heroiam slava!
Nu skulle man kunna tillägga att fast Woke är väldigt civiliserad och väldigt emot Putin så ser resultatet ut som det gör. Har Woke gjort för lite eller tillräckligt när han skriver upprörda inlägg på en blogg blir då frågan.
” Minst 25 personer, varav två barn, rapporteras ha dödats i ryska anfall mot ett bostadsområde med höghus i västra Ukraina.
Flera våningar ser ut att ha bombats bort och det letas efter döda bland rasmassorna.
Utöver de 25 dödsfall som hittills har räknats in har över 70 personer skadats, bland dem 15 barn, meddelar företrädare för räddningstjänsten, rapporterar BBC. Bland dem ska det finnas ett tiotal barn. Dödstalet har skrivits upp löpande under dagen.”
(gp.se/nyheter/varlden/uppgifter-minst-25-doda-i-bombade-hoghus.4f258156-29b0-50f1-ad6e-ad56463008c3)
Razom do peremohi!
Smert voroham!
Razom do peremohi!
Smert voroham!
betyder enligt Google Translate: Tillsammans till seger! Död åt fienderna!
Nu gissar jag men jag misstänker att det är menat som någon sorts personangrepp. Kanske Hans vet och kan förklara?
Alltså död åt de ryska fascisterna. Det är väl ett fint slagord? För inte sitter du väl och hejar på Kreml?
Nu står det väl ingenstans att man måste bli totalt hjärndöd för att ta avstånd från Putin och hans angrepp. Ändå gör somliga sitt bästa för att bli mest hjärndött pro-Ukraina. Kan det vara bra det?
Vad är hjärndött i att ta ställning för ett land som attackeras dagligen av en fascistisk stat som Ryssland? Det valet är busenkelt. Vi har problematiserat korruptionen i Ukraina, vi har diskuterat svårigheterna i att återta förlorat territorium, diskuterat Zelenskyjs person som ett problem och så vidare. Jag vet inte vad du anser är så hjärndött.
Blir en större slant direkt till det förband jag stödjer.
Slava ukraini!
Heroiam slava!
Tråkigt då att jag är Anonym som är anonym. Ett utmärkt val.
Jag är så imponerad av er som handgripligen stödjer kampen mot invasionen. Heja!
Om handgripligen täcker pekfingervalsen så har du självklart rätt att vara imponerad.
”Ukrainas justitieminister Herman Halusjtjenko sparkas till följd av korruptionsanklagelser.
Justitiedepartementet har tidigare meddelat att en utredning har påbörjats mot ministern.”
https://www.sverigesradio.se/artikel/just-nu-ukrainas-justitieminister-sparkas
Konstig o märklig diskussion.
Ukraina liksom Sverige är en administrativ yta och inget annat.
Precis som i den administrativa ytan Sverige finns det vare sig svenskar,ukrainare eller någon så kallad svensk,ukrainsk kultur.
Den ukrainska flaggan precis som den svenska är bara en tygtrasa och inget annat.
Exakt så skriver en putinsk fotsoldat!
Razom do peremohi!
Smert voroham!
Gomorron alla Fristadskämpar
Ny vecka! Kämpa på !
Vi ger aldrig upp !!
”Ny vecka!”
På vilken sida har du vaknat? Det är faktiskt torsdag i dag och måndag inleder en ny vecka!
Det finns nationer som bär sin styrka i folkets händer, i vapnens kraft och i de modiga hjärtan som vakar vid rikets gränser. Men över dem står de folk som bär sin styrka dubbelt: i sin egen okuvliga vilja och i Guds allsmäktiga beskydd. Ett sådant land reser sig inte bara genom människors ansträngning, utan genom själva himlens välvilja.
Ty när ett folk står enat under sin fana, rotat i sina traditioner, sin historia och sitt heliga arv, då växer en kraft som inte kan brytas av stormar eller fiender. Den jorden som våra fäder en gång odlade och försvarade blir mer än mark — den blir ett löfte. Ett löfte om att samma hand som välsignade deras steg också vakar över våra.
Ett land som sätter sin tillit till Gud och som vårdar sitt försvar med kärlek, plikt och nationell stolthet bär en styrka som sträcker sig långt bortom det synliga. Fiender kan pröva dess gränser, men aldrig dess själ. Hot kan skugga dess himmel, men aldrig släcka dess inre ljus.
Ty så länge folket står enat, så länge hjärtan slår för fosterlandet och bönens kraft lyfter nationen inför den Högste, då är landet inte bara beväpnat — det är välsignat. Och ett välsignat folk kan strida, lida och kämpa, men det kan aldrig i sanning besegras.
För den nation som står med Gud vid sin sida vandrar inte i rädsla, utan i vissheten att dess sak är rättfärdig och att dess framtid vilar i både människors händer och i evighetens plan.
Tidö:s utrikesminister börjar få kalla fötter och oroar sig för Ukraina-notans svenska del som är alldeles för stor. Vad är det för sorts politik nu då?
Moderat?
För den som vill följa hur kriget i Ukraina förlöper live kan kolla här:
https://liveuamap.com/
Det ligger ett avtal på bordet. Se till att få det påskrivet så vi slipper höra talas om den här skiten mer. Det är lika lite vårt problem, som att Palestinier och judar slår ihjäl varandra och diverse andra krig som ingen bryr sig om. Vi har nog av våra egna bekymmer. Liksom Tyskland, UK och Frankrike, inga pengar kvar. EU är ett bottenlöst korruptionshål. Tack för kaffet.
Det ligger en ukrainsk kapitulation på bordet. Inte riktigt samma sak, och knappast realistiskt.