När en gammal allierad spottar en i ansiktet får man se sig om efter nya vänner. Så verkar Kanadas regering ha resonerat. Premiärminister Mike Carney tog flyget till Beijing och kom hem med ett lukrativt handelsavtal som omfattar allt från kinesiska elbilar till kanadensiska jordbruksprodukter. Carney spår stora kinesiska investeringar i Kanada under de kommande åren.
Dessa tider kräver pragmatism, var Carneys budskap till pressen. Kanada och Kina har förstås betydande skillnader i allt från politiskt system till synen på mänskliga rättigheter. Men nu lappar de ihop sina relationer, och skillnaderna i sig är inget hinder för handel. Kina är en påtagligt mer förutsägbar partner än Trumps USA i dagsläget.
Noteras kan att Sverige också knutit närmare band med just Kanada. Vice statsminister Ebba Busch besökte Kanada tillsammans med kungahuset i november, bland annat för att sälja Gripen. Världen stannar inte upp bara för att USA leds av en galenpanna. Det finns en värld även efter att Trump har raserat alla existerande allianser. Det går att bilda nya.
”Ordningsamt, respektfullt, pragmatiskt och ambitiöst”. Så beskriver Carney Kanadas arbete med Kina för att sänka och avskaffa handelshinder på ett sätt som gynnar bägge länderna. Kanada siktar på att fördubbla sin export till Kina fram till 2030. Pragmatism är nyckelordet. Ty efter sin Kinaresa tog premiärministern flyget till Qatar med målet att bilda ett strategiskt partnerskap med emiratet.
Kanada utvecklar alltså samarbeten med hårdföra diktaturer, vilket det onekligen går att ha synpunkter på. Men den som saknar förmåga till pragmatism när det kommer till vilka vi kan handla och samverka med kommer stå tomhänt i världspolitiken. Som en effekt av dessa samarbeten kommer både Kina och Qatar göra substantiella investeringar i Kanada. Det kanadensarna är ute efter är två saker: dels att hitta nya handelspartners när den största blivit opålitlig, dels att sprida riskerna för att öka tryggheten vid globala kriser.
Sverige och EU borde göra detsamma. Innebär det att vi behöver skaka hand med några riktiga sunkiga regimer? Ja. Betyder det att vi kommer få kritik från människorättsorganisationer och anklagas för hyckleri när det kommer till försvaret av mänskliga rättigheter? Utan tvekan. Men när den globala ordningen skakar är det farligt att stå stilla med händerna i fickorna.
Trump kom till makten med ryktet om att vara en ”dealmaker” men har mestadels lyckats rasera allianser och skapa oro och oreda. Carney, med lång bakgrund i bankvärlden, blev vald som ett slags nationell bankir som skulle nyttja sina kunskaper för att få på plats avtal som gynnar Kanada. Han ser redan ut att leva upp till förväntningarna.
Efter Grönland tar Trump/USA över Canada. Titta på en karta,helt omringat, svag militär, det är dags nu för starka stater att ta över och underkuva svagare grannar. Dags att Sverige börjar fundera på att ta över norska oljefälten och deras oljefond .
Det är pragmatism på riktigt
”KANADA VISAR VÄGEN”
Den såg man inte komma… eller gjorde man kanske det.
”Kanada och Kina har förstås betydande skillnader i allt från politiskt system till synen på mänskliga rättigheter.”
Du borde kanske skrivit kanadensiska folket… beträffande den globalistmarinerade eliten är nog kanadickerna tyvärr alltför lika kineserna beträffande synsätt på politiskt system och mänskliga rättigheter. Eller var kanske inte Justin Trudeau, globalisternas Golden Boy, särskilt entusiastisk i sin uppskattning av Kina redan innan han blev premiärminister? Och på den vägen är det. Trudeau blev öppet kallad antidemokrat och Kinabeundrare inför hela EU-parlamentet alldeles efter COVID hade avlysts och strax innan ryssarna gick in i Ukraina.
”Trump söndrar och härskar nu på ett sätt som är extremt skadligt för både USA och Europa. Vinnare här och nu är Kina.”
…skrev du som ett svar på min kommentar i tidigare post. Hur ska du ha det, bra eller dåligt med Kina? Nu är det tydligen bra med Kina. Tror du kineserna är som en dealer vid kasinobordet som man kan sticka till några extra (miljarder) yuan så de kommer över på ”vår” sida? Halleluja isf…
Samarbete med en kommunistisk diktaktor tror jag inte är något problem för Sverige, vi har stolta traditioner i det avseendet. Så som kollaboratörer först med Nationalsocialisterna i Tyskland och sedan med kommunisterna i Sovjetunionen kommer vi givetvis hoppa i samma tunna igen. Tredje gången gillt?
”KANADA VISAR VÄGEN”
Som avskräckande exempel kanske! Både för Europa och USA. Hur dålig behandling av en allierad kan få dom att driva in i armarna på en fiende.
Att liera sig med kommunist Kina som öppet stöder Putins invasion i Ukraina och hjälper kreml att sprida propaganda är inte bra varken för Kanada eller Europa i det långa loppet och ännu värre för USA.
I bästa fall kan det bli en dyrköpt läxa för amerikanarna hur man INTE ska bedriva diplomati och behandla allierade.
Kanadas granne gör hotbilder
’Intill skrivbordet står en tavla med en karta över nord- och sydamerika, där Kanada, Grönland och Venezuela är markerade med USA:s flagga”
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/allt-om-trumps-hot-mot-gronland-folj-direktrapporten/
Russian asset
https://x.com/i/status/2013489177518592447
Spamma inte mitt i andras trådar som kompensation för att du inte har nåt att säga. Ok?
Spammt nicht mitten in den threads anderer Leute herum, nur weil ihr nichts Sinnvolles beizutragen habt. Ok?
Rennst wieder mit dem Kopf gegen die Wand.
Så du vill vara pragmatisk nu helt plötsligt, jag kan inte låta bli att undra om det har något med Trumps bristande entusiasm för att ösa in pengar och vapen och ”militära rådgivare” i Ukraina? Ifall Trump hållit samma linje som Starmer och Macron och de andra dårarna, tror jag många som nu anklagar USA för diktaturfasoner visavi Grönland skulle inta en betydligt mer vidsynt och ”pragmatisk” position: ”ja men det handlar ju om att säkra Grönland och den europeiska civilisationen från lömska ryska anslag, det måste vi försöka få danskarna förstå” eller något sånt.
”Anklagas för hyckleri”? Det är väl bara förnamnet. Men problemet med att hyckla, de dubbla måttstockarna ständigt till reds, är att ingen vettig människa till slut tar dig på allvar.
Hur kommer det sig att Europa egentligen behöver en vägvisare?
Är vi själva fullständigt odugliga på att hitta med karta och kompass?
Och, om så är fallet, har det med EU att göra?
Då var ju Löfven förutseende då han ville utöka samarbetet med Iran!
kan vi inte bygga ännu fler moskéer och muslimska skolor så får vi bra samarbete med all muslimska länder!?
För egen del föredrar jag samarbete med det kristna Ryssland!
Det ’kristna’ Ryssland har ett närmare samarbete och vänskap med mullorna i den Islamiska Republiken Iran än vad Sverige under Löfven någonsin hade!
Några exempel som kontrast till all kritik mot att allt Trump gör är dåligt:
Trump har sett till att WOKE-ideologin har fått stryka på foten.
Trump har också satt stopp för den massinvandringen av kriminella, illegala invandrare, terrorister, mördare, människosmugglare mm som kom i drivor under Bidens styre.
Trump har sett till att Europa måste bygga upp ett eget försvar som gör att det finns större möjligheter att mota Putins Ryssland om det skulle behövas.
Trump försöker även trycka på för att Europa ska stänga sina gränser mot kriminella, som vill bygga upp diasporor i Europa med målet att islamisera hela kontinenten och därmed rasera välfärdssystemen, skapa otrygghet och begå terrorbrott.
Trump försöker även bekämpa korruption, bedrägerier mm samt rensa ut kostnader för staten som gått helt överstyr under tidigare regeringar i USA. Enorma summor har gått till olika NGO:er som i realiteten består av en stor grupp vänsteraktivister som kunnat leva gott inom det välfärdsindustriella komplexet där de satt sprätt på amerikanska arbetares skattepengar.
Nu byggs ny produktion upp i USA av företag från hela världen. Företag som Microsoft, Nvidia, och Intel är bara några exempel, dessutom flyttas stora delar av bilindustrin från Kanada till USA på grund av tullarna.
Ja, att Trump har gjort en del som är bra för USA är otvetydigt. Dags för Europa att göra detsamma för oss. Alltså, se till att Europa klarar sig bra utan att vara alltför beroende av andra länder.
Ok.
Den 19 december meddelade DHS att 622 000 personer, som inte var medborgare i USA, hade deporterats sedan Trump tillträdde. Ett högt antal men inte ett historisk högt antal personer.
Det är faktiskt lägre än de 778 000 repatrieringar som genomfördes under Biden-administrationens sista hela räkenskapsår och långt under Trumps löfte om 1 miljon deportationer per år.
Vad många inte känner till eller väljer att blunda inför är att under Barack Obamas tid som president utvisades över 2,5 miljoner människor mellan åren 2009 och 2015, vilket var ett rekord för utvisningar av illegala/papperslösa invandrare. Utvisningsnivån var alltså rekordhög och gränspatrullerna genomsökte inte bara gränserna utan också hela landet. Många av de utvisade var personer utan papper, och många hade begått brott. Så Trump har en bra bit kvar då det gäller utvisningar av illegala invandrare.
I Sverige så finns det inga siffror på hur många brottslingar/kriminella som utvisats under åren 2023, 2024 och 2025. Vad är anledningen till att dessa siffror inte redovisas offentligt kan man med fog fråga sig. Personligen så ligger det nära till hands att tro att utvisningarna är mycket få och det är en anledning till att de inte redovisas…
Anders Lindberg vill skjuta handelsbazooka. Evenuellt klokt att vänta då…
verkar inte vara någon fullträff för den europeiska enigheten.
””Vi lämnar nu platsen, men inte engagemanget. Nästa steg är att utvärdera den information som samlats in och påbörja planeringen för kommande övningsverksamhet”, säger viceamiral Ewa Skoog Haslum, chef för operationsledningen, på Försvarsmaktens sajt.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5p65aK/svensk-militar-lamnar-gronland
En utredning alltså? Imponerande.
Om Nato eller Eu känner behov av en utredning av något slag kan man med fördel vända sig till Sverige som har en armé av utredare i beredskap.
Hans, när det gäller handel med Kina så tror jag det är en fördel om du läser artikeln ”Vi bygger vår klimatpolitik på kinesiska batterier,” av Paul Holmgren. ”Globaliseringen har inte bara flyttat jobb – den har flyttat kontroll.”
” Europa gör … knappt några batterier. Man kontrollerar inte råmaterialen, äger inte värdekedjorna och har i praktiken accepterat att bli beroende av Kina för teknik, komponenter och kapacitet. Det är här Lutnicks argument blir skoningslöst: varför skulle Europa frivilligt göra sig underdånigt till ett totalitärt system för att nå ett politiskt mål som dessutom är marginellt i global utsläppsmatematik?”
”Det är strategisk ansvarslöshet gentemot Europas befolkning. Att bygga ett energisystem som man inte kan försörja, reparera eller säkra utan en geopolitisk rival är att lägga sin framtida el, industri och försvarsförmåga i någon annans händer. Det betyder högre priser, större sårbarhet och mindre politisk frihet.”
”Det finns en enkel logik här som Europa har glömt: beroenden är inte moraliska, de är materiella. Om läkemedel, halvledare, elnät, transformatorer och batterier kommer utifrån, då kommer även villkoren utifrån. Och om du måste vara beroende av någon, då bör det vara av dina mest pålitliga allierade – inte av regimer som ser handel som ett verktyg för inflytande. Därför är det märkligt att Europa kan vara kompromisslöst i sina mål, men lättsinnigt i sina medel.”
(bulletin.nu/holmgren-vi-bygger-var-klimatpolitik-pa-kinesiska-batterier)
Det kostliga här är glappet mellan rännan och dess politiska gren, framförallt Sverigedemokraterna. SD har svängt från att vara MAGA-kepsar till att fördöma Trump. Sedvanlig opportunism naturligtvis. Rännan stöttar dock fortfarande Trump (och alla andra diktatorer). Bara en iakttagelse.
Ja Jan, du har alltid sett det du vill se så varför skulle det vara annorlunda den här gången?
Hoppla!
Nu kommer alltså det hett efterlängtade råkurret mellan bloggens mästerdebattörer
sossen kamrat Jan och SD:s Arne Nilsson. Jag gör som jag brukar, poppar popcorn och sjunker ned i gaming stolen. När handskarna åker av som nu får jag blodvittring!
Nänä nänä. i rännan gör man som Anders Lindberg och försöker dilla i folk att man måste älska muslimerna för demokratins skull. Det sitter ihop precis som att vi ska bo ihop med tvång. Fast det kanske du inte vill skriva om Jan?
Den påläste SD-debattören Arne Nilsson är upptagen på ett möte i dag meddelar hans pressekreterare. Han återkommer när kamrat Jan dragit sig tillbaka under sin sten.
Bloggen söker kamrat Jan för en kommentar.
Kamrat Jan är är upptagen på ett möte med Rojavakommittéerna i dag meddelar hans pressekreterare. Han återkommer om han har något att säga.
Bloggen söker kamrat Jan för en kommentar.
”Väljarna har nu lika stort förtroende för Jimmie Åkesson som för Magdalena Andersson. Trenden i förtroendeligan pekar uppåt för SD-ledaren, men nedåt för S-ledaren, enligt en mätning från SvD/Demoskop.”
”Enligt Johan Martinsson, opinionschef på Demoskop har Magdalena Andersson tappat mycket på rätt kort tid, medan Åkesson ökar sitt förtroende bland M- och KD-väljare”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/PdRW1R/dott-lopp-mellan-akesson-och-andersson
PM Mark Carney i Davos
”One of the west’s most pro-establishment loyalists admits that a central prong of western propaganda — that the US and EU adhere to a ”rules-based international order” — is and long has been a complete fraud and fiction.”
https://www.youtube.com/watch?v=V5hwDezze-k
Ja det är klart att det är skillnad på folk och folk. Det har varit uppenbart i alla år
@ Martin 23:58:
Kan tillägga att en av globalismen gullgossar – Tony Blair – borde fällas för krigsbrott av ICC. Tony startade ett fullskaligt anfallskrig mot Irak 2003 på förfalskade grunder. Då UK hade erkänt ICC:s domvärjo, borde hen således fällas enligt en, som det heter, ”regelbaserad världsordning”, vilket inte gjordes. Emeĺlertid går, trots Irakinvasionen 2003, George W. Bush fri. USA hade nämligen inte erkänt ICC:s domvärjo.
Nej nu tar jag och går till regeringskansliet och klättrar upp på taket i protest emot nåt. Nån som vill hånka?
Nej Stockholm och Regeringskansliet ligger så avsides.
”Kanske har Europa nu äntligen kommit ihåg hur stormaktsspel fungerar. Det hjälper inte att ropa på domaren och upprört peka på sina skrubbsår. Inte heller att vika ner sig och hoppas att man blir mindre överkörd nästa gång. Det som hjälper är kyla i kombination med tydligt redovisade konsekvenser.”
https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/trump-har-lart-europa-en-laxa.9ce81b26-bbbb-4ef1-ae72-a880bb73a647
Islamic Relief trivdes bättre med den gamla regeringens politik och pengar.