Forum för levande historia har med hjälp av SCB undersökt högstadieelevers och gymnasisters attityder till minoriteter. Det är bitvis intressant läsning som berör så mycket mer än bara hbtq-gruppen. Det var nämligen en mer negativ inställning till just denna grupp som skapade rubriker i media.
Varför det är på det viset har myndigheten inga svar på. Dock konstateras att ”[d]en globala utvecklingen har […] kantats av klimatkris tillbakagång för demokratin, bristande respekt för de mänskliga rättigheterna, urholkning av folkrätten och ökad polarisering.” Det är ett intressant försök att förklara varför svenska ungdomar har en mindre positiv syn på hbtq-gruppen. Men nog känns den krystad.
En sak som blir väldigt tydlig även för den statistiskt oinvigde är att bakgrund spelar roll för synen på homosexualitet. Personer som identifierar sig som muslimer, utrikes födda och personer med föräldrar födda utomlands har en mer negativ syn på hbtq-personer än kristna och inrikes födda. Mest toleranta här är personer som inte uppger någon religiös tillhörighet alls, och där är differensen till muslimer hela 32 procent.
Detta är inget som skapat rubriker i mainstreammedierna. Medierapporteringen blir som vanligt snäv och förenklad, och alla kan sedan göra sina egna tolkningar utifrån politisk preferens. Socialdemokraten Åsa Westlund valde en väntad alternativ förklaring till ungdomars mer negativa syn på hbtq när hon skyllde på högerextremism.
Om vi lämnar synen på hbtq finner vi en del intressant som i grunden rör svensk migrationspolitik. Svaren är ganska spretiga. Exempelvis har stödet för påståendet att Sverige bör fortsätta att ta emot flyktingar (”Ja, absolut”) bland gruppen utrikes födda minskat från 56 procent 2003 till 26 procent 2024/25. Gruppen som är tveksamma har vuxit från 12 till 33 procent. Samma trend kan noteras bland inrikes födda med två inrikes födda föräldrar, men där är det fler som svarar ”nej, knappast” och ”nej, absolut inte”. Även bland unga har alltså stödet för att ta emot fler flyktingar rasat, och den trenden bekräftas i mätningar 2013.
Adam Cwejman konstaterar klokt att det finns en föreställning, grundad i ett strukturellt perspektiv, att det alltid är majoritetsbefolkningen som utsätter minoriteter för förtryck och att detta förtryck grundar sig i negativa attityder från denna folkmajoritet. Sålunda kan en muslim inte diskriminera en svart eller vice versa.
Även om Forum för levande historias studie ger väldigt spretiga svar är den en påminnelse om att minoriteter kan ha negativa attityder gentemot andra minoriteter. En trivial slutsats, förstås, men i Sverige en nyttig påminnelse. Ty det identitetspolitiska perspektivet och den strukturella förklaringsmodellen ger inte ger inte utrymme för denna enkla sanning.
Att muslimer på gruppnivå är mer negativt inställda till både homosexuella och judar är knappast en skräll eller överraskning. Om vi vill komma tillrätta med detta, om det nu är målet, behöver vi ta till oss hur saker och ting faktiskt förhåller sig och släppa förutbestämda sanningar och ideologiskt färgade akademiska förklaringsmodeller som erbjuder en karta som leder oss vilse.
Skolan måste ta tag i det här allvarliga problemet ögonaböj. Barnen måste tidigt skolas in i rätt värdegrund och aktivklubbarna förbjudas. Någon kunnig måste ta sig en titt på de stora techbolagens algoritmer som premierar polariserande inlägg och skärmförbud införas 22 timmar om dygnet. En kvalificerad utredning får reda ut hur det kommer sig att sådana här resultat är möjliga och många fler skyddsvärda grupper inlemmas under hets mot folkgrupp-lagen. Vi måste helt enkelt återta kontrollen!
Håller med till 100 procent om skärmförbudet, vilket borde utsträckas till att gälla alla under 20 år liksom det är på vårt älskade hatade Systembolag. Kanske t o m en ”skärmfri” vecka även för vuxna?
Menade du verkligen att skriva detta Hans?
”muslimer på gruppnivå är mer negativt inställda till både homosexuella och judar ”
Samt
”..Om vi vill komma tillrätta med detta, om det nu är målet, behöver vi ta till oss hur saker och ting faktiskt förhåller sig och släppa förutbestämda sanningar…”
Negativt inställda till judar samt homosexuella är skrivet i Koranen.
Islam har påvisat dessa beteenden under hela dess existens(~1300 år) och på alla platser(1.8miljarder muslimer ..statistiskt säkerställt?!).
”..Om vi vill komma tillrätta med detta..”
Ok?! Hur?! Du har 1300år samt miljarder muslimer som bevis att det är extremt osannolikt att du kommer lyckas.
”..förutbestämda sanningar..”
Ibland kanske dessa sanningar har en grund som är rätt så stabil tyvärr.
Det tycks som att grundproblemet inte går att lösa av icke muslimer. Det lämnar en begränsad möjlighet att göra något och samtliga lösningar kommer att stå i konflikt med religionsfrihet.
Eller menar du med ”att komma tillrätta med detta” att dessa grupper som har dessa åsikter där det är kopplat till en religiös text ska avlägsnas från samhället? Dvs lösningen är att skapa en situation där de lämnar Sverige?
Så du menar att alla muslimer är opåverkbara?
Cheap shot
Majoriteten av muslimerna går absolut inte att påverka i denna fråga, finns inte en chans. Dessutom är det majoriteten av muslimerna som styr över de som eventuellt tvekar.
i stort sätt så är de opåverkbara, det finns många historiska fakta/erfarenheter på detta.
Bättre kan du Hans.
Det där är ett ”strawaman” argument om min post. Vidare så undvek du att svara på frågan eller utveckla din hypotes eller påstående.
I huvudsak, med få undantag, ja. Att tro annat är väldigt naivt.
Kan bara instämma med Dan, tompas11, qas och Per Ström. Islamiseringen är sannolikt det största hotet mot Sverige men måste sättas i en globalistisk kontext.
Antigen är du muslim och tror på Koranen, som är Gudsbok, eller är du inte det. Du kan inte plocka vilka verser som passar dig. Hur svårt är det att ta till sig den instinkten ?
Hur många muslimer har du själv träffat och umgåtts med? Det finns gott om tämligen sekulära muslimer precis som sekulära kristna, dvs. personer som är kulturellt muslimska/kristna men inte läser Koranen/Bibeln eller går till moskén/kyrkan.
Ok men vi kan då fråga oss.
Är muslimer när de är i minoritet representativa för islam? Om de befinner sig i ett västerländska land är de representativa?
När de rör sig mot att bli i majoritet kommer de att fortsätta att inte följa Koranen samt Haditherna eller kommer de att ha svårt att hålla emot? Dvs den ”orealiserad” islamiska kulturen, vad talar för att den kommer att fortsätta att vara orealiserad?
Hypotesen som kanske kan testas är att när islam är I minoritet i ett land men i majoritet i ett område i landet så påbörjas ganska snart en ”korrektion” av västerländska muslimer att bli mer traditionellt kulturellt korrekta muslimer. Är det detta vi ser också i statistiken när det gäller judar samt homosexuell?
Vi har utömnt alla möjligheter och nåt vägs ände. Nu måste vi ta tjuren vid hornen och inse att kvinnor inte kan tillåtas ha rösträtt. Inte inneha ledande befattningar i offentlig bidrags- och skattemedelsfinansierad verksamhet. Då slutar det så här. Ett Sverige där svenskar blivit ovälkomna och knappt längre kan bo.
Böneutrop dagligen i småstäder så rutorna skallrar. Ovanpå det, det dagliga tunga lasset av fullkomligt bidragsberoende parallell-samhällen med maskerade och muslimskt radikaliserade barn i socialdemokratiskt utsatta områden, nu exemplariskt invirade i svarta burkor och hijabs redan i förskoleålder är väl höjden av integration?
Grejen är att vi kan inte ha lagar som hänvisar till känslor eftersom vi inte har känslopolis i landet. En känsla kan aldrig stå över lagen. Kvinnor ska såklart ha lika rösträtt som män, även om kvinnorna generellt är mer känslosamma generellt. Det är vår uppgift, som män, att undervisa och informera de känslostrukturerade kvinnorna att lagen står över känslor. Kan vi göra detta? Naturligtvis kan vi göra detta och de flesta kvinnor kommer med alla säkerhet att förstå.
Tror de börjat bortplocka en del siter. Fristad försvinner av och o till (bara en heads up)
Hur menar du ”försvinner”? Att den inte är sökbar eller att du inte kommer in på bloggen?
I Trumps USA har man börjat fråga sig hur det kommer sig att så många transor är inblandade i våldsdåd. Det mesta från USA brukar förr eller senare komma till Sverige. Gäller det denna fråga också eller är den för otrendig för en trendig journalist?
TV4 satsar helhjärtat på att bli Sveriges progressivaste tv-kanal. Kan det bära sig?
Så länge vi har ett public service som gör allt de kan för att osynliggöra och förlöjliga det traditionellt svenska, och folket i stugorna röstar som de gör, är det oundvikligt att Sverige så småningom kommer bli övervägande muslimskt.
Svenskarna vill ha det så, hur tokigt det än låter.