Regeringen går vidare med förslagen från Tidöavtalet att invandrare ska kvalificera sig till socialförsäkringssystemen. Frågan är om den går tillräckligt långt eller om förslagen mest kommer få en symbolisk effekt?
Den föreslagna förändringen rör en mängd olika ersättningar och bidrag som kan sägas vara grunden i de offentliga svenska ersättningssystemen: föräldrapenning, barnbidrag och flerbarnstillägg, bostadsbidrag och bostadstillägg, sjukersättning och aktivitetsersättning, omvårdnadsbidrag, äldreförsörjningsstöd och merkostnadsersättning. Noteras kan att ekonomiskt bistånd (försörjningsstöd) inte inkluderas.
Det ska sägas att förändringen först inte verkar så dramatisk. Personen måste ha varit bosatt i Sverige i fem år under den senaste femtonårsperioden. Eller i ett annat EU-land. Här ser vi det första lilla hindret som regeringen inte kan passera utan eftergifter till annan lagstiftning.
Enligt EU-rätten måste vistelsetid i annat EU-land likställas med boendetid i Sverige, vilket i praktiken innebär att en person som bott i Tyskland eller Frankrike kan tillgodoräkna sig den vistelsetiden för att nå de där fem åren som boende i Sverige. Redan här blir det av uppenbara skäl märkligt att tala om kvalificering till svenska socialförsäkringssystem. En positiv skärpning är dock att det endast är laglig vistelse som räknas in.
Grundidén är ändå kvalificering genom arbete. Den som haft en månadslön på 40 000 kr under en sexmånadersperiod eller 20 850 kr under 12 av de senaste 24 månaderna får ett snabbspår. Därtill föreslår regeringen en ventil vid synnerliga skäl. Det handlar om personer som anses ha en stark, etablerad och varaktig anknytning till Sverige.
Den stora saken här är dock att de nya förslagen endast kommer beröra personer som kommer till Sverige från och med 2027. Det handlar således inte om någon retroaktiv lagstiftning. Sålunda bedöms de nya reglerna beröra blott 42 000 individer vilket, givet socialförsäkringssystemet omfattning, är en droppe i havet.
Detta rimmar med en annan av regeringens reformer: bidragstaket. Beräkningar har visat att det är väldigt få som matchar den typfamilj som regeringen valt för att illustrera hur en stor barnfamilj kan förlora på att gå från maxade bidrag till arbete. Och ändå är det helt rätt att införa både bidragstak och kvalificering till socialförsäkringen, inte minst av de värderingsskäl som finansministern anger.
Med detta sagt innebär kombinationen av regeringens reformer med bidragstak, aktivitetskrav för ekonomiskt bistånd och kvalificering till socialförsäkringen att Sverige lämnar den universella och kravlösa bidragspolitiken. I så måtto är det fråga om en historisk förändring och, givet hur bidragssystemen under decennier alltid har byggts ut av varje ny regering, ett skifte i synen på arbete och bidrag. Detta är något vi sannolikt kommer se tillbaka på om tio år eller så och och peka på som en förändring som var större än den fick uppmärksamhet för när den infördes.
Avvägningen i förslagen gör att Socialdemokraterna troligen kommer låta saken bero efter ett eventuellt maktskifte. Det möjliggör att förändringen består, vilket någonstans är det viktigaste. Därmed har Tidöpartierna faktiskt lyckats få Sverige att lämna den universella och kravlösa bidragspolitiken bakom sig, något inte ens en alliansregering i majoritet lyckades med. Och detta utan uppslitande demonstrationer eller större rubriker. Det är en bedrift i sig.
Men är det stort nog att kallas paradigmskifte?
Det är lite för tidigt att uttala sig om. Jag tror att vi kan svara på den frågan om tio år, dvs. efter två eventuellt rödgröna regeringar.
Vilket iofs hänger på att sossarna inte ALLTID tyckt som stödhjulen och sätter käpphästarna i hjulen långt före det. Nu vet jag ju att Hans är/har varit moderat men känns det verkligen tillfredsställande?
Jag försöker ha rimliga förväntningar, till skillnad från många som förväntar sig saker som ingen svensk regering någonsin kommer leverera. Socialdemokraterna vill inte ge högern mer ammunition i migrations- och kriminalpolitiken. Detta skulle tyda på att de faktiskt kommer hålla linjen i dessa frågor. Knappast göra så mycket nytt i rätt riktning men inte heller backa bandet på ett anmärkningsvärt sätt. Stödpartierna kommer få hundben kastade till sig i andra frågor, förmodligen i frågor som rör arbetsmarknad, vinster i välfärden och annat.
Samtidigt inför man en lag om att utländska brottslingar som döms till fängelse SKA utvisas. Kanske inte så många men det minskar ju antalet busar i Sverige.
Ja, det är många bra saker som sker samtidigt nu, och effekten av allt som görs nu kommer ha väldigt positiva effekter om fem eller tio år. Effekter som en framtida regering säkert vill ta åt sig äran för, men så fungerar ju partipolitiken.
”…det minskar ju antalet busar i Sverige.”
Detta under förutsättning att man totalstoppar antalet busar som väller in i landet, vilket inga tecken tyder på. Således blir nettoresultatet att antalet busar i landet fortsätter att öka, trots den nya lagen.
Arne Nilsson verkar mycket osäker på hur många utländska brottslingar det hela handlar om. Det är ju viss skillnad om det handlar om 2 eller 2 000 men ändå försöker han dra stora växlar på något som inte är genomfört än. För att det verkligen ska spela någon egentlig roll handlar det mer om 20 000 minst men det ligger väl en och annan påskriven konvention i vägen som det brukar. Vi får se hur Arne Nilsson anser att partilinjen/Tidölinjen bör tolkas……
Det är ganska talande för tidö-lagets ambitionsnivå på det hela taget. Man vet inte så noga men hoppas på att reta sossarna litegranna och det får räcka.
Jag noterar inläggen från surkartarna. Inte värda att bemöta.
Så skriver bloggens lussebulle efter sitt katastrofinlägg när han fick mothugg. En normalt funtad människa frågar sig varför han inte lägger ner?
Fast i en demokrati så måste också Arne Nilsson få uttrycka sin åsikt fast han inte kan några detaljerna eller hur?
Och Sverige är en demokrati sist jag kollade.
Varför bara de som döms till fängelse? I ett normalt land utvisar man väl ändå alla utlänningar som begår brott!
Får asylanter och illegala invandrare fortfarande förstklassig sjuk- och tandvård vid akutfall till det facila priset av 50 kr? Och när det gäller de illegala invandrarna får berörda vårdinrättningar inte skvallra till rättsvårdande instanser. Så har det varit förut, i alla fall. Politruckerna har här spottat svenska fattigpensionärer i ansiktet.
Ja, så vart det Kalle Anka-tjatter av en bloggpost igen som spårade ur av samma gamla vanliga anledning.
”Polismyndighetens lägesbild för 2025 visar att runt 17 500 bedöms vara aktiva gängkriminella, och ytterligare 50 000 bedöms ha koppling till gängrelaterade våldsdåd.
– Den här samhällshotande brottsligheten går inte bara att lagföra bort, utan vi måste också förebygga de här brotten på ett tidigare stadium, säger rikspolischef Petra Lundh.”
”2024 presenterades den första lägesbilden över antalet gängkriminella i Sverige. Då bedömdes 14 000 personer som aktiva i kriminella nätverk i Sverige och 48 000 personer som kunde kopplas till nätverken.
Årets siffror visar på en ökning, med 5 500 fler än i polisens förra rapport. Men det går ändå inte att dra några direkta slutsatser, menar Lundh.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-manga-ar-gangkriminella-i-sverige
Den siffran kan tjäna som utgångspunkt för en diskussion förstås, även om den förmodligen är i underkant eftersom den kommer från svensk polis. Det kan vara bra att ha i minnet när siffrorna bollas runt både i media och annars.
Finns det någon särskiljd anledning till att mitt försvar av Arne Nilssons yttranderätt är stuken?
Jag släpper igenom den. Men jag börjar sätta stopp för diskussioner och kommentarer om enskilda personer här nu, oaktat vad de innehåller, eftersom dessa alltid spårar ur i personangrepp och tar över hela kommentarsfältet. En hint till samtliga.
Skönt!
Blir lite väl konstigt om ett försvar för mänskliga rättigheter får inlägget struket(!) oavsett anledning.
Det är ju så att blogginnehavaren toppar ”mänskliga rättigheter”. Det är hans blogg du skriver på och passar inte det så finns det andra. Det är bara att tugga i sig helt enkelt
eller lämna. Sen kan man förstås ha synpunkter på urvalet/orsaken men livet är hårt…
Fundering ang tidsutdräkt. Kan M möjligen lagt detta medvetet sist, i syfte att minimera påverkan på valet? Med tanke på bla ’För lite för sent”-Sd-kören parallellt.
För tidigt; och Public Service, avd 68, Etc, DN, LO, aktivistmyndigheter etc skulle hinna gräva fram div skräp och allehanda snyftreportage så de kan kapa och skjuta valrörelsen i sank (oavsett sanningshalt förstås). Fast nej M (Lex AKB) har knappast den typen av strategisk kapacitet?
Tack Hans (namn edit- och släppte igenom) missade att det blossat upp strax innan.
Fredrik Reinfeldt valde Putin före Trump som Reinfeldt såg som långt farligare. Det är inte omöjligt att M:s falanger är farligare än SD:s. Man får tänka sig för om man ska rösta på Tidö.