Det har gått fyra år sedan Vladimir Putin inledde sin så kallade militära specialoperation mot Ukraina. En operation som skulle ta några veckor, inklusive ”mopping up operations” och enligt de mest optimistiska hökarna bara fyra dagar, går nu in på sitt femte år. Putins krig har förvandlats till det som Peter Englund kallar ”det mest förödande, mest korkade typ av krig som tänkas kan”, nämligen ett utnötningskrig utan synbart slut.
Ryssvännerna är fortsatt övertygade om att den ryska segern redan är vunnen, vilket den enligt dem var redan våren 2022. Segerparaden är bara lite… försenad. Vissa av Ukrainas allierade är tvärtom fast i övertygelsen att Ukraina kan vinna – bara Väst upprätthåller och ökar stödet. Faktum på marken här och nu är emellertid att ingen vinner.
En sak är dock säker: alla ukrainare längtar efter fred. Även president Zelenskyj. Det är lite rörande att se honom prata om ett normalt liv efter flera års helvete. Han drömmer om att kunna träffa sina barn igen. Att spela fotboll med sin son. Att kunna ta familjen på bio. Utan livvakter. Presidenten lever upp och får något drömskt i blicken när han pratar om ett vanligt liv. Denna dröm delar han med hela det ukrainska folket. Det tröstlösa är att freden verkar vara så avlägsen.
Zelenskyj är dock ingen fegis, inte en man som flyr undan det ansvar som historien lagt på hans axlar. Därför stannade han kvar den 24 februari 2022. Därför livesände han utanför regeringskvarteren när rysk propaganda hävdade att han flytt landet. Om han nu var intresserad av pengar i första hand hade det varit så enkelt att bara fly och leva i trygghet i Västeuropa.
Det sägs att det pågår fredsförhandlingar. I själva verket är det inte fråga om något dylikt. Amerikanska amatörer träffar garvade ryska diplomater och levererar sedan redan kända ryska talepunkter till Ukraina. Ukrainarna försöker å sin sida visa kompromissvilja för att inte få skulden av Trump den dagen processen att nå en fredsuppgörelse slutligen brakar samman.
Ukraina har befriat 400 kvadratkilometer sedan i januari, enligt överbefälhavare Syrskij. Men det har varit uppenbart sedan den misslyckade sommaroffensiven 2023 att ryssarna haft initiativet på slagfältet, och under det senaste halvåret har det knakat betänkligt i de ukrainska försvarslinjerna på östfronten. Ja, det går väldigt långsamt, och några avgörande genombrott har ockupanterna inte lyckats med. Men ryssarna går alltjämt framåt, och de förstör allt i sin väg. Kvar blir spökstäder, byar som jämnats med marken och orter som upphört att existera.
Kriget är en katastrof för Ukraina men även för Ryssland. Det handlar om hundratusentals bortkastade liv, byar som tömts på sin manliga befolkning och en ekonomi som lär gå in i recession. Invasionen måste vara den största felkalkylen sedan USA gick in i Irak 2003. Men Putin kan inte backa nu.
Under dessa fyra år har det gjorts många symboliska ställningstaganden från ledare och vanligt folk i Väst. Ukrainska flaggor, ”Slava ukraini”-utrop, stående ovationer för Zelenskyj. Det är ju fint och visar att ukrainarna inte står ensamma. Men om dessa symboliska gester inte följs upp av handling i form av konkret stöd, ekonomiskt, militärt och civilt, är det bara gester. Och sådana är gratis och icke förpliktigande.
Att ständigt få höra hur duktig man är när bomberna faller, att inget knäcker en när man varken har el eller värme i bostaden när barnens skola har bombats – det hjälper knappast. För sanningen är att folk är dödströtta. Det går att förstå om det ukrainska folket efter fyra års helvete har begränsat tålamod med tomma hyllningar och innehållslös symbolik.
I ett utnötningskrig är utgången till slut en fråga om resurser och uthållighet, både vid fronten och hos befolkningen i stort. Lite av detta tänker jag ta tempen på när jag snart återvänder till Ukraina, denna gång till öst. Men mer om det inom kort.
Ryssland och dess befolkning är ett land med en för oss västerlänningar märklig uppfattning om vad landet är. De tror att de är ett fantastiskt folk med värderingar som är vida bättre än vad vi i den fria världen har. Ändå hävdar de att vi vill invadera Ryssland och att de måste försvara sig. I min värld är detta rappakalja. Ryska ledare vill inte avsluta detta krig. De tror fortfarande att de kommer att vinna. De har några idioter i EU, Ungern och Slovakien, som håller på dem.
I övrigt så vill vi stötta Ukraina för att få slut på kriget. Det enda sättet att uppnå det är att göra så att Ryssland är kaputt, bankrutt, har slut på resurser.
Tack och lov så kommer Europa att hjälpa Ukraina.
Att Trump/USA tror att det går att göra en deal och att de kommer att hjälpa Ryssland är ju hål i huvudet.
Att Hans Li offentligt tar upp Ukraina-poserandet ger hopp om en mer sansad diskussion framöver.
Ja det vore onekligen skönt att diskutera realiteter istället för de värsta galenpannornas hemsnickrade ”teorier”.
I en månad har 600 000 människor i Kiev varit utan el och värme.
Detta i ner till 20 minusgrader. Fantastiskt att de har klarat det utan några rapporterade dödsoffer.Tänk om detta hade skett för hela Göteborg eller halva Stockholm!
Under fyra års krig har Ukraina förlorat 55 000 soldater medan Ryssland har förlorat 1 300 000 soldater. Detta är också fantastiskt!
Allt detta tyder på att ukrainare är ett exceptionellt folkslag!
Dödsfall har rapporterats, däribland en Förintelseöverlevare ironiskt nog. Men det verkar vara få. Ukrainska förluster är svåra att sia om, men förmodligen lutar det åt runt 200 000 döda.
Vad betyder förmodligen i det sammanhanget? På vilket sätt är det förmodligen? Borde inte siffrorna likna varandra mer?
Nej, Ryssland struntar i människoliv. Vilket de alltid gjort. Ukraina däremot gör inte det. Visst dödas även ukrainare men de skickas inte ut som kanonmat.Putin tror att han kan vinna detta krig, därför skickas soldater ut och blir nerskjutna. Frontlinjen ändras inte. Putin har en hållhake på Trump och försöker den vägen vinna kriget. Det kommer inte att gå det heller.
”Putin har en hållhake på Trump och försöker den vägen vinna kriget.”
Är du säker så det inte är tvärtom,att det är Trump som har en hållhake på Putin?
”Förmodligen” för att alla siffror, officiella som inofficiella, från båda sidor, både kan anses som synnerligen approximativa och dessutom propagandistiska. Som Hans skriver ”svåra att sia om”. Detsamma gäller naturligtvis också de ryska. Detta är något vi borde ha lärt oss efter SVT:s upprepade mässande av Hamas dödstal från Gaza. Det går inte att okritiskt återberätta ena sidans påståenden utan eftertanke.
Jo, men Mediazona har ju bekräftat runt 200 000 döda via dödsannonser, sociala medier och annat. Så där ligger minimisiffran. Lägg därtill alla som bara är ”saknade”, som är sprängda i bitar och det inte finns något kvar att begrava etc.
Ok, så för saklighetens skull, vad är Hans bästa gissning gällande de ryska minimisiffrorna och de ukrainska maximisiffrorna?
Jag har inga egna källor utan följer dem jag finner mest trovärdiga. Noterbart är att amerikanerna spådde förluster på 200 000 fördelat lika på båda sidor i november 2022. Men det inkluderar ju även sårade. Det lät mycket då, och jag har svårt att bedöma trovärdigheten i siffrorna (spontant låter de höga). Kriget har dock ändrat karaktär. Ryssarna verkar ha slutat med massanfall och ersatt dem med små grupper i självmordsuppdrag för att avslöja ukrainska positioner. Ukrainarna har helt enkelt inte manskap nog för större operationer utan förlitar sig alltmer på drönare.
https://www.bbc.com/news/world-europe-63580372
vad är Hans bästa gissning gällande de ryska minimisiffrorna och de ukrainska maximisiffrorna?
För att kunna svara på den frågan skulle jag behöva sätta mig ned och gå igenom alla siffror som de mest trovärdiga uppskattningarna lutar sig mot. Fullt så intressant tycker jag inte att frågan om förluster är. Vi vet att Ukraina har ett stort manskapsproblem. Vi kan anta att de ryska förlusterna överstiger de ukrainska, helt enkelt eftersom ryssarna anfallit dagligen i dussintals och hundratals anfall längs fronten i flera års tid nu. Sådant kostar naturligtvis manskap.
Ja det var ett bra svar fast på en helt annan fråga.
”Fullt så intressant tycker jag inte att frågan om förluster är.”
Det är en åsikt som nog är lättare att ha här hemma i Sverige än på plats. Men erkännandet av att det där med trovärdiga siffror är ett svårt kapitel känns uppfriskande trots allt. Hans står i varje fall för att han gör en egen bedömning som naturligvis inte behöver vara sann.
Det är en åsikt som nog är lättare att ha här hemma i Sverige än på plats.
Kom gärna till din poäng.
Jag menar att exakta siffror inte påverkar diskussionen om kriget som vi för här. Huruvida Ukraina har förlorat 55 000 eller 65 000 soldater påverkar inte huruvida vi ska stötta dem eller inte, ej heller deras möjligheter att stå emot. Vi vet att de har manskapsbrist, vi vet också att ryssarna gör enorma förluster vid fronten och börjar få svårt att ersätta förlusterna.
Poängen är förstås att om man befinner sig på plats och deltar är inte förlustsiffrorna ointressanta.
Det var väl ändå inte så svårt?
Zelensky sa att det var 55 000.
Hur kan så få ha dött med en sådan kyla? Jo det är ju bara värme man dör av!
Poängen är att aldrig har vi haft så många informationskanaler och ändå vet vi så lite.
Ja, Zelenskyj uppger 55 000 döda ukrainska soldater. Men enligt BBC, som även citerat Mediazonas uppgifter om ryska förluster, är uppskattningen av ukrainska förluster cirka 200 000 döda. Vi vet inte, det gör vi inte. Det finns andra uppskattningar som landar runt 140 000. Men 55 000 låter väldigt lågt.
Här uppgifter om bekräftade ryska döda:
https://en.zona.media/article/2026/02/24/casualties_eng-trl
Diskussionen om hur många som dödats/skadats från respektive sida leder ingen vart. Det som i stället borde diskuteras är kärnfrågan hur kriget ska avslutas, vilket jag tyvärr inte har något klart svar på.
Eftersom Putin håller fast vid sina krigsmål, som han inte har nått på fyra år, och ryssarna tycks immuna mot egna förluster, återstår egentligen bara en väg till fred: att sätta maximal press på den ryska ekonomin och stötta Ukraina med allt vi har tills ryssen helt enkelt saknar förmåga att fortsätta. Tyvärr innebär den vägen att oerhört många fler ukrainare kommer att skadas och dö, även civila. Men Putin har inte lämnat någon annan realistisk väg till fred öppen.
Så i stället för att arbeta för en fredlig lösning så vill hela västvärlden att kriget och dödandet ska fortsätta. Detta är ju fullständigt galet. Så nu är vi där:
”Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.” George Orwell
Så i stället för att arbeta för en fredlig lösning så vill hela västvärlden att kriget och dödandet ska fortsätta. Detta är ju fullständigt galet.
Vilken fredlig lösning är det du tänker på? Ryssland vill ju inte ha en rimlig och hållbar fred. De vill ha en ukrainsk kapitulation, och de har inte rört sig en millimeter i denna fråga. Såvida vi inte vill se en ukrainsk kapitulation, vilket du kanske vill, är enda vägen att fortsätta stötta Ukraina.
”Ryssland vill ju inte ha en rimlig och hållbar fred. De vill ha en ukrainsk kapitulation”
En rimlig och hållbar fred tycks ju ledningen i Ukraina och västländerna inte heller önska. Ukraina vill ha en rysk kapitulation, så därför fortsätter det totalt meningslösa dödandet från bägge sidor med västs goda minne.
En rimlig och hållbar fred tycks ju ledningen i Ukraina och västländerna inte heller önska. Ukraina vill ha en rysk kapitulation,
Vill och vill. Jag tycker att Ukraina väldigt tydligt har signalerat att de kan tänka sig kompromisser, inklusive att frysa frontlinjen. Det säger Ryssland nej till. Zelenskyj har sagt ja till val men för detta krävs förstås en vapenvila. Det har Ryssland sagt nej till. Ukraina har föreslagit deeskalering i form av att sluta med attacker på energiinfrastruktur. Det har Ryssland sagt nej till. Vad som än läggs på bordet säger Ryssland nej. Så vad är grunden för en rimlig och hållbar fred med Ryssland?
Nej klaauoose..! handledsvift .. chef- och styrelsemöte i valfri myndighet i Sverige
https://www.expressen.se/tv/nyheter/strandhalls-pinsamma-video-miss-forlat/
Betr. dödstal. Ej att förglömma att Putin haft ihjäl mängder av cyniskt ditlurade* Nordkoreaner, afrikaner som kanonmat framför ryssarna. (*Bisarrt slavhandelsförfarande närmast, i utbyte mot bl.a kärnteknologi i Nordkorea (& Iran m.fl)
Ang. ryskt dödstal, civilbefolkning? Antar att Putin förblir ett mkt dödligare hot än Ukraina.
Kärnvapenskrammel igen.
https://x.com/i/status/2026298592063787240
”Putin’s FSB speech today cites Russian intel on prep for blowing TurkStream/Blue Stream (Black Sea pipelines to Turkey) plus vague ”nuclear component” considerations by opponents—they ”know how it ends.” Confirmed verbatim across TASS/RT, Anadolu, Kyiv Independent, Reuters”
Du glömde nämna Historien. Historiens vingslag, historien kommer döma si och så, på rätt sida om historien osv.
F ö var det inte en 3-dagars ”särskild militäroperation”?
Kanske inte 3 dagar. Men ryssarna hoppades att avsluta kriget på 3-veckor men Ryssland förlorade inledningen av kriget när de misslyckades att inta Kiev. Istället för att erkänna nederlag började ryssarna att utkämpa ett kostsamt utnötningskrig där de hoppas att deras numerära övertag skulle vara tillräckligt att nöta ner Ukraina. Men efter att Elon Musk släckte ner starlink har ukrainarna lyckats att ta tillbaka åtminstone en liten del av terrängen som dom förlorat till ryssarna i annat fall är det ett dödläge vid fronten. Dessutom kommer historien att döma din idol, antisemiten och diktaturkramaren Tucker Carlson hårt!
Av vilken anledning kommer du dragandes med Tucker Carlson?
För att skåjten förmodligen får alla sina nyheter om kriget i Ukraina från från just Tucker Carlson. Med andra ord låter han sig skedmatad med kremlpropaganda.
Precis som du förmodligen får all din skedmat från Isobel Hadley-Kamptz. It takes one to know one.
Vem f*n är Isobel Hadley-Kamptz?
Gapa.
Svälj.
Precis.
Vad är det du försöker insunera egentligen? Vill du att jag ska känna förolämpad? Nä jag tycker mest bara synd om dig som försöker rage baita istället för ge en riktiga svar.
Klass: Låtsasliberal cringe-skribent (som håller med V-MP-Fi-S i allt).
Indelning: Prussiluska
Varumärke: gråtandes över hur fin och god hon är.
Plattform: DN
Du verkar inte tycka om vare sig Tucker eller Isobel något vidare. Men om du måste välja en av dem?
Eller har du någon annan att erbjuda?
Varför måste jag välja och varför tycker du det är så viktigt? Låtsas liberaler och socialister har jag inte mycket till övers för, och jag gillar judehatande diktaturkramare ännu mindre. Så därför ställer jag motfrågan om vilken du föredrar!
Du måste ingenting eftersom Sverige är ett fritt land men det är lite lustigt att valet ger dig problem. Så värst viktigt var det inte heller men jag noterar att du insinuerar att skåjten har en dragning till Tucker Carlson. Det var viktigt för dig fast du bara förmodar av okänd anledning. För egen del avstår jag från att svara på din barnsliga tillbaka-kaka. Jag har vuxit ifrån sådant trams för länge sedan.
Ok. Jag ger dig tre svar.
1: Nej jag måste ingenting, men du insunerade att jag måste välja och jag svarade dig så ärligt jag kunde!
2: Skåjten har referat till Tucker Carlson på sajter som Det Goda Samhället vilket bevisar att han följer Carlson på X!
3: Du verkar personligt kränkt av mina kommentarer vilket också får mig att undra om du har flera alias då du svarar på kommentarer som inte är riktade mot dig. Dina kommentarer gentemot mig är nog några av de barnsligaste och omognaste kommentarer jag har läst.
Du borde vakna och läsa betydligt mer.
Ett ickesvar från dig med andra ord
Tråkigt att du inte vet skillnaden mellan frågor och svar, eftersom det normalt anses som ganska grundläggande, men det kan förstås ha med din läsovana att göra.
Kanske du kunde skriva något begripligt till att börja med och inse att du inte är ens hälften så klyftig du tror du är.
Kanske det, men oavsett så är det dubbelt upp mot dig.
Kanske det. Då jag är dum nog att försöka argumentera mot lättkränkta surpuppor.
Känns det jobbigt att herr frikyrkomuppen Mike Huckabee blev flådd & grillad av Broder Tuck?
Känns det inte jobbigt att broder Tuck öppet hyllat både Ryssland och Quatar och gör sig själv mer och mer irrelevant.
Så varför skulle man inte få heta Jihad om man vill det och ändå heter det fast det inte är tillåtet?
Av samma skäl som man inte döper ungen till Hitler.
Är Hitler förbjudet?
Eller menar du Adolf?
Nånsin hört talas om begreppet associationer?
Det finns en anledning till att man i engelskspråkiga länder helst inte döper flickor till Gun t.ex.
Ungefär som man associerar Trötter med en tröttsam och trött person. Nej, ingen förälder väljer frivilligt det namnet till sitt barn. Du har däremot frivilligt valt det som alias och det säger allt man behöver veta.
Ja, vi lärare kan inte ha namn som: Ulla, Britta och Kajsa t.ex.
Samtidigt inte känna konnotationer och laddning runt namnet:
”Mohammed” det är islamofobi.