Häromdagen blev det känt att SD-ledaren Jimmie Åkesson swishat pengar till Dumpen för att hjälpa ansvarig utgivare Sara Nilsson med det skadestånd hon dömts att betala när hon fälldes för grovt förtal. Hon har ett skadestånd på en ringa summa att beta av men ska även stå för rättegångskostnaderna vilket totalt uppges bli en summa på över en halv miljon kronor.
Linus Bylund försvarade sin partiledare i Sveriges Radio med att det å ena sidan var ett ”symboliskt bidrag” Åkesson hade swishat men att det å andra sidan var rätt moraliskt och att SD ska försöka hjälpa till med hela skadeståndet. Du som skattebetalare kan alltså, via partistödet, snart få bidra till att betala skadeståndet för en dömd brottsling.
Bakgrunden till historien är pedofiljägarna i Dumpens tvivelaktiga metoder. Det är Patrik Sjöbergs och Sara Nilssons gemensamma projekt där de lurar presumtiva och aktiva sexualbrottslingar genom vad som skulle kallas brottsprovokation om det var polisen som bedrev arbetet, avslöjar och hänger ut dem och sedan gör high five inför öppen ridå. Konsekvenserna av deras avslöjanden har inte bara varit liv i spillror, vilket är en förväntad konsekvens när någon avslöjas för dylik brottslig verksamhet, utan också självmord.
I det specifika fallet anmäldes Sara Nilsson av en man som hängts ut med namn och bild på Dumpens sajt. Hon har nu alltså dömts för det hela. Förtal är en intressant brottsubricering. Det som sprids behöver nämligen inte vara osant, vilket är ett vanligt missförstånd. Ju större spridning och ju allvarligare anklagelsen är, desto större risk att det utgör ett förtalsbrott.
Här finner vi också skillnaden mellan hur ett rättsväsende arbetar och hur lynchjustis fungerar. Dumpen säger sig vilja skydda barn, och det kanske är sant i någon mån. Men framför allt är de ute efter sensationen, effekten av avslöjandet och slutligen nöjet av att se bytet falla. Rättsväsendet dömer till rättslig påföljd för den enskilde, Dumpen agerar däremot bödel på eget mandat.
Jimmie Åkesson försvarar sitt stöd med att lagen behöver ändras, vilket också är den brottsdömda Nilssons argument. Det kan man ju tycka och arbeta för, men frågan är om Dumpen anser att de ägnar sig åt något slags civila olydnad. I vilket fall är det inget en partiledare för ett riksdagsparti bör stödja.
Efter att under lång tid ha jobbat på sin image som ansvarstagande och regeringsfähig faller Åkesson tillbaka i kaninhålet igen. Han uppmuntrar i praktiken till lynchjustis. Att många av hans väljare gillar detta är en sak, men Åkesson är ju lagstiftare och bör kunna se det orimliga i detta agerande utifrån hans position som partiledare. Föreställ er om V-ledaren eller MP-språkrören betalade rättegångskostnaderna för civil olydnad på vänsterkanten och i utkanten av lagen. Åkesson hade inte varit nådig i sin kritik.
Sannolikt räknar SD och partiledningen med att få ”det folkliga rättsmedvetandet” på sin sida i denna fråga, och kritiken från andra partiledare lär vara måttlig. Det är ett känsligt ämne, och ingen vill bli utmålad som den som inte tar barnens parti i alla lägen. Hur förenklad den positionen än må vara.
För många känns det såklart helt rätt i magtrakten att avslöja dem som söker barn i sexuellt syfte. Häng ut! Alla har rätt att veta. Känslomässigt är det inget konstigt. Men nu talar vi om en presumtiv statsministers agerande. Situationen blir lite som när folk försvarar Trumps delning av en video som framställer paret Obama som apor med att andra minsann framställt honom på ett ofördelaktigt sätt. Jo, visst. Men han är USA:s president. Vi måste kunna ha särskilda förväntningar på en person i den positionen. På samma sätt kan vi förvänta oss mer av partiledaren för Sveriges andra största parti än av nätkrigaren Svenny i Bromölla.
”Föreställ er om V-ledaren eller MP-språkrören betalade rättegångskostnaderna för civil olydnad på vänsterkanten och i utkanten av lagen.”
Så vem betalar för Greta Thunberg? Eller hon Fatameh? Palestina-aktivisterna?
Våtmarkarna? Och allt vad de heter?
På något sätt är det tydligen gratis om man är på den ”goda sidan”. I varje fall ingenting det ska funderas över. Eller grävas i. Vad säger Hans Li?
Det är väl jättebra om det grävs i detta!
Jag skulle säga att grävandet är en aningens lite ideologiskt vinklat sedan länge. Ingen har offentligt ifrågasatt varifrån Gretas alla pengar kommer.
De svenska förtalsreglerna ger emellanåt de märkligaste konsekvenser.
Robin/Vilma Anderssons granne är ett exempel. Eller Ebba, när hon kallades Esbjörns brännvinsadvokat för brännvinsadvokat. Eller Örebro-mördarens pappa som blev uppringd live utan att veta ett skit om det som hände. Eller varför inte Näthatsgranskaren Tomas Åberg som gjort sig en karriär på att pungslå oförsiktiga pensionärer?
Att media sedan har grönt kort för påstått allmänintresse gör inte saken bättre. Utomlands hade sånt kostat skjortan
Åkesson har fel.
false dichotomy eller Reductio ad absurdum samt
Argument om ”baaarnen” dvs argument baserat på känslor.
Trist att läsa. Ser lite ut som en test ballong för att användas politiskt för att bryta in hos vissa politiska grupper. Kanske kvinnor framförallt.
Vad får dig att tro att sexuella övergrepp mot barn framförallt är en fråga för kvinnor?
Mördaren Robin/Vilma Andersson hade tidigare blivit dömd för att ha varit otäck mot barn. En granne hade lagt ut infon om detta i sitt område. Grannen blev liksom Sara Nilsson dömd för detta. Samhället vill alltså inte att pedofiler ska avslöjas. Jag tror att väldigt många håller med Jimmie i det här. För övrigt, som skattebetalare så står jag för en del av äldreomsorgen, rättsapparaten, försvaret och mycket mer. Hur effektiva dessa är kan man fundera över. Men jag betalar. Så att SD kommer att betala till Sara är helt OK. Vad S gör med mina skattepengar ska vi inte tala om, eller……………….
Samhället vill alltså inte att pedofiler ska avslöjas. Jag tror att väldigt många håller med Jimmie i det här.
Jag tror också att många håller med Åkesson. Men folk tänker med magen. Det jag inte vill ha är separata rättsordningar. Polis och domstol är satta att hantera kriminalitet i laga ordning. Jag vill inte ha lynchjustis. För om vi tänker ett steg längre går det ju att utnyttja detta väldigt lätt. Om uthängningar normaliseras, tänk om någon som har något emot dig plötsligt börjar sprida uppgifter om dig som är halvsanna eller inte alls sanna? I syfte att skada dig. Ja, det är förtal enligt lagen, men om beteendet normaliseras kommer många fler drabbas, och det kan få oerhörda konsekvenser. Vi ser hur en brottsmisstanke kan sänka en persons karriär och sociala liv. Se fallet med den sexbrottsmisstänkte förskoleläraren som friades från alla misstankar men blev av med jobbet och aldrig kan få ett liknande jobb igen trots att han inte gjort något fel. Föreställ dig då hur urspårat det blir när medborgargarden och vanligt folk ska skipa rättvisa. Vässa polisens verktyg, absolut. Men låt polis och rättsväsende ta hand om detta.
Samhället och samhället, jag vet inte det jag. I första hand handlar det väl om centerpartister som verkligen kan kallas barnkära. Där finns garanterat en ovilja mot att det ska kosta att ligga på topp.
Hans, intressant sätt att se det.
Jag ser SD partiledares reaktion som en mycket känslomässig reaktion och jag för står om man kritiserar hans ståndpunkt, speciellt som partiledare. Men samtidigt reagerar jag själv spontant på samma sätt (”det gäller ju barnen….”) men också vart är svenska rättssystemet på väg.
Och visst är Dumpen aktivister, men det var ju också Våtmarken demonstrationen som frikändes av HD, man kan stoppa blåljusfordon (ambulans i nödutryckning med patient) om man är aktivist och, enligt frikännande domen, del av vår yttrandefrihet.
Vill du begränsa Patricks yttrandefrihet?
Håller svenska rättssystemet på att spåra ur?
Senaste årens underliga domar:
1) Se Arnes kommentar om styckmördarpedofilen
2) Hädelselagar bara för en religion
3) Man kan låsa in svenska medborgare utan orsak i 30 dagar och ge minimalt skadestånd (Karl Hedin) och hela åtalet rinner sedan ut i sanden men miljonskadestånd till icke svenskar
4) Kvinnan som ville bli ambulansförare, doktorn tar illegalt PeTH blodprov, Trafiksäkerhetsverket bedömer henne som alkoholist och förvägrar tjänst (förvisso inget rättsfall men grovt missbruk) och försvarat av en minister. Varför inget rättsfall? Hur kan en myndighet döma en person utan dom? Hur kan en doktor ta blodprov utan att informera patient om nyttan? Har det här överhuvudtaget gått vidare?
5) Med nämndemans systemet (politiskt tillsatta domare) har vi då också fått shariadomar.
6) HMF lagen och dess domar… don’t get me started.
Vi hade ju också Expressen, Aftonbladet och EXPO springa runt till vanliga svenska privatpersoner med kamera och mikrofon runt 2015 för att hänga ut dom med namn och adress i landstäckande tidningar och websidor. Även förtal kan vara allmänt åtal om distributionen är stor. Men det blev väl inget… rasister skall förtalas i Sverige.
Ett samhälle som inte skyddar sina skyddsvärda (barn och gamla, även för dom äldre utmärker sig Sverige på ett beklämmande sätt) kommer inte att överleva.
Åldringsrånarna i Huskvarna fick tydligen den nödvändiga informationen från internets offentliga databaser. Det var bara att kolla runt lite och sedan åka hem och hälsa på någon ensamstående tant i åttioårsåldern.
Fåfäng och lättmanipulerad dumskalle som bara imfama idioter fortfarande flockas runt.
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/trumps-brorsdotter-han-ar-extremt-svag/
På gränsen till förtal tänker jag. Jag säger bara tre saker, ak ta dej!
Sorry girl but MAGA is sinking!
Imponerande
””Det var så här det började på 30-talet” har blivit en internetmeme från högern. En symbol för att vänstern överdriver.
Men Trumps MAGA-rörelse i USA och den europeiska extremhögern av i dag har stora likheter med det parti som byggdes upp här i München för drygt 100 år sedan.
Även det var från början en tummelplats för idealister, konspirationsteoretiker, knäppisar och ideologer. Det etablerade Tyskland tog dem först inte på allvar.
Sen kom organisatörerna.”
”Även Donald Trump, eller för den delen SD, menar vad de säger. När Trump exempelvis nu ”skojar” om att ställa in mellanårsvalet i höst och säger att Republikanerna borde ”ta över” valet i ungefär 15 delstater måste det tas på allvar.
Kanske går han inte hela vägen. Men blir någon förvånad om ICE på valdagen trakasserar Demokraternas väljare så att de inte kan rösta, eller om FBI efter valet beslagtar valsedlar och ”räknar” dem så att Republikanerna vinner?
Nä.”
”Samma sak gäller SD:s politik för återvandring, eller ”remigration” som extremhögern i Europa säger. Just nu är återvandring frivillig, men eftersom det inte tycks fungera som tänkt har SD redan börjat prata om tvång. Kommuner som vägrar samarbeta hotas med indragna statsbidrag och partiets ungdomsförbund har redan släppt en testballong om ICE i Sverige.”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/GxQpjJ/nar-donald-trump-vill-stalla-in-valet-ar-det-allvar
Vänstern samarbetar med islam, då båda vill bryta ned den Västliga civilisationen. Socialism är ondska, jfr. 1930-talet i Tyskland.
Angående höger-vänsterskalan, fritt från Yoram Hazony – högern prioriterar en liten stat och/eller individen framför kollektivet, medan vänstern prioriterar en stor stat och/eller kollektivet framför individen. (Det välfärdsindustriella komplexet är synonymt med en stor stat).
(Den politiska höger–vänster-skalan härstammar från den första nationalförsamlingen (1789–1791) då de revolutionära satt till vänster om talmannens bord och de konservativa till höger om talmannen.)
Fascism (likasom nationalsocialism – Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet) är vänsterrörelser, jfr. ”allt inom staten, ingenting utanför staten, ingenting emot staten.”(Jfr. Hegel, Karl Marx)
”Jonathan Haidt, ”The Righteous Mind,” 2012) visar att ”vänstermänniskor” inte kan förstå hur folk med ett individualistiskt/libertarianskt/konservativt perspektiv faktiskt tänker.
De kan inte sätta sig in i ett annat sätt att resonera än deras, eftersom deras hjärnor inte tillåter det. Om någon tänker ANNORLUNDA så beror det (enligt vänstermänniskan) på att denne någon är ond/vansinnig/korkad/rasist eller har någon annan mental defekt.
För Anders Lindberg gäller alltid 30-talet och håller han bara ut i fyra år till så får han rätt på sätt och vis.
Men särskilt mycket med ämnet har det inte att göra.
Åke Tråkesson babblar på om detta för att ta uppmärksamheten från hans misslyckade insats mot massinvandringen som ligger kvar på drygt 100 k per år.
Hans och SD´s misslyckande på invandringsområdet är ju rent förräderi mot hans vallöften och partiets nyckelposition. Klart att han vill göra detta till en valfråga som fokusförflyttning.
Du tänker alltså att han ger henne en summa pengar för att smita undan från ansvaret för massinvandringen? Är det korrekt uppfattat?
”Varken ett hot mot domstolens självständighet eller pöbeljustis utan fullt legitimt”
”Jimmie Åkessons löfte att betala Dumpens rättegångskostnader har mött kritik från flera håll. Kritiker menar att Sverigedemokraternas agerande undergräver rättsväsendet. Den tidigare hovrättsdomaren och FN-domaren Krister Thelin avfärdar dock kritiken. ”Det är varken ett hot mot domstolens självständighet eller pöbeljustis utan fullt legitimt”, skriver han på X.”
” Krister Thelin, tidigare domare vid Hovrätten över Skåne och Blekinge och statssekreterare i regeringen Bildt, går emot kritikerna. Mellan 2003 och 2008 tjänstgjorde han som domare vid FN:s krigsförbrytartribunal för forna Jugoslavien i Haag. Han var även ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter 2009 till 2012.”
”På X skriver Thelin att det inte finns något problematiskt med att en utomstående betalar en dömd persons böter och skadestånd.”
”Någon fälls i ett brottmål, en annan erbjuder sig att betala böter och skadestånd. Det är varken ett hot mot domstolens självständighet eller pöbeljustis utan fullt legitimt, på samma sätt som rättsliga avgöranden kan leda till krav på ändrad lag. Så fungerar ett demokratiskt rättssamhälle”, skriver han.”
(bulletin.nu/tidigare-fn-domare-forsvarar-akessons-dumpen-stod)
Nä nä.. fortfarannde för högfärdig för att tas på allvar. Trist. Nej du är ingen sann tänkare har vi förstått.
Har du skägg eller bara gloria?
Det svenska rättssystemet är inte rättssäkert. Det är (vänster)politiserat. Politiska domare (nämndemän) får inte finnas i ett civiliserat rättssamhälle. Hilda och Ruben är två vänsternätverk som tillåts verka inom rättssystemet.
Ett exempel: ”Högsta domstolen har beslutat att inte bevilja prövningstillstånd i målet mot islamkritikern Salvan Najem.
Han dömdes för hets mot folkgrupp efter en koranbränning i februari 2025.”
Richard Jomshof säger att ”Sverige dömer ut straff för hädelselagar. Det menar kritiker efter att koranbrännaren Salwan Najems fall inte tas upp i högsta domstolen. Sverigedemokraternas riksdagsledamot Richard Jomshof kallar avgörandet ”väldigt, väldigt svårt att förstå”.
Han varnar för att domen i praktiken innebär att skarp kritik mot islam kan leda till straff.”
(riks.se/nyheter/intervjuer/richard-jomshof-sd-ingen-ska-behöva-dömas-för-att-kritisera-islam)
”Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson har fått stark kritik för sitt agerande från framför allt vänsteroppositionen samt vissa advokater. De menar att genom att gå in och ge en utpekad medie sitt stöd, finansiellt och moraliskt är ett hot mot domstolens självständighet eller ”pöbeljustis”.
När tre journalister vid SVT dömdes för människosmuggling 2018 fick de samtliga behålla sina jobb. SVT kom även att betala de tre dömda journalisternas rättegångskostnader. SVT har stränga krav på sig enligt ägardirektiven att medarbetare inte får ta politiskt ställningstagande.”
https://ledarsidorna.se/efter-dumpen-angry-mob-fun-run/
Minsann var inte den här posten direkt populär… iofs inte så konstigt heller, eftersom Dumpen blivit alla systemkritikers hjältar när de gör ett jobb som polisväsendet inte kan/vill/får. Med (sannolikt) delvis goda resultat också, för bortsett uthängningarna- rättvisa eller inte- kan alldeles säkert deras blotta existens injaga ”the fear of God” hos potentiella groomers som känner till dem.
Man kan såklart tycka både ett och annat om förtalslagstiftningen liksom om Dumpen och deras metoder. Personligen har jag respekt för Patrik Sjöberg och är övertygad om att han är genuint motiverad att förhindra, åtminstone i mesta möjliga mån, att barn och ungdomar blir utsatta för vad han själv drabbats av. Men samtidigt går det inte att bortse från tiden vi lever i; med dess yrvakna moralism/puritanism vilken omfamnas både från vänster och höger, om än på lite olika sätt. Angivarsamhället är bara runt nästa vägkrok, vilket pandemin med all önskvärd tydlighet visade och aktivister som Dumpen balanserar på en knivsegg i det sammanhanget. Vad gäller Åkesson är han numera en synnerligen opålitlig figur som säkerligen mer än gärna använder sig av genuint rättsinnade och välmenande personer, som Sjöberg och Nilsson, för sina egna politiska syften- beklagligt nog.
Jag skickar en femhundring till dumpen idag. Wilma Andersson/My Törnbloms styckning(hette hon så) visar hur pervers den här förtalslagstiftningen är. En dömd barnkidnappare och sedermera mördare som får skadestånd. Ett annat exempel av samma slag är journalisterna på SvT som ägnade sig åt flyktingsmuggling och fick sina böter betalda. Där kan vi tala om skattepengar rakt ner i aktivisters fickor(Johan Westerholm skriver om detta idag).
Visst, men med all respekt så kommer ju inte doneringar till Dumpen att ge Wilma livet tillbaka, inte heller tvinga fram en dränering av träsket dvs åklagare, domare, advokater, Hilda & Ruben, Barbros Best and Brightest osv. Kanske har vi bara reaktionen och ”lynchjustis” kvar som enda utväg.
På grund av eller med hjälp av Dumpens agerande så har ju en och annan pedofil tagit sig själv av daga. Sett ur barnens perspektiv och det är väl det perspektivet man bör ha, så måste det betraktas som positivt, då självsaneringen leder till att det är färre personer som kan fortsätta antasta barn.
Zelenskyj ska stöttas. Kosta vad det kosta vill. Det är ju ändå bara en kvinna. Sånna finns det redan för många av i SD. Zelenskyj och hans följare är nästa lika ofelbara som Jimmie Åkesson.
Men bara nästan.
Så här nära valet ska man inte stöta sig med Expressen. Och Oksanen. Det kan kosta det. Korruption finns bara i Ryssland. En del dikeskörare på bloggen som tjatat om SD som en bred kyrka med högt i tak är värda beröm för hur taktfast han följer ledningens påbud. Kvinnor ska tiga i SD-församlingen.
Kostym-nissar som försöker vara mer moderata än moderaterna.
Suck! Ännu en ryssvän som klagar på vårt stöd till Ukraina. Visst finns det problem med korruption i Ukraina men de försöker åtminstone göra nånting åt det. Dessutom är många av Ukrainas problem ett arv efter sekler av rysk överhöghet, inklusive korruption!
Så sant Trötter. Har vi kunnat strössla Gaza med pengar utan att bry oss om vart de tog vägen så måste vi kunna göra detsamma med Ukraina.
Sverige är ett rikt land. Vi har råd. Hur stor andel av BNP är tillräckligt tycker du?
Whataboutism är ryssvännernas favorit argument som inte är ett riktigt argument utan ett klassiskt ryskt propagandaknep. Sen är vi inte heller ensamma med att hjälpa Ukraina utan alla EU länder förutom Tjeckien, Slovakien och Ungern som har ryssvänliga ledare hjälper också till medan USA under Trump inte betalar ett öre trots att han helst borde det.
Ryssvänner yadadadadada
men att svara på en enkel fråga är tydligen för mycket begärt.
Sverige är ett rikt land. Vi har råd. Hur stor andel av BNP är tillräckligt tycker du?
Till Kloker eller anonym om du föredrar det. Vi spenderar mindre på Ukraina än du tror. Och sen är vi som jag sa tidigare inte ensamma. 90 miljarder euro till Ukraina är från nästan HELA EU! Vi kan enkelt avara 0.5 av BNP!
Ditt bud rensat på svammel är med andra ord 0.5% av BNP. Har du partiet bakom dig där?
”90 miljarder euro till Ukraina är från nästan HELA EU!”
Konstruktionen nästan HELA EU! räddar hela helgen innan den börjat. Sällan har någon överträffat Nilsson i Nilssonismer men Trötter han KAN han!