Det var en kram som skickade chockvågor genom det socialliberala Sverige, den så kallade breda mitten, och mainstreammediernas nyhetsredaktioner. Liberalerna och Sverigedemokraterna hade gjort det otänkbara, satt sig ned, diskuterat sakpolitik och kommit överens om att de båda kan sitta i en framtida regering ihop. Nu väntade ett medialt stålbad för L-ledaren Simona Mohamsson.
Först ska sägas att det som skedde var ett av två alternativ. Liberalerna tog tidigare ställning för det ena alternativet, nämligen att vägra sitta i regering med SD. Detta kritiserades av somliga medan andra, däribland den framträdande socialliberala rösten och gängens fiende nummer ett Jan Jönsson var nöjd med beslutet.
Partiet lyfte emellertid inte i opinionen. Tvärtom fortsatte L att rasa och noterade hela tiden nya bottenrekord. Det var tydligt att beskedet om SD inte lockade väljare. Dessutom satte det hela Tidösamarbetet och Ulf Kristerssons trovärdighet som framtida regeringsbildare i fråga. Det i sig fråntog statsministerns ett av trumfkorten mot oppositionen, nämligen förmågan att samla ett politiskt lag.
Mohamsson måste ha dragit slutsatsen att alternativ ett inte fungerade. Alltså återstod alternativ två: att komma överens med SD. För detta måste hon ha förstått att det väntade hård kritik, både från partikamrater som skulle lämna partiets i vredesmod och skam, och från socialliberala medier som DN. Men hon gjorde det ändå. Kanske kan man kalla det en sista chansning för att locka stödröster. Särskilt mycket att förlora har Mohamsson icke i detta läge ett halvår före valet när L ligger stadigt under två procent i opinionsmätningarna.
Så kom då intervjuerna. Eller ska vi säga husförhören. Simona Mohamsson hade ju svikit hela det liberala Sverige. Begått en svår synd. I sociala medier såg vi anhängare och andra med ljusblå hjärta vräka ur sig hela sitt känsloregister. Även sådana som i vanliga fall kritiserar L för att inte vara liberala över huvud taget.
I SVT:s Aktuellt fick Mohamsson frågor om den där kramen. Som om hon hade kramat Satan själv och borde känna sig lite smutsig efteråt. Jimmie Åkesson sträcker ju fram handen men Mohamsson gör det förbjudna och svarar med en kram. Själv säger hon att hon gör så, att hon kramar folk. Kanske är det inte konstigare än så. Det var något spontant i den stunden.
Mohamsson säger rent konkret att SD har förändrats. De har tillsammans med övriga Tidögänget stoppat de så kallade tonårsutvisningarna, och i överenskommelsen mellan L och SD finns eftergifter från SD, bland annat en ny euroomröstning 2030. Mer ärligt hade varit att säga att hela den gångna mandatperioden visar på sverigedemokratisk mognad och kompromissvilja. Ända sedan riksdagsinträdet har SD strävar efter att visa att partiet är seriöst, att de går att samarbeta med, att det håller överenskommelser och att det är kompromissvilligt. Att nästa steg är en plats i en regering är inget konstigt efter över 15 år i Sveriges lagstiftande församling.
Nyss var L och SD Tidölagets bråkande par, det problematiska paret som befann sig på samma fest men helst vistades i olika rum. Nu befinner vi oss i ett läge där deras relation plötsligt har kommit längre, åtminstone officiellt, än vad Moderaternas och Kristdemokraternas dito med SD har gjort. Att M och KD kommer komma till samma slutsats gällande SD:s framtida regeringsmedverkan är dock självklart.
Särskilt dramatiskt är inte allt detta, åtminstone inte för den som förmå se politiken både strategiskt och sakpolitiskt. Tidöpartierna har inget alternativ till sina fyra partier. Centerpartiet är inte intresserat av ett samarbete och heller ingen lämplig partner. Opinionsläget förutsätter att alla fyra håller sig kvar i riksdagen och gör ett bra val. Annars blir det maktskifte. Snart fyra års samarbete visar att M, KD, L och SD de facto kan samarbeta i många olika och svåra sakfrågor.
För ideologiskt drivna och känslomässigt styrda folkpartister är Liberalernas SD-kram outhärdlig. Trots att partierna styrt Sverige tillsammans i tre och ett halvt år, med den enda skillnaden att SD haft tjänstemän på regeringskansliet och inga ministrar. Är det denna distinktion som är skillnaden mellan himmel och helvete i svensk politik kanske vi inte har så stora problem att bekymra oss om trots allt. Och om nu L åker ur i höstens val, var det knappast överenskommelsen med SD som var orsaken.
Kanske ska vi inte ropa hej ännu. Nästa söndag har Liberalerna landsmöte. Om det som hänt nu spikas där så gäller det. Annars? Huruvida L kommer över 4 % i valet är en annan fråga. Om de fjantar som hoppar av nu får följare bland väljarna återstår att se. Själv gillar jag inte L partiet även om några av dess företrädare i min kommun är justa personer som går att diskutera med.
Jag föreställer mig att partiledningen måste ha förutsett att detta ska gå igenom på landsmötet. Annars är det ju en pinsam missräkning. Men vi får som sagt se.
Arne Nilsson kan diskutera med några justa personer från L i sin kommun. Resten är fjantar, kanske surkart t.o.m? Man kan räkna med att de inte håller med Arne Nilsson särskilt mycket om någonting. Många gör ju inte det. De är fjantar och kanske t.o.m surkart precis som merparten av, inte bara Sveriges befolkning, utan också av världens.
Själv ropar jag hej åt Simona och resten det högsta jag kan. Det ska bli så skönt att slippa dem fortsättningsvis. Sedan ska jag med ohöljd skadeglädje läsa DN när de förklarar varför det gick som det gick.
”Mohamsson säger rent konkret att SD har förändrats.”
Ja SD har verkligen förändrats, inte till det bättre utan till det sämre. Nu är de ungefär lika menlösa och trötta som de övriga riksdagspartierna, så visst har SD i grunden förändrats.
Sd har svikit sina kärnväljare precis som Trump har gjort.
Från att den egna nationen är viktigast till att satsa allt på andra folk.
vem kunde tro att sd och Trump skulle bli globalister?
och kompromissvilja som du kallar det, har kostat dem väljare som mig och flera av mina vänner, och kommer kosta dem ännu fler till hösten. Så bara fortsätt kramas med liberaler…
Den som tror att man kan vara med och styra ett land genom att utesluta samarbete gillar antagligen diktatur. I en diktaturstat gäller inte samarbete utan en klick bestämmer allt. Inget tjafs. Ni gör som vi säger. Annars tar vi livet av er.
Inget den som vill leva bra gillar.
Så du och dina vänner kan flytta till Ungern, Ryssland eller nåt liknande. Där gäller den regeln.
1,4% härjar vilt med SD med 17-18% bakom sig, då har Arne inget problem längre när 1,4% bestämmer över 17-18 % som i Ryssland eller Ungern.
Resonemanget är ju helt i klass med Stefan Löfvens funktionsvarierade iq nivå.
Det är väl så Arne Nilsson SD att ingen bryr sig om vart du vill att andra ska flytta. Du saknar helt den betydelsen.
Som angrepp på dem som inte gillar Jimmies gullande med Simona är ditt resonemang sällsynt barnsligt och oerhört fjantigt. Om du nu inte skriver om en tvångsförflyttning förstås, men jag är helt säker på att du inte har partiet bakom dig där. Vi får hoppas att det handlar om ädla drycker och promillehalter, annars är det här ditt mest definitiva botten-napp.
Ett gott exempel på den inverterade logik som driver Arne Nilsson. Eller ett iögonfallande bevis för att han bara är ett troll. Att räkna ut på vems uppdrag är en smal sak för snart sagt vilken idiot som helst.
@ Arne 18:34:
Du har fel om Ungern. Ungern är ingen diktatur, utan en demokrati. Orbán med sitt Fidesz har vunnit 4 konsekutiva parlamentsval sedan 2010. Oftast med egen majoritet. Han är nationalist och månar om det ungerska folket. Därför får han stort stöd från ungrarna i val. Detta sticker dock i ögonen på fåtöljgeneraler, EU-apparatjikar, globalistlakejer et consortes, vilka gör tafatta försök att baktala Orbán.
Och han har sett till att ändra lagarna så att det gynnar hans parti. Det är demokratiskt, det.
Så att det upphör gynna den kvarvarande resten av parasitisk kommunistisk (neocon-allierad) nomenklatura, närmare bestämt. Satan, vad det måste svida i Bryssel!
Jaså, det var därför! Så ädelt av Orbán. En icke-korrupt nationalhjälte.
Jag tror Hans Egnell tar SD-samarbetet lite väl långt när han försvarar Arne Nilssons åsikt att förpassa hela oppositionen till Ryssland och Ungern.
Det är att verkligen kliva över linjen om man vill kalla sig demokrat och det borde i varje fall Hans ha klart för sig. Nu tycker jag mig ha märkt
en viss brutalisering som inträffat efter resorna till Ukraina men en stunds eftertanke är nödvändig. Vad innebär det att vara demokrat? Moderat?
Hur långt sträcker sig samarbetsivern inom Tidö? Det finns uppenbara risker med SD:s demokratisyn som det konstaterats så många gånger förr.
@ Hans 05:20:
Alltså, du säger ju själv att det är demokratiskt att ändra lagar så att det gynnar det egna partiet. Då är ju Ungern en demokrati och inte en diktatur. Case closed!
Det är svårt med sarkasm, jag vet.
Hans. Naivt skrivet.
Vilket land och vilket parti har inte gjort det?
Labour och Storbritannien just nu. USA de senaste 15 åren. Sverige, etc.
Varför är Orbans påverkan av samhället där det också påverkar politiken annorlunda?
När Hans Li Engnell försöker krångla sig ur situationen med att kalla Arne Nilssons inlägg för en sarkasm är det ganska uppenbart otillräckligt.
Nej, jag menar att det jag skrev i repliken om Orbán var uppenbar sarkasm. Har inte riktigt hängt med i alla intriger här i kommentarsfältet de senaste dagarna.
Ganska uppenbart, tror att jag vill förpassa hela oppositionen till Ryssland och Ungern. Nej, jag vill inte att S,V, MP och C ska flytta till dessa länder även om några personer nog skulle känna sig hemma där.
Men, några som kommenterar här är väldigt förtjusta i diktatorer. Män som bestämmer. Det är dessa personer som jag anser bör flytta dit. Då får de leva i sina drömländer.
Arne Nilsson, som just skrev att partier som inte vill förhandla, eller samarbeta, med hans SD bör flytta till Ryssland, eller Ungern, för demokratins skull, börjar backa och anpassa sig eftersom han insett hur otroligt dumt hela hans inlägg är. Hela argumentationen bygger på att Arne Nilsson anser att de andra är förtjusta i diktatorer eftersom de inte vill veta av SD. En ganska uppenbar rundgång som Hans Li Engnell har svårt att hantera. Som jag skrev, det finns uppenbara risker med SD:s demokratisyn.
Arne Nilsson vill inte flytta hela partier till Ryssland eller Ungern skriver han nu. Det räcker med att misshagliga personer försvinner dit skriver han.
Jag vill poängtera att Arnes alkoholfria linje INTE är SD:s utan hans högst personliga som han får stå för själv.
Hur som helst är det onekligen en relevant fråga varför personer som gillar Ryssland och andra auktoritära stater mer än Sverige, bor just i Sverige. Det måste ju vara jättejobbigt för dem.
”Annika Strandhäll kritiserade Simona Mohamssons SD-vändning – och tog upp hennes bakgrund.
Nu får S-toppen kritik för unket resonemang.”
””Att titta sig själv i spegel i kväll med Mohamssons bakgrund borde vara utmanande” skriver Annika Strandhäll i en post på X.”
”Strandhäll skriver i ett sms till Expressen att hon inte har några fler kommentarer i nuläget.”
https://www.expressen.se/nyheter/politik/kritiken-mot-strandhall-tvattakta-rasism-/
Nu gällde det verkligen inte om personerna/partierna gillade Ryssland/Ungern utan om de som inte gillade SD:s och L:s samarbete skulle behöva flytta på Arne Nilssons, eller SD:s, order. I sann Tidö-anda vill inte Hans Li Engnell ta avstånd från SD:s Arne Nilsson, så han väljer att missuppfatta frågeställningen. Den relevanta frågan som måste ställas blir ju då om Hans spelar under täcket med Arne?
Jag brukar väl inte gå in och ta avstånd från enskilda läsare i kommentarsfältet. Har nog aldrig hänt. Det är inte min roll alls.
Hoppla är Strandfull rasist?
https://bulletin.nu/strandhall-sagas-efter-mohamsson-pahopp
Det är ju också en synnerligen relevant fråga varför personer, som sätter islam och sharialagar före demokrati, väljer att bo i Sverige…
Definitivt.
@ Hans 13:57:
V.v. exemplifiera varför Ungern är en diktatur, eftersom du insinuerar att så är fallet.
Diktatur har jag aldrig påstått. En eroderande demokrati, däremot. Läs Freedom House om den saken:
https://freedomhouse.org/country/hungary
@Hans
”Hur som helst är det onekligen en relevant fråga varför personer som gillar Ryssland och andra auktoritära stater mer än Sverige, bor just i Sverige.”
Om vi bara kunde hitta dem, så kunde vi ju fråga dem. Kanske en uppgift för SÄPO?
Men ärligt talat, det är inte det minsta relevant utan bara en av Arne Nilssons vanliga halmgubbar- dvs ifall man inte gillar SD:s stjärtpudertaktik, så ”förstår” man inte hur demokrati fungerar, ergo är man diktaturvän och borde flytta till Ryssland. Och på den nivån är det.
Jaha, det här är bara en hållplats på L-bussens väg till ödemarken. Att det blivit jippo av det beror mest på en hoper investerade liberaler plötsligt börjar inse att den här bussresan gick in på villovägar för väldigt länge sedan och utan chaufför finns ingen som kan svänga eller bromsa. Man skulle kunna vara vitsig och konstatera att den här röda linjen inte spelar någon som helst roll för övriga trafikanter. Varför skulle den det?
Tja dampartiet liberalerna will be dampartiet en gåta således. Den lite extra fiiina moralist-falangen (som uppenbarligen vill ha en röd regering) är nu ifärd med leta motkandidat och avsätta fröken Mohamsson. Enad laguppställning och lite ordning går inte så nära inpå valet, det är man för fin för. Där skon klämmer handlar egentligen om klassförakt..
”Grundorsaken till att Liberalerna och Sverigedemokraterna nu driver fram ”Sverigelöftet” är uppenbart valtaktisk. Liberalerna har länge befunnit sig farligt nära riksdagsspärren, och utsikterna för en ny mandatperiod har objektivt sett varit små. Genom att riva upp sin sista ”röda linje” mot SD hoppas partiet rädda både regeringsunderlaget och sin egen riksdagsrepresentation.”
”De erfarenheter som SD har med “luftlandsatta” externt rekryterade kandidater som går före kvalitetssäkrade långvägare är inte heller enkom positiva. De senaste exemplen med Katja Nyberg och Elsa Widding kan tjäna som exempel där partilojalitet och hårt arbete fick stå tillbaka för kandidater som senare inte höll för kvalitetsmåttet. Hur partiet ska hantera “insprängda” kandidater och riksdagsledamöter som inte ens är medlemmar i partiet som inte lever upp till avtalade förväntningar är därmed en inte helt oväsentlig riskfaktor.”
https://ledarsidorna.se/sverigedemokraternas-stockholmsforbannelse/
Det ska tydligen till en gammal avdankad sosse för att någon ska våga skriva den uppenbara sanningen. SD:s samarbete med L handlar enbart om valtaktik. Man vill maximera sina chanser för att få sitta i regering. I L:s fall handlar det om att försöka hålla sig kvar i riksdagen. Allt annat är förstås trams och det är smärtsamt att se partigängare, experter, statistiker och forskare uttala sig. Politik är ett spel, ett ganska sjaskigt spel dessutom, och här ser vi toppnamn från Tidö spela. Tids nog är det dags för den andra sidan som i dagsläget är tacksamma för att bollen ligger på andra sidan. Mp försökte exempelvis smyga igenom sin röda linje när alla andra tittade på Jimmie och Simona.
Men så djävla imponerande är det inte.
Sossarnas Ardalan Shekarabi har kläckt en master plan i form av att han vill ha ett samarbete mellan S och M. För Sveriges skull menar han. Den andra sidan i samarbetet verkar inte lika entusiastisk och har inte svarat vad jag kan se. Om sjaskigt inte räcker längre så finns alltid skabbigt till hands. Det är hit blockpolitik, överenskommelser och fyraprocentsspärren har lett oss.
Det är lite jobbigt att konstatera att vissa som kommenterar här inte klarar småskolans läsning. Alternativt, de gör det men missförstår för att skriva nåt dumt. Att läsa en text och förstå den är ganska lätt om man är van att läsa. Om man inte klarar av att förstå hela texten men ändå vill tvåla till mig så gör man det.
Lite komiskt är det ju att de som gör så är de som vill ha ett diktatoriskt styre och vill gå i statens ledband. Exakt som ryssar gör och har gjort sen hundratals år tillbaka. De vågar inte klaga, de accepterar elände och de får just det. De som beter sig som vissa här skulle inte överleva i Ryssland om de gjorde som de gör här. De fattar inte det.
Vad kallar man sådana människor?
Ni som är läskunniga vet så jag skriver det inte.
Röd i ansiktet av förtrytelse efter att ha hamnat bredvid sossarnas Annika Strandhäll i ilskan över att inte få som han vill siktar Arne Nilsson in sig ytterligare på dem som inte tycker som han. Nu handlar det om illiterata diktaturvurmare som ska flytta till Ryssland och Ungern enligt det självutnämnda SD-språkröret. Nilsson själv har, enligt Nilsson själv, inget som helst ansvar för att skriva så det framgår hur han egentligen menar. Så dementierna haglar som spön i backen. Så menade han inte, nej han menade inte vad han skrev, nej han skrev inte som han menade. Det är bara illiterata diktaturvurmare som ska flytta till Ryssland och Ungern när de inte förstår sig på den självförträfflige Arne Nilsson som ska tvingas flytta. Som jag skrev, det finns uppenbara risker med SD:s demokratisyn.
Arne Nilsson, gör ditt parti en tjänst och lämna. Eller håll dina åsikter för dig själv utan att dra in partiet.
Vad kallar man en sådan människa som Arne Nilsson?
Där finns så många alternativ att välja på, så väldigt många. Men, och det är det avgörande för mig, det vore personangrepp att komma med ett förslag.
Ni som är både läs-och-skrivkunniga vet så jag skriver det inte.
Ja här kom ju tre av de icke läskunniga med inlägg som bekräftar det jag skrev. Vissa inser inte hur pinsamma de är.
Nej Arne, du gör ju inte det. Inte minst för det du tror är ditt parti.
Ett obegripligt inlägg. Det går inte att kommunicera med folk som varken förstår vad de läser eller vad de skriver.
Ingen har krävt dig på ett erkännande men du har ändå kommit långt fast inte tillräckligt.
”Ett inlägg på X där Annika Strandhäll nämner L-ledaren Simona Mohamssons bakgrund uppmärksammas och har lett till hård kritik mot S-profilen. Strandhäll anser sig emellertid ha blivit vantolkad och nu kräver hon rättelse från mediahåll. ”Jag har inte skrivit det som insinueras”, skriver hon på X.”
””@Expressen har i dag haft en artikel hela dagen där mina barn och svenska folket kunnat läsa att det jag skrivit är tvättäkta rasism. Det finns inget i det jag skrivit som stödjer det. Alls. Trots det vägrar de ändra rubriken. Bara skäms”, skriver hon på X.”
https://bulletin.nu/strandhall-sagar-medier-efter-kritiken-skams
Nu försöker tRump dra in Nato i sitt fiasko
https://x.com/i/status/2033325007682609193
”Trump warns NATO countries of a “very bad future” if they don’t send warships…”
Detta efter att han krupit för Putin ifrån dag 1 hotat allierade, undergrävt nato-samarbetet och emot Europa riktat fientliga tariffer, handelskrig, hot och vidrigheter. Njet. Han får stå sitt kast.
”very bad future” Trump om sin framtid?