Donald Trump ville jämna ut handelsbalansen mellan USA och Kina genom att införa tullar. Presidenten har nämligen upprepade gånger proklamerat att han älskar tullar. Problemet är att ingen annan gör det.
Handeln mellan USA och Kina minskade tydligt under fjolåret som en konsekvens av tullarna. Men slutresultatet av Trumps handelspolitik blev att Kina under 2025 slog exportrekord totalt sett och dessutom nådde 1 biljon dollar i handelsöverskott gentemot USA. Rekord även där, hävdas det.
Kina blinkade inte utan satte hårt mot hårt. Handelskrig är generellt sett en väldigt dålig idé, och de länder och ledare som är förespråkare av det är därför lätträknade numera. Kina är i dag en handelsgigant som inte kan behandlas hur som helst. Trump missbedömde Zhongnanhai å det grövsta.
2026 har börjat som fjolåret slutade. Kinas export ökade med 22 procent under januari och februari. Kina har definitivt inte blivit en förlorare på Trumps handelskrig. Handelspolitiken får även andra konsekvenser. Ett antal europeiska ledare som sett det nya USA behandla gamla allierade som hundskit sökt sig till Kina som, trots alla baksidor, betraktas som en mer förutsägbar och pålitlig handelspartner än USA.
Handelskriget är bara en av många stora missbedömningar från en lynnig och okunnig amerikansk president, oförmögen att se realiteter och hålla sig till sanningen. Iran är bara det senaste exemplet. Här kan USA, om det vill sig illa, skapa ett nytt litet Vietnam för sig själva. Och notan lämnas till oss övriga. Nu är huthirebellerna inne i röran också, och Iran avser att införa tullar i Hormuzsundet som beräknas ge ofantliga belopp till den iranska statskassan.
Vi får hoppas att Trump snart drar sig ur. Han har ju förmågan att beskriva verkligheten helt efter sitt eget huvud, så samma regim med en ny Khamenei som högste ledare kan mycket väl komma att beskrivas som ett regimskifte och en fullständig succé. Klappkepsarna i Magarörelsen lär glatt heja på.
Ett utdraget krig mot Iran är knappast vad Trumpadministrationen hade förväntat sig. Lika lite som Putin hade väntat sig att gå in på det femte krigsåret i Ukraina. Men så här är det med krig. De går sällan enligt plan och får ofta konsekvenser som inte fanns med i planeringen. Man kan tycka att inte minst USA, med sin historia av krigsäventyr runt om i världen, borde ha lärt sig detta.
Det Trump har lyckats med under sitt första år vid makten är att skapa oreda i världsekonomin, svika Ukraina och starta ett nytt krig i Mellanöstern. Kanske inte riktigt det somliga hoppades på när han tillträdde.
EU gör ju samma sak som USA. Tullar i form av CBAM. Klimatstyrmedel kallas det för. Hyckleriet når ständigt nya nivåer.
Hur länge sitter Trump kvar som President? Jag gissade när han tillträdde att han inte skulle sitta perioden ut. Nu blir jag bara mer säker på just detta. Hur det kommer att gå till för att han ska sluta? Ingen aning. Antagligen inte genom att han mördas i alla fall.
Du blir säkrare och säkrare på din gissning som du inte vet hur den ska gå till menar du? Ja, den varianten har nog andra ganska svårt att argumentera emot kan man säga. Men det var väl heller inte din mening?
Tror du att det blir Trumps höga ålder och övervikt som till slut fäller honom?
Nej, absolut inte. Han är 79 år så åldern är inte problemet. Övervikt? Nej. Men tappar han majoriteten i höst så börjar det bli knepigt för honom.
En överviktig 79-åring är ingen ålder på en President(häst), med eller utan majoritet, gissar du. I varje fall inte knepigare än att bli mördad. Den som lever får se vad framtiden bär i sitt sköte.
Oddsen talar för att ålder och övervikt blir det som slutligen fäller Trump på ett personligt plan.
Det existerar ju en teori (”konspirationsteori”) om att Trump planerar att rigga höstens kongressval till sin egen fördel, men vi kan fråga oss hur vetklighetsförankrad den teorin är. Aftonbladets politiska orakel Anders Lindberg verkar i alla fall tro på den, men det höjer kanske inte trovärdigheten särskilt mycket.
Arne: Om du liksom jag roas av ofrivillig komik kan vi ta del av Anders Lindbergs visdomsord här. Jag har föestått att du är medlem av SD, så jag förmodar att du tillhör den publik som Anders Lindberg desperat försöker locka över till Sossarna med sin förvirrade skrämselpropaganda.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/GxQpjJ/nar-donald-trump-vill-stalla-in-valet-ar-det-allvar
”USA:s utrikesminister Marco Rubio hotar med att USA kan behöva ”omvärdera” sitt förhållande till Nato.
Bristen på stöd i kriget mot Iran är ”väldigt nedslående”.
– Presidenten kommer att behöva ompröva detta när operationen är över, säger han i en intervju med Al Jazeera.”
”– Om Nato bara handlar om att vi ska försvara Europa om de attackeras, samtidigt som de nekar oss tillgång till baser när vi behöver det, är det ingen särskilt bra ordning. Det är svårt att fortsätta vara engagerad i en sådan allians.”
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/marco-rubios-hot-mot-nato/
Svensk media är totalt ensidig då det gäller Trump och har aldrig presenterat en sammanställning av alla bra saker Trump gjort. Här följer några exempel på bra saker som Trump gjort:
USA har genom Trump lämnat Parisöverenskommelsen gällande lögnerna som de sprider om och kring klimatet. Stoppat illegal invandring. Letar upp och utvisar de som illegalt uppehåller sig i landet varav en hel del är kriminella. Stoppar knarksmuggling. Stoppat människohandel. Ställt krav på att andra medlemmar i Nato ska ta ett större ansvar för sitt eget försvar, vilket kommer att gynna USA:s försvarsindustri över tid. Tagit bort skatten på dricks och sänkt skatter rent generellt. Försöker även att påtagligt minska läkemedelskostnaderna för USA:s befolkning. Tillsatt folk i ledningen för t.ex. livsmedelsrekommendationer, som därmed kommit med mer verklighetsförankrade rekommendationer rörande vad befolkningen bör äta, så lite processad mat som möjligt t.ex. Ser över att förbjuda bekämpningsmedel och tillsatser som länge varit förbjudna i stora delar av övriga västvärlden. Har infört ett meritokratiskt synsätt, alltså att den mest meriterade ska få offentliga jobb, inte olika minoriteter som gråter sig till högt uppsatta positioner utan att ha de meriter som krävs. Har gjort klart att det finns bara två kön. Män ska tävla mot män och kvinnor mot kvinnor. De får mer sökanden till försvaret än på mycket länge när allt tjafs om trans och minoriteter har skalats bort och de mest meriterade når de positioner de förtjänar. Fängslat en knarkkung i Venezuela osv.
Allt det du beskriver har rapporterats i media, det är bara att googla. Sedan får man tycka vad man vill om varje enskild åtgärd. Att USA:s försvarsindustri gynnas har jag svårt att ha några åsikter om eftersom jag inte är amerikan. Detsamma gäller sänkta skatter eller sänkta läkemedelspriser. Jag berörs inte ett dugg av detta. Trumps tullar och krig i Mellanöstern, däremot, påverkar både Sverige och min privatekonomi. Trumps svek mot Ukraina påverkar vår säkerhet.
Vad många inte vill förstå är att Trump faktiskt är president i USA och inte i Europa eller något annat land. Det som jag redovisat ovan är sådant som är bra för USA och dess invånare och det är faktiskt prio ett för ett lands president/ledare att sätta det egna landet och dess befolkning i första rummet, vilket Hans och alldeles för många andra inte har förstått.
Nu är ju tullar inte bra för amerikanska väljare heller. Eller stigande bränslepriser på grund av ett vettlöst krig. USA:s dominanta ställning är förstås en viktig anledning till att så många har synpunkter på hur landet styrs. Färre bryr sig om, säg, Bangladesh. Du betraktar Trump som om han sitter på en allvetande förmåga och kan avgöra vad som är bäst för USA i alla lägen. Riktigt så gudalik är han dock inte. Problemet med Trump är att hans America First-policy är korkad och ofta ogenomtänkt.
”Du betraktar Trump som om han sitter på en allvetande förmåga och kan avgöra vad som är bäst för USA i alla lägen.”
Här visar du din okunnighet. Det är inte Trump allena som styr landet. Självfallet har han en stab av rådgivare, faktagranskare och kunniga personer, precis som de flesta länders ledare har, men som alltför många inte har en susning om.
Vilka kunniga personer var det som fick honom att starta Irankriget, undrar man då. Och vilka faktagranskar Trumps alla lögner? 🙂 Trump rundar mer än gärna Kongressen och styr så mycket som möjligt på egen hand. Vilka som påverkar honom i olika frågor är svårt att veta för den som inte är i rummet. Men någon idiot tyckte uppenbarligen att ett krig mot Iran var en strålande idé, och Trump var själv säkert het på gröten efter Maduro-operationen.
”Men någon idiot tyckte uppenbarligen att ett krig mot Iran var en strålande idé”
Har du Hans måhända någon annan metod att hantera hotet från global islamistterror och Irans väg mot kärnvapen än vad som pågår nu? Faktum är att man tidigare provat alla andra vägar från sanktioner, korta anfallskrig för att slå ut Irans kärnvapenutveckling till rena mutor. Världen kunde inte låta Iran hållas längre, någon var tvungen att sätta ner foten och gå till handling. EU skulle aldrig ha agerat, vilket ger att det återstod i princip bara USA och Israel.
Har du Hans måhända någon annan metod att hantera hotet från global islamistterror och Irans väg mot kärnvapen än vad som pågår nu?
Om du ska starta ett krig, skaffa en plan först. Går kriget bra, tycker du? Vad har Trump uppnått?
Kriget är ju inte avslutat än så det är klokt att inte dra förhastade slutsatser. Bättre att vänta med utvärderingen tills kriget är avlutat, eller hur?
Nåja. Krigsministern himself har ju proklamerat att regimskiftet redan har skett.
Ok Hans Li Engnell, kan vi förvänta oss lika många inlägg med stöd till Iran som för Ukraina nu då?
Eller räcker det med att konstatera att du är jätte jätte-arg på Putin OCH Trump?
Bättre kan du. Förhoppningsvis.
Den största fördelen med Trumps ombytlighet är att han kanske har vett att avbryta kriget när det blir alltför krångligt och dyrt att fortsätta.
Trumps föregångare var mer konsekventa och uthålliga i sin idioti, vilket också fick konsekvensen att de drog ut på sina hopplösa krig alldeles för länge.
Det är därför jag trots allt föredrar Trump framför Bush, Biden och Obama. Samt för att Trump är mycket mer underhållande och karismatisk än sina torrbollar till föregångare. Hans skämt om Pearl Harbour var faktiskt riktigt roligt.
Varför som nordbo bry sig om Trumps eventuella inrikespolitiska framsteg. Kanske bra för jänkarna men knappast för oss. Tullar? Skona mina franska nerver.
Ifall han avslutat kriget i Ukraina och inte startat några nya konflikter utan hållit fast vid sin isolationism, så hade han antagligen gått till historien som den store fredsstiftaren, den djupa statens gissel osv.
Istället blev han israelernas sprattelgubbe liksom samtliga amerikanska presidenter sedan mordet på JFK.
Jag tror att Trumps presidentskap ändå är ett tydligt tecken på att det globala US-amerikanska imperiet befinner sig en betydligt svagare position än tidigare.
USA och Israel har inte det stora militära övertag gentemot Iran som de föreställde sig, och det här kriget kan mycket väl komma att utvecklas till en rejäl näsbränna för dem.
Utan att hysa några överdrivet positiva känslor för Xi Jinpings regim tror jag att det är bättre för världen att USA och Kina delar på makten än att USA ensamt kan fortsätta att köra över resten av världen på det sätt som de gjorde ungefär mellan 1990 och 2020. Det blir i stället en form av maktbalans.
Jag vet inte om Epsteinfilerna kommer att få några stora långsiktiga politiska följder men vad de verkligen visar är hur oerhört korrumperad och omoralisk den globala eliten (etablissemanget) har varit under de senaste decennierna.
Nu publiceras även i stora etablerade medier bevis för den korruption och brottslighet som många kunde ana sig till hela tiden.
Jag har hela tiden (dvs sedan 2015) uppskattat att Donald Trump är en ovanligt frispråkig och underhållande toppolitiker. Vissa av hans åsikter och åtgärder är dessutom vettiga.
Men likväl är det ett problem för Västvärlden att dess mäktigaste land leds av en person som är så oberäknelig och som i flera fall framstår som oansvarig och oseriös.
Trumps agerande är ett mycket större problem för Zelenskyj och Ukraina än Viktor Orbans och Robert Ficos agerande eftersom Trump leder ett mycket större och viktigare land.
Samma sak med de något oklara krigsmålen i Iran. Trump och Netanyahu kan mycket väl ha satt igång processer som de kommer att visa sig vara helt oförmögna att kontrollera. Två gamla gubbar på krigsstigen riskerar att lämna efter sig ett gigantiskt getingbo av problem till sina efterträdare.
Expressens högerliberala ledarsida skriver att Kina redan har gått om Västvärlden inom teknik och naturvetenskap.
Det är oerhört osannolikt att Expressens ledarsida skulle ljuga till den kinesiska regimens fördel, så vi kan utgå från att skribenten sätter fingret på ett stort problem för Västvärlden i allmänhet och för USA i synnerhet.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/myten-om-kina-ar-livsfarlig-for-sverige/
Att Kina på några punkter är väl så bra som många länder i Västvärlden, det vet vi. Men det är en hemsk diktatur. Som medborgare kan du inte säga vad du tycker, inte göra vad du vill även om det inte är olagligt. Du är övervakad. Väldigt trist att ett gammal anrikt kulturland förvandlats till ett fängelse. Är USA på väg åt samma håll? Inte i närheten just nu men om Trump skulle få hållas så.
Nå, livet i det gamla anrika kulturlandet har aldrig varit någon direkt dans på rosor för flertalet. Det får man inte glömma!
Det verkar som om Arne Nilsson borde bekymra sig mer över Storbritanniens utveckling än om den amerikanska om man utgår från det som lyckas sippra fram. Men, det är klart, Labour är inte Trump. Framförallt inte i svensk media.
Ja men det är ju just eftersom Kina når sådana framgångar trots att det är en brutal diktatur som landet (regimen) är så farligt för Västvärlden att de är så framgångsrika. Om de hade varit mer undervecklade, som Burma (Myanmar) eller Nordkorea hade de ju snarare varit mindre farliga.
Vad hade hänt om Kamala Harris vunnit? Jag tänkte att denna människa kan inte vara president. Nu är jag osäker. Hade Harris varit bättre, vem hade styrt i bakgrunden då?
Kina har sina egna problem och det kokar rätt så bra där borta.
Dagens lilla händelse.
China show – Tiananmen Square Shut Down – Fear and Chaos Grip China
https://m.youtube.com/watch?v=atRxlSgefWE#
Den här videon ger en bra bild av de samhälleliga missförhållanden som ligger och pyr under ytan i Kina. Men jag tror att det finns ett stort element av önsketänkande om man tänker sig att dessa händelser i närtid skulle utgöra ett allvarligt hot mot kinesiska regimen och dess globala ambitioner.
Det stora hotet mot Kinas framtid som supermakt är snarare den dåliga demografiska utvecklingen. En viss befolkningsminskning kan vara bra i ett land som Kina, men det måste ske långsamt och kontrollerat. Just ju verkar Kina vara på väg att falla ner i samma demografiska källa som Japan och Sydkorea.
En gissning: Jag tror att den kinesiska regimen under de senaste decennierna att satsa stort på bioteknik för att kunna skapa fler kinesiska barn. De kommer att prova på metoder som artificiella livmödrar och kloning för att få upp födelsetalen. Sedan kan de mycket väl tänkas tvinga partimedlemmar att adoptera de ”odlade” barnen och uppfostra dem i regimtrogen anda.
Eftersom det är 1:a April i dag tycker jag arga Magda förtjänar en tanke. Både för att hon är så där arg igen och för att hon tycker Tidös regeringsunderlag är instabilt
tskf hennes, nåja, underlag.
Här kommer en riktig kuggfråga. Xi Jinping. Vladimir Putin. Donald Trump. Ursula von der Leyen.
Hur många av dem är valda i demokratiska val?
Var det amerikanska valet inte stulet senast då?
Vi kan lägga till: Macron, Merz, Stubb och Starmer för att göra det hela mer spännande.
Varför inte lägga till amerikanska valet 2016
Det var ju helt klart stulet…
https://m.youtube.com/watch?v=uoMfIkz7v6s
Alla val är stulna! Särskilt när jag förlorar.
Trump blev bestulen på valet 2020, korrekt. Fusket var märkligt likt det som skedde i svenska riksdagsvalet två år dessförinnan. Stark ledning/uppåtkurva för Trump, plötsligt uppstår tekniska problem, därpå en stark upphämtning för Biden som vinner med en noslängd.
Under valnatten i Sverige 2018 var Sverigedemokraterna på frammarsch och MP under spärren, plötsligt uppstår tekniska problem/tillfälligt avbrott, sedan är MP plötsligt över spärren och Sverigedemokraterna har bromsat in.
Det är väl 27 medlemsstater totalt i EU, vi kan räkna upp alla deras premiärer eller presidenter. Och USAS 50 delstater som alla väljer sin guvernör. Trump kommer sannolikt också åka på ett bakslag i midterms. Något bakslag i midterms eller några val öht riskerar inte Putin, Von der Leyen eller Xi Jin Ping.
”Med beskedet från SD:s lydparti Moderaterna att efter valet i september kommer SD få ta plats i regeringen med ministerposter, så är alltså en röst på såväl M, L som KD en röst på SD. Och eftersom partiet fortfarande vägrar sparka ut sin Kremlpropagandist i Sölvesborg är det också en röst på Moskva, Kreml och Putin. Vid krig kan vi få en situation där enda beslutsmässiga regeringen består av 100% SD-ministrar.”
”Är man liberal kan man alltså inte rösta på M, L eller KD, för då lägger man en röst på det i grunden fascistiska partiet SD. Alternativen är att rösta blankt för att stödja valdeltagandet och demokratin, eller rösta på C som kan klassas som liberala även om de avser att stödja en socialistisk regering, vilket de gjort många gånger förr genom decennierna.”
https://cornucopia.se/2026/04/en-rost-pa-m-l-och-kd-ar-en-rost-pa-sd-och-kreml/
Inte oväntat. Han lider i och för sig av autism och npf-problematik. I likhet med 2/3 av hemmasittare och Alex Jones- och ryss-gubbar häckandes i kommentariet i denna blogg. Sorgligt men sant, ett faktum som ses över i beredskapsplaneringen.
Har du några källor på det eller är det bara dina egna personliga beräkningar?
Har du över huvud taget läst kommentarsfältet på den här bloggen nyligen?
Varför undrar du det över huvud taget?
Beredskapsplaneringen… oj det var väldans.
Källor, förutom Alex Jones? Främst Informationsbyrån (IB), Jämställdhetsmyndigheten (NSDAP) och Sanningsministeriet (SAPO) på Sveavägen 68.
Enligt beredskaps-bekant brister yngre generationen en del i levererans, båda könen (mycket diagnoser, men också en del positivt samtidigt)
Nu tror jag allt du narras lite!?
Obs, Trumps 5:e år vid makten!
Att Kina globalt sett har förbättrat sitt handelsöverskott 2025 är inget fiasko för Trump. Trump ser till sitt land.
Enligt ”Realtid” minskade Kinas export till USA med 20 % 2025. Importen från USA minskade med bara 14,6 %. Resultat: USA förbättrade sin handelsbalans gentemot Kina 2025, som jag ser det, vilket är tvärtemot vad du skriver.
Sedan är attacken mot Iran, som går under namnet (med reservation för stavningen) ”Epstein Fury eller ”AIPAC Fury” inte hans baby. Den är pådriven av Globalisterna, Israel och The Deep State, som alla uppenbarligen har hållhakar på Trump. Det är dock Trump, pga hållhakarna som förmodligen ligger förborgade i Epsteinfilerna, som har fått skulden för att ha startat Irankriget. Han startade dock inga krig de 4 första regeringsåren, då krigsmånglarna inte hade samlat ihop tillräckligt graverande hållhakar på honom.
Sedan har den amerikanska administrationen, torgfört förra året av JD Vance, en mer balanserad syn på vilka de största säkerhetspolitiska hoten mot Europa är. Det är inte Ryssland eller Kina, utan EU:s sanktionerade muslimska massinvandring samt EU:s avsteg från yttrandefriheten och den västerländska värdegrunden. Här kan man bara hålla med Vance!
Att Kina globalt sett har förbättrat sitt handelsöverskott 2025 är inget fiasko för Trump. Trump ser till sitt land.
Trumps uttalade mål var att utjämna handeln med Kina. Så jo, fiasko. På så många plan. Det är amerikanska konsumenter som får betala tullarna. Men det är så många klappkepsar som inte ens förstår den enkla saken.
https://www.youtube.com/watch?v=xwZT_nisxsQ
Sedan har den amerikanska administrationen, torgfört förra året av JD Vance, en mer balanserad syn på vilka de största säkerhetspolitiska hoten mot Europa är. Det är inte Ryssland eller Kina, utan EU:s sanktionerade muslimska massinvandring samt EU:s avsteg från yttrandefriheten och den västerländska värdegrunden. Här kan man bara hålla med Vance!
Detta är så urbota idiotiskt att det är svårt att veta var man ska börja. Kina ägnar sig åt industrispionage och säkerligen mycket mer än så. Och Ryssland har startat det största kriget i Europa sedan andra världskriget. Men de är inget hot…? En helt bisarr slutsats. Men JD Vance är ju en okunnig idiot som har ”sett berättelser” om hur det går i Ukraina och inte ens besökt landet men ändå vet hur det går så… Vad kan man vänta sig.
”Men JD Vance är ju en okunnig idiot som har ”sett berättelser” om hur det går i Ukraina och inte ens besökt landet men ändå vet hur det går så…”
Hans nu använder du dig av samma korkade härskarteknik som sionisten Douglas Murray i den katastrofala debatten med Dave Smith:
”Till skilnad från dig har jag minsann varit i Israel” (som inbäddad yes-man och propagandist).
F ö har gruelse helt rätt om att hotet från globalismen och massinvandringen kommer i första hand. Ryssland & Kina kommer efter.
Jag förstår inte varför helt olika sorters hot ska utesluta varandra. Det är alltid det ena eller det andra för dem som ignorerar det ryska hotet. I själva verket är det fråga om helt olika sorters hot som måste hanteras på olika sätt.
JD Vance är helt uppenbart okunnig om Rysslands krig i Ukraina, och det visade han väldigt tydligt vid det famösa bakhållet i Ovala rummet. För en person med förmåga till empati kan ett besök i ett krigshärjat land möjligen få denne att värdera situationen annorlunda. Vance kanske inte är en av dem, i och för sig. Att Trumpadministrationen inte förstår grunden till kriget är en huvudförklaring till att USA misslyckas som medlare. Det och att Trump skiter i Ukraina, förstås. Han vill ju göra affärer med en annan korrupt ledare, nämligen Putin.
Visst utgör Ryssland ett slumrande hot mot västerlandet, men det avgjort största hotet utan konkurrens utgör islam. Islam smyger och kryper in i minsta lilla vrå i samhället, vilket sakta men säkert ökar dess påverkan. Det är just därför alltför många inte inser den smygande faran och viftar bort den. Nå, de lär dyrt få ångra sitt oförstånd när tiden är kommen då islam växt sig så starkt att de tar över styret och makten, för den tiden kommer om inget radikalt görs för att stoppa islamiseringen. Framtiden ser oerhört mörk ut.
Tompas: Framtiden kommer att bli brutal, men jag tror inte att vi behöver vara särskilt pessimistiska, åtminstone inte på lång sikt.
Jag är född under 1980-talet, och när jag var ung för 20-25 år sedan var majoriteten av mina jämnåriga politiska idioter. Ett par år senare blev det ännu värre när ungdomar födda på 1990-talet drabbas av vänterliberal/feministisk febersjukdom i början av 2010-talet, mitt under den värsta Reinfeldteran.
Mitt anekdotiska intryck är att svenska ungdomar födda efter år 2000 är mycket mer vettiga och realistiska än någon annan ungdomsgeneration på minst 60 år (dvs efter boomergenerationens härjningar åren runt 1968). Bäst av allt är att mina personliga intryck kan backas upp av statistik från skolval, Ungdomsbaramotern och så vidare.
De människor som är präglade av efterkrigstidens framgångar tenderar att lida av en allvarlig brist på realism och sunt förnuft. De som är födda efter år 2000 har tvingats växa upp i ett samhälle genomsyrat av globalism, urspårad vänsterliberalism och all annan idioti.
De yngre har aldrig tillåtis att utveckla någon verklig framtidstro. Detta leder förstås också till negativa följder, men på det stora hela verkar det som att personer som växer upp i dåliga tider hålla betydligt högre kvalitet än de som växer upp i goda tider. Och det är kanske inte så konstigt.
För Boomers och i viss mån för generationerna X och Y har nog stabiliteten, välståndet och välfärden framstått som ett naturtillstånd som skulle vara för evigt, och som skulle kunna utsättas för vilka prövningar (massinvandring, mångkultur, feminism), hbtq-ideologi etc) som helst utan att gå under.
Yngre generationer är tvungna att förhålla sig till verkligheten snarare än till orimliga fantasier. Och glöm för all del inte bort att det bara är fyra år kvar till det omtalade trettiotalet.
”… jag tror inte att vi behöver vara särskilt pessimistiska, åtminstone inte på lång sikt.”
Du är ju ung 80-talist så du kommer att få leva med eländet, var så säker. Du har inte upplevt Sverige som det var förr, då Sverige var ett oerhört tryggt och säkert land, faktiskt det avgjort bästa landet på jorden att leva och bo i, så dina preferenser är i det perspektivet väldigt korta. Vad som sker på lång sikt behöver jag inte bry mig om, ty då är jag inte med längre. Dock oroar jag mig för mina anhöriga, som kommer att få leva med skiten som politikerna och en majoritet av de röstberättigade bestämt.
Ja, jag känner själv fantomsmärtor över det Sverige som jag inte har fått uppleva.
Men jag har kommit till slutsatsen att det var just eftersom Sverige var så bra som idiotin kunde få ett så starkt fäste här.
Efterkrigsgenerationerna började ta stabiliteten, välfärden och välståndet för givna. Tänk på att de satte igång låtsasrevolutionen 1968 mitt under rekordåren.
De exeptionella framgångarna verkar allvarligt ha skadat svenskarnas och andra västeuropeers förmåga att använda sig av sitt sunda förnuft.