Den utlovade ryska segern i Ukraina tycks dröja ännu lite grand. Utvecklingen de senaste månaderna är att Ukraina befriat mer terräng än vad ryssarna har tagit samtidigt som de ryska förlusterna överstiger det antal de lyckas rekrytera. Samtidigt fortsätter Ukraina att slå mot mål inne i Ryssland, med infernot i Tuapse som ett glödande exempel.
Betyder detta att en rysk kollaps är nära förestående? Nej. Men för vanliga ryssar kommer kriget närmare, och kontinuerliga angrepp mot ryska oljeraffinaderier och hamnar innebär att den positiva effekten av det stigande oljepriset klingar av för rysk ekonomi. Exakt hur allvarligt läget är vet ingen utomstående, men att Putin själv uppvisar oro offentligt för landets ekonomi är ett gott tecken.
Den ukrainska manskapsbristen är välkänd. Exempel som detta, där en soldat varit 343 dagar vid fronten utan rotation, är tyvärr inte unikt. President Zelenskyj har öppet kommenterat problemet med för få rotationer, så det är knappast en statshemlighet. Manskapssituationen kommer inte förbättras. Därför arbetar Ukraina hårt för att ersätta soldater med robotar. Enligt ukrainarna nåddes en milstolpe förra sommaren då ryska soldater kapitulerade för en helt robotiserad enhet.
Ovanstående exempel må vara ett enskilt fall, men enligt Zelenskyj har robotar och drönare utfört 22 000 uppdrag de senaste tre månaderna. Drönarutvecklingen har varit livsviktig i flera år, och nu följs den av en liknande utveckling på marken. Framtidens krig, det krig som bedrivs på distans, är redan här. Stora framryckningar med pansarfordon över öppen terräng är historia. Den så kallade dödszonen växer vilket stärker bilden av att ryssarna inte längre kommer någonvart.
Om ukrainarna lyckas utveckla robottekniken och samtidigt skala upp produktionen, kan bristen på soldater bli ett mindre akut bekymmer framöver. Då minskar samtidigt effekten av ryssarnas numerära övertag på slagfältet och föreställningen om den förutbestämda ryska segern baserad på demografi kommer på skam. Samtidigt ska vi förstås vara medvetna om att ryssarna kan förväntas utveckla liknande teknologi i denna katt-och-råtta-lek, precis som vi sett med drönarkriget.
Parallellt utvecklar Ukraina sin elektroniska krigföring. Systemet Lima uppges sedan årsskiftet ha neutraliserat 26 Kinzhalmissiler, 33 kryssningsmissiler och över 10 000 drönare. Detta är särskilt viktigt med tanke på Ukrainas skriande brist på luftvärn.
Det förefaller också som att Ukraina slutligen har gett upp hoppet om att någonsin få över Donald Trump på sin sida. Det har varit en femtonmånadersperiod av vita knogar och bitna tungor i Kyjiv. Ukraina har svalt en offentlig förnedring i Ovala rummet och tolererat allehanda påhopp, allt från att Zelenskyj skulle vara en diktator till att det var Ukraina som startade kriget. Allt har varit i syfte att försöka få Trump att slutligen förstå bakgrunden till Putins krig och realiteterna på marken. Det har varit förgäves.
Kanske var det JD Vances senaste uttalande om att hans mest stolta ögonblick var när USA drog tillbaka sitt stöd till Ukraina som till slut blev avgörande. Ukraina har kommit att inse att det är hopplöst att prata vett i Trump. Deras hopp står till Europa, och här finns positiva signaler. Vi ser färre som smickrar kungen i Vita huset, och nu pratas det öppet om ett europeiskt Nato. En plan b ifall det otänkbara skulle hända.
Ukrainas förmåga att stå emot rysk aggression i över fyra år och samtidigt bygga Europas modernaste och mest stridskunniga armé har gett ukrainarna ett växande självförtroende. Apropå att Ukraina, enligt Trumps famösa uttalande, saknar kort att spela ut.
Ukraina värnar sin befolkning. Samt givetvis de som befinner sig i kriget, som soldater, vårdpersonal och övriga tjänster. Ryssland betraktar sina soldater som förbrukningsvara. Problemet med den inställningen är att kvaliteten försämras när stridsdugliga soldater skadas och dör medans armén fylls på av folk utan bra utbildning.
Detta börjar märkas nu när Ryssland inte längre tar mark utan står och stampar. Samtidigt har Ukraina skjutit bort stora delar av det ryska luftvärnet vilket gör att utskeppningshamnar, vapenfabriker och andra enheter som behövs för att Ryssland ska ha råd och kunna fortsätta kriga saknar skydd.
Ukraina satsar nu hårt på att helt slå ut flera av dessa enheter. Nu kommer de också att få 90 miljarder Euro vilket gör att de kan betala löner och köpa in mer saker de behöver.
Underbart.
Vad gäller mina kommentarer så begränsar jag mig nu. Fåntrattar som angriper mig kommer inte att få svar. Det är nämligen helt meningslöst att svara fåntrattar.
Tskf ukrainarna ger Arne Nilsson upp när han får lite mothugg. Det finns mycket att tycka om det men ett som är säkert är att det är en evinnerlig tur att Arne Nilsson inte har någon plats i Kiev. Han gör sig bäst på säkert avstånd från allt som är trist.
Det är knappast några mothugg Arne Nilsson får då alla fåntrattar som angriper honom egentligen aldrig kommer med några riktiga motargument.
Organiserad nätmobbning är en bättre beskrivning av vad han har fått utstå.
Ja, Trötter, nätmobbing och osakliga argument är ju du själv något av en expert på. Ett av få områden där du verkligen har goda kunskaper. Du borde kanske reflektera över ditt eget beteende i debatten, om det nu ligger inom ramarna för din förmåga att göra det.
Ditt eget beteende är inte mycket bättre. Så fort du får mothugg anklagar du mig för att vara islamofil och Milla vilket jag inte är.
Städa framför din egen dörr innan du anklagar andra för deras beteende.
Om man som Trötter tycker fåntratt är ett bra motargument så är det kanske inte så konstigt om det slutar med att man som Trötter tillsammans med Arne Nilsson i kör anser sig oerhört mobbade. Rent allmänt tenderar folk att ha invändningar emot den sortens personangrepp. Skulle det då visa sig att man som Trötter och Arne Nilsson själva är mycket ömtåliga och snarstuckna är debatten om Ukraina inte särskilt intressant. Men där finns andra intressanta åsikter att ta del av som tröst.
Vad är intressanta åsikter enligt dig då?
Ja, jag följde der här kommentarsfältet i flera år innan jag med liv och lust själv dök ner i träsket.
Trötter, Arne Nilsson och några debattörer till har länge stuckit ut genom att ständigt använda sig av förolämpningar och personangrepp.
Jag insåg tidigt att jag måste använda mig av samma strategi som den fria världens ledare: ”When they go low, I go even lower!”
Gyttjebrottning är en tuff sport, men det är roligt också. När man tröttnar kan man ta paus ett tag och sedan komma tillbaka. Det finns alltid nya trådar och nya (nygamla) konflikter.
Ukraina är alltid ett säkert kort att spela ut om man vill locka fram de gamla vanliga tyckarna.
Samma gamla vanliga polarisering som inte verkar ändra sig från inlägg till inlägg oavsett hur ”övertygande resonemang” som läggs fram av kombattanterna. Det för
dock det goda med sig att åsikterna/ståndpunkterna/påståendena/tyckandet cementeras fast ytterligare när det skruvas upp.
Ja, nu kan det äntligen bli fart på debatten. Min åsikt har länge varit att de ska frysa konflikten och avsluta dödandet. Jag är i stort sett enig med den fria världens ledare i den här frågan.
Om man låter Donald Trump få äran för att ha avslutat det här kriget kan man dessutom ge honom Nobels fredspris. Då lyckas man kanske rädda den transatlantiska länken i ett par år till.
Det norska etablissemanget, inklusive Nobelkommitten, har ju visat sig vara mer korrupt än väntat, så det vore en passande avslutning på det här året att ge Nobels fredspris till den fria världens ledare.
De verkar ändå allihop ha rört sig i samma kretsar i decennier. Epstein är ju sorgligt nog död, men Maxwell och Ehnbom borde åtminstone kunna få bli inbjudna till den norska Nobelfesten i Oslo.
Donald Trump kommer inte att avsluta detta krig. Ukraina har precis som Hans skriver försökt att få Trump på sin sida men han gillar diktatur och Putin så jag tror att Ukraina nu struntar i Trump och fixar det här på egen hand.
Att frysa konflikten blir det inte tal om. Ryssland kommer att besegras. Den fria världen är just nu Europa, Australien, Nya Zeeland, Japan, SydKorea och säkert några till. Ingen gemensam ledare dock men gott samarbete.
Kommer USA att komma tillbaka till den fria världen? Jag hoppas verkligen det. Som det är idag är det inte bra.
Man behövde inte sakna Arne särskilt länge. Vilket väl inte var helt oväntat eftersom ämnet är Ukraina. Dagen till ära gör han sig till talesman för hela den fria världen precis som Trump på sitt håll.
Arne: Det stora problemet med din argumentation är att du bortser från det faktum att Den fria världen/Västvärlden i över åttio år har varit helt dominerad av USA, särskilt militärt. Det har hela tiden handlat om att hålla amerikanerna inne, ryssarna ute och tyskarna nere.
Därför fungerar USA:s president i realiteten som Den fria världens ledare även när han heter Donald Trump och lägger om kursen på många områden.
Jag vill förstås bryta Europas beroende av USA (oavsett president), om än av andra skäl än varför du vill minska beroendet av Trumps USA.
Men det kommer inte att gå snabbt bryta dels ett så starkt beroende och dels en undergiven tjänarmentalitet som har funnits i mer än åtta decennier.
Om konflikten fryses längs med nuvarande frontlinje kan det närmast ses som en stor framgång för Ukraina eftersom de har lyckats behålla ungefär 80 % av sitt territorium.
Priset att eventuellt lyckas köra ut ryssarna helt och hållet skulle bli oerhört högt. Det är i grunden djupt oetiskt att en gammal svensk man med framtiden långt bakom sig sitter här och önskar att blodbadet ska pågå i fler år till bara för att han själv ska kunna bli hög på ruset av sin egen självrättfärdighet.
Jag önskar verkligen inte att blodbadet ska pågå i flera år till. Men, när Ukraina slagit ut Ryssland så får de ju tillbaka de ockuperade delarna av sitt land. Om konflikten fryses så slutar ju inte kriget. Det pausas och Ryssland rustar upp igen. Inte den lösning Ukraina vill ha.
Du verkar inte förstå att vi alla, oavsett ålder, har framtiden framför oss. Det är just därför det heter framtid. Det som ligger bakom oss är dåtiden. Jag har en längre dåtid bakom mig, det är därför jag har mer erfarenhet än yngre människor. Varför svarar jag dig Fillesof? Av den enkla anledningen att du tillhör den grupp som debatterar. Vi har olika åsikter men du kommer inte med påhopp.
Arne: Jag uppskattar också att har fått till ett bättre tonläge i våra debatter. För mig var det bra att du berättade om din politiska bakgrund i ett inlägg eftersom det gör att jag kan förstå din politiska logik bättre.
Som jag har nämnt stod min farfar långt till vänster om mig och min far. För honom var marxismen en politisk religion vars evangelium han livet ut predikade för resten av familjen och släkten.
Med den bakgrunden är jag sedan länge van vid heta politiska debatter och generationskonflikter, och även vid att diskussionerna oftast lugnar ner sig lagom till kvällsmaten.
Därför är det naturligt för mig att man ena stunden kan ha heta meningsutbyten och sedan lugna ner sig igen. Jag har upplevt det hela livet. Om man till det adderar ett spanskt temperament från min farmor så inser nog alla att det har gått hett till emellanåt.
Ukraina och Zelensky ha varit öppna med att vilja frysa konflikten vid nuvarande frontlinjer, men Putin har alltid vägrat och fortsätter att ställa maximalistiska krav som Ukraina aldrig kommer att acceptera.
Putin har alltid haft möjlighet att avsluta kriget. Allt han behöver göra är att antingen ingå en villkorslös vapenvila och därmed frysa konflikten, eller helt enkelt be om eld upphör och dra tillbaks alla ryska styrkor från Ukrainas internationellt erkända gränser.
Ja Trötter, som du vet har jag varit oerhört tydlig med att Putin måste bort. Han har utvecklats till en stor belastning för Ryssland och för ambitionen att en dag förena Ryssland med resten av Europa.
Putin är en äcklig gammal gubbe som offrar unga slaviska mäns liv för sina egna sjuka fantasier. Därmed har han gjort sitt och hör hemma i underjorden, och med det menar jag såväl graven som helvetet.
Arne Nilssons mycket grunda och spekulativa chansning iklädd en i bästa fall lekmannamässiga gissning ligger till grund för att fara ut i yviga anklagelser om fåntrattar. Inte ens flickorna på Aftonbladet hemfaller åt dylika bottennapp.
Är det någon hobby på denna sida att alltid klaga på Arne Nilsson oavsett vad och vilket ämne det handlar om hur vettigt det änn är.
Kenneth Nilsson verkar missa det lilla faktum att Arne Nilssons inlägg handlar uteslutande om Ukraina och personangrepp ”oavsett vad och vilket ämne det handlar”. Men jag är ganska säker på att Trötter inte har något emot att få sällskap
i hans ensamhet.
Hur kom du fram till att vi är ensamma? Kan du nämna en enda gång du har gett Arne Nilsson ett riktigt motargument och inte bara krävt siffror eller länkar av honom?
Har du nån gång svarat mig eller Arne utan att anklaga oss för personangrepp eller själv låtit bli att dumförklara oss?
Har då någonsin kommit med riktiga svar på mina frågor?
Det är några fåntrattar som inte har argument, saknar idéer och är allmänt löjliga som av någon anledning ger sig på mig. Varför? Tja du kommer inte att få svar från dem.
Eftersom Hans blogg innehåller bra artiklar så läser jag den och kommenterar ofta. Om alla betedde sig som rejält folk så vore kommentarsfältet intressant. Nu finns det läsvärt i kommentarsfältet men även rent skräp. Bara att hoppa över.
Det är bra Arne att du inte har gett upp fast du lovat. Fåntrattar, löjliga, rejält folk bla bla. Som ger sig på lilla mig, en helt oskyldig surgubbe, som bara vill debattera. Kenneth Nilsson har svaret på sin fråga och det var det han ville. Svaret fick han som väntat av Arne Nilsson och det gör det ju inte sämre.
Ungefär som LarsWilderängs sekt försök att skriva något som går emot hans vilda rallarsvingar där alla lyder sin ledare,skrev en gång något lätt kritiskt om en av hans ideer fick ett så dumt och förargligt svar av honom hade väntat något bättre av en som har pennan som yrke.
Den där Lars Wilderäng ger sig på svärjisar (som han kallar SD:are föraktfullt) så på sin blogg att de måste använda sig av falska avatarer för att tordas skriva där. Han är verkligen hemsk och borde rätteligen kallas för en fara för demokratin.
Lars Wilderäng verkar oftast befinna sig i konflikt med större delen av sin publik. SD:s borgerliga falang vore hans naturliga följare, men han anstränger sig för att stöta bort dem.
Vilka människor vill han egentligen ha som läsare? Vilka stöter han inte bort?
Man kan förstås tycka vad man vill, men bloggen cornucopia är bevisligen Lars Wilderängs och han gör som han vill med den. Jag kan heller inte förstå vad svärjisar har där att göra när Cornu upprepade gånger bett dem fara och flyga.
Att de gjort sig kända som Putinkramare är inte något som faller i god jord där.
Trötter verkar ogilla sällskapet här ovan för. Allt ljus på mig! som Edvard Person ryade när det blev för trångt. Obehaglig fullblodsnarcissist kan nog stämma åtminstone i det fallet.
Bara en fullblodsnarcissist skulle komma med ett sånt svar.
Jag frågar dig igen, har du någonsin gett Arne Nilsson ett riktigt motargument och inte bara krävt att han ska visa siffror eller länkar.
Har du någonsin svarat oss utan att gå till personangrepp?
”SD tar fram en äntringsstyrka till Rosenbad – och granskar nu i hemlighet tänkbara kandidater.
Arbetsvilja, agerande i sociala medier och hur man möter medierna finns bland det som vägs in.
– De som presterar bäst hamnar på en bruttolista, säger en SD-källa.”
”Bland det som anses väga tungt finns hur väl en person kan samverka med andra.
– Både internt och med personer i andra partier, säger en SD-källa.
Annat handlar om hur arbetsvillig en person är och hur bra närvaro den har vid politiska möten.
Men SD kommer också att titta på hur kandidaterna agerar i sociala medier, om de har förmågan att kampanja på ett bra sätt och hur de klarar sig i mötet med traditionell media. Till exempel hur väl de hanterar en intervjusituation.”
https://www.expressen.se/nyheter/politik/sd-granskar-kandidater-till-toppjobb-i-regeringen/
Men betyder det att SD höjer eller sänker de kriterier som avgör vilka man lanserar för riksdagen? Partiet har haft en hel del problem med vildar kan man väl säga och skärpning vore önskvärt. Man borde också från högre ort lägga tid på s.k SD-källor som anonymt läcker det mesta till pressen så fort man får chansen.
Ingen vill som Arne Nilsson få varenda diskussion att handla om honom. Det gör honom till en obehaglig fullblodsnarcissist. Det viktiga i Ukraina-frågan är för varje tänkande människa Ukraina och inte Arne Nilsson naturligtvis. Så borde det också vara för Arne Nilsson.
Det Arne Nilssons belackare som får varenda diskussion att handla om honom.
Angrip rätt person till att börja med om du inte gillar hur diskussionerna på kommentarsfältet utvecklas.
Är det en uppmaning eller en direkt order?
Vad tror du själv?
”Motsvarande närmare 1 000 miljarder svenska kronor ges i ett formellt lån till Ukraina, efter att ha fastnat på ett ungerskt veto under lång tid.”
”Två tredjedelar ska läggas på tunga vapen och militär utrustning. En tredjedel av pengarna ska fylla ut en stor del av Ukrainas statsbudget i år och nästa år.
Hur länge det räcker återstår att se. Hela lånet motsvarar i stora drag det totala stöd som Ukraina har fått i genomsnitt varje år under kriget, framhåller Becker. För 2026 ser läget nu bra ut, säger han:
– Men att de ska lägga så mycket pengar som de gör nu på försvaret och sedan klara sig själva 2027, det tror jag inte är en rimlig förväntan.”
”EU-länderna kallar det ett stort lån, men villkoren är väldigt förmånliga och det är inte sannolikt att det kommer att betalas tillbaka under överskådlig tid, om alls. Ukrainas statsskuld är redan hög, landet kommer att vara krigshärjat i många år framöver och något krigsskadestånd från ryskt håll är långt från garanterat.
– Jag skulle säga att det (att kalla det ett lån) är ett politiskt sätt att få loss de här pengarna som vi alla vet att Ukraina behöver, säger Torbjörn Becker.
– För i ärlighetens namn kommer vi nog behöva hjälpa Ukraina en ganska god stund framöver.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5p3V4b/ukrainalanet-avgorande-jamnar-ut-oljeskjuts
Lånet ska betalas av den som angrep Ukraina. Alltså Ryssland. När kriget är över så döms Ryssland att betala krigsskadestånd till Ukraina. En del av dessa pengar finns redan i Belgiska banker så där försvinner skulden. Resten av krigsskadeståndet kan bli knepigt att få ut av Ryssland men det finns nog vägar för det.
Varför tog inte EU pengarna direkt i de belgiska bankerna? Tja, belgarna är lite rädda av sig, kanske har ryssarna nån hållhake på några personer. Dessa vill inte råka falla ut genom ett fönster, plötsligt bli förgiftade eller nåt liknande. Ryssland är duktiga på att ta livet av folk.
Det finns vissa lagar och avtal som gör att Belgien skulle kunna stå där med det juridiska och ekonomiska ansvaret om Ryssland senare skulle kräva tillbaka pengarna och vinna rättsprocessen.
Om ett relativt litet land som Belgien ska våga ta en så stor politisk och ekonomisk risk måste nog de stora EU-länderna gå in med någon sorts garantier till belgarna.
Är det här något bara du tycker eller har det bestämts helt nere i Bryssel utan din medverkan?
Det här är nog politik, juridik och ekonomi i den högre skolan. Belgarna är rädda för att något sätt bli sittande med Svarte Petter. Men det är ändå märkligt att de västeuropeiska länderna inte har lyckats komma runt det problemet.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/belgien-kraver-garantier-for-frysta-ryska-tillgangar-infor-eu-mote
Det är en åsikt som förmodligen är enklare att ha ju längre ifrån man sitter. Att bli sittande med Svarte Petter och hela Brysseladministrationen på plats är nog bäst att undvika. Men enligt media har ordförande Cypern kommit på att krisberedskap ska diskuteras nu. Man har tydligen inte sett det komma förut…..
”Antalet utrikesfödda inom EU når en rekordnotering på drygt 64 miljoner människor under 2025. Det är en uppgång med omkring 2,1 miljoner på ett år. Tyskland står för den största ökningen medan Spanien är det land som ökar snabbast. Sju av tio kom till ett land inom unionen från utanför EU, medan tre av tio kom från andra EU-länder”
https://bulletin.nu/rekord-antalet-utrikesfodda-i-eu-okar-till-64-miljoner
Antal utrikesfödda i EU är enligt färsk statistik från Eurostat cirka 46,7 miljoner människor (10,4 %) av befolkningen. Alltså människor födda utanför unionen. Det handlar om folk från hela världen. Alltså inte bara MENA folk.
Att du får det till 64 miljoner beror på att varje land rapporterar antal utrikesfödda. I Sverige har vi ju finländare, norrmän och danskar t.ex. Visserligen utrikesfödda men inga bekymmersamma medborgare.
Man kan också notera att 1,5-2% av dessa siffror beror på att britterna flyttades från en kolumn till en annan kolumn efter brexit.
Vidare, för den som är intresserad, så bor tydligen cirka 13-15 milj medborgare från eu länder utanför eu.
5.8 milj av dessa bor i Storbritannien
Har man någon aning om vilka de andra är och vart de tagit vägen?
Av alla utrikesfödda beräknas hälften ca 50 till 55% komma från andra länder i Europa.
Det är istort sett bara de senaste 10 till 20 åren som en omfattande invandring från MENA har tillkommit främst från Irak och Syrien, tradionellt har precis som du skriver invandrare till Sverige varit icke bekymmersamma medborgare från våra grannländer, den tredje enskilt största invandrargruppen och tidigare den största är finnar.
Det är inte nyttigt för min syn på människans utveckling att ständigt behöva konstatera att den här Trötter inte snappar att jag helt ignorerar honom.
Vi sätter punkt för alla diskussioner om varandra nu. Fokusera på ämnet i bloggtexten.
/Hans
Tack för hjälpen! Ett utmärkt förslag!
Trump har uppenbart fel när han påstod att Ukraina saknade kort att spela. Bara den senaste månaden har Ukraina lyckats återta mer territorium än hela förra året medan Ryssarna knappt har erövrat nytt territorium alls den här månaden.
Ukraina har på många sätt och vis tvingats till att bli en världsledare i drönarkrigsföring både vad gäller användandet och motmedel mot desamma, NATO har mycket att lära av Ukraina när det kommer till det området.
En annan viktig läxa som Ukraina lärde oss är faran att vara helt beroende av vapen och förnödenheter utifrån, och vikten av att ha åtminstone en inhemsk produktion av ammunition, vilket Ukraina dyrt fick erfara om var det förra eller förrförra året? När politiskt käbbel i USA:s kongress ledde till att leveranser av ammunition upphörde. För att inte tala om hur en lynnig och ombytlig surkart i vita huset kan sabba allt.
Jag hörde nyss i radion att den fria världens ledare planerar att bjuda in Vladimir Putin till årets G20-möte USA. Jag förväntar kraftiga reaktioner efter att ingen mindre än Donald Trump själv har lyckats slänga in en rejäl brandfackla i debatten.
Trump är fåfäng nog att tro att han fortfarande kan få till nån sorts ”deal” med Putin gällande Ukraina.
Om du ändå måste skriva om Trump och formulera dig pejorativt så kan du väl ta i ordentligt. Surkart låter så väluppfostrat fernissat att man baxnar.
Här finns en lista med fina tips på olika öknamn och smeknamn:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nicknames_used_by_Donald_Trump
Det var nog i snällaste laget helt klart, men surkart var det bästa jag kunde komma på när jag skrev det.
Trumps största brist är att han är extremt fåfäng, lyning och ombytlig, men också extremt lättpåverkad då han verkar bestämma policyn för dagen beroende på vem han lyssnade på sist.
Trötter: Kanske är det onödigt att sprida vår eviga Israeldebatt även hit, men likväl: om det är någon som är populär i Israel så är det Trump. Han har mycket bättre opinionssiffror i Israel än vad han har i USA, och han är även mer populär än den polariserande Netanyahu.
Man kan avfärda Viktor Orban som en ganska obetydlig figur, men Donald Trumps stöd däremot är helt avgörande för den israeliska regeringens försvars- och utrikespolitik.
Du behöver inte gilla Trump, och ärligt talat kan jag förstå varför du inte gör det. Men om en enda person är nödvändig för den politik som du brukar argumentera för så är det Donald Trump. Han är fullständigt fundamental för att det ska kunna fortsätta.
Jag vågar hävda att Trump är mer avgörande än Bibi Netanyahu för att Israel ska kunna fortsätta med sin nuvarande politiska och militära inriktning (oavsett vilka ord vi använder oss av för att beskriva den).
Att Trump är populärare i Israel än i Europa och USA kanske inte är så märkligt när man tar i beaktande att George W Bush var mer populär i Centraleuropa under sin presidenttid.
Men som sagt USA har helt klart stort inflytande på Israels agerande i Mellanöstern då Trump nyligen tvingade Netanyahu att ingå en vapenvila i Libanon.
Det är där antisemiter och israelhatare har fått om bakfoten.
Det är USA som har stort inflytande över Israel inte tvärtom.
Trötter: Ja och just därför är det förstås ännu mer avgörande att USA har en president som upprätthåller goda relationer med Israels regering.
Så vilken realistisk amerikansk presidentaspirant anser du skulle vara bättre för Israel än Trump?
Jag kan bara upprepa vad jag har sagt tidigare: Om man befinner sig i Netanyahus position får man vara glad över de vänner som man kan få. Vad signaturen Trötter känner inför dessa vänner är av helt underordnad betydelse.
Det var tur då att surkart dök upp men annars kan jag föreslå diktator, despot, terrorist eller envåldshärskare för framtida bruk.
Om man låter Trump komma undan med surkart den här gången så blir väl dumma farbrorn alternativet nästa gång.
”Israel inväntar USA:s godkännande för att slå till mot Iran på nytt.
Det säger försvarsminister Israel Katz enligt Times of Israel.
– Vi väntar på grönt ljus från USA, först och främst för att fullborda elimineringen av Khamenei-dynastin, säger han.
– Och dessutom för att föra tillbaka Iran till stenåldern genom att spränga energianläggningar och infrastruktur, fortsätter han.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1459800
”Det sistnämnda är en naturlig del av tidens gång. För min generation var det Björn Borg och Ingemar Stenmark, Ikea och Volvo, köttbullar och osthyvel, Ingmar Bergman och Astrid Lindgren, badvänliga sjöar och lingonfyllda skogar.”
”I dag är det honnörsord som demokrati, jämställdhet, tolerans, individualism och låg korruption som räknas upp när någon ur politikerklassen ombeds beskriva svenskheten.”
”Min beskrivning av Sverige som ett delvis muslimskt land är exempel på motsatsen. Det är inte uttryck för byråkratisk stelhet, utan för lyhördhet inför civilsamhällets pluralism. En varning för de nationalistiska krafter som ämnar göra Sverige mindre, snävare och mer slutet.”
https://www.dn.se/ledare/andreas-johansson-heino-sverige-ar-ett-muslimskt-land-aven-om-lena-andersson-inte-kanner-sig-skansk/
Heinös multikulturalistiska svammel är ett tydligt bevis för min uppfattning att liberalismen i sig själv är den bakomliggande orsaken till de största problemen i vårt samhälle.
Håller helt med, liberalerna har grävt sin egen grav av ideologiska skäl.
Ja, de har sedan decennier dragit olycka över sig själva. Och över oss andra också tyvärr…
Israelerna är verkligen på krigsstigen för tillfället. Frågan är om de till slut går så hårt fram att de förstör sina relationer till alla länder i Västvärlden utom Trumps USA och Mileis Argentina.