De USA-ledda fredssamtalen med Ryssland och Ukraina har nått vägs ände, konstaterar den finske presidenten Alexander Stubb till norska VG. Tyvärr tyder det mesta på att Stubb har rätt. Det finns ingen realistisk och fruktbar väg framåt i några fredssamtal med Ryssland just nu, och signalerna kommer direkt från Kreml.
Enligt ryska medier har nämligen Putin nu bett ryska storföretag om pengar för att kunna fortsätta kriga. Huruvida detta stämmer vet vi förstås inte, men helt klart är att Ryssland behöver fylla på både kassan och fronten.
Det mullrar en del i den ryska ekokammaren. Krigsbloggare ondgör sig över hur den ryska regimen begränsar Telegram och hotar med att helt stänga av appen för att tvinga in befolkningen i den statliga Max. Därtill gnälls det över hur trögt det går på slagfältet. Trots enorma ansträngningar, rekordmånga drönarangrepp på civila och ofantliga förluster under 2025, var de ryska framgångarna blygsamma. Nästan patetiska.
Frånvaron av resultat vid fronten har fått normalt krigshetsande bloggare att för ovanlighetens skull framföra kritik. Jurij Podoljaka är en av de mer profilstarka krigsbloggarna på Telegram. Han tror inte att Ryssland kan vända utvecklingen under de närmsta månaderna. Alexander Sladkov, en propagandist som leder programmet Izvestia i rysk TV, har påstått att ryssarna har blivit sparkade i skrevet och ifrågasätter om det finns en ”masterplan” bakom kulisserna.
Att pessimismen sipprar ut i rysk stats-TV är inte unikt. Det förefaller finnas en viss tolerans för den här sortens kritik så länge den inte riktas direkt mot Putin. Att den framförs är också talande för hur kriget går. Efter att ryssarna tagit mark i två och ett halvt år pressar Ukraina tillbaka ryssarna nu. I mars upphörde de ryska framryckningarna och resulterade i nettovinster för ukrainarna. Detta ska inte överdrivas, särskilt som fronten förblir rörlig och dödszonen växer. Men det är ändå ett trendbrott, och av den ryska våroffensiven har vi hittills inte sett några som helst resultat.
Om vi lägger narrativet om den oundvikliga ryska segern åt sidan för ett ögonblick och zoomar ut blir bilden av ett ryskt fiasko väldigt tydlig. Vi har gått in i det femte krigsåret. Rysk krigsekonomi går på högtryck. Jakten på soldater intensifieras. Nu nås vi av rapporter att armén letar färskt kött på landets universitet, som tidigare varit fredade från rekryteringar, och att storföretag uppmanas att ”nominera” ett visst antal anställda till den så kallade specialoperationen. Allt detta tyder på desperation, och frågan hur länge detta kan pågå dyker förstås upp.
Ukraina gör allt för att störa den ryska inkomstkällan genom att systematiskt bomba raffinaderier och ta kriget till rysk hemmaplan. Enligt Zelenskyj har allierade, oklart exakt vilka, bett Ukraina att inte bomba mer nu när priserna skenar till följd av Trumps krigsäventyr i Iran. Ett fräckt önskemål givet vad Ukraina får utstå dagligen. Parallellt har bland andra Sverige äntligen börjat borda flytande vrak i den ryska skuggflottan i Östersjön, och de EU-länder som Trump skäller ut i tid och otid tycks ha samlat sig.
Det ryska fiaskot innebär dessvärre inte att situationen att vi närmar oss en fred. Ukraina är i ett ytterst prekärt läge, både ekonomiskt och militärt. Utan lånet på 90 miljarder euro kommer Ukrainas ekonomi att kollapsa, och detta kan börja redan i sommar. Om soldater, sjukvårdspersonal och andra offentliganställda ska kunna få lön måste EU:s pengar betalas ut. Det måste hittas en väg runt förrädare som Orbán.
Landet har genomlevt den värsta vintern hittills när ryssarna gick all-in på att bomba landets energiinfrastruktur för att frysa ut civilbefolkningen. Det misslyckades. Ukraina klarade även denna prövning. Någon tid för återhämtning finns emellertid inte. Nu ser vi nästa steg i den ryska terrorn – bombningar både dagtid och nattetid. Inte heller detta kommer förstås ”fungera”, ty terror mot civila gör aldrig det. Men det kommer leda till fler döda.
Det finns en dyster sanning om Rysslands krig mot Ukraina. Kriget kommer inte ta slut förrän ett av följande scenarier har inträffat: Den ryska förmågan att bedriva krig upphör eller har degraderats till en sådan nivå att de inte har något annat val än att sluta fred. Krigets konsekvenser tvingar fram en palatskupp i Moskva och Putin och övriga ledarskap tar vägen ut genom ett fönster. Ukraina är militärt besegrat och tvingas gå med på Kremls krav för fred.
Några andra realistiska alternativ synes inte finnas. Europas stöd till Ukraina är således viktigare nu än det någonsin har varit.
När Putin invaderade Georgien 2008 nöjde han sig med att ockupera Abchazien och Sydossetien och drog sig tillbaka från resten av det georgiska territoriet. 2014 nöjde han sig med att erövra Krim och ungefär halva Donbas.
Att ägna fyra år åt att låta slakta sina egna soldater i ett alltmer meningslöst krig i Ukraina avviker från Putins tidigare beteenden. Jag har i fyra år frågat mig om något har slagit allvarligt slint inom honom.
Putins beteende från och med den 24 februari 2022 framstår i mina ögon som fullständigt sinnessjukt. Och då är jag ändå en person som fram till dess hade ett övervägande positivt intryck av Putin.
Jag är alltså motsatsen till en så kallad ”russofob”, men det borde å andra sidan göra att min kritik mot Putin väger tyngre. Om inte ens jag kan försvara att han beter sig så här fruktansvärt illa, vem kan då göra det?
Jag har en del vänner och släktingar som har försvarat den ryska krigföringen i fyra år, men jag har egentligen aldrig sett eller hört några argument som låter övertagande.
För mig är det ideala scenariot att Putin avsätts i en palatslupp och ersätts av en mer pragmatisk rysk ledare som gör en ”deal” med Trump som gör slut på kriget och låter Ryssland behålla vad de gar tagit men inte mer.
Min djupt rotade avsky mot det globala liberala systemet gör att jag inte vill se Putin hamna inför någon av de internationella domstolarna. Jag vill helt enkelt inte ge globalisterna den tillfredsställelsen.
Däremot skulle jag gärna se att Putins efterträdare låter honom bli dömd och avrättad inom Ryssland. Putins agerande är i mina ögon oförlåtligt därför att han har låtit offra hundratusentals slaviska liv i onödan (både ryska och ukrainska).
Som europeisk nationalist, djupt oroad över alla de europeiska folkens demografi, ser jag detta som ett helt oförlåtligt agerande av Putin.
Mina eventuella sympatier för den globala liberala världsordningen försvann däremot för gott redan under Kosovokriget 1999 när USA och NATO bombade det kristna Serbien för att ge bort serbiskt territorium till muslimska albaner.
Redan då förstod jag att den globala unipolära amerikanska världsordningen kommer att leda Europas undergång om den tillåts att fortsätta härja.
Min djupt rotade avsky mot det globala liberala systemet gör att jag inte vill se Putin hamna inför någon av de internationella domstolarna. Jag vill helt enkelt inte ge globalisterna den tillfredsställelsen.
Så hellre låta en krigsförbrytare som kidnappar och mördar barn komma undan rättvisan? Inte för att det någonsin skulle hända att Putin arresteras, men ditt resonemang är lite märkligt.
Min stora förhoppning är att Putins efterträdare kommer att bestämma sig för att göra sig av med honom, kanske främst för att han skulle utgöra ett politiskt hot mot dem.
Du har ju goda kunskaper om den kinesiska regimen, och det senaste decenniet har vi sett hur diverse korrupta partipampar har fått sina straff, även om Xi Jinpings motiv säkerligen i första hand har varit politiska snarare än juridiska.
Två kanske ännu mer relevanta jämförelser är dels när Deng Xiaoping och hans fraktion såg till att göra sig av med De fyras gäng i början av 1980-talet. De blev dömda till ”villkorliga dödsstraff”. Och dels tänker jag på när Chrustjov och hans allierade såg till att få Laverentij Berija avrättade 1953.
Det är alltså den typen av öde jag önskar för Putin hellre än att låta globalisterna få tag i honom. På så sätt kan vi både äta upp kakan och ha den kvar. Vi blir av med Putin utan att ge våra övriga fiender en triumf.
Vi lever ju i en värld där alla stormakter, och nästan alla andra länder också, styrs av kriminella element, från Epsteinpedofilerna i Västvärlden via Putin och Xi Jinping till mullorna i Iran, prinsarna i Saudarabien och militärjuntan i Burma (Myanmar).
För ett litet eller medelstort land som Sverige är det bästa man kan göra att samarbeta med sina nordiska grannländer och försöka att balansera mellan stormakterna.
En extremt stor fördel med Trump är att de flesta svenskar nu inser vilket avskyvärt imperium USA är. Tidigare var grisen bättre sminkad, men Trump är mycket mer öppen med sina intentioner än tidigare amerikanska presidenter.
Till exempel: Danmark har varit en lydig vasall åt det US-amerikanska imperiets ärenden i över åttio år utan att protestera mot USA:s allacförbrytelser. Och ändå ger sig Trump på dem och hotar att ta Grönland ifrån dem.
Det här blir förhoppningsvis en så nyttig läxa för danskarna att de aldrig mer får för sig att lita på det amerikanska imperiet.
Jag tror att den hemska unipolära epoken äntligen är över, och när fasaden spricker upp kan solljuset titta in och ge livet tillbaka till de döende europeiska nationerna. Såhär på påskafton passar den tanken bättre än någonsin.
Jag tror att vi befinner oss i början av en vår för de europeiska nationerna som så länge har blivit förnedrade av globalister, vänsterliberaler, vänstersocialister, Epsteinpedofiler, amerikanska imperialister och alla andra fiender som gemensamt har öppnat dörrarna för islamisk expansion i Europa.
Tror jag var för snäll mot dig tidigare. Din avsky till väst och dess värderingar gör dig inte till dissident eller nationalist eftersom du anser att vissa folk och stater saknar rätt till självbestämmande! Du ansåg att det var rätt att Ryssland tog Sydossetien och Abchazien bara för att ryssar var i majoritet i dessa områden! Du anser att det var fel för Kosovaker och Tjetjener att få en egen stat då dessa råkade vara muslimer och vill inte att kristna länder ska avträda landområden?
För det andra är Russofobi lika mycket ett hittepåord som islamofobi! Same shit! Different name! Du ojar dig över västvärldens härjningar och bombningar men är helt ok med Rysslands, Kinas och Irans härjningar och imperialistiska ambitioner?
Det kallas för hyckleri!
Nej du är ingen filosof eller nationalist, bara en rysk imperialist och kommunist som bara låtsas vara en nationalist!
Ja, du vet ju sedan tidigare att jag inte sympatiserar med det globala liberala Väst. Det är ju trots allt den liberal-globalistiska eliten i Väst (inklusive Epsteinpedofilerna) som dels har orsakat den demografiska krisen och dels bjudit in muslimerna. Det är därför jag identifierar mig med begreppet Europa men inte med (det global-liberala) begreppet Västvärlden.
Av alla politiska projekt som jag kan tänkas sympatisera med hamnar de muslimska folkens rätt till självbestämmande i Europa absolut längst ner på listan. Men om du, Trötter, känner en sådan omsorg om de muslimska folkslagens rätt till självbestämmande så har du mycket att göra.
Vid sidan av uigurer, tjetjener och kosovoalbaner utgår jag från att du är djupt engagerad i de palestinska arabernas rätt till självbestämmande, dvs de palestinier som har överlevt Israels brutala krigföring (folkmord enligt många, inklusive åklagarna vid vissa internationella domstolar).
Enligt flera israeliska ministrar planerar de nu att erövra södra Libanon och fördriva hundratusentals libanesiska muslimer norrut. Därutöver har vi kurdfrågan där Västvärldens nya kompisar i Damaskus planerar att avskaffa det kurdiska självstyret i Rojava.
Och Västvärldens gamla kompisar i Ankara har förstås aldrig givit kurderna något självstyre alls. Det verkar som att du kommer att ha mycket att göra de kommande åren (årtiondena, århundradena) när du ska bidra till att befria förtryckta muslimska folkgrupper i alla möjliga länder.
Nu, Trötter, står du inför ett val. Antingen kan vi försöka att hålla en saklig diskussion, som vi trots dåliga förutsättningsr lyckades med förra gången. Annars kan vi låta det urarta ordentligt. Du kan studera den förra tråden där jag drev din (delvis) meningsfrände ”Woke” till vansinne.
Om jag, inspirerad av Den fria världens ledare, tillåts ägna mig åt lite självförverkligande, vågar jag påstå att jag har en särskild talang för elaka personangrepp.
Så, Trötter, vill du ha en saklig diskussion eller vill du bli utsatt för samma behandling som jag gav ”Woke”?
Tänk på att jag har fått mycket övning på sistone, så jag kommer kanske att vara ännu elakare mot dig. Men ibland får jag dåligt samvete när jag är alltför elak mot mina motståndare, så därför låter jag dig välja vilket tonläge du vill ha mellan oss.
Tänk på att jag har fått mycket övning på sistone, så jag kommer kanske att vara ännu elakare mot dig. Men ibland får jag dåligt samvete när jag är alltför elak mot mina motståndare, så därför låter jag dig välja vilket tonläge du vill ha mellan oss.
Läs bloggens trivselregler:
Håll en saklig ton. Personangrepp och inlägg ej relevanta för ämnet godkänns inte.
Du blandar medvetet äpplen och päron. Jag bara påpekade ditt hyckleri! Albaner och Uigurer har rötter i balkan och centralasien respektive som sträcker sig tusentals år bakåt i tiden, albanerna härstammar från illyrierna. Tjetenerna har också långa rötter i kaukasus. Albanerna var kristna fram till den ottomanska erövringen men hade till skillnad från serber och greker en svag kyrka, varför de konverterade till islam. Uigurer och tjetjener blev muslimer pga turkar och mongoler. Palestinerna själva började att identifiera sig som sådana först efter första och andra intifadan, innan dess var de bedouiner/araber och blev bara utnyttjade av de omgivande arabstaterna som vägrade att ta in dom och tvingades in i sorts nationell limbo, nej det finns inga palestinier och därmed ingen palestinsk stat, Israel är judarnas land och judarna har många historiska och nutida anspråk på landet.
Du ondgör dig över globalister men talar dig varm över de de ursprungliga globalisterna:
Sovjetunionen!
Nej jag säger det igen, du är ingen nationalist!
Bara någon som spenderar för mycket tid på internet!
Oavsett om man kallar araberna i ”Det heliga landet” för palestinier, beduiner eller enbart för araber så har de bott där i uppemot 1400 år, och israelernas projekt för att deiva bort dem har varit brutalt i över åttio år, och det kommer nog att bli ännu brutalare i framtiden.
Jag noterar att du råkade glömma bort att skriva något om Israels planerade erövring av södra Libanon, som även den inkluderar stora folkfördrivningar. Även kurdfrågan lyckades du märkligt nog undvika att kommentera.
Jag uppmuntrar dig verkligen att åka till Rinkeby eller Rosengård och förklara dina stora insikter för de närmast berörda, dvs muslimerna själva.
Muslimerna i Sverige tycks ha ett oerhört stort behov av att ta emot din undervisning för att förstå att de ska glömma bort Palestinafrågan och i stället inrikta sig på att försvara Uigurernas rättigheter i Kina.
Jag önskar dig lycka till, men jag tror att du behöver slipa lite på dina argument. Den publik som du ska övertyga kan bli våldsam om du misslyckas med att övertyga dem.
Kan signaturen trötter förklara varför han alltid behöver bli otrevlig och gå till personangrepp?
@Är det en medveten strategi?
Det finns ingen anledning att vara trevlig mot genuint otrevliga personer som öppet stöder fasciststater som Ryssland och dessutom biter inga sakliga argument eftersom de enbart drivs av ideologi och är motvalls bara för sakens skull!
@Fillesof
Palestina araberna hade kunnat få en egen stat under Camp David men ”palestinierna” sa alltid nej, eftersom de inte vill ha en palestinsk stat vid sidan av Israel utan en palestinsk stat som ersätter Israel. Israels angrepp mot södra Libanon är för att FN fullständigt misslyckades med sitt uppdrag att hålla den demilitariserade zonen demilitariserad utan lät Hezbolla bygga upp vapendepåer och raketramper rakt under näsan på FN soldaterna och anfalla Israel.
Israel gör i regel som vilken annan stat som helst skulle ha gjort om de ständigt blivit angripna, men FN särbehandlar Israel mycket p.g.a att arabstater som inte ens skrivit på FN:s deklaration för mänskliga rättigheter och skurkstater som Iran kan sitta i FN:s råd för mänskliga rättigheter och därmed avgöra vilka stater som ska fördömas.
Dessutom har judarna bott i Israel och Levanten i över 2000 år! Araberna är nog en av världshistoriens mest framgångsrika kolonialister, de erkänner aldrig att andra bott där de nu bor före dom utan låtsas om som det alltid araber i dessa länder!
Varför åker inte du själv till Rinkeby eller Rosengård och berättar för muslimerna där att de inte är välkomna till kristna länder som Sverige och övertyga dem till att flytta tillbaka till sina hemländer.
Jag önskar dig lycka till, men jag tror den publik som du ska övertyga kan bli våldsam om du misslyckas med att övertyga dem.
Trötter: Jag behöver uppenbarligen klargöra vissa saker för dig. Min grundläggande princip i alla konflikter mellan muslimer och icke-muslimer är att ta parti för icke-muslimerna oavsett vilka de är.
Jag tar alltså parti för serberna mot kosovoalbanerna, för ryssarna mot tjejenerna, för armenierna mot azerierna, för israelerna (judarna) mot araberna, för indierna (hinduerna) mot pakistanierna, för burmeserna (buddhisterna) mot rohingyas och så vidare.
Jag är alltså, i brist på bättre ord, en övertygad islamofobi. Jag vill avislamisera alla områden i världen utom möjligen den arabiska halvön, där man kan argumentera för att islam trots allt har ett visst existensberättigande. Om araberna vill tillbe Allah och vandra runt Kaba på sin egen halvö kan till och med jag acceptera det.
Det är du, mulla Trötter, som framträder som en övertygad islamofil i alla konflikter utom just konflikten mellan israelerna och deras arabiska grannfolk.
Det är också därför som jag går så hårt dig, för att du försvarar den muslimska expansionen in i Europa i stället för att ta parti för kristna folkgrupper som serber och ryssar i deras konflikter med muslimer.
Du använder dig ständigt av invektiv och personangepp för att försöka argumentera mot dina motståndare, men du ska inte inbilla dig att rår på mig med ditt trams.
Jag har en mycket stabil grund att stå på i dessa frågor, vilket jag har redogjort för här. Dina spekulationer om det ena och det andra betraktar jag mest som ofrivillig komik.
När skiten träffar fläkten och mångkulturen och det globala liberala systemet imploderar i Västeuropa är det ingen som kommer att bry sig om dina och dina meningsfränders fantasifulla idéer.
Om du vill studera hur ett (i viss utsträckning) modernt västerländskt samhälle under trycket av etniska och religiösa konflikter genomgår en kraftig radikalisering kan du studera just Israel.
För varje år som går blir den israeliska staten mer och mer brutal. Jag tror att vi inom tio år kommer att få se (ett ambitiöst försök till) en fullständigt etnisk rensning av de palestinska territorierna så att de israeliska judarna kan utöka sitt livsrum ännu mer.
Jag har aldrig sett så många uniformerade soldater och så mycket vapen som när jag var i Israel 2013, och det var ändå under en av de lugnare perioderna i den regionen. Nu 2026 är det israeliska samhället förstås mycket mer militariserat och brutaliserat än vad det var då.
@Fillesof
Jag är inte islamofil och jag har aldrig sagt att jag försvarar muslimsk expansion i Europa. Däremot är jag emot rysk expansion i Europa. Du säger att du alltid tar ställning för icke-muslimer mot muslimer.
Men du verkar inte heller ha något emot när det ”kristna” Ryssland angriper andra kristna länder som Georgien och Ukraina!
Dessutom ägnar du dig själv åt personangrepp så ta inte sätt dig på dina höga hästar och tro du är bättre än mig! Jag försöker bara belysa ditt hyckleri angående kriget mellan Ryssland och Ukraina och ditt stöd till dubbelspelande förrädare som Viktor Orban och vad du anser vara starka män överlag p.g.a din avsky mot västvärlden och så kallade ”globalister”.
Du förvränger medvetet allt jag skriver och det som retar mig mest av allt är att du tror du vet allt om mig, tror du hur du vet vad jag tänker och vad jag står för. Det gör du inte så sluta bete dig som om du gjorde det!
Jag gav dig, Mulla Trötter, möjligheten till en artig och saklig debatt, men du ville inte ta den chansen, så med inspiration av Den fria världens ledare ägnar jag mig med stor entusiasm åt personangepp i stället. Det som funkar för president Trump funkar även för mig.
I konflikter mellan kristna nationer finns det förstås andra utgångspunkter eftersom det i dessa fall inte handlar om konflikter mellan muslimer och icke-muslimer.
Abchazier och sydossetier är kristna minoritetssfolk som i samband med Sovjetunionens upplösning ville grundare sina egna små nationalstater i stället för att leva under georgiskt styre. Denna situation har Ryssland förstås utnyttjat till sin fördel och gjort dessa småstater till sina lydstater.
I Ukraina består majoriteten av befolkningen i de östra områdena av ryssar och förryskade (rysktalande) ukrainare. Om Putin hade nöjt sig med att försöka erövra den östra tredjedelen eller fjärdedelen av Ukraina hade projektet förmodligen lyckats.
Putins ambition att inta Kiev för att försöka ta kontrollen över hela Ukraina var fullständigt sinnessjuk. Hundratusentals slaviska män, både ryssar och ukrainare, har offrats på slagfältet helt i onödan på grund av Putins övermod och vanvettigt ambitioner.
Detta är fullständigt oförlåtligt, och därför hoppas jag att Putins efterträdare låter döma och avrätta honom under så förnedrande former som möjligt.
Jag har alltså inga principiella problem med att vita, kristna, europeiska länder ägnar sig åt imperialism. Jag har däremot extremt stora problem med att Putin utövar sin imperialism på helt fel sätt. Putin begår samma misstag som Napoleon gjorde på sin tid. Han låter sig styras av sitt eget övermod och inte av den politiska och militära verkligheten.
@Filledof
För det första sluta kalla mig för mulla din spanska sprätt.
För det andra verkar du inte inse att Putins förevändning att invadera Ukraina är identisk med den förevändning Hitler använde gentemot Tjeckoslovakien och Polen, att skydda tyska minoriteter och införliva dessa i det tredje riket. Storbritannien och Frankrike övertygade Tjeckoslovakien att lämna ifrån sig områden sudentland som hade en tyskspråkig majoritet, men intog bara några månader senare resten av landet.
Du antyder att du inte skulle haft några problem med Putins invasion om Ryssland hade intagit hela Ukraina på tre månader som ryssarna ursprungligen hade tänkt, men nu när det gått fyra år anser du att det var dålig idé.
Om nu inte har några problem med imperialism från kristna länder borde du egentligen inte ha några egentliga problem med USA:s militära operationer som främst av vänstern beskylls för att vara imperialistisk, då USA är ett kristet land.
För det tredje bekänner sig både ryssar, abchasier, ossetier, ukrainare och georgier sig alla till den österländska ortodoxa kristna tron, så jag frågar igen, du har inga som helst problem med att Ryssland anfaller andra kristna länder, även dem som delar samma gren av kristendomen som de själva?
Du menar att du är otrevlig mot otrevliga personer som är otrevliga och stöder fasciststater utan att sakliga argument biter på dem eftersom de drivs av ideologi?
Jag vet inte om jag kan kalla det något annat än en omedveten nollstrategi för att vara ärlig om man bortser från ditt eget personliga driv av att vara otrevlig. Men det kan man nog inte…
Trötter: ”Din spanske sprätt” var i sammanhanget en mycket mild förolämpning, så därför ska jag vara snäll mot dig i det här inlägget. Det är trots allt en stor ära att vara 25 % spanjor. De lyckades fördriva muslimerna helt och hållet efter en mycket lång ockupation.
I grund och botten vill jag se hela Europa, inklusive Ryssland, förenas i en enda Eurosibirisk union, och eftersom Ryssland skulle vara den största och drivande delstaten i en sådan union behöver vi se ett starkt Ryssland. Det är fundamentalt för att den här planen ska lyckas.
När vi har förenat alla vita kristna (eller snarare icke-muslimska) folk i Eurasien kan vi äntligen inleda vårt storslagna projekt att erövra så mycket land som möjligt från muslimerna.
I denna union skulle även Israel och de kristna i Libanon kunna få vara med trots att de inte riktigt är vita kristna europeer. Men de står oss ändå tillräckligt nära.
Det bästa som hade kunnat ske 2022 är att Ryssland hade erövrat den östra tredjedelen av Ukraina i ett lyckat blixtkrig och upprättat staten Novorossija (Nyryssland). Sedan skulle Ryssland, Nyryssland och Vitryssland (Belarus) ha förenats i en östslavisk union exakt 100 år efter grundandet av Sovjetunionen.
I nästa skede skulle den Östslaviska unionen ha förenats med EU till en enda Eurosibirisk union. Därefter skulle övriga europeiska och närstående länder såsom Norge, Island, Storbritannien, Serbien, Makedonien, Moldavien, (de västra och centrala två tredjedelarna av) Ukraina, Georgien, Armenien, Israel och (de kristna delarna av) Libanon ha anslutits till Unionen, med eller mot sin vilja.
Därefter skulle vi äntligen kunna inleda vår expansion söderut för att kunna trycka tillbaka islam så långt som möjligt, gärna i samarbete med Indien, Kina och Japan. Det skulle bli som korstågen men mycket större och mycket mer framgångsrikt. Vi skulle kunna oskadliggöra hotet från islam en gång för alla.
Om USA, Kanada och länderna i Latinamerika skulle vilja ansluta sig till ett sådant projekt skulle jag självklart välkomna dem. Det största problemet med den US-amerikanska imperialismen är att de hittills aldrig har motarbetat islam på riktigt.
Jag har redan nämnt att de gav bort Kosovo till muslimska albaner, men det finns fler exempel. USA har länge varit allierat med Turkiet trots att det ligger i alla kristna folkslags intresse att stycka upp och försvaga Turkiet.
Konstantinopel borde självklart tillhöra Grekland, och stadens muslimska invånare bör skickas tillbaka in i Asien. Därutöver bör turkcyprioterna skickas tillbaka till det rest-Turkiet som kan tillåtas existera i Anatolien. Grekernas och grekcyprioternas intressen måste sättas främst.
Sedan bör såväl de eurosibiriska länderna som USA säkerställa att Armenien och Georgien kan expandera på Turkiets och Azerbajdzjans bekostnad. De muslimska azerierna bör flytta till det iranska Azerbajdzjan i stället. Tjetjenerna måste förstås också flytta långt söderut, såvida de inte väljer att helt överge islam.
Razom do peremohi! Smert voroham!
Om man ska drömma om Putin så kan man lika gärna drömma stort.
Oligarker eller ryssar som fått nog bestämmer sig för att låta ett plan som Putin reser med avvika från sin normal färdplan med ett oplanerat stopp i Ukraina…
Kanske naivt, men tror att Ukraina faktiskt skulle ordna en rättegång som säkert skulle vara ganska normal. Inte heller säker på att de skulle sluta med dödsstraff utan istället isolering alá Rudolf Hess.
Fast Ukraina är rätt så desperata att bli erkända internationellt så de finns nog en rätt så rejäl risk att de skulle överlämna herr Putin till Haag. Mindre politisk risk
Vid vägs ände ligger ofta en vändplan.
Ukraina kommer att få ekonomiskt stöd av EU. Att EU skulle låta Orban bestämma Ukrainas öde ligger inte på kartan. Vi vet vad Ryssland vill göra härnäst om Ukraina faller.
Nu har Ukraina fått igång produktionen av världens mest avancerade vapen så de behöver bara pengar för att fortsätta att slå ut Rysslands möjligheter att bedriva krig. Detta gör de nu också.
Rysslands inkomster från försäljning av oljeprodukter faller, trots ökat världsmarknadspris. Att tomten i Vita huset inte fattar vad han håller på med vet vi. Vi får leva med det ett tag till.
Själva problemet är ju att de flesta länder i Europa har ägnat flera decennier åt att göra sig beroende av USA (i vissa fall över åttio år).
Därför blir det en svår och kostsam omställning att åter behöva bygga upp en stark egen försvarsförmåga. Sedan handlar det också om en mental frigörelse från det känslomässiga beroendet av USA.
”Tomten i Vita huset” kommer att vara Den fria världens ledare i nästan tre år till, och om han av nåon anledning försvinner kommer han att ersättas av JD Vance som är ännu mer negativt inställd till EU och Ukraina.
Man måste skilja på optimism och rent önsketänkande. Det är mycket möjligt att Ukraina lyckas bromsa den ryska framryckningen ett tag till och att de lyckas tillfoga Ryssland andra svåra sår.
Men att Ukraina rakt av skulle besegra Ryssland framstår som oerhört osannolikt, särskilt som Trump och Vance kommer att styra USA åtminstone fram till januari 2029. Och de två kommer säkerligen inte att utöka det amerikanska stödet till Ukraina eller ens till länderna inom EU och NATO.
Varför anser du att det är osannolikt att Ukraina skulle besegra Ryssland? Ryssland har nu spenderat 1502 dagar på sitt tredagarskrig. De lägger allt mer av sina pengar på kriget, miljontals män har dött, folk har lämnat landet, Ukraina bombar nu raffinaderier, hamnar, fabriker för krigsmateriel, ja det mesta som Ryssland behöver för att kunna kriga slås nu ut. Jag är helt övertygad om att Ukraina vinner. Men jag vet att många tror på det oövervinnliga Ryssland. Som inte vunnit ett krig på över 100 år.
Som jag redan har nämnt anser jag att Putins stora misstag i det här kriget borde leda till att hans kommande efterträdare låter avrätta honom, så jag är inte på något sätt imponerad av Putins insats under det här kriget.
Men med det sagt är det oerhört svårt för Ukraina att kunna besegra Ryssland, om vi definierar en ukrainsk Seger som att de lyckas driva ut ryssarna från allt tidigare ukrainskt territorium, inklusive Krim.
Eftersom jag har följt det här kommentarsfältet länge vet jag att du, Arne, i flera år har förutspått en snabb Ukrainsk seger, och ännu har vi inte sett röken av en sådan.
Det stora problemet för Ukraina är att deras befolkning är så mycket mindre än Rysslands, så det finns en betydligt mindre tillgång på människor att rekrytera till armen.
Det är lite oklart exakt hur många människor som befinner sig inom det område som kontrolleras av den ukrainska regeringen, men det rör sig troligen om omkring 30 miljoner människor, kanske något fler. Den ryska regeringen har kontroll minst 140 miljoner på sitt eget territorium och ytterligare ett par miljoner i de regioner som tidigare tillhörde Ukraina.
Ukraina är beroende av att Västvärlden är så enad som möjligt i sitt stöd till dem, men sedan ”Tomten i Vita huset” tillträdde i januari 2025 har det amerikanska stödet till Ukraina minskat samtidigt som ”Tomten” har skapat splittring inom Västvärlden på många områden, tullar, techbolag, Grönland, Iran etc.
Även om Ukraina skadar den ryska oljeexporten drar Ryssland ändå fördel av det ökade oljepriset. Vad som kanske är ännu värre är att den av Trump, Netanyahu och mullorna igångsatta energi- och oljekrisen framförallt kommer att skada EU-ländernas redan skakiga ekonomier, särskilt Tysklands.
De EU-länder som måste bära de ekonomiska kostnaderna för Ukrainas fortsatta krigföring kommer således att drabbas av hårdast av konsekvenserna av konflikten i Mellanöstern samtidigt som Ryssland kan börja bygga upp sina ekonomiska reserver igen.
Arne, jag uppfattade redan tidigare dina förutsägelser som öreroptimistiska, och efter att ”Tomten” och ”Bibi” inledde sitt senaste krig mot Iran framstår din optimism som ännu mer orealistisk.
Fillesofen, du verkar ju nästan lika vrickad som krigshetsarna i kommentarsfältet. Men istället för Ryssland är det hela den muslimska världen vi ska dra ut i korståg mot, ”vi” innefattar tydligen även Ryssland här som den största och mäktigaste medlemmen i en ”Eurosibirisk” union.
Du måtte ha förläst dig på Orwells 1984 och/eller spelat för mycket Risk, det är ju mer el mindre Eurasien du beskriver här; åtminstone tills den muslimska världen blivit erövrad.
Under tiden antar jag att den engelskspråkiga världen, dvs Oceanien, lägger Sydamerika under sig och sedan får vi försöka samsas med den tredje supermakten Östasien om resterna?
Fillesofen- eftersom du ändå är beredd att rösta på Allard och Örebropartiet får jag väl ta tillbaka det där med ”vrickad”- men jag skrev VERKAR, inte att du är det. Men jag vidhåller att ett nytt korståg mot den islamska världen vore lika meningslöst som det ständigt upphaussade kriget mellan ”Västvärlden” och Ryssland. Du vet väl hur stor del av den ryska befolkningen är muslimer? Och många är betydligt mer välintegrerade eller, för den delen, segregerade, än i Europa.
Det muslimska hotet mot Väst kommer inifrån, inte utifrån (liksom med Kina fast i mycket högre grad) och de som möjliggjort det är globalisterna: WEF, WTO, BIS, Bilderbergarna, det anglo-amerikanska imperiet, Israel (som enligt de själva har en gudagiven rätt att vara en homogen etnostat men inte europeerna), Epsteinklassen och deras apologeter och nyttiga idioter.
Skåjten: I Ryssland verkar muslimernas grad av funktionalitet variera kraftigt med etnicitet. Tatarerna har rykte om sig att vara välfungerande och välintegrerade.
Tjetjenerna och folken i Dagestan verkar i grunden vara dysfunktionella, även om Putins allians med Kadyrov har fått dem att lugna ner sig något, för tillfället.
I Kina har uigurerna utgjort ett mycket större bekymmer än hui-muslimerna, och det är därför som uigurerna utsätts för ett mycket hårdare förtryck.
När ”skiten träffar fläkten” på allvar i Västeuropa är jag övertygad om att de nationer som har en stark överlevnadsinstinkt kommer att låta sig inspireras av vad den kinesiska regeringen gör mot uigurerna i Xinjiang.
Ett grundläggande problem är föreställningen om värdet av religionsfrihet. Jag menar att vi måste skilja på trosfrihet och rätten att fritt utöva organiserad religion.
Jag accepterar att människor tror på vad de vill i avskildhet i sina egna hem, men jag accepterar egentligen inte att de utövar vilka religioner som helst fritt i offentligheten.
Under större delen av vår historia har det inte rått någon fullständig religionsfrihet i Sverige. Den infördes så sent som på 1950-talet och har visat sig vara ett mycket allvarligt misstag.
Fillesofen- Man kan väl säga att det var ”smart” av Putin att ”köpa sig fri” från det tjetjenska problemet genom att alliera sig med det där —— Kadyrov. Tjetjenien var ju inte alltid dominerat av muslimer utan blev så huvudsakligen efter Stalins många tvångsflyttningar av folkgrupper inom Sovjetunionen (men kan ha fel här). Man får inte glömma hur otroligt stor landyta Ryssland har även efter Sovjetunionens sammanbrott. Och de flesta av postsovjetiska islamistiska uppror/terroristaktioner var initierade & finansierade av CIA i försöken att bryta upp Ryssland efter 1991.
När det gäller Kina så tror jag inte de visar vägen, varken när det gäller muslimska uigurer eller buddistiska tibetaner, eller något annat (utom möjligtvis teknik som de stulit/kopierat och sedan förfinat).
Men låt ryssar och kineser hantera sina muslimer bäst de kan, ”våra” måste stävjas och/eller utvisas ifall vi svenskar ska kunna behålla vårt land. ”Islamism” är ju inte bara en fråga om radikaliserade förortsgangsters som idoliserar IS, det handlar nästan lika mycket om (huvudsakligen sunnitiska) imamer som predikar kvinnors mindre värde, homofobi och absolut, judehat. Könsseparerade badhus, halalmatsedel dvs fläsk- och skaldjursförbud i skolbespisningar mm. Allt sådant måste såklart bekämpas. Religionsfrihet måste innebära frihet FRÅN religion i första hand och något som är medborgarens/medborgarnas enskilda angelägenhet. Separerat från samhället i stort, ffa separerat från myndigheter och allmänna rum.
Men kontrajihadisterna har gjort nationalismen stor skada, i o m att de har skygglapparna på och ofta skiftar fokus från kritiska spörsmål ang globalismen, dvs det anglo-amerikanska imperiet och dess närmast allierade Israels vansinne.
Skåjten: Vad Stalin gjorde var att skicka bort tjetjenerna från Kaukasus till Centralasien. Ungefär samma sak som med krimtatarerna och andra minoritetsfolk som han anklagade för samarbete med Nazityskland. Stalin gjorde alltså Tjejtenien mindre muslimskt än tidigare.
Stalinisterna börjar alltså gräla (trots Putins pålagda internet-förbud. (dumma dumma väst) och som väntat klappar det ihop till Sovjetretorik och den slutgiltiga lösningen.
Arne Nilsson vill kanske ta chansen och förbättra sin egen argumentation igenom att ange exakt hur många krig Ukraina har vunnit de senaste 100 åren?
Skåjten: Jag har alltid haft stor respekt för din starka vilja att bekämpa globalisterna, vänsterliberalerna, högersionisterna, Epsteinpedofilerna och våra övriga fiender, så det är sorgligt att du betraktar mig som vrickad. Det smärtar mer än personangeppen från diverse idioter.
Det lustiga i sammanhanget är att George Orwell, antagligen oavsiktligt, skapade en fullt rimlig karta över hur över hur geopolitiken i en multipolär värld skulle kunna se ut i praktiken.
Jag har haft de här åsikterna mycket länge, i över tjugo år. Jag framförde dem redan i min ungdom. Att använda sig av den muslimska världen som en gemensam fiende och att plundra den på dess naturresurser är det absolut mest effektiva sättet att skapa fred mellan övriga stormakter och supermakter i Europa, Asien och Afrika.
Det vill säga, att göra islam till den gemensamma överordnade fienden kan skapa fred inte bara mellan Europa och Ryssland (Eurosibirien) utan även mellan Kina, Indien, Japan, Filippinerna, de båda Korea, Vietnam, Thailand, Burma, Etiopien, (södra) Nigeria, Sydafrika och så vidare.
Genom att helt fokusera på islam kan vi få bort fientligheten gentemot och mellan Ryssland, Kina, Indien, Japan, och så vidare och helt fokusera på våra främsta fiender, muslimerna. Dessutom skulle en gemensam kamp mot islam en gång för alla kunna göra slut på nästan 2000 år av fientlighet mellan judar och kristna.
Förhoppningsvis blir Orban bortröstad i det kommande valet. Magyar är ingen vän av Ukraina men man hoppas att han åtminstone låter bli att lägga veto mot EU beslut om lån och ekonomiskt stöd.
Vad gäller oljan så verkar minnet kort hos många. Hörde att priset per fat var runt 172 dollar i dagens penningvärde i mars 2012, fast världen var ju annorlunda då…
Om det blir ett val är jag inte säker på. Orban känner att det lutar åt förlust. Vad gör han då? Ställer in valet kanske. Hot från Ukraina säger han. Skrattretande om det blir så eftersom Ukraina har fullt upp med Orbans kompis.
Orbán har kanske redan inlett Operation Inställt Val.
https://bsky.app/profile/united24media.com/post/3miqksncbbb2r
Tja ifall det kan duga åt Bryssel så kan det väl duga åt Orban med? Det är för sent att be om rent spel.
Att Orban ställer in valet för att han riskerar att förlora valet låter faktiskt väldigt sannolikt, wannabe diktator som han är. Om det händer vore det bäst att EU och NATO sparkar ut Ungern, undrar hur långvarig Orban blir då utan EU miljarder till den Ungerska ekonomin och politiskt och diplomatiskt inflytande som kraftigt minskar?
Du vet alltså inte hur svårt(omöjligt) det är att sparka ut någon ur EU och att Orbans kompis Trump är med i NATO?
@Jesper
Jag är rädd att tyvär har rätt.
Det vore en välgärning om en och annan kommentator insåg att önskedrömmar inte är sanna på det föredömliga sätt Trötter efter någon eftertanke redogör för här.
Jag håller med Arne Nilsson. Tomtarna Trump och Putin vet inte vad de sysslar med.
Det hela är snart över!
Alldeles uppenbart är att det är flera här som har tomtar på loftet…
Tomten?
Tomten är väl killen som kommer med julklapparna?
Vilka julklappar kommer Trump med tycker Arne?
Inte ens Arne verkar veta var han har sin Arne. Men Arne har inte en aning om vem tomten är i varje fall.
”Det går tungt i opinionen för Viktor Orbán inför valet i april.
Tidigare har han fått hjälp av sin vän Vladimir Putin.
Nu sträcker en annan stormakt ut handen till ungraren, skriver Politico.”
”Viktor Orbáns Fidesz ligger under i opinionsmätningarna inför parlamentsvalet i april. Leder gör oppositionens Peter Magyar som lovar att få slut på korruptionen i landet.
Men världens stormakter tänker inte låta Orbán gå under självmant.”
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/orbans-panik-far-hjalp-av-vance-och-putin/
”BUDAPEST. Premiärminister Viktor Orbán slog på stora trumman när Serbien sa att det hittats sprängmedel vid TurkStream, en pipeline som transporterar rysk gas till Ungern. Ett försök till sabotage, sa han. Ett hot mot alla ungerska familjer som kunde blivit utan gas. Han gjorde även en misstänkt välproducerad film i sociala medier, med engelska undertexter.”
”Valet på söndag kommer inte att bli fritt och rättvist. Spelplanen är riggad. Vallagen är skriven för att gynna regeringen. De stora medierna kontrolleras av Orbáns vänner . Efter 16 år under Viktor Orbán är Ungern en halvdiktatur.”
”Viktor Orbán och Fidesz har länge varit förebilder för Sverigedemokraterna och andra partier inom den globala extremhögern. Och Vladimir Putin tänker göra vad han kan för att få Orbán omvald.”
!För Putin är Ungern en viktig trojansk häst I Europa. Landet har lagt in sitt veto mot både stöd till Ukraina och sanktioner mot Ryssland. Och nyligen avslöjades att den ungerske utrikesministern Péter Szijjártó ringt Rysslands Sergej Lavrov i pauserna under möten i EU:s ministerråd och läckt van som sägs.”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/3ppvqM/sd-s-ungerska-vanner-beter-sig-som-maffian
Nej, Orban är inget föredöme för SD. SD är inte ett extremhögerparti. SD är ett parti som vill att Sverige ska vara ett bra land att leva i. Ett land för svenskar och människor från andra länder som sköter sig, inte begår brott och lever ungefär som vi gör här i Norden. Det är vänsterpartier som är sura för att SD tar deras väljare som försöker klistra allehanda hittepå på oss i SD.
”SD är ett parti som vill att Sverige ska vara ett bra land att leva i.”
Den tror jag det blir 10 floskelpoäng på av 10 möjliga. Keep up the good work!
Det är nog bara i Sverige som SD anses extremt. Nere på kontinenten för att tala om resten av världen skulle SD nog anses vara ganska mainstream vad gäller högerpartier.
Tror att årtionden av sossevälde har gjort Sverige mer vänstervridet än vad som är nyttigt.
Håller med helt. SD är normalt på samma sätt som vilket parti som helst. Exempelvis L eller C. Så vänstervridet är Sverige.
För 10-15 år sedan var jag aktiv i SD och SDU. Det var uppenbart att när medlemmarna vågade prata fritt i helt privata sammanhang så fanns det en stor bredd av åsikter, varav vissa aldrig kan se offentlighetens ljus.
Eftersom jag fortfarande har kontakt med flera gamla partivänner tyder det mesta på att samma sak gäller fortfarande. Ett parti av SD:s storlek är ingen helt homogen massa och kan antagligen inte heller vara det.
Jag röstade på AFS 2018 och 2022 i protest mot beteendet från SD:s partiledning, men i år ska jag rösta på Örebropartiet. Om Markus Allard vinner ett mandat i riksdagen kan det bli riktigt livat där, och det ser jag verkligen fram emot.
Javisst, här satt man och trodde sossarna ville vara med i Nato och Eu. Men det visar sig att det ville man inte. I alla fall inte vara vänner med ungrare och några till. Sossar vill kunna bestämma vilka som är just deras vänner och gärna dra en röd linje mot alla andra. Eller åtminstone vara med på ett annat sätt än SD som man(Anders Lindberg)inte vill vara vän med. En röd linje till. Det är besvärligt med sossar. Dom håller korten så tätt intill. Det enda man vet är att dom har många röda linjer. Och att trettiotalet är nära. Precis som klimatförändringarna. Fast inte på Mp-vis utan mer på sosse-vis. Men ett regeringsalternativ har man/ är man. På sosse-vis.
“The people of Venezuela, they say, if I ran for president of Venezuela, I’m polling higher than anybody has ever polled in Venezuela.”
”So after I’m finished with this, I can go to Venezuela.“
https://x.com/visegrad24/status/2041256687794094571
”I will quickly learn Spanish. I’m good at language. And I go to Venezuela”
Han klarar knappt engelska..? 🙄 Betecknad av modern Anne, som ”idiot” ett förvuxet barn ”with zero common sense” (trevlig familj) ”I just hope he never goes into politics. He’d be a disaster”. Hmm. Vem vet? Perfekta habitatet för psykopater med maffiakontakter rentav?
Livad söndag för ”musen” i Ungern
”Orban offered Putin to become his ”mouse” so that he would pardon him”
”Orbán: ”Jag är mus – du är lejon”
Surrealismen
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/orbans-och-putins-telefonsamtal-lackt-helhjartade-loftet/
Donald Duck har ju befunnit sig på krigsstigen i över en månad, men nu har han hastigt och lustigt trätt in på fredsstigen, åtminstone temporärt.
Det ska bli intressant att se hur alla ska reagera på den senaste episoden i dramat, hela vägen från detta kommentarsfält till den amerikanska senaten. Trump själv kommer nog att göra ännu mer högljudda anspråk på Nobelpriset efter det här. Nu har han ju avslutat ännu ett krig.
Historien utspelar sig först som tragedi (Bush, Irak, 2003) och sedan som fars (Trump, Iran, 2026). Men jag utgår från att både Tomten och nissarna i Vita huset betraktar det här som den största militära segern i världshistorien. Till skillnad från Truman har de i alla fall inte fällt några atombomber.