SCB:s stora partisympatimätning är släppt. Det är usla nyheter för regeringen och Tidösamarbetet. Oppositionen leder med uppemot 13 procentenheter. Rimligen betyder detta att spelet är slut. Valet är kört. Ulf Kristerssons dagar som statsminister är räknade.
Om vi blickar bakåt mot de senaste 30 åren är det faktiskt bara Bildtregeringen 1991-1994 som inte blivit omvald. När Socialdemokraterna vann regeringsmakten och 45 procent av rösterna 1994 satt de kvar i 12 år. Därefter tog Alliansen över i åtta år, mycket tack vare att Moderaterna gick så bra. Efter det återtog S makten under Stefan Löfven, vars regering på visserligen väldigt skakig grund satt kvar i två mandatperioder.
Om Kristersson får avgå i september blir han således den första regeringschefen som får lämna makten efter bara fyra år sedan den ekonomiska krisen vid 90-talets början. Det är inget smickrande facit. Som vi konstaterat tidigare har Tidösamarbetet genomfört en hel del välkomna reformer. Skjutvapenvåldet har minskat rejält, migrationspolitiken har skärpts, inflationen sjunkit. Men väljarna är uppenbarligen inte alls nöjda.
Tidöregeringen har verkligen försökt allt. Den har flirtat med väljarna genom att sänka drivmedelspriserna, sänka matmomsen och halvera biljettpriserna i kollektivtrafiken. Nu försöker M till och med locka med sänkt åldersgräns på Systembolaget. Inget tokigt förslag i sig, men att släppa det månaderna före valet känns bara pinsamt desperat.
Enligt alla rimliga mått är loppet kört för Tidö. Att plocka in ett 12-procentigt underläge känns onekligen hopplöst. En stor del av hopplösheten är att Liberalerna endast når 2,5 procent i mätningen vilket gör fyrpartisamarbetet chanslöst. Men inget Tidöparti går bra. Moderaterna är snart nere på Bo Lundgren-nivåer, Sverigedemokraterna ligger långt under sitt valresultat från 2022 och Kristdemokraterna är nere och balanserar på riksdagsspärren.
Under kan ske, och både S och V kan mycket väl tappa några procentenheter fram till valdagen. Men det kommer inte spela någon roll när övertaget är så pass stort. Enligt SCB-mätningen behövs inte ens Centerpartiet för att nå majoritet.
Detta är förstås Magdalena Anderssons drömscenario. Att sy ihop en trepartiregering med V och MP kan hon nog lyckas med. För C skulle det innebära ytterligare en mandatperiod av ökenvandring i den ”breda mitten”, helt utan inflytande och relevans. Och för Sverige en potentiell tillbakagång till en mer liberal migrationspolitik, lägre straff och högre bidrag.
Du låter pessimistisk Hans. Tron kan försätta berg. Jag håller dock med dig, det är kört. Sedan tar en jobbig eftervalsanalys vid.
Kunde vi ha gjort något bättre?
Kunde vi ha gjort något snabbare?
Kunde vi ha gjort mer av något?
Eftersom svaret är ett rungande ja blir det hela havet stormar av den analysen.
Det är lite svårbegripligt. På flera plan. Dels har regeringen faktiskt gjort mycket av det den gick till val på och som det finns brett stöd hos väljarna för (migrationen, kriminalpolitiken, skolan, energipolitiken). Dels brukar regeringar tjäna på en orolig omvärld, och stora partier brukar framför allt göra det. Både M och SD går dåligt. Det blir spännande att höra eftervalsanalyserna.
Om SCB-mätningen blir valresultatet åker L ur riksdagen och Ulf Kristersson och Ebba Busch avgår. Vill Åkesson sitta kvar i fyra års tröstlös opposition när alternativet på bordet var ministerposter?
Då kan förklaringen vara så enkel att man faktiskt var inkompetenta eller hur? Inte minst på att väsnas och berätta om vad man fått gjort och hur snabbt det blev gjort. Även om det var svårt så borde man ha försökt?
Så svårbegripligt är det inte. De gick ut med prafimskifte. Man förväntade sig att många myndigheter skulle läggas ner, vad hände ? Jämställdhetsmyndigheten Som de särskilt att den ska bort innan valet fick extra pengar och fick vara kvar och växa. Att publik service fick mera pengar än att halvera. Att GD som trotsar regeringsbeslut går straffria. De flesta beslut är bara halvlösningar. Ta t.ex beslutet om rambovapen som de fick baka ifrån. Listan kan görs lånt, folk är trötta på obeslutsamheten. Så enkelt kan det vara. Allt du nämnde ändrar bra på periferin.
Det är koseligt att ingen eftervalsanalys lär ske eftersom så ömtåliga egon sätter käppar i hjulet. Tidö kan grävas ner och begravas eftersom ingen vill bli uthängd som skyldig. Det roliga är över för den här gången. Och det lär ta tid innan man får förtroende igen.
SCB:s undersökning måste ses som det är! En undersökning inte som ett slutgiltigt resultat. Dessutom kan SCB:s underlag betraktas som undermåligt, bara 49% av de tillfrågade svarade, dvs mindre än hälften och av de som svarade uppgav 20,9% alltså 1 av 5 att de var osäkra.
M.a.o en undersökning är en undersökning och inte ett färdigt resultat.
Man kan fråga sig varför media trumpetar ut det som om valet redan var avgjort och speciellt när de använder sig av en undersökning med bristande underlag?
SCB:s undersökning måste ses som det är!
Vad menar du egentligen? Att undersökningen visar hur det är eller att en undersökning är en undersökning bara?
Sedan räknar du skäl till varför det är en bristande undersökning. Vad menar du egentligen? Är det bara du som säger att undersökningen är kass eftersom den inte visar vad du vill?
Om du forskar lite i vad majmätningen under ett valår brukar visa och vad valresultatet blir och återkommer efteråt?
Varför så pessimistisk? Vi har ingen koll på hur undersökningen gjorts. När SCB gjorde motsvarande 2022 fick C, S, V och MP 51,4 % av väljarna. Nu har dessa 56 % enligt SCB. SCB hade fel 2022 om valresultatet. Därför tar de i nu så att Tidöväljare ska vara slokörade.
Därför att det är den största mätningen och att det block som leder i SCB:s majmätning nästan alltid vinner i september.
Även solen har sina fläckar…
Professor lichtman någon?
https://m.youtube.com/watch?v=4ODK_iDfmRM
9 260 röstberättigade har tillfrågats i mätningen, utifrån ett slumpmässigt urval.
Svaren har samlats in via webbenkäter och telefonintervjuer.
Andelen som svarat av de tillfrågade är 49 procent.
Alltså, fler än hälften har INTE svarat. Dessutom, slumpmässigt urval?
Så jag ger inte mycket för denna enkät.
Det här är också en opinionsundersökning som Arne inte gillar eftersom han tycker att det går bättre för SD. Arne befinner sig i förnekelsestadiet vad det gäller valet men närmar sig samma Hallelujah-stämning som brukar känneteckna honom.
Jag vet att Arne Nilsson väljer att tro på dom opinionsundersökningar som visar att det går allra bäst för SD. Det ligger i linje med hans personlighet kan man säga.
Arne är pånyttfödd faktaresistent och har svårt för fakta som strider mot hans tro. Det är inte lätt att vara Arne kan ni tro! Han har många kors att bära.
Det är nyttigt för Tidöpartierna att sitta ett par år i opposition. Då kan de begrunda sina synder och komma tillbaka smartare och starkare 2030. Förhoppningsvis har vi då dessutom blivit av med Liberalerna en gång för alla.
Det viktiga i år är att Markus Allard kommer in i riksdagen så att han bli en nagel i ögat på det bekväma och självgoda etablissemanget. Inte ens när jag var aktiv i SD hade jag någon större respekt för SD:s partiledning, och nu är de verkligen i behov av en Allard (eller Kasselstrand, om man föredrar honom) som sätter press på dem. Det är bra såväl för SD som för det svenska folket.
Markus Allard, vem är han? En gaphals som började som Ung Vänster men uteslöts. Han har beskrivit sin ideologiska hemvist som populism och nationalism på marxistisk grund. Ingen jag sympatiserar med. Vänstersnubbe som inte får vara med i Vänsterpartiet. Hu….
Tråkigt att du tycker det Arne. Men det kan vara så att gaphalsen är en frisk injektion också för er där ni sitter på läktaren efter valet och navelskådar er.
Arne: En gammal borgargubbe som gick med i SD först efter att ha passerat sjuttiostrecket bör vara exceptionellt försiktig med att klaga på Markus Allard. I stället kan du berätta för oss vad din generation ägnade sig åt 1968, apropå ungdomssynder.
Fyrtiotalister har, som grupp betraktad, för all framtid förverkat all rätt klaga på senare generationers ungdomssynder. Den rätten förverkade ni redan under er låtsasrevolution 1968, alldeles oavsett om du personligen var inblandad då eller inte.
@Arne, jag och Fria Tider kan berätta lite mer om vem Markus Allard är:
https://www.friatider.se/markus-allard-om-andra-generationens-invandrare-de-ska-ocksa-ut
Ja det var nåt annat det! Än de feta katterna i SD-toppen menar jag såklart. Eller vissa bekväma boomers som gick med partiet när det redan blivit tredje största i landet.
Skåjten: Att Arne Nilsson uttrycker en hel del korkade åsikter må vara hänt, men vad som gör mig verkligt förbannad är han i SD:s namn beter sig som en arrogant gammal moderat eller folkpartist. Vad i helvete är detta?
Det är under all kritik att det här tillåts fortgå. Han borde skämmas över hur han, i SD:s namn, beter sig mot äkta patrioter och nationalister. Det är illa nog att Karlsson och Åkesson och deras underhuggare har betett sig som svin genom åren. Nu ska vi behöva dras med självgoda gamla boomergubbar också.
Men det bevisar i alla fall vad vi redan visste; att borgerligheten varken kan eller vill lösa några av Sveriges problem. De borgerliga ideologierna hör hemma på historiens sophög och ingen annanstans.
@Fillesof- Huvudet på spiken. Håller med till 100 procent att den där självbelåtna präktiga NIMBY-borgerligheten är ett rejält sänke för den verkliga nationalismens fanbärare. En nationalism som rör sig bortom den gamla insnöade, förlegade höger/vänster-skalan har all potential att bli en folkrörelse på riktigt.
Skåjten: Det är här som såväl vi som Allard och hans kompisar kommer in i bilden. I det lilla såväl som i det stora. På sätt och vis är det bra att SD är så jävla svaga eftersom det kommer att driva många svenskar att söka efter ett bättre alternativ. SD måste vara inkörsporten till tyngre grejer.
Arne som är frireligiös är fortsatt optimist så länge det gagnar honom. Trötter tror inte på något som inte handlar om honom själv. Hans Li Egnell tar en risk att bli kallad ryssvän och putinist ända fram till September. Opinionsundersökningar som visar fel är alltid felaktiga om man är tillräckligt faktaresistent.
KsK: Vi får se om Arne och Trötter lyckas rädda Tidöregeringen. De kommer nog i alla fall att göra sitt yttersta för att försöka. Om de lyckas blir det kramkalas med Jimmie och Simona.
Om det är hjälp eller stjälp
tvistar de lärde om
dvs du o jag…
Ja, vi har mycket att göra. Våra kära vänner är ständigt aktiva, och det är vi också.
Och KsK fortsätter att ägna sig åt personangrepp och låtsas om som om allt inte handlar han själv och kommer farande med osanningar och grundlösa påståenden som det oseriösa troll som han är!
Blir lite osäker på vad du menar egentligen, men förutsätter att du är missnöjd med att det handlar för lite om dig. Det kan du säkert reparera över tid, så upp med hakan!
Men Trötter, jag har ju berättat vad de som ägnar sig åt sånt har för liv. Ett liv där allt är bedrövligt, alla är emot honom, han kan inte göra annat än att ge sig på andra eftersom han tror att vi andra då blir lika missnöjda som han är. Men han har fel, för min del småler jag och tänker, stackars människa det kan inte vara kul. Tur att jag är glad och lycklig och njuter av tillvaron.
Stackars människa tänker Arne och småler. Det gör honom glad. Det är bra. För man ska vara glad.
Denna enkla dialektik.
Arne: Det är genuint vedervärdigt att en person som representerar SD beter sig på samma sätt som vänstern, liberalerna och Reinfeldtmoderaterna har betett sig mot just sverigedemokrater i alla år.
Om du nu ska representera SD borde du se till att bete dig bättre. Det här beteendet är under all kritik. Var befann du dig när det verkligen kostade något att engagera sig för SD? Inte var det i SD i alla fall…
Men Arne, nu när du klarat av dina projiceringar så har jag en fråga till dig. Du som personligen träffat många rekordeliga invandrare och är så glad att känna dig blandad hur ställer du dig egentligen till det här med böneutrop?
Ditt ungdomsförbund är ju i varje fall emot dvs en väldigt rak, klar och enkel åsikt. Är det något för dig? Klarar du det?
Arne, med sin moderata bakgrund, fick det svårt att svara en så pass enkel fråga.
Men vi kan säga så här lite schematiskt:
Ung, snygg, framgångsrik och stora bröst
mot
till åren kommet gubbskrälle i någon obetydlig nämnd i en yttre kranskommun
så vet i varje fall jag vad ledningen väljer. Alla vet det egentligen, om vi inte räknar med Trötter. Då vet bara de allra flesta.
Utan att vara särskilt inläst på SD:s inre kultur, låter det som om Ung, snygg, framgångsrik och stora bröst är ett vinnande koncept, som det brukar vara.Det ska man ha i åtanke när åldermannen försöker vinkla verkligheten till sin favör. SD verkar helt enkelt vara ett parti i mycket större behov av unga kvinnor än gamla avdankade moderater. Inget mysterium kanske?
Skulle inte bli förvånad om anledningen är så korkad som att svenskar nu vill rösta vänster därför att rösta höger innebär att man ”måste” försvara Trump eller att man känner sig som att man står på samma sida som Trump.
Men kanske som trötter pekar på så kanske scb inte har fångat väjarintentionerna väl.
Det hände ju när Liberalerna vann valet i Kanada förra året. Men först var de tvungna att byta ut partiledaren.
Nu förstår man varför extremisterna på public service fått luft under vingarna och börjat gasta. Det finns inget hot längre och alla får komma tillbaka.
Tidö är chanslösa mot ett så dominerande Public Service som förvrängt bilden och opinionsbildat ända sen maktskiftet. Sossarnas största medieorgan som sköter merparten av kampanjarbetet åt dem. Själva behöver de egentligen bara ta rygg, göra sig tillgängliga för pr-inslag i övr (och utanför manus, i Magdas fall i synnerhet helst hålla låg profil).
För den som äger ordet äger makten – Moderaterna har sig själva att skylla helt och hållet!
Tv4 blev följdriktigt 2019 statlig sosse-tv (iom Telias övertagande och/ fr 2025- Schibsted, Aftonbladet som i ett trollslag också fått Radiokanal-plats i marksända nätet)
Varför gjorde moderaterna inget åt ”Public service”?
Varför har de jamsat med i klimattjafset?
Varför tycker Kristersson att könsbyte är viktigare än alla andra frågor?
Ett hönshus utan tupp!
De avgående statsråden behöver dock inte vara ledsna utan har snart nya jobb med högre löner. T ex Baylan och Billström i de skattedopade områdena klimat och försvar.
Borgare bryr sig i första hand om sina egna plånböcker. I andra hand bryr de sig om olika ”rättighetsfrågor”, tex Uffes förkärlek för könsbyten. De varken kan eller vill lösa de problem som vi står inför. De borgerliga får kämpa på ett tag till, och sedan hamnar de på historiens sophög. Det är ändå där de hör hemma.
Framtiden tillhör olika varianter av etnisk, religiös och etnoreligiös nationalism. Det är en helt oundviklig följd av mångkulturen. Det krävs så små skillnader för att människor ska bli helt besatta av etniska och religiösa/etnoreligiösa frågor.
Titta på Nordirland där två vita, kristna, engelsktalande folkgrupper har ägnat århundraden åt att bråka med varandra. Deras politiska system är totalt etnifierat. Protestanter röstat på sina partier (DUP, UUP, TUV etc) och katoliker på sina (Sinn Fein, SDLP etc).
En sevärd dokumentär om Nordirland. Jag lärde mig mycket om hur det är att leva i ett sådant samhälle. Tyvärr är programmet inte tillgängligt just nu, men förhoppningsvis kan det bli det igen.
https://www.svtplay.se/dokument-utifran-det-var-en-gang-ett-nordirland
Instämmer till fullo.
Om Tidögänget ska lösa det här måste man börja med att äga problemet. Att skylla på allt och alla andra räcker inte för att imponera på svenska folket. Jag menar självklart på en högre nivå eftersom fotfolket lär fortsätta med sina rationaliseringar tills ledningen sätter ner foten och visar var skåpet ska stå. I annat fall kommer valarbetet saboteras av valarbetare som blir direkt pinsamma. Det är dessutom bråttom, väldigt bråttom. Är det något man klarar?
ingen i regeringen har levererat något av sina väljares förväntningar.
stopp på invandringen, minska public service, minska SIDA och u-hjälpen, få bort klaninflytandet och stoppa detta i myndigheterna, sänka det totala skattetrycket.
Ingenting är gjort, sveket mot väljarna är totalt.
Vem förväntade sig STOPP på invandringen och när utställdes det som ett vallöfte?
Stopp på invandring har legat mer eller mindre bakom SD hela tiden. SD,s hela existens bygger på stoppad/kraftigt minskad invandring, ingen annan fråga är så existentiell för SD som denna. Med facit i hand har ju Jimpa helt misslyckats, på samma fiasko sätt har Kristersson harvat runt med trams, inte vågat eller orkat lägga ned eller minska svt/sr komplexet, SIDA, fokus på könsbytesrättigheter, sprungit genuint lycklig runt i Pride tåget med regnbågsflagga.
Klart att ingen förväntade sig det när moderaterna satt med i regeringen.
Vad skulle Reinfeldt ha sagt då? Tack för att ni valde Sverige?
”Socialdemokraterna har lyckats lura svenska folket genom ”en rad bluffar”, säger Moderaterna. Så lyder deras förklaring till att Tidöpartierna ligger under med 13 procent enligt senaste SCB.
Det borde vara spiken i kistan för högern.
Jag har hört många dumma förklaringar genom åren till att det går dåligt för partier. Oftast handlar det om ”vi har inte fått ut vårt budskap”, ”media är elaka” eller om någon enskild skandal.”
”Men att svenska folket blivit blåsta var en ny bottennivå.
Jag har en annan teori. Svenska folket vill inte ha en ny Tidöregering eftersom den vi har just nu är komplett oduglig.”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/5pLAvm/jimmie-akesson-kramade-ihjal-100-ar-av-liberalism
Jag tycker man borde få välja vilka opinionsundersökningar man vill tro på eller inte.
Opinionsfrihet kunde man kalla det och det skulle kunna vara något för både FN och våra egna grundlagar. Ingen människa ska tvingas att tro på någon undersökning om hon inte vill. Det är en mänsklig rättighet!
Katja Nyberg verkar absolut inte vara den ende SD:aren som går på tunga droger. Där finns betydligt fler att rycka hårstrån av. Men kanske får det vänta tills man är klara med pedofilerna? Det har säkert högre prio!
Förvånande men ändå inte, att svensken är så sjävskadebenägen. Nåja, det är ju viktigast att rätt person vinner Robinson i väntan på ny säsong av Lets dance.
”Med varje ny kandidat som avslöjats med extrema åsikter minskar Nooshi Dadgostars chanser att bli minister i höst, skriver SvD:s politiska kommentator Henrik Torehammar.”
”Nooshi Dadgostar har sagt att det rör sig om en handfull kandidater och att de flesta har strukits från listorna. Inom V-ledningen säger man att av 4 000 politiker som kandiderar för Vänsterpartiet i höstens samtliga val handlar det kanske om en halv procent”
https://www.svd.se/a/L4jAkQ/nooshi-dadgostars-chans-att-bli-minister-minskar-efter-expressens-antisemitismavslojanden
”Enligt uppgift till DN har mannen tidigare velat bjuda in en person bakom sajten Pedofil.se att föreläsa om sexualpolitiska frågor för partiet.”
”Det är oklart i vilken utsträckning den nu avgångne riksdagsledamoten kände till detta när han några år senare presenterade henne som potentiell föreläsare för partikollegerna.
Klart är att de andra SD-ledamöterna på mötet inte gjorde det. Förslaget mötte ändå kritik eftersom kvinnan ansågs driva en för liberal linje i hbtq-frågor.”
”De föreslagna föreläsningarna ägde aldrig rum. Enligt uppgift till DN ska Richard Jomshof, som då var partisekreterare, efter intern kritik på plats klargjort att förslaget enbart tillkommit på eget initiativ från den nu avgångne riksdagsledamoten.”
Sverigedemokraterna meddelar via sin presstjänst att de varken kan dementera eller bekräfta DN:s uppgifter.”
https://www.dn.se/sverige/sd-politikern-ville-bjuda-in-person-bakom-pedofilsajt-som-forelasare/
Jag tror att regeringen tappade sin trovärdighet i energi- och klimatpolitiken. Så invandrarvänlig jag själv är – tror jag inte att de faktiska beslut som har fattats i sig ligger bakom mer än delar av opinionsraset. Men – med en mer ansvarsfull retorik med en positiv klang kring invandring som sådan, både arbetskrafts- och asylinvandring hade regeringen på marginalen kunnat skaffa sig bättre läge i opinionen.
Däremot har Tidö-partierna kombinerat skattesänkningar på fossila bränslen med att undlåta att sätta in andra insatser för att minska förbrukningen av fossila drivmedel totalt sett. Skattesänkningen var inte problemet – utan att de släppte ambitionen att minska förbrukningen av fossila bränslen i närtid. Kombinationen blir oseriös. Till det kommer ointresset att skapa en ny överenskommelse med Socialdemokraterna i energipolitiken. Sammantaget blir det väldigt oseriöst och där ser vi läget i opinionen just nu.
Men. Än är det inte valdag. Är det bäst att tillägga.
Johan Karlson, du är centerpartist. Ingen räknar med er. Inte i nåt endaste sammanhang. Bortsett pedofili.
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/sosseimperiet-slar-tillbaka/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/o3QO8K/federley-pa-vag-tillbaka-in-i-politiken
Jag hoppas verkligen att Fredrik Federley kommer vara politiskt aktiv även framöver inom Centerpartiet. Han har mycket kvar att ge och är en skicklig politiker. Men först ska han prästvigas och komma till rätta i sin roll som präst.
Exakt därför C behövs.
Med tanke på sin stora kärlek till barn borde Federley kanske ha övervägt en karriär inom Katolska kyrkan i stället. Han och Rubbestad skulle kunna göra gemensam sak där.
Samregerandet med V kan bli tufft för C om de överhuvudtaget är aktuella.
Filesof: Vad menar du med ”Med tanke på sin stora kärlek till barn”. Du vill få det att låta som att han har varit misstänkt för pedofili eller? Det stämmer inte. Fredrik har ett starkt förtroende inom Centerpartiet och är inte kopplad till pedofili alls. Däremot är han som sagt en skicklig politiker vilket sticker i ögonen på somliga.
Johan: Jag ville retas lite för att se om jag skulle få någon reaktion, och det lyckades över förväntan. Jag syftade förstås på Ursula Federleys stora kärlek till en pedofil, vilket var orsaken till att hen fick lämna sin plats i Europaparlamentet.
Pedofiler verkar ju vara utbredda såväl inom politiken som inom Katolska kyrkan. Men jag är säker på att Federley kan hitta en och annan pedofil även inom Svenska kyrkan.
Nu när vi ändå är inne på sex och snusk så kan jag inte låta bli att vara lite nyfiken. Vet du om det var Ursula Federley eller pedofilen som hade den dominanta (penetrerande) rollen i förhållandet?
Det här kan vara relevant för politiken eftersom det säger något om hurivida Federley innerst inne är en dominant ledare eller en passiv följare som låter sig domineras av andra.
Tidö kommer förlora makten då de 2022 vann med väldigt liten marginal trots Sossarnas maktinnehav i 8 år, delvis med Mp som sen lämnade, där bla Transportstyrelseskandalen med flera ministrar inblande och nedläggningen av fullt fungerade kärnkraft var några av de missöden som de ägnade sig åt. Jag hade trott att tidö skulle ha större vinstmarginal men så blev det inte. Därför är det bara att inse att majoriteten av väljarna lutar vänster och uppenbarligen föredrar den politiken och att det ska mycket till för att högern ska vinna väl. Tyvärr.
Sen vet jag inte om S-V-Mp är Magdalena Anderssons drömscenario. De två partierna är radikala inom sina områden och jag misstänker att Maggan om hon fått bestämma själv hade valt andra partier i en majoritetsstyre. När Mp lämnade senast var Mp och S inte direkt bästa vänner och det sades att båda sidor var rejält trötta på varandra. In med V i den leken också så kan det blir ett spektakel att skåda och frågan är om de klarar att hålla samman hela mandatperioden.
Sakligt och resonerande, hör till ovanlighererna. Som från nån sorts blog-tidskapsel från 10-15 år bakåt i tiden och dess dåvarande mer bildade demografi. Annat klientel nu.
Men kan befara nytt Jö/Dö-kaos, C-V-Mp-kaos, flykting- drivmedel- energi- kaos, kärnkrafts-stopp och avveckling av resterande 6 i nån S-bytesaffär.
Precis.
Inte håller det DN-debatt klass direkt och tonen grundar sig i polariseringen med tillhörande ständiga urspårningar. Men för finsmakaren finns det en del guldkorn i sanden. För egen del är sprickan inom SD en nyhet, som jag helt har missat, men läser om med stort nöje. Den syns inte alls lika tydligt i mer MSM-betonade sammanhang.
SD och S bör med gemensam kraft gå ihop.
De flesta SDare är ju egentligen gamla gråsossar.
På det viset får vi en stark regering.
Ingen behöver längre bry sig om extrema ytterkantspartier.
Det kommer säkert att svida på många håll.
En del blir av med välbetalda jobb.
Men.
Vad alla politiker bör tänka på och vad de är valda för.
Vad är bäst för Sverige.
Troligt!
Jag tror att du inte har koll på verkligheten. Självklart är några som röstar på SD tidigare S väljare ,en partierna står långt ifrån varandra. SD gillar skötsamma människor som bidrar, S gillar latoxar som lever på bidrag. Det går inte ihop.
Arne Nilsson som tror sig ha koll på verkligheten vill pracka på oss hans egen privata verklighet. Naturligtvis består SD av gamla moderater som tagit klivet över när den gamla verkligheten blev för tung att bära. Som Arne Nilsson själv en gång i världen.
Det finns en mängd undersökningar som visar att SD tagit emot mängder med f.d sossar. Den sanningen väljer Arne Nilsson att inte tro på eftersom den inte stämmer med hans egen privata verklighet. Men så stora har aldrig moderaterna varit ens under Reinfeldts tid. Så lite lätt oförklarlig är Arne Nilssons privata verklighet precis som den brukar. Någon skulle säkert säga faktaresistent.
Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna är motpoler sett till värderingar. Det är mer troligt att Sverigedemokratiska väljare skulle förflyttas i sina politiska prioriteringar – och därför byta parti än att SD och S skulle inleda samarbete. Men – idag är det ett stort steg att ta mellan GAL – och TAN.
Gissar att det betyder att C är mittpolen som kan sitt GAL – och TAN.
Med tungviktare som Federley och flanell-Bettan på plats tror jag ingen annan än Johan Karlson egentligen bryr sig.
Jag konstaterar att många här inte gillar äldre personer med kunskap och erfarenhet. Åldersdiskriminering kallas det. Att de dessutom tror att gap och skrik och slagsmål vinner väljarnas förtroende är svårbegripligt. Nåja, vissa kanske lär sig med tiden. Andra är hopplösa fall.
Arne Nilsson drar på sig offerkoftan och drar Trumpkortet ålderism. Allt hellre än att svara på en enkel fråga om hans partis policy angående böneutrop. All Arne Nilssons kunskap och erfarenhet är till ingen hjälp när det kommer till enkla frågor om hans och partiets ståndpunkt. Arne Nilsson försöker hålla korten tätt intill offerkoftan och hoppas att ingen märker att han är svarslös.
Arne: Jag tror att många personer mycket specifikt har något emot din generation. Fyrtiotalister, babyboomers, köttberget, jätteproppen Orvar, kärt barn har många namn. Eftersom de flesta trettiotalister och tjugotalister nu är borta försöker ni ta på er rollen som visa åldermän, men det vill sig inte riktigt för er.
Din generations låtsatsrevolution 1968 förstörde mycket av den traditionella respekten för äldre auktoriteter, och nu drabbas även din generation av det frö som ni planterade för nästan 60 år sedan.
Min farfar var ungefär 20 år äldre än dig och var en hängiven, vältalig, högt utbildad marxist. Eftersom han hade mycket mer livserfarenhet än vad du har kommit i närheten av borde du, med din egen logik, visa stor respekt för marxismen och dess syster- och dotterideologier. Eller gäller principen om respekt för äldre bara när du förväntar dig att andra ska visa respekt för dig?
Marxister har jag inget till övers för. Folk som gillar revolution, mord på oliktänkande och stöld av tillgångar ska inte ha något inflytande alls inom Sverige. Jag har tidigare inte tyckt illa om dina inlägg men nu har du passerat en gräns. Du har ingen aning om vem jag är eller vad jag vet. Så sluta hitta på dumheter. Väx upp gosse.
Men gillar du böneutropen eller gillar du dem inte Arne?
Eller är du rädd att passera en gräns?
Arne: Eftersom du till skillnad från alla andra debattörer här framträder under eget namn så vet jag en del om dig, såvida du inte har hittat på alltihop, men det vill jag ändå inte tro.
Jag vet att du ogillar marxister, så jag nämnde min farfar av just den anledningen. Om huvudprincipen är att man ska visa respekt för äldre och mer erfarna personer innebär det att du ska visa respekt för min farfar och den ännu mer radikale marxisten Jan Myrdal trots att du egentligen avskyr deras åsikter.
Eftersom du inte vill tillämpa principen på de som är äldre än du själv kan du inte rimligen begära att vi ska visa dig respekt pga din höga ålder. Antingen tillämpar vi principen om respekt för hög ålder fullt ut eller så struntar vi i den.
Ytterst få personer är intresserade av att tillämpa den här principen selektivt enbart för att gynna dig. Du måste ha i åtanke att tjugotalister hade personliga minnen från mellankrigstiden och andra världskriget/beredskapsåren. Det här var oerhört avgörande erfarenheter som du och dina jämnåriga otvivelaktigt saknar
Röd flagg kom upp för mig speciellt när låtsasfilosofen stolt kallade sig själv för kollektivist.
Fascister, kommunister och islamister har många saker gemensamt och det främsta kännetecknet är att de alla är kollektivister och alla har spridit förtryck, krig, terrorism, massmord och allmänt elände där de har dragit fram och fått härja, alla deras illdåd har de berättigat med att det är för ”det gemensammas bästa”!
Låtsasfilosofens åsikter är långt mycket farligare än bara dumheter.
Mulla Trötter: Röd (eller snarare islamiskt grön) flagg kom upp för mig när du deklarerade dina sympatier för islamisterna i Kosovo, Tjetjenien och Xinjiang. Och då har vi inte ens talat om Thatchers och Reagans stöd till de afghanska islamisterna på 1980-talet.
Och nu i år drömmer du om att Demokraterna ska beröva Republikanerna majoriteten i den amerikanska kongressen i november. Du och the Squad ska tillsammans rädda den liberala demokratin från Donald Trump. Du sänder ut fler gröna flaggor än en saudisk militärparad.
När man hyllar regimer som Stalins, Putins och Röda Kina pekade jag bara på dina totalitära böjelser och fullständiga förakt för människoliv.
Men du såg det naturligvis att jag sympatiserar med islam och islamister, vilket jag inte gör!
Men som sagt har man en totalitär världsbild har man också en extrem svart-vit en!
Du tyckte att det var så synd om ryssarna i Donbass och hur hemskt det var att ukrainarna bombade dem för att de vilja lämna Ukraina medan jag frågade hur det skilde sig från ryssarna och kinesernas behandling av tjetjener och uigurer när de lämna Ryssland respektive Kina, pekade därmed på ditt uppenbara hyckleri i frågan om nationellt självbestämmande, eftersom du uppenbart önskar att inte bara Ukraina utan hela europa ska bli vasallstater åt Ryssland!
Mulla Trötter har tagit en paus från sitt verkliga lyxliv i Dubai enbart för att delta i den här debatten. Jag känner mig hedrad av att du lyckas klämma in oss mellan dina fem dagliga böner.
Din motvilja mot Kina, Ryssland och Serbien för dig i armarna på islamister, vars rättigheter av någon orsak är av yttersta vikt för dig.
Och din motvilja mot Donald Trump för dig i armarna på the Squad och övriga demokrater oavsett om du själv begriper det eller inte.
Men som jag brukar säga, i all din idioti är du oerhört underhållande, så jag hoppas att du förblir vad du är och inte ändrar dig.
Vadå då?
Att ha en motvilja mot diktaturer som Ryssland och Kina för en som du inbillar dig INTE en i armarna på islamister! Det är BARA VANLIGT SUNT FÖRNUFT! Något som du gång på gång bevisat att du saknar!
Jag har inte nämnt Kosovo, eller Serbien, det var bara nåt som du drog upp, p.g.a för att din svartvita världsbild dikterar att alla som säger emot dig är islamister, då du vägrar att se nyanser, du själv har ideologiskt mer gemensamt med islamister än vad jag har!
Att hålla på Ryssland och Kina däremot spelar en rätt i händerna på islamister, då båda dessa länder är allierade med mullorna i Iran!
Motviljan mot Donald Trump, beror på att hans inkonsekventa, oberäkneliga, ombytliga och illa ogenomtänkta politik har alienerat USA från deras allierade. Hur fan tror du Danmark skulle reagera när han gång på gång kräver att få Grönland och har till och med hotat att ta ön med våld? Hur skulle Kanada reagera när han säger att landet borde bli USA:s 51:a delstat? Att han behandlar Putin med silkesvantar, medan han behandlar Zelenskyy som något som katten släpat in ger inget bra intryck av honom hos sina allierade i europa! Nu senast hotar han Israel och vill att de ska gå med på Irans krav! USA har snart inga allierade kvar om han fortsätter så här! Sen har vi alla tullar och protektionism som går emot många frihandels och marknadskapitalistiska principer som varit en ledstjärna för republikaner sen åtminstone Reagan!
Trumps politik har gjort att många amerikaner börjat vända sig emot Republikanerna, och om det får fler amerikaner att rösta på Demokraterna och därmed stärker the squad som konsekvens, så har Trump bara sig själv att skylla!
Men som sagt, är man en fanatiker är man bildligt talat villigt både döv och blind!
Mulla Trötter var ovanligt talför i kväll. Jag återkommer med ett längre svar i morgon.
Mulla Trötter: Det är onekligen ett stort problem att såväl USA och UK som Ryssland och Kina har en politisk tradition att alliera sig islamiska regimer när det passar dem (Saudiarabien, Iran, Qatar, Pakistan etc). Det är verkligen sorgligt att se, oavsett om det är länderna i Väst eller Öst som gör sig skyldiga till denna förbrytelse.
Jag tog upp Serbien eftersom du i en av våra första debatter i våras uttryckte ditt stöd för det muslimska Kosovos självständighet från det kristna Serbien, och för de NATO-bombningar 1999, vilka ledde fram till Kosovos separation från Serbien.
Trump är en burdus och fullständigt skamlös ledare, men han har rätt i mycket av det han säger, om än absolut inte i allt. Det gamla republikanska etablissemangets frihandelsdogmatism har lett till en omfattande avindustrislisering i vissa politiskt viktiga delstater i USA (”Rostbältet”).
Det här ledde i förlängningen fram till såväl Trumps två valsegrar som till det faktum att Kina har gått om USA på flera områden. Trumps valframgångar är en direkt följd av politiken från det gamla etablissemang som du så tappert omhuldar.
Reagan, pappa Bush, Cheney, Rumsfeld, McCain och övriga demoner befinner sig förstås redan i helvetet. Baby Bush och Romney kommer snart dit, de också. Trump är inte tillräckligt ondskefull för att förtjäna en plats i helvetet, så han hamnar antagligen i skärselden eller någon sorts limbo. Det är faktiskt tänkbart att även Saddam Hussein Obama hamnar där när man väger ihop hans goda och onda sidor.
Sedan är det förstås ett extremt stort plus i kanten för Trump att han får dig och alla andra självgoda, svenskfientliga, illvilliga små borgare (Reinfeldt, Bildt, Hökmark etc) att må riktigt dåligt. Ju sämre ni mår politiskt, desto bättre mår resten av mänskligheten (politiskt). Ni är verkligen genuint obehagliga människor, och jag önskar er, åtminstone i politiskt/ideologiskt hänseende, allt elände som kan tänkas drabba er. Era svenskfientliga ideologier hör hemma på historiens sophög, och de är redan på mycket god väg dit.
Det är inte bara protektionismen som skadar republikanerna utan också den skenande statsskulden och budgetunderskottet då republikanerna har byggt upp bilden av att vara det finansiellt skötsamma partiet.
Trumps alienering av USA:s traditionella allierade har lett till att bara 1 av 10 européer numera ser USA som en allierad, även om de flesta tror att relationerna kan komma att repareras efter Trump, det förfarandet gynnar inte USA:s och i synnerhet inte vår egen säkerhet, vilket också har skadat republikanerna, då tidigare republikanska presidenter i synnerhet Ronald Reagan alltid betraktade NATO och europa som en hörnsten i amerikansk säkerhetspolitik.
Kosovo handlade inte om islam utan om nationellt självbestämmande, vilket du är väldigt selektiv med! Själv är det uppenbart att du går i Moskvas ledband, då du bara stöder nationellt självbestämmande så länge det inte går emot ryska intressen!
Nåt annat som utmärker dig är din extrema rasism, du ser inte muslimer eller icke-kristna i allmänhet som människor, utan som en sorts ”ungeziefer” dvs ohyra som helst bör utrotas!
Sen har du uppenbart inget att komma med, när det kommer till det faktum att Ryssland och Kina allierar sig med islamister. Saudiarabien och Förenade arab emiraten är båda ideologiskt och geopolitiskt fiender till den islamiska republiken Iran samt islamistiska rörelser som muslimska brödraskapet som sprider terrorism, förtryck och våld inte bara i väst utan också i mellanöstern vilket gör dessa länder till praktiska allierade mot dessa totalitära krafter till skillnad från Ryssland och Kina som allierar sig med dessa! Qatar har jag inte mycket till övers för, p.g.a deras stöd till Hamas och spel under täcket med Iran och andra islamistiska rörelser.
Faktum är att din fanatism hade lett till att du blivit arresterad av inkvisitionen, då överdriven fanatism var en källa till kätteri vilket var ett större problem för kyrkan än otillräcklig gudsfruktan.
(Många kättarrörelser var på många sätt protofascister och protobolsjeviker).
Din totalitarism och russophili är långt mer svenskfientligt än du själv inser, då påtvingad kollektivism och marxism samt fascism inte har någon grund i svensk tradition och kultur!
Till sist, du förstår uppenbart dig inte på politik i praktiken och ditt uppenbara förakt för demokrati och andra människors åsikter visar bara att du lever i en fantasivärld där du bestämmer vad som är gott och ont!
Mulla Trötter: Du måste lära dig att använda styckesindelning. Dina haranger är inte bara galna (om än oerhört underhållande), utan de blir till slut också oläsliga när du misslyckas så fullständigt med att göra en styckesindelning.
Debatten om vilka diktaturer som är totalitära och vilka som bara är auktoritära kan förstås pågå i all evighet, men jag uppfattar ditt något förvirrade inlägg som att du betraktar Saudiarabien och Förenade Arabemiraten som goda sunnimuslimska diktaturer eftersom de står i motsättning till den shiamuslimska diktaturen Iran.
Din syn på det republikanska partiet som ekonomiskt ansvarstagande framstår som lite märkligt givet att den ende presidenten i modern tid som har presenterat en budget i balans är demokraten Bill Clinton. Men du har kanske hittat på en egen definition av ekonomiskt ansvarstagande. Du har ju trots allt en ovanligt livlig fantasi.
Som jag påpekade tidigare har de gångna decenniers frihandelspolitik lett till en avindustrialisering i politiskt viktiga delstater i USA vilket i sin tur har lett fram till Trumps två valsegrar.
Du verkar vara oförmögen att förstå att de tidigare presidenternas misstag och misslyckanden är orsaken till att en person som Donald Trump överhuvudtaget kunde bli vald till president till att börja med. Därför sitter du nu och hoppas på att Demokraterna och dina trosfränder i The Squad ska vinna mellanårsvalet så att din fiende Donald Trump ska bli politiskt försvagad och förnedrad.
Visst kan man kritisera min styckeindelning.
Men inget jag säger spelat egentligen ingen roll när ständigt kommer med grundlösa antaganden, och vägrar att adressera någon av mina punkter utan bara upprepar samma nonsens om och om igen eftersom du inte vill ta dig någon form av kritik eller ens överväga om du har fel i nån fråga!
Du klagar över tidigare presidenters misstag, men vägrar att ens kännas vid att Trump har begått en lång rad misstag vilket kommer att stå republikanerna dyrt då folk alltid har en tendens att rösta emot det sittande partiet när de är missnöjda med hur saker och ting sköts!
Att peka på det innebär inte per automatik att man håller på demokraterna och the squad som du inbillar dig!
Du är så enkelspårig att antigen så är man med dig eller emot dig!
Jag belyser om hur Ryssland brutalt bombade sönder Tjetjenien och dödade många civila som följd, samtidigt som du beklagar dig över hur brödrafolk i Ukraina dödade varandra och ansåg att Ukraina borde ha låtit Donesk och Luhansk bryta sig ur och bli självständiga medan jag dig om hur Ukrainas aktioner i donbass skilde sig från Rysslands och Kinas aktioner i Tjetjenien och Xinjiang, och du stämplade mig som islamist!
Är exempelvis Hans islamist då han var emot USA:s krig i Irak?
Är Den sista skåjten islamist då han uttryckt sympati för Palestina? Enligt din logik måste dom vara det!
Nej det spelar ingen roll vad jag säger, din perverterade konservatism och extremnationalism gör att du inget begriper eftersom du frivilligt är både döv och blind!
Saddam Husseins regim var med arabiska mått mätt en sekulär regim, och det var först efter invasionen 2003 som diverse islamistiska krafter (bådde sunni och shia) kunde växa till sig på allvar. Så Hans kan inte beskyllas för att vara islsmist. Däremot kan Baby Bush och hans medbrottslingar på god grund beskyllas för att ha skapat det maktvaakum som gav stort utrymme åt diverse islamiska grupper i Irak.
Jag betraktar Skåjten som en nära allierad på det här debattforumet, men i frågan om konflikten mellan Israel och Palesina är vi tyvärr inte helt överens.
Det innebär absolut inte att jag någonsin skulle komma i närheten av att få för mig att anklaga Skåjten för att vara islamist eller islamofil. Möjligen har han kanske en något naiv syn på de palestinska gruppernas sanna natur.
Å andra sidan skulle Skåjten, möjligen på god grund, kunna hävda att jag har en alltför naiv syn på sionismens och staten Israels sanna natur. Deras inblandning i de destruktiva globala maktstrukturerna skulle kunna vara mycket större än vad jag är beredd att tro.
Flera av mina nationalistiska vänner i det verkliga livet brukar anklaga mig för att vara alltför vänligt inställd till staten Israel och orimligt naiv i fråga om sionisternas inflytande inom den globala eliten (Epsteinklassen).
För det första vill jag tacka dig för att bevisat att det är omöjligt att föra en rationell diskussion med dig! Du saknar helt argument och förlitar dig på islamofobisk populism och andra tillmälen för svartmåla dina meningsmotståndare.
För det andra erkänner du indirekt att du inte klarar av att ens övertyga de redan frälsta.
Tror knappast Hans motsatte sig den USA ledda invasionen av Irak för att han gillade Saddam Hussein, utan av omtanke för det irakiska folket som fick lida p.g.a ett orättfärdigt krig!
För det tredje ska jag noggrant förklara för dig varför din kärlek till politiska strongmen och auktoritära regimer och ditt förakt för demokratiska institutioner visar att du lever i en fantasivärld och inte i verkligheten.
Donald Trump har p.g.a sin vårdslösa och aggressiva utrikespolitik inte bara urholkat USA:s globala inflytande utan också alienerat sin egen MAGA bas! Då han gick till val på en icke-interventionistisk utrikespolitik, men hans militära äventyr i Venezuela och Iran, samt hans hot mot Colombia, Kuba och fortsatta besatthet av Grönland har fått många MAGA väljare att vända honom ryggen.
Det är enkelt att skylla förlusten av jobb och industri i rost-bältet på frihandel och globalism, men det överförenklar verkligheten och ignorerar de mer komplexa anledningarna, som teknologiutveckling och automatisering, förändrade konsumentvanor, samt inhemsk omlokalisering där företag i första hand flyttade produktionen till delstater där förhållandena i fråga om kostnader, regleringar och arbetskraft var mer gynnsamma.
Trumps tullar kommer inte att garantera att produktion och arbetstillfällen kommer tillbaka till USA eller för den delen till rost-bältet, då tillverknings produktionen tack vare teknikutveckling och automatisering fått den att öka, inte bara i USA utan också i västvärlden i allmänhet samtidigt som andelen arbetare i tillverkningssektorn minskat, och Trumps tullar kommer inte att förändra detta faktum.
Dessutom är amerikanska företag beroende av globala leveranskedjor, hälften av all import till USA består av råvaror och maskindelar som nu blivit dyrare vilket har ökat kostnaderna och gjort inhemska industriprodukter dyrare.
Vedergällnings-tullar och en starkare dollar har lett till minskad export, speciellt för USA:s jordbrukssektor där amerikanska lantbrukare har förlorat miljarder dollar i synnerhet rörande sojabönor, majs och fläsk!
Aggressiva ICE-räder mot migranter har lett att 155 000 jobb inom jordbrukssektorn minskat mellan Mars och Juli 2025 då majoriteten av dessa arbetare deporterades, inte bara illegala immigranter utan även legala migranter som sökt tillfällig anställning via H-2A visa programmet har blivit avskräckta vilket har lett till akut arbetskraftsbrist inom jordbruket då infödda amerikanska arbetare inte vill ta jobb i jordbrukssektorn p.g.a låga löner och slitsamma arbetsförhållanden, samtidigt som kostnaderna ökat, p.g.a Trumps tullar där priset på främst gödsel och maskindelar har ökat samtidigt som spannmålspriserna är låga vilket har lett till att många lantbrukare lider ekonomiskt.
Trump har lyckats alienera inte bara lantbrukare, småföretagare och moderata marknads-orienterade konservativa från det republikanska partiet utan också från sig själv då det var dessa väljare på landsbygden och i småstäderna som gav honom valsegern både 2016 och 2024!
Demokraterna är inte dumma, och försöker nu locka till sig dessa väljare till sitt parti. Donald Trump har ingen annan än sig själv att skylla på!
Du kan ta på dig dina ideologiska skygglappar och skrika dig hes och kalla mig mulla och demokrat och anhängare till the squad hur mycket du vill, det helt enkelt inte sant och förändrar inte verkligheten!
Trötter: Din fantasi skenar i väg med dig mer än vanligt. Jag har aldrig någonsin påstått att Hans Li Engnell skulle ha haft någonting till övers för Saddam Hussein. Jag påminde bara om att Saddam Hussein var en jämförelsevis sekulär arabisk ledare, vilket innebär att Bushs krigsäventyr i Irak snarare gynnade islamismen (både sunni och shia) än missgynnade den.
Ditt försvar för det gamla republikanska etablissemamget och de senaste decenniernas ekonomisk-politiska världsordning är oerhört mångordigt. En del av det du skriver är kanske till och med sant. Framgångsrika populister som Trump presenterar förstås en något förenklad bild av verkligheten eftersom det lockar fler väljare. Det ligger trots allt i sakens natur.
Således har de amerikanska väljarna valt Donald Trump till president två gånger (tre enligt huvudpersonen själv), och han har på tio år lyckats skaffa sig en hyfsat stor kontroll över det republikanska partiet.
Det är troligt att Trump-anhängare kommer att dominera det republikanska partiet även under perioden 2028-32 oavsett om de vinner nästa presidentval eller inte.
Eftersom jag saknar rösträtt i USA så spelar det egentligen ingen större politisk roll huruvida jag gillar Trump eller inte. Det avgörande problemet för dig och dina meningsfränder är ju snarare att så många republikanska väljare gillar Trump att han och hans politiska arv troligen kommer att kunna dominera det republikanska partiet även efter 2028.
Där har du verkligen något att fundera över: Hur har den borgerliga världsåskådning som du stödjer kunnat hamna i en sådan kris att en person som Donald Trump har kunnat bli vald till USA:s president två gånger?
Frågan kan också utvidgas: Hur kunde det globala liberala systemet hamna i en situation där några av världens mest framgångsrika företagare/entreprenörer (främst Thiel och Musk) började stödja dels Trump och dels den då kallade ”extremhögern” överlag (AFD, Refotm UK, Reform UK, Restore Britain etc)?
Donald Trump var under sin första mandatperiod en ganska typisk republikansk president.
Att han blev omvald andra gången berodde helt enkelt på att Biden inte var den enande mittenkandidaten som demokraterna och media hävdade att han var och ökade polariseringen istället för att minska den, sen hade Trump svaga motståndare inom partiet vilket ledde till att han kunde säkra nomineringen. En annan anledning var att Bidens envishet att vägra kliva åt sidan fram till slutet ledde till att Kamala Harris blev demokraternas kandidat, som inte ens var speciellt populär ens inom det egna partiet, än mindre bland independents. Hillary Clinton hoppades kunna vinna tack vare sin politiska erfarenhet och sin makes meriter, men hon missbedömde grovt folks missnöje med etablissemanget och att hon också bar på Bills bagage vilket gav Trump en knapp seger 2016.
När kommer till Europa beror framgångarna på populistpartierna till stor del på att rensade ut fascister som dig själv, dvs de anpassade sig till övriga partierna och fick till slut folk som sympatiserar med deras invandringspolitik men som avskräckdes av deras historia och extremism att rösta på dom genom att göra sig av med de fascistiska och nynazistiska elementen blev de valbara, studerar du partier som franska RN så började de nå större framgångar när de gjorde sig av med grundaren Jean Marie LePen, Georgia Melioni kastade ut fascister ur Italiens Bröder vilket gav henne regeringsmakten, Nigel Farage Reform har heller inte mycket till övers för fascister. För att tala om Jimmie Åkesson som till och med gjorde sig av med SD:s gamla ungdomsförbund för att bli av med alla nynazistiska element där.
Med andra ord, populistpartier i allmänhet i Europa är:
Välanpassade, duvaktiga och respekterar de demokratiska institutionerna!
Folk som röstar på dessa partier är mer sekulära och moderata i kulturella och sociala frågor, och mindre ryssvänliga än du vill tro.
Viktor Orban förlorade helt enkelt för att folket i Ungern tröttnade på hans evighetslånga maktinnehav, korruption och ryssvänlighet.
Peter Magyar kommer att behålla Fidez invandringspolitik men i övrigt kommer han att försöka anpassa Ungern till resten av Europa och EU.
Med andra ord är du den som fantiserar fritt då du vägrar inse hur extrema och alinerande dina åsikter egentligen är.
Trötter: Om vi bortser från att du har värre fascism-tourettes än Stefan Löfven och Henrik Arnstad tillsammans så finns det element av sanning i det du skriver. Jag har bättre koll på europeiska nationalistpartier än vad du ens kan föreställa dig, så du kan med gott samvete ägna din tid åt att förbereda fredagsbönen; jag behöver inte dina halvkokta föreläsningar i ämnet.
Jean-Marie le Pen var som bekant onödigt provokativ och tog upp regelbundet historiska händelser som var irrelevanta för fransk inrikespolitik på 1990-talet. Jag har hela tiden vatit positiv till Marine le Pens ambition att bredda och avdemonisera FN/RN. Det var helt enkelt nödvändigt för att kunna växa över en andel på 17 % av rösterna.
Samtidigt ska vi ha i åtanke att verkligheten är mycket värre nu än för 20-30 år sedan. Andelen problematiska utomeuropeer (i Frankrike främst muslimska nordafrikaner) är ännu större än då och problemen med mångkultur är mer påträngande i den etablerade medelklassens vardag, ungefär som i Sverige.
Jag tror att RN kommer att behöva radikalisera sig igen om de lyckas komma till makten. Annars kommer många människor att tappa tålamodet med att alltför lite händer, och då kommer partier som Eric Zemmours Recinquete att växa i stället, på RN:s bekostnad.
Fallet Tyskland är lite speciellt eftersom AFD började som ett borgerligt missnöjesparti men i dag tillhör de mer radikala nationalistpartierna i Europa. Under de senaste tio åren har AFD alltså både radikaliseras och vuxit explosionsartat. Numera är AFD ett stort parti även i västra Tyskland.
Även Polen är ett intressant fall eftersom Lag och rättvisa under de senaste tre åren har tappat många röster till två radikala partier som både heter något i stil med Konfederationen. Trenderna är således inte entydiga utan rör sig i flera riktningar samtidigt, vilket kanske inte är så märkligt med tanke på att vi befinner oss i början av tämligen rörig historisk epok.
Vad är det för fel med att kalla en spade för en spade!
Det är inte en boogieman eller när man underlag för anklagelser.
Nej! Moderation var vad som ledde RN till framgångar, radikalisering skulle skrämma iväg både landsbygd och arbetarväljare, då dessa prioriterar lag och ordning, samt ekonomisk trygghet, de bryr sig inte ett dugg om religion, speciellt arbetarväljare då många av dessa själva har invandrarbakgrund, till med muslimsk.
AfD behöver moderera sig själva om de inte vill bli förbjudna, redan idag har det partiet flera ljusskygga figurer som inte ens är välkomna i PfE gruppen i EU parlamentet.
LePen var för övrigt en problematisk figur i allmänhet. Han anklagades ofta för xenofobi och antisemitisk, förintelseförnekelse, krigsbrott under sin tjänstgöring i Algeriet m.m.
Nej jag säger det igen. Dina åsikter rimmar illa inte bara är din kollektevism oförenlig med traditionell konservatism som förespråkar en liten stat, organisk gemenskap, tradition, familj och kyrka som motvärn mot den stora staten och inte som verktyg för densamma.
Även ditt vurmande för Ryssland gör dig inte en nationalist, utan till en förrädare!
Inse fakta! Dina åsikter tilltalar bara en liten minoritet som redan har samma eller liknande världsbild som du själv har!
Trötter: Du är faktiskt svamlingare än vanligt i dag, denna heliga fredag. Är det Allahs viskningar eller dina egna fantasier som gör sig gällande? Hände det någon märklig incident vid fredagsbönen i dag?
Jag förstår att det inte är en lätt tillvaro att vara en svagbegåvad liten mulla i Madrasans särskoleklass, men du ska veta att jag alltid kommer att uppskatta dig för din ofrivilliga komik. Ditt värde som underhållare är och förblir enormt.
Dessa värmande ord bör du bära med dig i ditt rättrogna hjärta när du ska resa till Saudiarabien för att genomföra din Hadj. Reser du dit ensam eller i sällskap med dina parti- och trosfränder Ilhan Omar och Rashida Tlaib?
Ok!
Då får jag förenkla lite saker för dig.
I grunden måste nationalisterna och de populistiska partierna i europa förr eller senare välja mellan sina hemländer och Ryssland.
Du har övertygat dig själv att Ryssland är en bastion för traditionell europeisk konservatism och kristendom.
Inget kunde vara längre ifrån sanningen. Till att börja med har Ryssland högst antal aborter i europa, flest skilsmässor och störst antal muslimer i europa:
10 till 15% av Rysslands totala befolkning jämfört med under 9% av Frankrikes, delvis etniska minoriteter och delvis på grund av en omfattande invandring från Centralasien, för att inte tala om deras allians med Iran och att allt fler ryska kvinnor gifter sig med invandrande muslimska män och konverterar till islam.
Ryssland är en sekulär stat där bara 17% besöker kyrkan åtminstone en gång i månaden, jämfört med Frankrikes 22% eller Rumäniens 55%.
Rysslands imperialistiska ambitioner och krig i östeuropa och kaukasus, men också deras hybridkrigföring och påverkansoperationer för att splittra EU och NATO äventyrar hela central och västeuropas säkerhet.
Det är ett känt faktum att europas högerpopulistiska partier har finansiella och historiska band till Ryssland.
Den centrala paradoxen hos dessa partier är att deras retorik handlar om nationellt oberoende och att försvara staten från utländskt inflytande, men på grund av sina band till Kreml riskerar dom att bli stämplade som falska patrioter eller som ett hot mot nationell säkerhet.
Så därför mulla Fillesof måste du i slutändan välja mellan Sverige och den islamistiska republiken Ryssland.
Är du en nationalist eller en femtekolonnare?
Trötter: Inför att du och dina bröder och systrar ska genomföra er pilgrimsresa till Mecka vill jag rikta några välmenande råd till dig:
Se för Allahs skull till att inte provocera den saudiska regimen. Om det vill sig riktigt illa för dig kan du drabbas av samma öde som Jamal Khashoggi och bli styckmördad. Och om du blir styckmördad i Saudiarabien så försvinner ju vår hovnarr/husnarr, som sätter fart på alla våra debatter.
Om du har tur slipper du bli avrättad och får nöja dig med att bli fängslad och piskad såsom Raif Badawi. Med tanke på hur tydligt du har klargjort att du i grunden uppskattar den saudiska regimen (dvs kungafamiljen, i praktiken kronprinsen) så kommer de troligen att avstå från att mörda dig. Och några dussin saudiska piskrapp skulle säkerligen bara göra dig gott.
Kanske skulle du komma tillbaka till Sverige som en ny och bättre människa. Renad från dina talrika synder skulle du vara beredd på att när som helst få möta Allah i Jannah, eller möjligen Iblis i Jahannam.
Fillesof har uppenbart slut på argument.
Ha det så trevligt i Moskva som hovnarr i Kalif Putins hov och prisa Allah.
Tack och hej!
Lycka till!
Trötter: Jag tackar för de värmande orden. Du kan uppenbarligen uppföra dig väl om du vill. Jag ska framföra dina vänliga hälsningar till tsaren, hans tatariska älskarinna, den ortodoxe patriarken och de olika bojarerna när jag besöker dem för en gemensam gudstjänst i Kristi frälsarens katedral i Moskva.
Idioter finns det gott om. Vad jag har förstått brukar det i regel vara att de som skriker och gapar högst är i minoritet och behöver därför skrika högt för att kompensera sin brist på folk och dölja det faktum att de bara utgör 1 av 10 av besökarna.
Hur känns det?
Mulla Trötter: Jag vill börja med att välkomna dig tillbaka till debatten. Jag har saknat dig. Jag fruktade att du hade försvunnit någonstans i Mellanöstern.
Du säger att dina motståndare (”idioterna”) bara utgör 10 % av besökarna på den gär bloggen. Det är en häpnadsväckande exakt siffra. Kan du redogöra för hur du kom fram till den. Var det Allah som viskade den i ditt öra?
Föga förvånande svarar låtsasfilosofen med personangrepp och gallimatias!
Jag kan alltid räkna med att du och KsK kommer och bevisar mina poänger.
Att jag inte deltagit så mycket beror på att jag till skillnad från grälsjuka nätnarkomaner har ett liv utanför nätet och har bättre saker för mig än att slösa tid på ändlösa pseudodebatter med cybermobbare.
Mulla Trötter: Och likväl kom du snabbt tillbaka hit igen. Så uppenbarligen är jag och KsK tillräckligt intressanta för att stjäla uppmärksamhet från ditt fantastiska liv utanför nätet. Vad har hänt? Har Snövit stuckit med prinsen och lämnat er dvärgar ensamma i stugan?
Jag har hitintills inte sett någon beskylla dig för att ha förstått för mycket. Men nu hävdar du alltså att du förstått något OCH har ett liv utanför nätet också.
Det var som fan!
Då slipper du känna dig så ensam och har ”bevis” på någon av dina poänger. Men inte behöver du ta till så svavelosande hårda och kränkande ord för att få en reaktion så att allt handlar om dig och ditt Facebook-liv utanför nätet. Lev det i stället!
Trampade jag på en öm tå där?
Enligt mina beräkningar är endast 2 av bloggens alla besökare godkända och certifierade SD:are. Det är långt under 10% av vad jag kan se.
Som opinionsundersökning får jag tillstå att modellen rymmer en del tveksamheter och inte kan mäta sig med SCB:s men det säger ändå något om riktningen förstås.
Trötter kommer inte så bra överens med statistik när den handlar om mer än honom själv. Statistik gör ofta det.
Om Arne bara ägnade hälften av den tid han lägger på ”ålderism” till att fundera på det egna beteendet och i vilken grad det gynnar SD så skulle väldigt mycket vara nått. Men vi får nog leva med hans halvtaskiga Trumpimitationer också i fortsättningen.
Detta är en ankdamm fylld med nonsens. Inget väsentligt skiljer blocken; båda vill starta krig mot Ryssland och verkar för utbyte av den svenska befolkningen.
Kista detta svunna Silicon Valley hugget ur svensk granit. Men det gick inte för sig, nu mellanöstern-ghetto som överallt. Förslaget att ur ruinerna där resa ett nytt ”Mediemecka” och flytta dit SVT, SR och UR som russina i kakan kunde väl åtminstone prövas?
Ett gyllene tillfälle att reformera denna ineffektiva samhall-verksamhet. Slå ihop tre administrationer till en, centralisera och flytta teknik och drift till separat enhet som övertar beredskapuppdraget. Och hur kan de behöva ha 5000 anställda? 1800 (batik-intresserade kvinnor) på SR? Obegripligt, rimligare med siffran: 180 rentav 80.
https://timbro.se/smedjan/kistas-uppgang-och-fall/
Samtidigt skulle Gärdet frigöras och bli en naturlig förlängning av östermalm. Förslagsvis prytt av ett landmärke. En Frihetsgudinna, symboliserande det nya Sverige. Kanske Greta Thunberg som barnfru eller Jamal El Hamas med ledartröjan på?
https://youtu.be/ipvdoLPtBsQ?t=9
Visste det
Endast vänsteråskter tillåts i SVT – Det är ju hela idén med mentors- och indoktrinerings-programmen.
https://www.dn.se/kultur/svts-ansvariga-utgivare-darfor-kommer-vi-inte-att-sanda-avsnittet-dar-nick-alinia-medverkar/
https://www.joakimlamotte.se/p/vanstern-far-frikort-men-nick-alinia?r=le4qk&utm_campaign=post&utm_medium=web
”Socialdemokraterna i Örebro län agerar nu efter P4 Örebros granskning av brottsdömda personer som ställer upp i valet. Partiet har valt att stoppa tre personer från att vara valbara.”
”Granskningen visade att flera partier har personer som dömts för brott. I Socialdemokraternas fall handlade det bland annat om en person som dömts för sexköp.”
https://www.sverigesradio.se/artikel/socialdemokraterna-i-orebro-stoppar-tre-kandidater-i-valet-2026
”Avsnittet där ytterhögeraktivisten Nick Alinia medverkar i nya säsongen av SVT:s ”Invandrare för svenskar” stoppas. Det skriver programmets ansvariga utgivare Helena Olsson i Dagens Nyheter.”
”Förra veckan valde flera profiler att hoppa av SVT:s humorprogram ”Invandrare för svenskar” på grund av att Nick Alinia kommer att sitta med i panelen.”
”Efter en omfattande mediedebatt har programmets ansvariga utgivare Helena Olsson nu tagit beslutet att avsnittet inte kommer att sändas.”
https://www.sverigesradio.se/artikel/svt-stoppas-ifs-avsnitt-med-nick-alinia
Grattis Armenien! 👊 Och början på resan tillbaka till den fria världen. Går knackigt för Putin som devalverar Ryssland dag för dag.
https://www.dw.com/en/armenia-election-prime-minister-pashinyan-declares-victory/a-77447079
”Miljöpartiets företrädare brukar säga att man vill ha ”en rättssäker, human och hållbar migrationspolitik” och att man värnar asylrätten.
I praktiken är grundinställningen den att snart sagt alla människor som befinner sig i Sverige bör få stanna, vare sig de har asylskäl eller inte.”
”Blir det så kan man lita på att Miljöpartiet ämnar nöta ner Socialdemokraternas vilja till en stram migrationspolitik.
Det gjorde man skickligt under Stefan Löfven. Den här gången kan man få förstärkning av två regeringspartners med samma mål: Vänsterpartiet och Centern.”
https://www.expressen.se/ledare/ledare-glom-krav-och-koll-mp-vill-oppna-gransen/
Det spelar ingen roll om det är en Tidölagsregim eller en sosseregim som regerar. Fosterlandet förstörs lik förbannat, ty båda sanktionerar ökad blattefiering av svensk demografi och kultur, parallellsamhällsutveckling där kriminella nätverk styr, EU:s överhöghet, DCA som tillåter kärnvapenlagring på svensk botten, natomedlemskap samt sinnessjukt dyr (ca 150 GSEK för 2022-27), militär inblandning i ett ombudskrig som inte angår oss.
De båda regimerna har inte fosterlandet och det svenska folket som sin främsta lojalitet. Lojaliteten ligger istället hos de nationalstatsförstörande globalisterna.
Man får hoppas på något som ”går under radarn”.
Man måste fråga sig hur det kommer sig att signaturerna Arne Nilsson och Trötter med stor beslutsamhet lyckas få alla blogginlägg att handla om annat. Vare sig det rör Ukraina eller svensk inrikespolitik anstränger sig dessa för att döda alla tillstymelser till någon meningsfullare diskussion. I fallet med Arne Nilsson är det dessutom desto märkligare då han utger sig för att företräda ett riksdagsparti som han drar ett löjes skimmer över i snart sagt alla sammanhang. Signaturen Trötter verkar mer inställd på att mucka gräl på klassiskt troll-manér och är på så sätt enklare att förstå sig på och förklara. Varför det hela tillåts fortsätta är en gåta.
En gåta är hur ett antal signaturer alltid lyckas lägga skulden på mig och Arne när det är signaturer som KsK som muckar gräl på troll-maner och får det att handla om annat!
Hur kommer det sig att så många signaturer låter så likadant och har likartade åsikter?
Skulle du kunna vara snäll och förklara hur det kommer sig att ditt inlägg låter så likt signaturen KsK, liknade ton och identiska åsikter?
Jag besvarar din kommentar av ren artighet men tycker inte att jag är skyldig dig några förklaringar på dina grubblerier. Jag anmälde en åsikt och den står jag för.
Sedan ska det tilläggas att jag behandlade din roll tämligen flyktigt eftersom den i sammanhanget är oviktig. På nätet råder ingen brist på troll.
Helt ok!
Är man låtsasfilosof om man inte är legitimerad filosof?
Är det verkligen en skyddad titel?
Journalist kan ju vem som helst kalla sig tänker jag. Precis som terapeut och psykolog som vi sett otaliga exempel på.
En låtsasfilosof är en person som tror sig ha djupare tankar och funderingarar, men som visar sig vara inget annat än ytlig ideologisk dogma och allmänt nonsens.
Det verkar som om du skulle nå betydligt längre om du kallar det pretantiös(kortat ”pretto”) än med något egenhändigt fabricerat som baseras på din personliga uppfattning. För att vara tydlig, filosof är ingen skyddad titel så du redogör bara för din personliga uppfattning. Vad den nu är värd.
Den som gapar efter mycket ska inte ropa hej förrän man har sålt smöret och skjutit björnen är bättre än tio i skogen.
Man kan ju tycka det var ett longshot att hoppas på SD och att de skulle lyckas tvinga fram någon sorts ”paradigmskifte”, men som Fillesofen helt korrekt argumenterade så måste det ju börja någonstans om man vill riva upp status quo. Ändå väldigt sorgligt det som hände med så mycket förtroende som byggts upp de senaste femton åren.
Men de sverigedemokratiska framgångarna kan förhoppningsvis fungera som en murbräcka även för andra, som t ex Markus Allard och Örebropartiet. Förhoppningsvis även för AfS men då krävs nog någon skandal i den större skalan som kanske triggar en utbrytning av SD-medlemmar av vilka merparten går över till Kasselstrands parti. Kanske inte helt omöjligt i dessa dagar…
Skåjten: Jag skrev några rader i den nya tråden om vad vi i bästa fall kan hoppas på inför 2030.