Som ett argument för den sammansvetsade Alliansen brukade Fredrik Reinfeldt kräva av de politiska motståndarna att de svarade på två enkla frågor: vad ska du göra och med vem ska du göra det? För de fyra allianspartierna var svaret enkelt, och Mona Sahlin försökte med ett motsvarande samarbete med Miljöpartiet och Vänsterpartiet ge ett svar 2010. Det gick åt skogen.
Ända sedan dess har det varit otydligt vad Socialdemokraterna vill med regeringsmakten. Förutom makten själv. Under Stefan Löfven handlade allt om att undvika ett extra val och i bästa fall få stöd för regeringens budgetproposition. Någon styrfart hade regeringen inte.
Vi går snart in i augusti, den månad då valrörelsen brukar ta fart på allvar. Nu ska hela landet tapetseras med traditionella valaffischer i papp och kartong. Vi kommer få läsa budskap om att skolan ska bli bättre, de äldre ska ha det bra, brotten ska bekämpas och klimatet räddas. Vi kan det där redan.
Oavsett vad vi tycker om innehåller vet vi tämligen väl vad Tidösamarbetet står för. Men vad vill Magdalena Andersson göra om hon blir statsminister? Hon har inget projekt. Enligt hemsidan vill hon ”fokusera på vanligt folk”. S påstår att det har förändrats och gått tillbaka till sina rötter. Uppenbarligen vill partiet locka väljare med nostalgi.
S vill förbättra vardagen för hårt arbetande människor, vilket är vad Moderaterna brukar predika. Och stärka samhällsgemenskapen, vilket är vad Sverigedemokraterna brukar propagera för. Allt detta så att ”Sverige blir mer som Sverige”, också detta skulle Jimmie Åkesson kunna säga. Ja, kanske för att det råkar vara SD:s paroll i detta val.
Detta gjorde ju inte saken enklare. Så vad vill Magdalena Andersson egentligen? En titt på hemsidan, återigen, ger få ledtrådar. Vi hittar de vanliga flosklerna om att Sverige ska hålla ihop, trots att hela landet under flera decennier glidit isär under socialdemokratisk ledning. De vill ”bekämpa massarbetslösheten” (på 6,4 procent…), förbjuda vinster i skolan och givetvis höja i princip alla bidrag.
Socialdemokraterna vill även införa aktivitetsplikt, något den nuvarande regeringen fick på plats den 1 juli, och införa en s.k. maffialag mot gängen (ett gammalt SD-förslag som avvisades av Morgan Johansson). Det finns inget nytänkande, inget här som inspirerar eller luktar nystart. Lägg därtill att allt detta ska förhandlas med MP, V och förmodligen C.
Socialdemokraterna är ett parti som går till val på Magdalena Andersson och hennes ”trygga ledarskap”. Hon, inte sakpolitiken, ska vinna valet. Förtroendesiffrorna visar att det mycket väl kan vara en vinnande strategi. Ty själva valkampanjen känns som skapad innan skjutningarna minskade dramatiskt, arbetslösheten började sjunka och ekonomin tog steg mot återhämtning.
Retoriken om ett Sverige i fritt val rimmar dåligt med verkligheten. Men valrörelser har sällan tagit hänsyn till sådana petitesser.
Triangulering är väl inget ovanligt grepp inom politik direkt?
Inte alls. Reinfeldt var en mästare på det. Men det blir ju lite fånigt till slut. Särskilt när det saknas sakinnehåll.
Det gäller ju att samla röster i ett val så man måste vara så många som möjligt till lags och absolut INTE stöta bort några presumtiva väljare.
SD, som ligger lite taskigt till på muslimsidan, och för den delen hos kvinnorna, har en del jobb att göra. Inte så konstigt att de låter mer och mer som moderater. Det är där eventuella väljare finns. Man kan säga att Annie Lööf får sina breda mitt i den anpassningen. Minus Annie Lööf och centerpartiet då.
I slutändan kommer SD, som alla andra, få problem med trovärdigheten. Det är där media kommer in. Man kan låtsas att det är polariserat. Men det gäller egentligen bara yttersta yttern ute på kanterna. Ungefär som när Colgate säljer tandkräm. Skit samma vad de väljer, det är ju ändå Colgate!
Den officiella arbetslösheten i Sverige omfattade cirka 524 000 personer under första kvartalet 2026. Om man däremot inkluderar alla som står utanför arbetsmarknaden eller vill jobba mer, hamnar siffran över miljonstrecket. Det kallas för det totala outnyttjade arbetskraftsutbudet. För att få en bild av den verkliga arbetslösheten använder ekonomer och SCB måttet det outnyttjade arbetskraftsutbudet. År 2025 uppgick detta till strax under 1,2 miljoner människor i åldern 15–74 år. Således kan vi konstatera att den verkliga arbetslösheten är betydligt högre än vad den officiella siffran visar.
Ja, viktiga distinktioner. Det är viktigt att skilja mellan arbetslöshet (arbetar inte alls) och outnyttjad arbetskraft (arbetar mindre än önskvärt, likaså långtidsarbetslöshet (där gruppen utrikes födda är kraftigt överrepresenterad) och arbetslöshet som är mer kortvarig och tillfällig. En annan viktig distinktion är förstås huruvida vi räknar in självförsörjning. Någon kanske minns Entreprenörskapsforums rapport ”Grad av självförsörjning”. Där döljs också en hel del människor. De arbetar, vilket är bra. Men skattebetalarna står för en stor del av lönen.
Poängen är dock att den öppna arbetslösheten sjunker. Att påstå att Sverige har ”massarbetslöshet” vill jag påstå är att fara med osanning.
Reinfeldt, denna sataniska olycka till politiker, byggde ju sin ursprungliga valseger 2006 på att tala om ”utanförskapet”, med vilket han menade alla som i praktiken var (mer eller mindre) arbetslösa utan att räknas som det i statistiken.
Den här debatten påminner om den dåvarande debatten, förutom att borgarna befinner sig i Göran Perssons position i stället för Reinfeldts.
Antalet arbetslösa i maj enligt SCB är 271 000. Det är 5,2 % bland kvinnor och män. Att tompas11 kommer med siffror från nåt felaktigt ställe kan inte få stå okommenterat. I Sverige har vi betydligt färre arbetslösa än många andra länder.
Många andra länder, det är inte så exakt Arne. Vilka länder talar du om?
Mexiko?
Albanien?
Burkina Faso?
Det är nämligen först då jämförelsen betyder någonting alls du vet.
Frågan är var herr Arne får sina felaktiga siffror ifrån då han inte redovisar detta.
Fakta är detta: I maj 2026 uppgick antalet arbetslösa i åldern 15–74 år till 549 000, icke säsongrensat. Detta motsvarar ett arbetslöshetstal på 9,4 procent enligt SCB.
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/utbud-av-arbetskraft/arbetskraftsundersokningarna-aku/pong/statistiknyhet/arbetskraftsundersokningarna-maj-2026/
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/utbud-av-arbetskraft/befolkningens-arbetsmarknadsstatus/pong/statistiknyhet/befolkningens-arbetsmarknadsstatus-maj-2026/
Om du läser här så ser du att de siffror jag redovisar är de officiella.
Aha, du redovisar siffror för personer mellan 15 och 74 som söker jobb. Jag läser den statistik som behandlar arbetskraften, folk mellan 20 och 65. Tar man med barn och pensionärer som söker jobb så blir statistiken missvisande.
Är dina siffror rensade ifrån icke etniska svenskar Arne?
Tidös siffror ser kanske ännu bättre ut då?
Menar du att pensionärer som har svårt att klara sig på sin pension ska räknas bort?
Skolungdomar söm söker jobb under loven och vill göra nytta ska inte räknas?
Till sist Arne, många andra länder, det är inte så exakt.
Vilka länder talar du om?
Valbarometrar visar något som kanske stämmer. Eller inte. Frågan är alltid, vilka ringer man och hur många svarar? Av de som svarar, hur många uppger vad de skulle rösta på? Ringer man till trakter där många röstar rödgrönt så får man antagligen ett rödgrönt övertag. Jag avvaktar valresultatet. I Sverige är det det som räknas.
Arne är skeptisk till opinionsundersökningar som inte visar att SD/Tidö vinner.
Håhå jaja.
Samtidigt ger det honom tid att utreda det där med etniska svenskar som Ludvig ville diskutera. Var står Arne här egentligen skulle jag vilja veta?
Problemet med opinionsundersökningar i allmänhet och via telefon i allmänhet är att många väljer inte att svara alls, och av dom som svarar antigen ändrar sig på valdagen eller så svarade de inte ärligt.
Sen har vi fenomenet selektivt urval där frågeställaren istort bara väljer distrikt där majoriteten exempelvis röstar rödgrönt och ignorerar distrikt som inte gör det vilket ger ena sidan ett artificiellt övertag i undersökningen.
Därför är det sunt att invänta det faktiska valresultatet och jämföra efteråt och sen med facit i hand se hur bra opinionsundersökningarna stämde.
Opinionsbolagen har blivit allt bättre på att vikta och kompensera för detta. Jämförelser görs alltid när vi har ett färdigt valresultat, och för de bästa mätningarna brukar det handla om tiondels procentenheter som de hamnat fel.
Instämmer med Hans här. De bästa mätningarna ligger faktiskt väldigt nära det faktiska valresultatet, vilket har visat sig stämma genom åren.
Så är det nog.
Men man det finns alltid en möjlighet att folk ändrar sig på valdagen, därför bör man alltid ta undersökningar med en nypa salt.
Själv undrar jag hur värför folk är så missnöjda med den nuvarande regeringen?
Allt verkar ju fungera bra, inflationen är under kontroll, skattebördan har sänkts vilket ger vanligt mer pengar i slutet av månaden, våldsbrottsligheten med dödsskjutningar har minskat, invandringen har minskat, försvaret börjar rusta upp, utredningar för ny kärnkraft har kommit igång.
Med de rödgröna kommer vi bara att få högre skatter, högre inflation, högre invandring och ökade energipriser då MP kommer att lägga ner alla kvarvarande kärnkraftverk och införa en ny tankeförbudslag, vänsterpartiet vill inte ha några friskolor så föräldrar kommer inte längre att få välja vilka skolor deras barn ska gå i längre.
När sossarna tog över region Stockholm försämrades allt, speciellt vård och ambulansservice.
Och vad har sossarna för vision förutom makten för maktens skull?
Nä att de rödgröna kan ha ett sånt övertag är för mig obegripligt!
Kan nån förklara varför de rödgröna kan ha ett sånt övertag trots alla sina tillkortakommanden och regeringen ett sånt underläge trots sina förtjänster?
Den enda förklaring jag kan tänka mig är att inte ett flertal är eniga med dig. Så kan det vara i en demokrati.
Ja Jens.
Så är det nog.
Projektion?
Folk hör Trump, ser AFD. Är oroliga för Bardella. Reform, Restore Britain.
Så de måste göra något!! …något som visar på att de inte är sådana där människor och man vet ju inte om det kanske kommer till Sverige så det är bäst att redan nu rösta mer vänster…..
Det är mycket möjligt Dan.
Tycker det är rätt skrämmande hur mycket media formar människors världsbild och verklighetsuppfattning.
Opinionsundersökningar ger en möjlig bild av opinionen. När ett flertal visar samma trend innebär det förstås att sannolikheten att de stämmer ökar. Därför blir Arne Nilssons upprepade förnekande mest larvigt eller barnsligt. Eller möjligen till och med fanatiskt. Vi kan vara säkra på att oppositionen har ett försprång i nu-läget, inte ens Åkesson förnekar det.
Därmed inte sagt att det är klart. Det är det inte. Så långt har Arne Nilsson rätt utan att säga att det är särskilt långt.
En intressant fråga: Polismyndigheten har förbjudit Pride-poliser att paradera i uniform. Stockholmspolisen har då tagit fram en t-shirt, tisha för de invigda, att användas när man paraderar. Betyder det att man som dokumenterad SD:are kan räkna med att bli annorlunda behandlad av Sockholmspolisen s.k two-tier policing och att regeringen är ok med det?
ps. frågar åt en kompis
Vem är kompisen?
Då ersätter Sanchez och Spanien Ungern och Orban som EU:s huvudbry. Skönt med lite omväxling i varje fall kan man tycka. Troligen gäller det inte för EU. Sanchez är betydligt svårare att peka ut som autokrat och illiberal eftersom han är socialist.
Men det gör nog inte så mycket. Hitills har det bara kommit nån miljon den vägen.
Fler väntar. Mitt Europa bygger inte murar. Det är faktiskt inte ens säkert att det är marockanska gatubarn som kommer den här gången. Jag kan se de röd-gröna skratta sig harmynta framför mig med benäget stöd av Tidö.
Nyliberalerna på Timbro har släppt fram Staffan Heinerson för att skriva en hyllningsartikel till Pedro Sanchez Spanien. Det kan tyckas en aning förvånande, men jag förmodar att alla globalister, oavsett om de är nyliberaler/högerliberaler, vänsterliberaler eller vänstersocialister, sätter massinvandringen och befolkningsutbytet främst. Det är det som förenar alla våra fiender, oavsett under vilken politisk etikett de framträder.
https://timbro.se/smedjan/det-spanska-undret/