Ända sedan Edward Snowdens läckta dokument avslöjade hur omfattande övervakningen av vanligt folk i den demokratiska världen är, har såväl politiska mörkermän som underrättelsetjänsterna själva påtalat vikten av att övervakningen måste få fortsätta. Det handlar om att stoppa terrorism, heter det.
Men om det är något vi har lärt oss under det senaste halvåret, är det att övervakningen handlar väldigt lite om att skydda befolkningen från yttre hot och desto mer om att maximera informationsbanken hos staten.
Så när NSA och GCHQ, med beredvillig hjälp från svenska FRA, massövervakar i stort sett hela världens befolkning, görs det inte för att allt vi företar oss är av stort intresse utan som en konsekvens av en önskan att veta allt om alla. Det är denna besatthet som driver myndigheterna att ständigt kräva större befogenheter och att utöka informationsinsamlingen.
Egentligen är en oerhört liten mängd av all information som samlas in relevant. Vi vet att massövervakningen handlar mer om att vinna ekonomiska och geopolitiska fördelar än om att förebygga och förhindra terrorism. Det ligger därför säkert en hel del i påståendet att enda orsaken till att utländska makter gnäller på USA, är avundsjuka på NSA:s kapacitet.
Det brukar sägas att kunskap är makt. Övervakning ger onekligen kunskap, vilken i sin tur innebär ökad makt. Det är ur detta perspektiv som massövervakningen ska ses. Terrorism har väldigt lite med saken att göra.
Så frågorna till massövervakningens försvarare är två: Hur mycket makt vill ni ge staten? Och varför ska vanligt folk alls övervakas?
Varför fråga statsanhängarna, egentligen?
Eftersom liberalism handlar om rätten att bli lämnad ifred, varför inte bara bryta sig loss, hoppa av, utträda?
http://www.mises.se/amne/secession-i-sverige/
Ja, det vore ju busenkelt.
@ Hans
Har du glömt att i Västeuropa och EU sker en omställning till fria regionländer och uppbrytning i mindre enheter?
http://www.hanshoppe.com/wp-content/uploads/publications/nationalism_chronicles.pdf
I Norden har dessutom Åland, Färöarna och Grönland regionalt självstyre.
Resten av Norden kommer följa efter.
Därför behöver liberaler i Sverige föra upp secession som egentligen är kärnan i liberalismen, på dagordningen oftare.
http://www.ofuss.se/
Ursäkta min sience fictionfantasi nedan.
Hans -Varför ska folk övervakas?
Vädret övervakas, värför inte då även människor?
Bra väderprognoser kräver mycket rådata.
Bra prognoser över effekten av exempelvis olika politiska beslut/agendor kräver också astronomiska mängder rådata från mätpunkter i människors kommunikation.
Masslagring av insamlade data hade förr begränsningar, så inte i dag.
Samkörning är framtiden.
Tänk att omedelbart kunna avläsa medias impact på folk utan att behöva anlita callcenters för enkätstudier.
Viken effektiv politisk journalistik som skulle kunna utvecklas ur nätets avlyssnade kommunikation.
Anonym 21:54: Nå, Sverige har kommunalt självstyre… Och senast jag kollade var varken Åland eller Grönland ett liberalt paradis. Jag gillar tanken men tror inte riktigt på den i praktiken.
Anonym 21:55: Om du vill leva ditt liv i ett skyltfönster är det ditt val. Jag vill det inte.
Hans, det var en dystopi jag skissade på, inget eftersträvansvärt.
Möjligheterna att övervaka oss är enorma genom den moderna kraftfulla procesor och masslagringstekniken.
Fixa bara automatiska tappningsställen hos internetleverantörerna.
Jag har arbetat med arkivering i litet format(bandtiden)och ännu inte träffat någon som slängt insamlade data, man vet aldrig, kanske kan insamlad data komma till användning i framtiden resonerar man.
Även om dagens politiker försäkrar oss om att inget oegentligt sker är det ingen garanti för vad som väntar runt hörnet.
Det vi ser nu, är alla de små stegen som bäddar för acceptansen övervakning.
Ta den av media drivna hatdebatten som lett till att Nordiska ministerrådet och nu även EU föreslår jämställa kritik mot feminism som hat och extremism.
Dessa mediadrivna kampanjer skapar acceptans hos folk för framtida övervakning.
Då förstår vi varann.