Vad kan väl passa bättre nu när julen närmar sig än en bloggpost om – porr?
Att det finns gott om intoleranta och okunniga idioter där ute i landet är ingen nyhet. Dem får vi dras med. Det är egentligen bara ett problem när idioterna når lagstiftande församlingar och vill påtvinga alla oss andra sina idéer – vilket tyvärr händer rätt ofta.
Många har en åsikt om porr, vare sig de själva har någon erfarenhet av den eller inte. Ibland undras det vad porren egentligen fyller för funktion, varför den alls ska få finnas.
I Sveriges Radios Karlavagnen (lyssna på programmet här, erotikarbetaren Sanna Rough medverkar ungefär en timme in i programmet och därefter följer en förbaskat vettig mamma) liknade modellen Ella Glam porr vid startkablar.
”Startkablar”. Det är en klockren liknelse. Många använder porr som ett slags förspel, men det kan också användas som inspiration för att tända ett slocknat sexliv eller bara fungera som ögonblicklig sexuell förströelse.
Det är ganska typiskt att personer som kritiserar porren själva ofta inte har sett den porr de så hett ogillar. De tror sig veta vad den handlar om och baserar sina åsikter på vad de läst och hört från personer kritiska till porr. I andra fall har de endast sett några klipp från den amerikanska ”mainstreamporren” och fått uppfattningen att den är representativ för all pornografi.
Ibland föreslås ”schysst” eller ”feministisk” porr som alternativ till ett totalt förbud. Det är lite oklart vad denna sorts pornografi skulle bestå i. Alla har nämligen olika måttstockar för vad ”schysst” sex är. Vissa tycker att alla gränser har passerats när en kvinna har sex med två män. Personligen utgår jag enbart från frivillighetsprincipen; alla inblandade måste vara i samförstånd om vad de företar sig. Ingen ska utsättas för tvång.
Detta innebär inte att rollspel i vilka det är en del av leken att den ena parten är undergiven inte skulle vara ”schyssta”. Men alla begriper inte skillnaden mellan fantasi och verklighet (till den skaran hör onekligen David Cameron), och tror därför att andra är lika trögtänkta som dem.
Vissa, framför allt kvinnor, ser mäns porrkonsumtion som en form av otrohet. För mig är detta synsätt obegripligt. Att en man tittar på porr innebär inte att han inte älskar sin partner. Porr är fantasi, inte verklighet. Och ibland är det så att man inte är sugen på en trerätters utan bara vill ha en macka.
Så tyck vad du vill. Porren och sexbranschen finns här. Gilla eller ogilla den. Men betänk att det är kvinnoförakt att antyda att alla kvinnliga sex- och erotikarbetare skulle sakna mäns förmåga att fatta beslut i sina egna liv. De behöver inga pekpinnar och moralkakor. De kräver bara respekt.
Men är inte det iden med lagstiftande församlingar?
"We live in a democracy, rule by people. Fifty per cent of people are below average intelligence. This explains everything about politics" som PJ O'Rourke skrev.
Hur håller man våldsmonopolet i schack?
Radio Mises diskuterade detta tema härförleden:
http://www.mises.se/2013/12/19/005-politisk-fysik/
Både ja och nej. Det finns inget som säger att en lagstiftande församling MÅSTE påtvinga folket moralistisk lagstiftning. Däremot sker det ju, och i vissa länder oftare än i andra.
Tack för länken.
Om man begränsar demokratin till att dom 50 procnet som har mer intelligens än O Rourke ska ha inflytande så är det inte en frågan om att öka frihet men generell frihet har ju å andra sidan aldrig varit det som driver libertarianer.
"There are those who just want to be left alone, and those who just won’t leave them alone. "
Vilken av dem är du, micketrollet?
Hade inte många av dom gamla grekerna bögeri och pedofili som hobby?
@ Anonym 22 december 2013 19:17
Är inte hela frågeställningen om "bögeri och pedofili" i sig ett uttryck för hur den svenska folkkulturen formats av amerikanska väckelserörelser på 1800-talet?
Som t.ex. Dick Harrison skrev om försöken att sätta sådana etiketter på sexuella identiteter:
" I historisk tid var människor fokuserade på de homosexuella handlingarna i sig (”sodomi”), och man antog att vem som helst kunde frestas utföra dem. Handlingarna var alltså inte kopplade till uppfattningen om en homosexuell identitet. "
http://blog.svd.se/kunglighistoria/2010/02/23/var-rikard-lejonhjarta-homosexuell/
Kom förresten tänka på hur ofta det framhävs i de mer sexliberala länderna i Europa, att sexindustrin räddat många familjer och äktenskap.
T.ex.:
"Mange mænd føler sig ensomme, ikke kun de mænd der lever en tilværelse som single. Selv mænd der lever i et ægteskab, kan føle ensomhed.
Og i begge tilfælde, opstår et behov for omsorg. Og her kommer luderen ind i billedet, den søde og varme massagepige, man kan putte sig ind til og snakke med. Sexuelt omsorg er mindst ligeså vigtigt som al anden omsorg."
http://sensuellqkonsult.wordpress.com/category/sex/page/7/
I Danmark hjälper kommunerna handikappade med köpesex:
http://www.kl.dk/menu/Kommuner-hjalper-gerne-med-kobesex-id114285/
Att dessa saker nästan aldrig yppas i Sverige, visar hur hårt frikyrkopuritanismens grepp fortfarande är om samhället.