En kvinna i 65-årsåldern åtalades för hets mot folkgrupp efter att enligt uppgift ha skrivit åtta stycken inlägg på Facebook som ansågs vara rasistiska och nedsättande mot muslimer.
Tingsrätten valde att fria, men nu har hovrätten kommit till en annan slutsats. Kvinnan döms för hets mot folkgrupp och ska avtjäna tre månader i fängelse. I ett liknande fall dömdes en kvinna till dagsböter, men H65-åringen åker alltså i buren. För något hon skrivit på Facebook.
Detta är rätt anmärkningsvärt, även med vetskap om hur hetslagstiftningen ser ut. Att skicka någon i fängelse enbart för vad denne skrivit om en grupp i sociala medier är bisarrt.
Så här kan vi inte ha det. Även om det skrivna är olämpligt och kränkande kan vi inte skicka folk i fängelse enbart för vad denne skrivit om en grupp människor, i detta fall muslimer. Starkare än så borde yttrandefriheten vara.
Att måltavlan var en grupp är själva roten till problemet i hetslagstiftningen. Ingen individ behöver känna sig kränkt för att lagen ska vara tillämpbar – för detta har vi redan annan lagstiftning. Tvärtom berör HMF missaktning mot just grupper. Det kan vara muslimer, homosexuella, judar.
Till saken hör att det tenderar att vara minoriteter. Mig veterligen har ingen dömts för att ha skrivit ”svennejävel”. Vilket visar på ett annat problem med lagstiftningen.
Jag har inte mycket till övers för personer som uttrycker sig rasistiskt och nedsättande om andra människor på grund av religionstillhörighet, hudfärg, kalsongmärke eller annat. Men de bör ha rätt att göra det så länge uttalandet i fråga inte är förtal eller stämpling.
Vår samtid är oerhört ängslig. Hetslagstiftningen är ett exempel på när denna ängslighet hittar hela vägen in i lagboken och sedan används maximalt av de lättkränktas samfund.
Men vi har som bekant även ombudsmän, som Diskrimineringsombudsmannen och Reklamombudsmannen, som lättkränkta människor kan vända sig till när de hittat något att bli kränkta av. Det kanske borde räcka, ty den som känner sig så oerhört kränkt av att någon bär en föraktlig symbol eller använder ett politiskt inkorrekt ord borde se över prioriteringarna i sitt liv.
Vi behöver komma bort från det snöflingesamhälle vi håller på att skapa. Ett samhälle där företag är livrädda för att få negativ uppmärksamhet och därför ofta väljer ofta att gå alla dessa ombudsmän, och därmed snöflingorna, till mötes när någon blivit kränkt av en påstått rasistisk chokladkaka. Ett samhälle där lättkränkta jagar tanter på Facebook. Ett samhälle där språk- och värdegrundspoliser dammsuger internet efter någon att sätta dit.
Problemet är att så länge dessa tragiska existenser, med alldeles för mycket fritid, tillmötesgås kommer eländet att fortsätta.
Tanken bakom hetslagstiftningen är måhända god, men så är det med mycket lagstiftning som sedan slår fel. Föreställningen att Sverige kommer förvandlas till Nazityskland om HMF-lagen avskaffas är tramsig. Demokratin är betydligt starkare än så.
Det ska vara lagligt att vara både rasist och idiot. Den som uttrycker sig nedvärderande om vissa grupper kan få räkna med mothugg i debatt. Så ska det vara i en demokrati. Men håll domstolarna utanför.
Observera vad det rör sig om :
https://voiceofeurope.com/2018/09/65-year-old-swedish-woman-sentenced-to-prison-for-criticising-islam-and-migration/
Det är inte riktigt klokt !
Men jag får onekligen en vision av trettitalets Tyskland. Där var det judar som demoniserades, fråntogs arbeten och tillgångar samt sattes i fängelse för påstådda brott. Här är det vanliga människor som uttrycker för PK-isterna otrevligligheter som råkar illa ut. Vi vet hur det gick för judarna sedan. MSM anklagar SD för både det ena och det andra. Snacka om att kasta sten i glashus.
Jag tror att vi ska vara försiktiga med att dra 30-talsparalleller. Annars blir vi lika tjatiga som vänstern.
”Jag tror att vi ska vara försiktiga med att dra 30-talsparalleller. Annars blir vi lika tjatiga som vänstern.”
Det är väl oundvikligt att det blir en del 30-talsparalleller, men nog blir debatten friskare om man försöker att variera argumentationen. Samtidigt gäller att Tyskland under Hitler är det säkraste negativa exemplet om man vill minimera risken för HMF åtal. I en del fall kan man t.ex välja mellan exempel från den muslimska världen eller från 30-talet i Tyskland för att illustrera en poäng, men den säkra vägen under svensk lagstiftning är att då använda det senare.
Du har absolut rätt här Hans. Jag har bara inte tänkt i dessa banor förut. Titta på vad som händer i riksdagen. SD fick ingen vice talmanspost, inga utskottsplatser. SD-folk får inte vara fackliga förtroendemän. Visst finns likheter?
Det beror förstås på vilka paralleller vi vill dra. Jag är personligen rätt allergisk mot 30-talsreferenserna eftersom de ofta är så slentrianmässiga. Åt båda hållen. Hitlertyskland är ju heller inte det enda exemplet på en diktatur där oliktänkande utesluts ur samhällsgemenskapen på olika sätt. I nazisternas Tyskland nekade inte oppositionella bara en talsmanspost, de fängslades och dödades. Viss skillnad är det nog ändå.
Jag kan förstå behovet av att tydliggöra det galna i uteslutningspolitiken mot SD genom att dra historiska paralleller, men är osäker på om Hitlertyskland är det mest träffsäkra här.
Jag gjorde associationen till judarna i Nazityskland under/efter valet 2010.
Jag ogillar att göra sådana associationer och därmed dömas enligt Godwins law, men det var snudd på omöjligt att låta bli när tidningarna fylldes med hyllningsartiklar om restauranger och butiker som ”förbjud” sverigedemokrater att handla där… : /
Min bekant fick sparken från sitt volontärjobb (om man nu kan få sparken från ett volontärjobb… ) för 4-5 år sedan eftersom hon var jud…förlåt, sverigedemokrat.
Det räcker med fakta, att vi går mot högaggresiva områden i landet och det är bara att se vilka som är brottsoffer (våld, hot) detta parat med regimens HMF-lag samt regimens försök inskränka yttrandefriheten (verkligen på riktigt trots att de inte lyckades denna gång). Politiskt är vi redan i en odemokratisk korridor. Tror dock motståndet kommer växa mot de orättvisor politkerväldet skapar. Men vart kommer Sverige och många västerländska länder hamna? Läskigt. Tänk om det blir värre än nationalsocialismen, eller bolshevikdiktaturen? En förtryckande superstat och samtidigt olika etniska krig om resurser, och expansionsutrymme.
Hej.
Okej.
Sverige påminner allt mer om 1950-talets Sovjet.
Sverige påminner allt mer om 1960-talets Kina.
Sverige påminner alltmer om Turkiet.
Men, Hans, ett problem infinner sig.
De flesta svenskar har ingen aning om hur vidrigt Stalins välde var, eller om hur Mao närmast överträffade läromästaren, eller hur Turkiet är väl du lämnar hotell-ghettot.
Därav valet av Tyskland före NSDAP:s regeringstillträde – alla känner till det, alla begriper vad du menar (och det finurliga är att vänsterblivna tror att du menar SD, och andra tror du syftar på auktoritär totalitär repression i allmänhet, och ytterligare tänker på nazisternas samarbete med muslimer i syfte att utrota judar – flera flugor på smällen, så att säga) och du behöver inte förklara dig i detalj.
Så, Sverige blir allt mer likt Tyskland tidigt trettiotal.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Du har helt rätt där Rikard.
Svenskar är helt historielösa.
Därför går de på lögnerna om Sverige som kolonialmakt.
Eller ännu värre….
Svensk strömming matades slavarna med på vägen över Atlanten.
Så sjukt historievidrigt.
är likt råttan i pizzan………
Det har aldrig hänt.
Idag skriver Jonas We Andersson på Samtiden om Rwanda. Där fick hutuerna dagligen höra att tutsierna var ohyra. En dag tog det skruv ordentligt och minst 800 000 tutsier mördades bestialiskt. Tror vi att detta kan ske i Sverige? Är svenskar lika tokiga? Vem vet?
”Att skicka någon i fängelse enbart för vad denne skrivit om en grupp i sociala medier är bisarrt.”
Mycket är bisarrt, men likväl verklighet. HMF-lagstiftningen är extremt bred och elastisk. Att ”visa missaktning” kan betyda nästan vad som helst och i praktiken har det länge varit så att tolkningen av lagen skiljer sig dramatiskt beroende på vem som uttalar sig och mot vilken grupp påståendet riktar sig.
Att ”visa missaktning” mot katoliker är lika mycket ett brott mot HMF som att visa samma missaktning mot muslimer. Men de som ogillar katoliker är ofta vänsterorganisationer och feminister. Det finns gott om exempel på att dessa spyr galla på katoliker i samband med t.ex debatter om abort. Men det finns inte på kartan att det blir HMF åtal.
Vidare kan samma uttalande behandlas helt olika beroende på vem det är som fäller det. Det tydligaste exemplet är att ”visa missaktning” mot judar. En skinnskalle som gör detta blir åtalad, en palestinaaktivist som gör samma sak blir det inte.
Både lagstiftningen i sig och dess tillämpning är väldigt typisk för hur yttrandefriheten brukar hanteras i totalitära stater. Ofta finns det generella, svepande förbud dvs. något i stil med att antirevolutionära uttalanden är förbjuda. Detta kan sen betyda vad åklagarna och domstolarna vill att det ska betyda och dessa är i sin tur väldigt lyhörda för den sittande sittande regimens önskemål.
”Det ska vara lagligt att vara både rasist och idiot. Den som uttrycker sig nedvärderande om vissa grupper kan få räkna med mothugg i debatt. ”
Det är fortfarande lagligt att vara rasist, men det är (till stor del) olagligt att argumentera för sin ståndpunkt. Vad gäller att ”få mothugg” är det min uppfattning att ett av huvudsyftena med HMF-lagen är att skydda ett antal trossatser som det inte finns en chans att försvara i en öppen och fri debatt. Den fyller samma funktion som hädelselagar i teokratier.
Helt ren är den åtalade dock inte, då hon tydligen har en dom för utpressning sedan tidigare, något som kan ha spelat in när det gäller straffpåföljden. Likafullt anser jag ändå att hovrättens dom är förkastlig.
Tidigare ev. domar ska väl inte ha någon som helst betydelse för påföljden i ett helt annat mål?
Jo om det är en villkorlig dom.
Detta är bara början. Repressionen kommer att tillta. Ju mer Sverige förfaller i invandringsrelaterade problem desto hårdare kommer repressionen att bli. Vi går mot ett totalitärt samhälle, tyvärr.
@ Anders,
Instämmer!
Om man har hängt med ett tag, är det ganska uppenbart att vi under de senare åren har gått från ganska renodlad social repression till allt mer uttalad och öppen repression via rättssystemet. Det finns inga skäl att tro något annat än att denna trend kommer att fortsätta med fler och gradvis hårdare åtgärder.
Ett exempel på en sådan åtgärd är att inkludera politiker (med rätt värdegrund, dvs. 7K) som en skyddad grupp under HMF. Men det kan nog bli alla möjliga metoder.
Ja, jämför den ökande nitiska aktiviteten i att lagföra HMF med flatheten som visas från polisen i fall som tex den senaste vågen av hot mot Joakim Lamotte. Försöker man hitta någon princip för hur rättskipningen håller på att utvecklas så är begreppet Anarkotyrrani (Anarcho-tyrrany) det bästa. I radio bubb.la tas det upp lite mellan varven med olika exempel.
Man politiserar rättsapparaten och använder den selektivt, ömsom nitiskt och ömsom undfallande för att motarbeta dissidentgrupper.
@ Lev,
Ja, visst är ”anarcho-tyrrany” en passande term i sammanhanget.
För övrigt har den varit förekommande ganska länge i vad som nu kallas ”alt-right” i USA. Här är t.ex en artikel från 2004:
https://archive.is/20130106003724/www.vdare.com/francis/041230_multiculturalism.htm
Möjligen har vi varit inne på saken tidigare, men det är lite intressant hur de svenska libertarianerna nu verkar genomgå samma process som deras amerikanska kollegor gjorde för några år sen, dvs. att många går över till något som rimligen kan kallas alt-right. Fast den svenska versionen lär väl inte inkludera öppen rasism på samma sätt som den amerikanska. Åtminstone inte på en gång…….
intressant @us, tack för de påpekandena.
2004 alltså,… Snart 15 år sedan.
Måste erkänna att en annan var ganska lyckligt ovetande om vartåt det barkade så långt tillbaka. Men det är klart att i USA har denna ’utvecklingen’ (eller de mångkultur-relaterade samhällsproblemen) lokalt varit synliga mycket tidigare. Men Sverige gasar på för att komma ikapp och köra om (bäst i klassen som alltid!) och vi gör det unisont med hela riket som experimentverkstad.
@ Lev,
”2004 alltså,… Snart 15 år sedan.”
Ja……..
För mig har det länge varit ganska bittert att svenskarna, med få undantag, bara totalt struntar i alla erfarenheter från andra länder. Debatten i USA är inte direkt hemlig, men nästan ingen bryr sig om denna absolut massiva mängd av tillgänglig data av verkliga utfall när man blandar olika grupper. Men, men, det är som det är…..
För tio år sedan var valspråket ”bara vi inte blir som USA!” Nu börjar medelklassen uppgivet – men lättat ! – säga ”jaha, då blir det som USA.”
Verkligheten är väl riktning Latinamerika.
Via Baltimore.
@ Kristian & Hans,
Jag anser att Malcom Kyeyune har helt rätt när han förklarar varför det är djupt osannolikt att Sverige skulle kunna utvecklas till USA, dvs. ett land med rimligt välfungerande segregering för en stor majoritet av den vita medelklassen. Det tåget har gått, troligen för ganska länge sen.
Någonting liknande Brasilien ser jag som ett möjligt men osannolikt utfall.
Mer troligt är att vi får en liknande utveckling som andra länder som på ganska kort tid har fått en kraftigt ökad andel muslimer, t.ex Libanon och gamla Jugoslavien. Även om det i båda de fallen blev utdragna inbördeskrig, ser jag utfallet i Jugoslavien som ganska hoppfullt. Det indikerar att det kan finnas en framtid för svenskarna, om än på en mindre yta.
Fast utfallet i Libanon är väl, dessvärre, mer troligt……
@ Lev
Ja, det är t.o.m. förbannat upprörande hur olika människor visar sig vara inför lagen!
Jag läste det också om Lamotte.
Oavsett substansen i hans anmälningar, även om han så har fabulerat det hela (för att dra det till sin spets), så har polisen inte ens velat göra någon undersökning av hoten.
Han fick inte ens chans att skicka över hoten (ljudinspelningar från telefonsamtal antar jag) som underlag till polisen innan de la ner ärendet!
Tog inte många minuter…de kan bara med nöd och näppe hunnit registrera anmälan, för att sekunden senare lägga ner ärendet igen.
Man behöver inte vara det minsta konspiratorisk för att utgå från att aktivister inom polis och åklagareväsendet bestämt sig på förhand att vägra hjälpa Lamotte.
– Känns detta mönster igen från andra som anmäler brott men polisen lägger ner ärendena direkt utan att göra någon undersökning…?
Det konstiga är att det bara är individer som befinner sig utanför åsiktskorridoren som drabbas negativt av rättsväsendet.
Om man skall uttrycka det extremt diplomatiskt.
@ Magnus,
Ja, polis och åklagare skulle garanterat reagera helt annorlunda om det t.ex var en rasifierad kvinnlig vänsteraktivist som utsattes för bombhot. Faktum är att de reagerar kraftfullt om någon ur den kategorin utsätts för rent löjliga ”kränkningar”.
Det är olika regler för frälset och allmogen. Och Lamotte är inte ens allmoge. Han är en kättare.
@ Utlandssvensk
Precis!
Ämnet är tillika inte ens föremål för en debatt, det är ett direkt konstaterande.
Den här lagen kommer användas allt mer och strikt mot svenskar som protesterar mot rådande katastrofala migrationspolitik. detta är vad vi kan se ett prioriterat område för staten i motsats till alla våldtäkter, domen som sådan och uppbyggnaden av diverse grupper som t ex näthatsgranskaren,expo vilka finansieras av staten. man kan ju se att dessa som i verkligheten är statsstyrda censur och åsiktspolisiära grupper som gör ett stasiuppdrag utan att officiellt blanda in Säpo.
Som jag ser saken, leder HMF på medellång sikt till vanvett och på lång sikt till nationellt självmord. Det fungerar ungefär enligt följande:
Låt oss säga att vi har två grupper, gröna och blå. Vidare har vi två religioner, X och Y.
Om man observerar hur det ser ut i i olika länder i detta exempel, kan man tydligt konstatera att länder och områden som befolkas i huvudsak av gröna är mycket rikare och mer välfungerande än de som befolkas av blå. Detsamma gäller för religionerna, där tron på X ger ett mycket bättre utfall än att tro på Y.
Givet att det ser ut så här, är det rimliga att fokusera på vad det är som gör att dessa grupper har så olika utfall. Det kan finnas flera skäl, men det mest uppenbara är just skillnaderna i färg och religion. En tillämpning av Occams rakkniv kommer hela tiden att driva resonemanget åt det hållet.
Men HMF lagen gör det olagligt att använda denna uppenbara metod. Istället skapas utrymme för alla möjliga fantasifulla alternativa förklaringar. I fallet Sverige kan man säga att dessa i huvudsak följer den gamla höger-vänster skalan. Högern påstår att de blå och de som tror på Y kan uppnå precis lika bra resultat som de gröna som tror på X, om man bara sänker skatterna och minimilönerna. Vänstern hävdar att samma resultat kan uppnås via olika former av bidrag och ”insatser”.
Men dessvärre fungerar inga av dessa ”lösningar” i verkligheten, eftersom de bygger på felaktiga premisser. Likväl bara fortsätter man på den inslagna vägen, med en dåres envishet. HMF lagen bidrar starkt till detta, då den förbjuder en debatt om de mest sannolika orsakerna till problemen. Områden och städer som befolkas av blå och/eller de som tror på Y överges av de gröna och börjar sen förfalla. De gröna går då in i vad som objektivt måste beskrivas som vanvett. I stort sätt samtliga av dem gör nämligen ALLT de kan för att undvika de blå och de som tror på Y, men likväl vidmakthåller en majoritet av dem tron på att det inte finns någon skillnad mellan dem och de andra.
Detta vanvett kommer sen att pågå tills de gröna är i minoritet och då lär de bli varse att de blå och de som tror på Y fullständigt struntar i hur ”toleranta” de gröna inbillar sig att de är. De gröna kommer då att först förlora makten och ganska snart efter drivas ut eller fysiskt utplånas.
@Utlandssvensk: Helt korrekt. Och det är väl den här typen av allegorier vi ännu kan skriva för att inte bli åtalade för hets mot folkgrupp. Men om några år kommer inte det heller att vara möjligt.
En sak som man heller inte vill förstå är att mentalitetsskillnaderna mellan olika populationer på individnivå inte behöver vara särskilt stora för att man ska få dramatiska effekter på gruppnivå. I sin tro att allt ska ordna sig till det bästa hänvisar folk gärna till det partikulära, dvs den och den invandraren är så ”välintegrerad”, med den underförstådda idén att blir alla invandrare ”integrerade” så kommer allt att förbli som det varit. Vad man då har glömt bort är att på gruppnivå förstärks de individuella skillnaderna. Det vet, eller åtminstone borde vara lärare veta. Två olika skolklasser kan fungera mycket olika, trots att de har ungefär samma slumpmässiga urval av elever. Men tenderar en viss mentalitet att vara något mera framträdande bland eleverna i den ena klassen, kommer den klassen att fungera mycket annorlunda mot den andra. På samma sätt, fast ännu mera förstärkt är det förstås på en ytterligare aggregerad nivå, som i ett samhälle. Och i det fall även de genomsnittliga individuella skillnaderna är stora, som mellan de gröna och de blå i ditt exempel, så skapar förstås respektive grupp helt olika samhällen. Ett bra exempel är t.ex. tilliten mellan människor. En liten skiftning i mentaliteten där, och vi får ett helt annat sätt att förhålla oss till andra människor än vi har nu. Eller värnandet om våra gemensamma tillgångar. En något minskad vilja att ta ansvar för det gemensamma leder snabbt till att detta föröds. Att bygga civiliserade samhällen som det gamla Sverige är svårt, och historiskt unikt, och går mycket fort att rasera.
En mycket bra sammanfattning om vad som händer i ett samhälle.
I ett tänkt exempel kommer de blå aldrig att kunna utgöra en fungerande majoritet i ett nordligt land då de grönas mentalitet ur evolutionärt perspektiv varit en förutsättning för ett framgångsrikt samhälle på karga breddgrader. När andelen blå ökar kommer förfallet i det tidigare gröna samhället att accelera vilket minskar attraktionskraften för ytterligare externt tillskott av blå, samtidigt som reproduktionslusten av de blå som redan befinner sig i landet minskar pga försämrade ekonomiska förutsättningar.
I verkligheten kommer scenariot att svänga in mot ett jämviktsläge och en fullständig utdrivning av gröna är osannolik då det kommer att bli uppenbart för de blå att de saknar förutsättningar att på egen hand leva i välstånd utan tillskott från några gröna.
De gröna kan temporärt förmås att transfera omfattande resurser till de blå, bland annat genom att de grönas levnadsstandard bibehålls via i huvudsak ökad extern upplåning. När gränsen för upplåningen nås kommer både gröna och blå att få ett smärtsamt uppvaknande där de gröna förväntas acceptera kontinuerligt ökande skatter för att den ökande andelen blå enligt värdegrunden ska leva på en likartad ekonomisk nivå som de gröna. Det är inte så svårt att föreställa sig missnöjet bland de blå när verkligheten tränger sig på och överföringarna från de gröna av nödvändighet måste minska.
@ Täbybo,
”En mycket bra sammanfattning om vad som händer i ett samhälle.”
Tack!
”I ett tänkt exempel kommer de blå aldrig att kunna utgöra en fungerande majoritet i ett nordligt land”
Tja, för att kunna bedöma det behöver man rimligen studera empirin i den blå-gröna världen. Om det t.ex är så att:
– De samhällen som är dominerade av blå och/eller de som tror på Y ALDRIG är ”fungerande” från ett grönt perspektiv
– Det finns många exempel på att de blå och/eller de som tror på Y driver ut gröna minoriteter, trots att detta helt uppenbarligen kraftigt sänker levnadsstandarden för de blå och de som tror på Y.
Då kan man ju lätt frestas att tro att det blir samma utfall i andra samhällen där de blå eller Y-isterna blir i majoritet….
”När andelen blå ökar kommer förfallet i det tidigare gröna samhället att accelera vilket minskar attraktionskraften för ytterligare externt tillskott av blå”
Anders Borg föreföll anse att denna process är närmast en naturkraft. Men om man tittar på migration, så sker de största strömmarna inom 3je världen, från land till miserabel slum i storstäderna. För att de gröna länderna inte längre ska vara attraktiva för de blå, måste då levnadsstandarden för nyanlända blå komma ner till minst samma absoluta elände som råder i dessa enorma kåkståder.
”samtidigt som reproduktionslusten av de blå som redan befinner sig i landet minskar pga försämrade ekonomiska förutsättningar.”
Återigen får man då titta på tillgänglig empiri. Om det är så att det i den blå-gröna världen finns en stark motsatt korrelation, dvs. att de blå föder fler barn ju fattigare de är, så förefaller det inte troligt att barnafödandet hos de blå faller med levnadsstandarden. Däremot kanske det är så att motsatsen gäller hos de gröna och att deras nativitet kollapsar från redan låga nivåer.
Vad gäller klimatet kan det vara så att de blå i någon form av naturtillstånd saknar förmåga att leva långt norrut. Men de gröna länderna har en fungerande infrastruktur och massor av resurser som gör att det lär ta ett tag innan ett naturtillstånd åter infinner sig. Troligen blir de gröna utdriva långt innan dess. Sen kanske de kan återkomma i någon avlägsen framtid om de blå verkligen inte klarar av att långsiktigt överleva i deras gamla områden. Men då måste det finnas några gröna kvar….
Sen kan man också observera att vad gäller immigrationen till Sverige, så är det vissa grupper som rimligen är anpassade till kyla. T.ex har Kabul ungefär samma klimat som Stockholm och det är nu en av världens snabbast växande städer.
”Det är inte så svårt att föreställa sig missnöjet bland de blå när verkligheten tränger sig på och överföringarna från de gröna av nödvändighet måste minska.”
Nej, det lär bli våldsamt. Detta innebär också att man rimligen bör förvänta sig att politikerna järnhårt kommer att prioritera de blå över de gröna så länge det är möjligt. För de gröna blir inte våldsamma när de får mindre och får betala mer. Tvärtom, de röstar glatt på att få mer av samma….
Nyanserar man bilden och delar in i fler variabler kan man anekdotiskt se att Sverigebilden börjar krackelera bland arbetskraftsinvandrare och att främst sjukvården pga överbelastning inte längre anses hålla likvärdig standard jämfört med hemländerna. Diskussioner om att ’valde man rätt land’ har börjat dyka upp och alla utom ett ytterst litet fåtal rika nyanlända och nysvenskar känner av bostadsbristen.
Eftersatt infrastrukturunderhåll är också en dold finansieringsform för migrationspolitiken vilket också gradvis kommer att påverka allmogens passiva acceptans i mer restriktiv riktning.
Situationen för nyanlända måste inte försämras till liknande nivåer som den värsta slummen i kåkstäderna då det trots allt är ett stort steg att som fattig flytta till ett nytt land med helt annorlunda förutsättningar. Om det enda Sverige erbjuder dessa en annorlunda typ av fattigdom på något bättre nivåer så är det inte speciellt attraktivt att flytta till en annan världsdel.
Med ganska få och enkla åtgärder skulle Sverige kunna ta bort pullfaktorer och vända flödet tillbaka till hemländerna. Låter man ex. vis migranter betala för bostäder, sjukvård, skola och annan samhällsservice med egna medel så skulle det inte ta lång tid innan migrationen minskar till mycket låga nivåer. Problemet är hur förändringen till avgiftsbaserad samhällsservice tas emot av de stora antalet nysvenskar som saknar förmåga att försörja sig i Sverige.
Sverige anses anekdotiskt av arbetskraftsinvandrare vara ett välfungerande land på de flesta områden, trots de senaste årens försämringarna. Tar man upp frågan om galna svenska politiker så har reaktionen ofta varit att de är vita som snö jämfört med hemlandets politiker.
Angående jämförelsen med Kabul så är den staden på många sätt monokulturellt blå till skillnad mot Sverige. I den svenska verkligheten är de blå och de som tror på Y splittrade på en helt annan nivå och utan stora lojaliteter mellan diaspororna. Det ändrar dock inte bilden att de gröna kommer att fortsätta tappa inflytande då man frivilligt ger upp landet bit för bit.
@Täbybo & Anders,
Det blev en väldigt bra liten debatt här, tycker jag. Tack för det! Föga förvånande har jag en hel del mer att säga om saken men tråden är nu gammal och vi hamnar off topic, så jag ger mig.
Det är två saker som det inte finns någon som helst konsekvens eller logik i och som gör att HMF omedelbart måste avskaffas :
1. Om Zara Larsson får twittra ”Jag hatar män” utan att dömas till fängelse så måste det väl även vara ok att twittra att man hatar någon annan grupp ?
2. Till skillnad mot andra fängelsedomar så finns det inget brottsoffer när det gäller 65-åringens dom. Visst, hon har säkert uttryckt sig dumt, men det har Zara Larsson också gjort . Och oavsett hur dumt hon än har uttryckt sig så finns det fortfarande inget brottsoffer.
Min f.d. arbetskamrat slog ett ölglas i huvudet på en person. Personen blev då ett brottsoffer. Ett brottsoffer som hamnade på sjukhus och fick sy ett tjugotal stygn i ansiktet. Den 65-åriga kvinnan som skrev ord på facebook fick ett avsevärt mycket hårdare straff än min f.d. arbetskamrat.
@ weasel,
”Det är två saker som det inte finns någon som helst konsekvens eller logik i och som gör att HMF omedelbart måste avskaffas ”
Det finns konsekvens och logik om man utgår från hur samhället verkligen ser ut, snarare än hur man anser att det borde se ut. Sverige är i praktiken ett djupt religiöst land, där anti-rasism och tro på mångkulturens välsignelse är guds bud. Givet detta, är HMF en helt vanlig kätterilagstiftning.
@Utlandssvensk
Absolut. Det har du helt rätt i.
Men nu utgick jag ifrån ett normalt perspektiv och hur lagarna bör fungera i ett friskt land. Men i ett land där ”allas lika värdegrund” har upphöjts till statsreligion är det naturligtvis både logiskt och konsekvent att döma folk till fängelse för att dom skriver negativt om invandring på facebook.
Och det är väl det friska perspektivet som man måste utgå ifrån ? Sett ur Englamannens perspektiv så var ju även hans handlingar logiska och rationella…
”Och det är väl det friska perspektivet som man måste utgå ifrån ?”
Man kan sträva mot att det friska perspektivet ska bli gällande men om man ska förstå hur dagens verklighet fungerar, kan man inte utgå från det.
Vad är det nya med den här händelsen? Att förföljelse av oliktänkande sker systematiskt i samverkan mellan
myndigheter och privata grupper sedan nästan ett deccenium är inget nytt.
Tänkvärt också att om kvinnan istället endast fysiskt angripit någon ur de grupper hon skrivit om så hade påföljden sannolikt blivit mildare.
@Täbybo
Det nya med händelsen är att kvinnan döms till fängelse istället för att ”bara” få runt 15.000 kr i böter som det har handlat om i tidigare fall.
@ Täbybo,
” Att förföljelse av oliktänkande sker systematiskt i samverkan mellan
myndigheter och privata grupper sedan nästan ett deccenium är inget nytt.”
Ja, men jag skulle säga att det är minst TVÅ decennier. Det var helt klart i slutet av 90-talet som det började på allvar. I valrörelsen 98 hade vi organiserade mötesstörningar för första gången och folk började att förlora sina jobb pga. att de var SD politiker några år senare. T.ex avskedades Richard Jomshof från sitt jobb som lärare första gången år 2002.
Expo grundades 1995 och var väl den första, och mest välkända, organisationen som i praktiken blev en indirekt statsfinansierad verksamhet som sysslade med att förfölja oliktänkande. Grundaren var Tobias Hübinette, som inte direkt har hymlat med sitt hat mot vita och som även i praktiken har genomfört ett stort antal våldsdåd mot personer han har funnit misshagliga. Hans straffregister är MASSIVT, men likväl har han kunnat få ett flertal uppdrag av staten. Bland annat anlitades han av regeringen Reinfeldt som utredare.
Men det finns en hel flora av liknade organisationer. Ett ytterligare exempel är Quick Response, som startades år 1998 med stöd av den ”Nationella samordningskommittén för Europaåret mot rasism” med Mona Sahlin som ordförande. Man har fått ekonomisk stöd på ungefär 500 000 kronor om året först av det tidigare Integrationsverket, senare Ungdomsstyrelsen, och slutligen Röda Korset innan detta avslutades pga dålig ekonomi.
Anmärkningsvärt är också att den bidragsentreprenör (ja, det är ett nedsättande epitet, jag vet) som anmälde kvinnan är dömd för grovt djurplågeri.
@ TJ,
”Anmärkningsvärt är också att den bidragsentreprenör (ja, det är ett nedsättande epitet, jag vet) som anmälde kvinnan är dömd för grovt djurplågeri.”
Som jag skriver ovan i mitt svar till weasel, så är saker och ting stundtals bara begripliga utifrån det gällande systemets interna logik. Det här med att vara dömd för brott är ytterligare ett exempel. Om du t.ex är SD-politiker kan det bryta ut mediestorm för minsta förseelse, även om du inte blir fälld i domstol. Några statliga pengar finns inte att hämta för dig och risken är stor att du förlorar uppdrag och/eller anställning även i den privata sektorn.
Men om du har ”rätt” värdegrund är grova brott och fällande domar inget hinder alls. Expos grundare, Tobias H, som jag nämner ovan är ett utmärkt exempel, men det finns många fler. Det är ganska vanligt att ”vänsteraktivister” är dömda för diverse brott, men likväl får jobb, uppdrag och statliga bidrag.
I princip är det samma underliggande mekanism som gör att VEM du är är minst lika viktigt som VAD du säger i samband med risken för åtal och fällande dom under HMF-lagen. Detta är, i sin tur, inget konstigt om man betraktar Sverige som en religiös sekt. Självklart gäller olika regler för frälset och allmogen. Vidare måste kättarna STRAFFAS! Androm till varnagel……….
Detta är ju knappast förvånande men direkt skrämmande hur långt det nu har gått i sönderfallet. Inledningsvis vill jag peka på det frapperande att det förs diskussioner i tråden kring analogin med 30-talets Tyskland används. Det är ju självklart helt rätt och liknelsens med historiens och Nazismens bundsförvanters agerande har nu bara ersatts med Islamistens bundsförvanter dvs socialistmaffian i dagens helt rättshavererade Sverige. Varför över huvud taget lägga krut på dessa små detaljer när det som nu skett borde föranleda massprotester utanför riksdagshuset där minst en halv miljon försvarare av ett öppet fritt samhälle borde samlas för att om inte kasta ut galningarna i riskdagshuset åtminstone tvinga dem till radikala förändringar och så klart eliminering av denna komplett galna HMF lag.
Jag lovar politiker är livrädda för större opinioner men om alla sitter likt amöbor och hukar i sina stugor kommer idiotin bara accelerera till ett inbördeskrig tvingas fram alternativt att den folkgrupp som saknar rättskydd dvs etniska svenskar bytts ut eller eliminerats.
En person (om jag inte är helt illa underrättad som dessutom drabbats av svårt våld utfört av en grupp kulturberikare) som skriver av sig på ett socialt media skickas alltså till fängelse medan hemvändande ISIS mördare bereds arbete, lägenhet och andra sociala förmåner finansierade av världens mest hårdast beskattade folk. Sug på den, ta in den finns det något i detta som inte är komplett sinnesjukt. George Orwells roman 1984 som publicerades 1949 är en skrämmande kopia av det vi nu snart 70 år senare själva röstat fram……
Nu gäller det ju att initiera en crowdfunding till denna stackars individ så fallet kan drivas vidare för om denna typ av domar vinner prejudicerande status kommer det gå åt helvete mycket snart. Den där sk ”Värdegrundspolisen” borde väl även exponeras i alla tänkbara medier och kanaler så gemeneman vet vilka diktaturens kreatur är och var de finnes. Att vederbörande har en dom mot sig rörande djurplågeri stämmer väl mycket bra överens med att etniska svenskar idag inte uppbär djurstatus utan är väl 3:e klassens medborgare som dock sovande betalar för sin egen undergång!!!
Undergången är nära……
Hun burde i hvert fall få økonomisk støtte til å betale husleien mens hun sitter inne, slik at hun ikke er husløs når hun slippes ut.
For øvrig er hele saken og den totalitære utviklingen i Sverige skremmende og motbydelig.
Vi ser dessverre tendenser i Norge også, selv om det ikke er gått så langt hittil..
@ Anne-Hedvig,
”Vi ser dessverre tendenser i Norge også, selv om det ikke er gått så langt hittil..”
Tja, behandlingen som Fjordman (Peder Jensen) utsattes för var väl inget som man direkt förknippar med en fungerande rättsstat….
Men visst, Sverige ligger lite före de flesta andra västländer även om t.ex England och Kanada flåsar oss i nacken. Till och med i Finland går det ganska snabbt åt samma håll. Här är en av väldigt få engelskspråkiga artiklar om detta:
”Finland at 100—Frozen by Fear, Dragged to a Multicultural Grave”
(Länk i separat post)
Utlandssvensk –
Det har du nok rett i.. Stemningen etter 22.juli var så opphisset at jeg orket ikke følge helt med. Men fikk med meg at antropologen Ths. Hylland-Eriksen også hadde ”trigget” ABB iflg. dennes sk. ’manifest’. Typisk som skrives her idag at det kommer an på HVEM som sier ting. Og Hylland Eriksen har holdt på å agitere for totalfri innvandring i flere tiår 🙁 Arrogant og fanatisk er han, og får tilgang til alle aviser og plattformer.
Så du har helt rett – Fjordman ble utsatt for ren heksejakt og forfølgelse, samtidig som etablissementet skiltet med hvor ’gode’ de var… Intet ble sagt om Eriksens oppvigling og hets mot oss ’norskinger’ (hans skjellsord).
En modig, syrisk flyktning kommenterte den ensidige og selvtilfredse godheten.
Vi kan også ta frem Vebjørn Selbekk, som ble ofret i forbindelse med Muhammedkarikaturene i 2006 (google gjerne navnet!)
Når alt dette er sagt, virker det likevel i det daglige som om åsiktskorridoren ikke er fullt så trang som i Sverige. Kravene fra venstresida nå om ’no platforming’ møter motbør, og forhenværende statminister Kåre Willoch (Høyre; nettopp fylt 90 år) uttaler seg misbilligende om utestengningen av Sverigedemokraterna.
PS. Jeg deltok ikke i rosetoget – orket ikke hykleriet. Ellers helt uvirkelig – jeg har vært mye i den utbombede regjeringsbygningen i tidligere år, da min far arbeidet i Justisdepartementet der, og før det på Statsministerens kontor i 16. etasje. En embetsmann av den gamle sorten – glad han slipper å oppleve forholdene idag og alt forfallet. Han hadde tatt sin død av det.
http://www.unz.com/article/finland-at-100-frozen-by-fear-dragged-to-a-multicultural-grave/
Kvinnan ifråga har barn. Dessa borde ju stötta sin mor. Men tydligen har de inte velat göra det förr och vill kanske inte göra det nu heller. Vad det säger om familjen kan man fundera över. Om det hade handlat om min mor så inte hade jag suttit och sett på om hon förlorar sin lägenhet för att hon hamnar i fängelse. Oavsett om jag hade tyckt om min mor eller inte. En mor är en mor. Alltid.
Det ledsammaste är att dessa ”tragiska existenser ” som trålar sociala medier efter sådant som de kan ”bli kränkta av” inte har för mycket fritid. De är avlönade med skattepengar eller sponsras av statliga o kommunala bolag (dvs oss skattebetalares pengar även de) enligt regimens beslut.
På så sätt kan regimen runda grundlagens förbud mot åsiktsregistrering och förföljelse av oliktänkande. Smart va…
Mycket bra artikel Hans. I landet där ord ger fängelse! och där anhöriga till mördade terroroffer får mindre ersättning än de som anses vara hand-skaknings-kränkta har nått botten, nått Sodom och Gomorra-stadiet. Eller, där mördare, våldtäktsmän och våldsverkare som misshandlar får mycket låga straff samt ingen utvisning och är ute på stan relativt snart flinandes mot sina offer. Eller, där minoriteter anses mer skyddvärda (?) än svenskar (etniska svenskar finns inte enligt lagen?) men där det glöms att svenskar är en väldigt liten minoritet i världen ja t o m i Europa. Det finns berydligt fler turkar, araber, romer osv än etniska svenskar. Svenskar är en tydlig minoritet i världen. Glöm inte det. Vi har vi nått postmarxismens omvända ”offer” och ”förrövare”. Även stadiet ”dina pengar är mina pengar”. Exempelvis din pension är min inkomst..Tack S och 7-klöverpartier. Ni kommer få en storm att handskas med framöver. Egenskapad. Ni är galna. Men mest förhärdade samt föraktfulla mot landets medborgare. Ni som kan, engagera er för att påverka för lagförändringar. Gå med i SD, skriv till tidningar, eller gör något egenpåhittat. Idag kontaktade jag faktiskt SD om hur börja engagera mig. Jag har aldrig varit SD:are el överhuvudtaget politiskt aktiv förut. Måste göra nåt, få bort de galna politikerna..Det har gått för långt nu, att kvinnan åker i fängelse enligt HMF..även alla de som betalar böter för HMF.
”dina pengar är mina pengar”. Exempelvis din pension är min inkomst..
Tror inte det sker en attitydförändring innan ekonomin försämras radikalt för Svenne och Lotta Medelklass. Det är naivt att hoppas på att eget engagemang och politik i allmännhet ska kunna lösa de problem vi har nu och som med största sannolikhet kommer att förvärras då inga verksamma åtgärder ens kan diskuteras.
Bara för att politikerna är galna så betyder det inte att de inte har stort stöd från medborgarna. Det kommer också att bli svårt att övertyga medborgare om att en förändring är fullkomligt nödvändig om samhällssystemet ska bevaras. Frågan har varit uppe i tre val och folkets besked till politikerna är tydligt.
Min prognos är att en återgång till ett välfungerande samhälle inte längre är möjlig, utan att hoppet måste läggas till det som kan byggas upp igen efter ett Sverige genomgått någon form av samhällskollaps.
Jag har ännu inte engagerat mig men mina tankar är ungefär som Lars*** skriver, men jag inser att min försörjning skulle försvinna om jag öppet gick ut med mina åsikter.
Det är få som vet att närmare 100000 fått uppehållstillstånd bara hitills i år. Parat med information av kostnader framöver och potentiella framtida kriminella (utöver de som redan begått brott) så får det effekt hos befolkningen om detta stod svart på vitt i media. Men det gör det inte. Inte på Svt el annan regimmedia. Därför är det viktigt sprida info eller engagera sig. På något sätt. Det är där förändringen kan komma. Media är en stor bit. Jag tänker på denna blog. Den gör skillnad. Vi får alla fråga oss hur modiga vi ska våga vara. Klart man ska vara försiktig men vi behöver inte heller vara över-rädda. Om Sverige enbart består av många rädda människor har det ju redan hänt, att allt är förlorat. Det går påverka bit för bit. En förändring har skett politiskt. Se bara hur ’rädda’ 7klövern är. Önskan hos många medborgare som även röstar ex M el KD är likadan migrarionspolitik som SD. Så, det finns många många som ser, som vill annat. Frågan är när tabuet mot SD spricker? Det blir dödsstöten för S. Om du som läser här är M el KD skriv, påverka era partier för samarbete el stöda av SD.
@Lars***
Bifall Amen.
Notera att alla de enorma problem som i stort sätt sliter isär samhället idag grundlades för 20-30 år sedan. Dessutom är andra generationens invandrare mer radikala och kriminella än sina föräldrar. Vad tror du utveckligen och resultatet kommer bli med det senaste komplett sinnessjuka inflödet av lågutbildade MENA folk om så där 20 – 30 år? Svensken är antingen i minoritet eller tvingats fly till annat land eller lever i exil i någon upprättad skyddsenklav i vad som är kvar av landet. Ett regelrätt inbördeskrig är inte heller ett osannolikt scenario.
Alternativet är massrepatriering som aldrig kommer ske vilket senaste valresultatet tydligt påvisade. Tacka våra satans politiker, journalister och inte minst världshistoriens dummaste folk för denna utveckling.
@ brukspatronen
Du är av samma kaliber som Utlandssvensk. Vilket är en kvalitetsstämpel.
Jag tror också vi måste ge upp svensken. Svensken har har gjort samma val i 40 år och inte ens asylfesten anno 2015 blev svensken nyktrare. Vad skulle kunna ändra svensken från att rösta för mångkultur och massinvandring? Inte ens ett inbördeskrig hade svensken valt svenskarnas sida. Då hade hen påpekat att det finns lösningar och konverterat till islam. Problemet löst för svensken.
@ Brukspatronen Jag tror att bl a andra västländers stramare immipolitik, svensk ekonomisk verklighet som hinner ikapp samt kriminaliteten kommer förändra migrationspolitiken. Framtida minimibidrag som är mycket låga och oattraktiva måste vidare främjas, där kan efterhand en del återflytt antagligen påbörjas med ekonomiskt lock o pock, en klumpsumma mot avsägande av medborgarakap (förutsatt att vi har en fungerande gränspolis, fingeravtrycks-id, samkörning av data osv). Men viktigast nu är sponsrandet av medier som svart på vitt upplyser om läget och främjar ett mänskligt debattklimat likt Hans blogg. Brott o straff, vet de flesta här redan vad vi tycker om. Ut bara. Allra viktigast just nu är att Moderata- och KD-medlemmar, och tro det eller ej Liberala partimedlemmar gör sina röster hörda för att deras partier samarbetar med SD eller stödjer på npt sätt, både kommunalt o på riksnivån. Kommunalt har det hänt en del efter valet. Hoppfullt? Ja bitar som fogas samman samt andra nationers ändrade kurser.
@Lars***
”Kommunalt har det hänt en del efter valet. Hoppfullt? Ja bitar som fogas samman samt andra nationers ändrade kurser.”
Westerholm skrev för ett tag sedan att den politiska kartan kommer att ritas om från botten (dvs kommunerna) och uppåt, i stället för tvärtom.
I Storbritannien är Liberal Democrats kända för att på riksnivå vara för fri invandring, och på lokalnivå för att stoppa all nybyggnation. Detta leder till att ”ny” och särskilt ”fattig” invandring begränsas till städer och förorter, och hålls borta från de byar där engelsk medelklass vill bo.
Det känns som om konstellationen ”Vänster”-SD skulle ha samma effekt: Vänstern importerar röstboskap, SD håller dem borta från sina väljares områden. Storstäderna och orten överlastas ytterligare.
(Vill inte önska någon att bo i det ”utanförskap” som kommer att finnas om en generation.)
Den 65-åriga kvinnan gjorde det oförlåtliga misstaget att kritisera ”folkgruppen” ”muslimerna”. Om man gör det, då ska man också räkna med att de journalistiska och politiska etablissemangen straffar en hårt. Man blir då relativt lättvindigt fälld enligt lagen om hets mot folkgrupp (HMF-lagen).
Anledningen är att ”folkgruppen” ”muslimerna” är den i särklass mest gynnade minoritetsgrupp i Sverige. Den är till och med mer gynnad än judarna, som nu fördrivs från Malmös ghetton tack vare muslimernas starka ställning i Malmö deras förföljelse av judarna.
Man kan komma undan om man kritiserar andra folkgrupper, men absolut inte ”folkgruppen” ”muslimerna”. T.ex blir det ingen straffpåföljd enligt HMF-lagen om man kritiserar folkgruppen svenskar. Det har Justitiekanslern tillika demokraturens kolportör Göran Lambertz slagit fast, med hänvisning till förarbetet till sagda lag. Lagen är således diskriminerande, eftersom den gäller inte folkgruppen svenskar, och borde i en rättsstat utrangeras ur lagboken.
Varför muslimerna har fått av de journalistiska och politiska etablissemangen samt av Svenska kyrkan, en sådan upphöjd position i det svenska samhället, kan jag bara förklara, utöver det i åsiktskorridoren rådande kulturmarxistiska narrativet, med att Sverige är säkerhetsmässigt en bananrepublik till USA och att Sverige då tvingas att inordna sig i USA:s geopolitik. Däri ingår försvaret av US dollar som världens reservvaluta samt att slå vakt om petrodollarn.
USA gjorde en uppgörelse med det sunnimuslimska oljerika Saudiarabien i början på 1970-talet. USA garanterade Saudiarabiens säkerhet, särskilt i konflikten mellan shia och sunni i den muslimska världen, mot att Saudiarabien lovade att all oljehandeln bedrevs i US dollar. Alltså petrodollar!
Petrodollarn innebär rent konkret att man måste gör eftergifter till salafi-wahhabistisk sunnimuslimsk mission från Saudiarabien, vilket märks tydligt i Sverige i form av sunnimuslimsk terrorism på svensk botten, sunnimuslimsk massinvandring, muslimsk radikalisering i våra förorter och moskébyggen enligt saudiska riktlinjer.
Även i det syriska inbördeskriget låg konflikten mellan shia och sunni i botten. Då Bashar al-Assads regeringstrupper var shia och rebellerna var sunni, så låg hos våra journalistiska och politiska etablissemang sympatierna med kraftig slagsida hos de sunnimuslimska rebellerna, i enlighet med USA:s geopolitik.
@ gruelse
Mycket intressant information, tack för det!
Man skall lära sig något nytt varje dag.
Det här innebär i så fall att svenska regeringens (och EU’s) stöd för ”rebellerna” i själva verket går tvärs emot varje rimlig säkerhetspolitik för oss själva.
T.ex. när Assad och den vanliga armén i Persien slår tillbaka rebellerna, så flyr rebeller och deras sympatisörer till…Sverige?
Dvs sunnimuslimer som med sin ortodoxa tro vill kuva alla andra, inkl shiamuslimer, kommer till lilla landet i norr.
Dvs radikala människor och däribland viss del tvättäkta terrorister kommer hit och får uppehållstillstånd och försörjning?
Vem i landet Sverige och EU har i så fall lobbat och vinklat händelserna i Persien, först med vem som är ”ond” och ”god”?
Och sedan vurmat för de radikala flyktingarna(?).
Vilket sargar vår egna territorier för evigt…
Varför kan man fråga sig, för den Globalistiska nya världsordningen?
USA skulle förstås gynnas genom att hålla kaos i andra delar av världen, genom att hålla dessa som sargade och ekonomiskt svaga länder.
Samt givetvis önskar sig USA’s vapenindustri krig och konflikter som man kan sälja vapen till, samt kan få testat nya vapen om USA’s miltär blandar sig i konflikterna på plats!
@Magnus Sjöström 09:28
Jag delar din syn på sakernas tillstånd.
Som svar på en av dina frågor skulle jag vilja säga att, en av de allra främsta advokaterna för att konungariket Sverige ska degradera sig själv från att vara en suverän nationalstat till att inordna sig i den globalistiska nya världsordningen är USA:s biträdande utrikesminister, Carl Bildt.
Hen har således varit väldigt tydlig med, bl.a. i sin reseberättelse ”Alla dessa dagar”, att demonisera Bashar al-Assad och tala sig varm för de al-Qaida-infiltrerade sunnimuslimska rebellerna i det syriska inbördeskriget. Både USA och Saudiarabien har ju aktivt stöttat dessa rebeller. På en presskonferens för några år sedan, där utrikesministrarna för USA (Hillary Clinton) och det sunnitiska Saudiarabien deltog, deklarerades att det är en muslimsk plikt att hjälpa de syriska rebellgrupperna med vapen.
Som någon analytiker sade: ”Olja värderad i dollar? Nej, dollarn är värderad i olja.”
(Sedan är det naturligtvis så att bara USA kan ”trycka upp” den mängd olja man behöver.)
@Kristian Ja hoppas Westerholm (Ledarsidorna) får rätt att det sker en förändring nerifrån kommunerna o uppåt. Att utanförskapsområdena kommer växa är klar matematik med nuvarande politik. Sen blir det så att det krockar med ekonomin med mer invandring framöver..att ”välfärden” måste överges och då blir det rabalder. Alltså prat om verkliga volymer som tränger på ända in på politikerväldets skrivbord. Det där med stora tunga utanförskapsområden skulle kunna vara läge erbjuda pengar för återvandring också om vi ska se något handfast för förändring av dem..Tänker på Liberalerna som tydligen har flera medlemmar (undersökningar efter valet) som vill att Björklund ska ge sig angående prestigen mot SD. Det mullrar i underjorden tydligt. Idioten Russel Brand (en typisk multikulturglobalist) har t o m funderingar kring det nationella. Kanske pga Dalai Lamas senaste uttalande om Europas befolkning och invandring. Se Way of the World på youtube om detta.
Ngn kanske undrar varför jag ännu inte kommenterat detta inlägg, jag som annars brukar vara så frispråkig och som dessutom jobbar i branschen.
Svaret på min tystnad är att jag skäms.
Jag skäms över det rättsväsende som jag själv är delaktig i. Jag skäms över ett rättsväsende som jagar pensionärer och gamlingar med blåslampa för det att de i stridens hetta uttryckt sig olämpligt på ngn facebook-sida som de som den s.k. hetsen riktar sig mot ändå aldrig läser. Som jagas upp genom en f.d. djurplågares internettrålningsverktyg och vars brott annars hade förblivit opåtalade. Lika opåtalade som alla de våldtäkter, skjutningar, bidragsbrott eller narkotikabrott som nuförtiden läggs på hög. För att det inte finns resurser.
Jag skäms över att vara del i ett rättsväsende med sådana prioriteringar.
Mkt sorgligt måste jag tillstå. När jag gick in i detta var jag full av tilltro för den svenska rättsstaten. Jag trodde på allas lika värde inför lagen (som är ngt annat än dagens flumuttryck om allas lika värde). Jag hade ett rättspatos och en stolthet och en ambition att lära mig mitt yrke till fulländning och att bli en skicklig yrkesman.
Numera känns det mest bara sorgligt. Och pinsamt.
MickeP
@MickeP
Du behöver inte skämmas om du endast tvingas agera oanständigt på order från dina chefer.
Har du möjlighet att skriva egna inlägg om rättsväsendet på någon blogg och dela det du känner till? För mig och andra vore det oerhört intressant att få veta mer om orsakerna till förfallet och vilka krafter som är pådrivande. Är det politiska order uppifrån eller agerar en del åklagare och domare av förakt mot svenskar när de driver igenom agandan bakom allas (o)lika värde? Jag tror du har mycket att bidra med. Varför inte börja med gästinlägg?
Tack.
Nu är jag i den lyckliga situationen att jag inte sysslar med den typen av mål som talas om i detta inlägg. Härför finns såvitt jag förstår särskilt utsedda åklagare (redan det en omständighet som kan diskuteras).
Men jag skäms likväl, eftersom jag är en del i systemet.
Allas likhet inför lagen ska det f.ö. vara (tänk att dessa PK-floskler tränger så långt in (ut?), att t.o.m. en för hjärntvättsdoktorerna hopplös individ som jag börjar blanda ihop begreppen).
Blogg eller annat uttryckssätt kanske kommer. Just nu har jag för mkt att göra på mitt ordinarie jobb.
Men tack för uppmuntran.
MickeP
@MickeP Det vore ett tillskott för alla om du som ser och tänker utanför boxen bloggade om ”rättssverige”. Hoppas tid infinner sig för detta (och även tid för fritid naturligtvis : ) Om du bloggar framöver är vi nog flera som vill läsa.
Rättssverige.
Hmm. Bra namn och idé. Men å andra sidan…
…är kanske Orättssverige mer träffande.
😉
MickeP
PS. Jag tror jag kör den gamla vanliga.
”Landskallmedlagbyggas.se”
Du kommer antagligen hitta mig där.
MP
Vad har maxiimporten av Muhammedaner gett oss så här långt?
Ytterligare 100 000 bidragsberoende Socialdemokratiska väljare.
De flesta av dem kommer aldrig att jobba i Sverige.
Detta måste vi svenskar vara medvetna om.
Det medför att vi svenskar inte kan få pension förrens 75års ålder…….
Sa Sossarna något om det innan valet?
Nähä…
Tänkte väl det.
Det höll dom käften om.
Vi borde anmäla värdegrundspolisen för hetsjakt mot svenska folket, men ni ska veta vad invandrarna håller på med. Rena rama hets mot svenska folkgruppen, men då är det ok. Om en svensk gör det sätts han eller hon i fängelse. Särlagstiftning, likaså har vi särrättigheter i Sverige.
Rätt så otroligt att vi har lyckats göra ett helt varv med facken.
och i botten så har vi ”värdegrund” som så kallat försvar
1. företag lyssnar inte på folket och utnyttjade arbetare.
2. facken skapas
3. företag tycker illa om facken, gör det otrevligt att vara facklig, mha avsked etc.
4. lagar stiftas så att företagare inte får blockera facken,
5. mer lagar för facken t.ex. lagarna ger t.o.m rätt att göra fackligt job betalt av företagen iom at de kan göra saker på arbetstid.
6. makten lyssnar inte på folket, och utnyttjar folkets pengar vi skatter etc
7. SD skapas
8. facken tycker illa om SD gör det otrevligt att vara SD, mha uteslutning etc.
(9. Lagar finns redan om föreningsfrihet etc men det skiter facken i.)
10. ?
Värdegrundspoliserna har även letat sig in i Regeringskansliet.
Ledaren för den 261-hövdade skaran av s.k. opolitiska ämbetsmän, som delar samma värdeavgrund på Regeringskansliet, heter Efraim Gomez. Hen är ett typiskt floskelrapande politikerämne med oavslutade juridiska studier som sin främsta akademiska merit. Hen var antingen för lat eller för dum för att kunna ta examen. En riktig slarva med andra ord!
” Efraim läste till jurist på Juristprogrammet i Stockholm men skrev aldrig klart uppsatsen. Han säger att det gått bra för honom ändå.
– Jag började läsa statsvetenskap istället men trots att jag aldrig tog min juristexamen har jag under många år arbetat med juridik.”
http://www.dagensjuridik.se/2010/12/sverige-ryggar-inte-stora-lander
De 261:s gäng, under ledning av denna slarva på Regeringskansliet, har de facto sagt att de ska försvåra en eventuell borgerlig regering med stöd av SD, genom att hota med diskrimineringslagstiftning, skrika rasist och slänga översättningsgrodan ”alla människors lika värde” i ansiktet på de som inte har rätt värdeavgrund, enligt de 261:s gäng.